Unsur Setiap orangUnsur setiap orang dalam perkara ini menunjukkan kepada subjek atau pelakutindak pidana, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti yang disita dariterdakwa bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa yangdidepan persidangan mengaku bernama ARMANSYAH HASIBUAN yangidentitasnya sesuai dengan identtas terdakwa adanya alas an pemaaf ataupembenar atas perbuatan terdakwa sehingga atas diri terdakwa

., telahmengajukan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan Identtas di paspor dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 18/PDT.P/2019/PN Pya.1. Bahwa Pemohon lahir dengan nama ACHMAD AMRON lahir di KURIPANtg! 01 Juli 1959 sebagai tercantum dalam KK dan Akta Kelahiran maupundokumen kependudukan Pemohon;2.

Kesatuan Republik Indonesia, sehinggaidentitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 0053/Pat.P/2018/PA.Kdgseseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidak ditemukan perbedaanantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identtas

keterangansaks ANDREAS NENENG dan saksi RENIWATI yang diberikan oleh keduanyadi depan persidangan dalam perkara aquo, dalam kaitannya satu sama laindengan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P12 di atas yang ternyatabersesuaian dengan dasar pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kartu Tanda Penduduk atau disingkat KTP adalahidentitas resmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh InstansiPelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia yang mana KTP atau identtas

YUSUF yang bersangkutan dapat menjawab segala pertanyaan mengenai identitasdirinya yang temyata bersesuaian dengan identtas terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut umum sehingga Maijelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa termasukSubyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;ad.2.

Bedagai No.Sprint436/Vi2014 tanggal 11 Jun 2014, kemudian sekira pukul 17.00 WIB $saksisaksi menghentikan laju 1 (Satu) unit Mobil Bus KUPJ Tour dan diarahkan masuk kedalam lokasi halaman Kantor Dinas Perhuoungan, dimanamana saksisaksi danrekan lainnya telah bersiap di lokasi tersebut untuk melakukan pemeriksaan baiksuratsurat kendaraan dan yang lainnya, selaniunya pada saat itu seluruhpenumpang dianjurkan untuk turun dan Bus tersebut, setelan semua penumpangturun lalu dilakukan pemeriksan baik identtas

Bedagai No.Sprint436/Vi2014 tanggal 11 Jun 2014, kemudian sekira pukul 17.00 WIB $saksisaksi menghentikan laju 1 (Satu) unit Mobil Bus KUPJ Tour dan diarahkan masuk kedalam lokasi halaman Kantor Dinas Perhubungan, dimanamana saksisaksi danrekan lainnya telah bersiap di lokasi tersebut untuk melakukan pemeriksaan baiksuratsurat kendaraan dan yang lainnya, selaniunya pada saat itu seluruhpenumpang dianjurkan untuk turun dari Bus tersebut, setelah semua penumpangturun lalu dilakukan pemeriksan baik identtas

Bahwa dari hasil pemeriksan di Kepolisian diketahui identtas Para Terdakwa masingmasing bernama Dwi Linawati dan Ardhita Tri Septianto; Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 November2015 sekitar jam 16.30 Wib di rumah saudara Muhammad Fadly di Perum Griya KencanaPermai Blok G 1, No. 1 Bandut Lor RT.35, Argorejo, Sedayu, Bantul; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi diberitahu oleh saudara MuhammadFadly pada hari Minggu, tanggal 22 November 2015, sekitar

Bahwa dari hasil pemeriksan di Kepolisian diketahui identtas Para Terdakwa masingmasing bernama Dwi Linawati dan Ardhita Tri Septianto; Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 November2015 sekitar jam 16.30 Wib di rumah saudara Muhammad Fadly di Perum Griya KencanaPermai Blok G 1, No. 1 Bandut Lor RT.35, Argorejo, Sedayu, Bantul; Bahwa saksi tahu mengenai hal tersebut karena saksi diberitahu oleh teman saksisaudara Badrun dan saksi dititipi uang untuk diserahkan

Bahwa benar saksi mengetahui dimintai keterangan didepan persidangan sehubungandengan Para Terdakwa yang telah melakukan perbuatan mengambil barang milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya. ~ Bahwa dari hasil pemeriksan di Kepolisian diketahui identtas Para Terdakwa masingmasing bernama Dwi Linawati dan Ardhita Tri Septianto; Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 November2015 sekitar jam 16.30 Wib di rumah saudara Muhammad Fadly di Perum Griya KencanaPermai

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahsiapa saja yang merupakan subjek hukum persona yang diajukan dipersidangankarena didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa RendyJaffar Ardianto alias Acong bin Rony Jaffar yang mana identitas selengkapnya telahdicocokkan dengan identtas Terdakwa di persidangan dan Terdakwa dalam keadaansehat

Blb.menuniuk pada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk menelit lebih lanjuttentang siapakan yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunyaatau bukan hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang.Menimbang, bahwa dari berita acara pemeriksaan oleh Penyidik yang hal inierat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan setelah ditanyakan identitas Terdakwa temyata identtas yangdisebutkan oleh Terdakwa adalah

cocok dengan identtas yang tercantum dalamberita acara pemerksaan oleh Penyidik maupun dalam surat dakwaan PenuniutUmum, kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan temyata keseluruhannya menunjuk pada orang/manusia bemamaWendi Cahyo Rusno Als Wendi Bin Edwin S Kusno sebagai pelaku dari tindakpidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan dipersidangan denganmelihat sikap dan tindakan serta perilaku Terdakwa temyata Terdakwa dapatmenjawab pertanyaanperlanyaan

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsetiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimana orangtersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwaFairusda AlimPerkasa Lubis Alias Rusda;Menimbang, bahwa setelah diperiksa identtas Terdakwa ternyataidentitas Terdakwa tersebut sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanadimaksud

Namun Terdakwa tetao memaksa akan membawaSaksi2, kemudian Saksi5 selaku ketua RT meminta identtas Terdakwa dengan mengatakan coba lihatidentitasny Terdakwa berkata "saya Marinir" sambil menunjukkan kartu identitasnya.

Namun Terdakwa tetap memaksa akan membawaSaksi2, kemudian Saksi5 selaku ketua RT meminta identtas Terdakwa dengan mengatakan coba lihatidentitasny Terdakwa berkata "saya Marinir" sambil menunjukkan kartu identitasnya.

berada didalam dan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehinggaidentitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidak ditemukan perbedaanantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identtas

berita acara sidang ini telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, orang yang dapat mengajukan itsbat nikah diantaranya adalahPemohon dan Pemohon Il mengaku sebagai pasangan suami isteri yangsah, maka Pemohon dan Pemohon II berhak untuk mengajukan permohonanltsbat Nikah;Menimbang, bahwa dari identtas

adalah bertujuan untukmemberikan perindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia,sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang harus tetap dan jelas, demikian pula dalam peristiwa pemikahan, namadan tanggal lahir suami istri juga harus jelas dan sesuai dengan identitas yangsebenarnya sebagaimana tertera dalam identitasidentitas resmi lainnya;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena identtas

Bahwa terdapat kesalahan penulisan identtas nama dan tempat lahir Pemohon dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah ParaPemohon sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari pada tanggal 09 Juni 1989;3. Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga;4.

Dusun Wringin Rt.022 Rw.004 DesaTlogo Dalem Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengurus perbedaan nama para pemohon, dimana nama identitasPemohon dalam akta nikah berbeda dengan identitas lain Pemohonseperti KTP dan Kartu Keluarga dan nama isteri Pemohon dalam AktaNikah berbeda dengan yang ada dalam identtas

menyatakan tetap padapermohonannya semula dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 11 Hal Pen.No.0242/Pdt.P/2017/PA.PithBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuksegala yang dicatat dalam berita acara sidang sebagai satu kesatuandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya supayaPengadilan Agama Pelaihari menetapkan adanya perubahanbiodata/identtas

Barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa adalah subjek hukum yang sehat jasmani danrohani yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perouatannya.Menimbang, bahwa di awal persidangan telah dicocokkan identtas Terdakwa yangberada dalam surat dakwaaan dan dinyatakan benar oleh Terdakwa bahwa yang dimaksudadalah benar dirinya;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis sepanjang persidangan dilakukan,Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan berdasarkan tersebut maka unsurpertama dar

Sehingga pemeriksaan perkaraa quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, dan hams diputusdengan verstek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HIR, jo pasal 26 danpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian maupun upaya mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimang, bahwa dari identtas

tersebut terbukti ataupun tidak, yang mana haltersebut sangat tergantung dari pertimbangan unsurunsur lain dari pasal tersebut.Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakim tidak melakukan error in persona atautidak melakukan kesalahan mengenai subyek pelaku yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Manase Gamsungi aliasManase atas pertanyaan Majelis Hakim telah memberikan keterangan mengenaijati dirinya yang ternyata sesuai dengan identtas