mengambil buah taskresek dibawah almari dalam toko dan ada obatabatan yang tergolong obat kerasyang terdakwa jual sehingga saksi Rony Sugiarto,Sh dan saksi Wilio Agus Setyawanlangsung mengamankan obat obatan yang diduga obat keras ( daftar G) tersebutatau sediaan Farmasi berupa a. 93 bungkus plastik kecil obat merk sakit gigi primayang masing masing bungkus berisi 3 butir terdiri dari 1 butir pil warna putuhbertuliskan iff , 1 butir pil warna kuning bertuliskan SF , 1 butir pil warna orangebertuliskan ifi

Psikotripika.= 7777/2012/NOF berupa tablet warna hijau tersebut adalah benar tablet denganbahan aktif Fenit Butazon ( tidak termasuk narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk daftar obat keras ).= 7778/2012/NOF berupa kaplet warna merah muda berlogo PIM tersebut diatasadalah benar kaplet dengan bahan aktif Asetaminofen mempunyai efek sebagaianalgesik ( mengurangi rasa sakit ) dan antipiretik ( pereda deman ) tidak termasuknarkotika maupun Psikotripika.= 7779/2012/NOF berupa kaplet orange logo IFI

Menyatakan barang bukti berupa :93 bungkus plastik kecil obat merk sakit gigi Prima yang masingmasingbungkus berisi 93 butir terdiri dari butir pil warna putih bertuliskan fi 1 butirpil warna kuning bertuliskan SF , 1 butir pil warna orange bertuliskan ifi ,dan 17 bungkus plastik kecil obat tanpa merk yang masing masing plastik berisi3 butir terdiri dari 1 butir pil warna hijau bertuliskan NOVA, 1 butir pil warnamerah muda , Semuanya dirampas untuk dimusnahkan .104.

(satu juta rupiah ) , dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar , maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 ( tiga )Bulane Memetapkan barang bukti berupa :93 bungkus plastik kecil obat merk sakit gigi Prima yang masingmasingbungkus berisi 93 butir terdiri dari 1 butir pil warna putih bertuliskan ifi 1 butirpil warna kuning bertuliskan SF , 1 butir pil warna orange bertuliskan ifi ,dan 17 bungkus plastik kecil obat tanpa merk yang masing masing plastik berisi3 butir terdiri dari butir

MOCH YAHYA Als IWAN dan terdakwa IVBAMBANG PURBOWO alias BEMBENG pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekitar Pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di IFI ThamrinJakarta Pusat atau setidak tidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah mengambilsesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan oranglain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut

secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersama sama, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar Pukul21.00 WIB, dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna putih paraterdakwa tiba di IFI Thamrin Jakarta Pusat, setelah sampai diparkiran, terdakwalll bersama dengan terdakwa IV turun dari mobil Toyota Avanza warna putihuntuk mencari calon korban dengan menuju ke sebuah

Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Jumat tanggal 26 Januari 2018,sekitar pukul 02.30 WIB, di Parkiran Diskotik Crown Taman sari JakartaBarat, terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan pencurianpencurian 1 (Satu) Unit Laptop Asus warna Hitam abuabu tersebut padahari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar pukul 20.30 di IFI ThamrinJakarta Pusat bersama dengan teman terdakwa yaitu terdakwa IlBAMBANG PURBOWO, terdakwa Ill FERI IRAWAN Als Al dan terdakwaIV FERI als FEN.

Terdakwa BAMBANG PURBOWO alias BEMBENG.Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Jumat tanggal 26 Januari 2018,sekitar pukul 02.30 WIB, di Parkiran Diskotik Crown Taman sari JakartaBarat, terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan pencurianpencurian 1 (Satu) Unit Laptop Asus warna Hitam abuabu tersebut padahari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar pukul 20.30 di IFI ThamrinJakarta Pusat bersama dengan teman terdakwa yaitu terdakwa MOCHYAHYA, terdakwa Ill FERI IRAWAN Als Al dan terdakwa IV FERI

alsFEN;Bahwa peran terdakwa dan terdakwa MOCH YAHYA alias IWAN adalahmasuk kedalam Auditorium IFI Thamrin Jakarta Pusat, berpurapurasebagai peserta seminar, mencari sasaran.

butir ; 103 bungkus obat/jamu flu tulang per bungkus berisi 5 butir ; 37 butir pil warna merah tanpa nama ; 77 bungkus obat/jamu asam urat per bungkus berisi 5 pil ; 93 bungkus obat pegal linu per bungkus birisi 5 butir pil ; 52 bungkus obat/jamu per bungkus isi 4 butir pil.Setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaa LaboratorisKriminalistik No.LAB : 0689/NOF/2012 tanggal 10 Februari 2012 yang menyatakanbahwa barang bukti : Nomor : 0690/2012/NOF berupa tablet warna Orange Logo IFI

Nomor : 0700/2012/NOF berupa tablet warna Orange Logo IFI yang disita darisaksi AGUS SODIQ adalah bnar tablet dengan bahan aktif Deksametason. 0702/2012/NOF berupa tablet warna orange logo IFT yang disita dari saksi AGUSSODIQ adalah benar tablet dengan bahan aktif Dektametason.

AGUS SODIQ ; Nomor :0697/201/NOF, butir kapsul warna merah habis untuk pemeriksaan disitadari saksi AGUS SODIQ ; Nomor : 0698/2012/NOF, butir kapsul warna merah logo UPRAVIT habisuntuk pemeriksaan disita dari saksi AGUS SODIQ ; Nomor : 0699/2012/NOF, 1 butir tablet warna kuning logo PIM habis untukpemeriksaan disita dari saksi AGUS SODIQ ; Nomor : 0701/201/NOF, butir tablet warna kuning habis untuk pemeriksaan disitadari saksi AGUS SODIQ ;3 Nomor : 0702/2012/NOF, butir tablet warna orange logo IFI

obat/jamupinggang per bungkus berisi 4 butir, 103 bungkus obat/jamu flu tulang per bungkusberisi 5 butir, 37 butir pil warna merah tanpa nama, 77 bungkus obat/jamu asamurat per bungkus berisi 5 pil, 93 bungkus obat pegal linu per bungkus birisi 5 butirpil, 52 bungkus obat/jamu per bungkus isi 4 butir pil. 5 lembar kertas cap obatspecial aam urat, 2 plastik pembungkus pil/obat, 8 butir pil warna hijau bertuliskan4(PIM), 4 butir pil warna hitam tidak ada nama, 4 butir pil warna orange bertuliskan(IFI

Sos, M.Si dan Pene Ifi Kogoya diterima langsung olehKadiman Sagala mengetahui Ketua Komisi Pemilinan Umum Kota Jayapurayaitu Drs. Hendrik b. Bleskadit, M. Si.Bahwa sekitar bulan Maret 2010, saksi Winarsih menghubungi TerdakwaVicktor Th Manengkey, SH. MH melaui handphone untuk bertemu denganTerdakwa.

Sos, M.Si dan Pene Ifi Kogoya diterima langsung olehKadiman Sagala mengetahui Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Jayapurayaitu Drs. Hendrik B. Bleskadit, M. Si.Bahwa sekitar bulan Maret 2010, saksi Winarsin menghubungi TerdakwaVicktor Th Manengkey, SH. MH melaui handphone untuk bertemu denganTerdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar foto copy tanda terima berkas bakal calon WalikotaHendrik Worumy, S.Sos.M.Si dan Wakil Walikota Pene Ifi Kogoya,S.Pd.MM tanggal 25 Maret 2010 yang ditandatangani oleh KadimanSagala selaku penerima, Porto Imbiri, S.STP.AP selaku yangmenyerahkan dan diketahui oleh Drs.Hendrik B.

No. 1793 K/Pid.Sus/2011Pene Ifi Kogoya) kepada Ketua Panwaslu Kota Jayapura, tanggal 24Maret 2010, hal pemberitahuan pendaftaran Pasangan CalonPerseorangan sebagai Hak Warga Negara, ditanda tangani Porto Imbiriselaku Tim Sukses;4 (empat) lembar asli Daftar Pembayaran Uang Kehormatan AnggotaKPU Kota Jayapura atas nama Drs.

Rek.154001 1583;1 (satu) lembar surat KPU Kota Jayapura kepada saudara HendrikWorumi, S.Sos.M.Si dan saudara Pene Ifi Kogoya, S.Pd.MM tanggal 07Mei 2010 hal Pemberitahuan hasil verifikasi hasil pendaftaran danHal. 18 dari 25 hal. Put. No. 1793 K/Pid.Sus/2011Faktual secara umum dan khusus yang ditanda tangani oleh Drs. HendrikBleskadit, M.Si selaku Ketua KPU dan Victor Th.

BANK IFI.

BANK IFI. berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanKavling 59, Jakarta 12190, Jakarta Selatan ; selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT III;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Setelah, mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini; 229 non no nnn nn nn nn nnn nner cn nn nc ncn ncec acces Setelah, mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak diDersidangan 5 29 nn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn ne nnn ne nnn ne nnn nen

Penanggungan inidengan cara bagaimanapun juga tidak dapat ditarik atau dicabut kembali selamadebitur masih mempunyai hutang kepada Bank, keculai Penanggung dibebaskanBank sebagai penanggung hutang ; e Bahwa telah terjadi pengalihan piutang (Cessie) hak tagih dari Bank IFI (TurutTergugat Ill) kepada Turut Tergugat II dan dari Turut Tergugat Il kepada Penggugat, makasecara de facto tidak ada lagi hutang Turut Tergugat kepada Bank dan dengan terjadinyaCessie dari Turut Tergugat kepada Turut Tergugat

Bank IFI yangmenjadi Kreditur Ex Pengembang PT. Wisamamas Citraraya terkenalikuidasi oleh Bank Indonesia, sehingga selurun Asset Tanah danBangunanmilik Ex Pengembang PT. Wismamas CitrarayaberupaSertifikatInduk SHGB 02245/Kel. Limo yang dijaminkan kepada PT.Bank IFI ikut pula disita oleh Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) dankemudian dilelang melalui Tim Likuidasi PT. Bank IFI (DalamLikuidasi/DL) yang dilaksanakan pelelangannya oleh PT. Balai LelangStar, dan pemenang lelangnya adalah Penggugat..

Bank IFI (Dalam Likuidasi) No. 022/TL/IFIDL/II/2014 tanggal 6 Februari 2014, Perihal: Kewenangan TimHal. 7 dari 83 hal. Putusan No. 218/G/2020/PTUNJktLikuidasi PT Bank IFI (DL) Menjual / Melelang Atas Aset PT. Bank IFI(DL) yang Terletak di Desa Limo, Cinere.b. Surat Pejabat Lelang Kelas II Bogor Subagijo, SH, CN Nomor033/WKN.08/PL II.4/2014 tanggal 30 April 2014, Perihal: PenetapanPemenang Lelang Tgl. 30042014.c. Surat Tim Likuidasi PT.

Prizamas Mitra Sejati (Fotokopi sesuai denganasli);Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 20/2014 tanggal 20Januari 2014, dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok(Fotokopi dari fotokopi);Surat Tim Likuidasi PT.Bank IFI (Dalam Likuidasi) Nomor:022/TL/IFIDL/II/2014 tanggal 6 Februari 2014 ~ Perihal:Kewenangan Tim Likuidasa PT Bank IFI (DL) Menjual/MelelangAtas Aset PT Bank IFI (DL) yang terletak di Desa Limo Cinere,Kepada Ketua Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol CinereJagorawi(Fotokopi dari Fotokopi

Bank IFI (Dalam Likuidasi) menyampaikan SuratNomor 022/TL/IFIDL/II/2014 tertanggal 6 Februari 2014 kepada Ketua TimPengadaan Tanah Jalan Tol Cinere Jagorawi perihal Kewenangan TimLikuidasi PT. Bank IFI (DL) menjual/melelang atas aset PT. Bank IFI (DL) yangterletak di Desa Limo, Cinere (lihat Bukti P11);Bahwa Penggugat adalah suatu Badan Hukum yang disahkan pendiriannyaberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHUHal. 72 dari 83 hal.

Bank IFI (Dalam Likuidasi) menjual/melelang aset PT.Bank IFI (DL) yang terletak di Desa Limo, Cinere (lihat Bukti P11), selanjutnyaPejabat Lelang Kelas II Bogor menetapkan Penggugat sebagai pemenang lelangatas sebidang tanah aset PT. Bank IFI (DL) berupa SHGB No. 02245/Limo, Cinere(linat Bukti P12, P14).

., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diGedung Selmis Kav. 4 dan 5, Jalan Asem Baris RayaNomor 52, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2013;TIM LIKUIDASI BANK IFI, berkantor di Gedung IskandarSyah T.8, Jl.

Iskandar Syah Raya Nomor 66, JakartaSelatan, di wakili oleh Ismet Lonardi, selaku Anggota TimLikuidasi PT Bank IFI ( DL), dalam hal ini memberikuasanya substitusi kepada: Ari Anjasmoro, S.H., dankawankawan, beralamat di Kantor Bank IFI (DL), di GrahaIskandarsyah Lantai 8, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 01 Februari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat TergugatIl/Pembanding Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

Nomor 3113 k/Pdt/2015Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah nasabah pada Bank IFI, pemilik 3 (tiga) simpananDeposito Berjangka dengan total nilai sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah) masingmasing Deposito Nomor 1179649tanggal 14 November 2008 senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) yang jatuh tempo tanggal 16 November 2009 dengan suku bunga10% (

Bukti P1a, Plb dan P1c;Bahwa ketiga Deposito milik Pengugat sebagaimana tersebut ada poin (1)adalah Deposito yang bersifat automatic rollover yaitu deposito yang secaraotomatis diperpanjang;Bahwa pada tahun 2008, Bank IFI dilikuidasi dan berdasarkan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2004 tentang LPS (Lembaga PenjaminSimpanan), st gala kewajiban Bank IFI sebagai Bank terlikuidasi tersebutdiambilalin oleh LPS (in casu Tergugat I);Bahwa Pasal 10 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2004 tentang LPS(Lembaga Penjamin

Bahwa berdasarkan rekonsiliasi dan verifikasi terhadap PT Bank IFI (DL)yang juga meliputi kelayakan status simpanan atas deposito milik TermohonKasasi dahulu Pembanding semula Penggugat, telah terbukti selainHalaman 15 dari 21 hal. Put.

dua puluh lima) renteng @20 (dua puluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari tabletmerk Molacort, tablet merk Kemoren, pil oval warna merah muda logo PIM, pil bulatwarna hijau logo AFI dan pil lonjong warna orange logo AFI.Obat stelan merk Sari Sehat LINUTIK (pegellinu dan rematik) sebanyak 25 (duapuluh lima) renteng @ 20 (dua puluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima)butir pil terdiri dari tablet merk Molacort, tablet merk Kemoren, pil lonjong warnabiru logo IFI

, pil lonjong warna biru logo AFI dan pil bulat warna hijau logo AFI.1(satu) buah tas jinjing warna doreng yang berisi :Obat stelan merk Sari Sehat LINUTIK (pegel linu dan rematik) sebanyak 24 (duapuluh empat) renteng @ 20 (dua puluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima)butir pil terdiri dari tablet merk Molacort, tablet merk kemoren, pil lonjong warna birulogo IFI, pil lonjong warna biru logo AFI dan pil bulat warna hijau logo AFI.Obat stelan merk Sari Sehat ASAM URAT sebanyak 15 (lima belas

GIGI sebanyak 3 (tiga) renteng @ 20 (dua puluh)bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) pil terdiri dari tablet merk ANTALGIN, pillonjong warna hijau logo AFI, pil bulat warna hijau logo AFI, pil lonjong warnaorange logo AFI dan pil oval warna kuning tanpa logo.Obat stelan merk Sari Sehat LINUTIK (pegel linu dan rematik) sebanyak 5 (lima)renteng @ 20 (dua puluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiridari tablet merk Molacort, tablet merk kemoren, pil lonjong warna biru logo IFI

Obat stelan merk Flu Tulang KUNING sebanyak 13 (tiga belas) renteng @ 20 (duapuluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari pil warnaorange logo IFI, pil warna putih logo AFI, pil klenteng bulat warna hitam tanpa logo,pil wana pink logo AFI, dan kapsul warna merah hitam.e Obat stelan merk Flu Tulang BIRU sebanyak 1 (satu) renteng @ 20 (dua puluh)bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari pil warna biru lonjongtanpa logo, kapsul warna hijau kuning,

Obat setelan merk Flu tulang KUNING sebanyak 13 (tiga belas) renteng @ 20 (duapuluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari Pil warna orangelogo IFI, Pil warna putih logo AFI, Pil klenteng bulat warna hitam tanpa logo, pil warnapink logo AFI dan Kapsul warna merah hitam ; h.

Bank IFI, beralamat di Graha Iskandarsyah Lt. 8, JI.Iskandarsyah No. 66C, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaicoum 18 a Siem m SiR 448 8 SemORNIS 418 8 aM 4 4 8 soa TURUT TERGUGAT .Hal dari50 Hal Putusan No. 707/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.3. PT. Bank IFI (Dalam Likuidasi), beralamat di Graha Iskandarsyah Lantai8, Jl. Iskandarsyah No. 66C, Jakarta Selatan (dahulu beralamat di IFIPark, Plaza ABDA, Office Park Unit 3 Lantai 15, Jl.

Bank IFI (Dalam Likuidasi) jumlahnya tidak mencapai Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah). Hal mana berdasarkan Pasal 130.31.32.33.34.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 66 Tahun 2008 tentangBesaran Nilai Simpanan, nilai simpanan dari Para Penggugat masih dalambatas penjaminan dimaksud, sehingga simpanan Para Penggugat padaPT. Bank IFI (Dalam Likuidasi) adalah layak bayar oleh Lembaga PenjaminSimpanan sebagai pengambil alin dan likuidator PT.

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Penggugat memang menyimpan dana pada PT Bank IFI dalambentuk 2 (dua) bilyet Deposito dengan masingmasing senilai Rp.100.000.000,( seratus juta rupiah) dengan Nomor Bilyet BD No. 179932,BD No. 179942 dan Nomor Bilyet BD 179876 ketiganya atas nama HarishArjandas Taulani/Pusha.Bahwa telah dilakukan Rekonsiliasi dan Verifikasi atas ke 3 (dua) bilyetDeposito tersebut dimana ke tiga deposito tersebut temasuk SimpananNasabah Bank PT Bank IFI Tidak Layak Bayar disebabkan karena

BANK IFI (DALAM LIKUIDASI)7.Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor : 11/19/KEP.GBI/2009 Tentang Pencabutan Izin Usaha PT.Bank IFI tertanggal 17April 2009, PT Bank IFI sejak tanggal tersebut Izin Usaha PT.Bank IFIdicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi dan sejak ditetapbkan keputusan35tersebut maka penanganan PT.Bank WI selanjutnya dilaksanakan olehLembaga Penjamin Simpanan (LPS) (Vide Bukti TT1).Berdasarkan UndangUndang No. 24 Tahun 2004 Tentang LembagaPenjamin Simpanan Pasal

Bank IFI, diberi tanda : TT1;2. Foto copy surat Tergugat, tentang antara lain jumlah simpanan ParaPenggugat yang tidak layak bayar, diberi tanda : TT 2A;3. Foto copy surat Turut Tergugat II tanggal 17 APRIL 2009, tentang antara lainjumlah simpanan yang tidak dijamin LPS, diberi tanda : TT 2B;4.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Bahari
Tergugat:
1.DENA LIANTINO
2.SUTOHIR
3.IFI RAHAYU

Nama : Ifi RahayuTempat /Tgl Lahir : Tegal, 21 Oktober 1969Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Jl.

Pembanding/Tergugat : LEMBAGA PINJAMAN SIMPANAN (LPS) qq TIM LIKUIDASI BANK IFI Diwakili Oleh : SIGIT SUMARLAN
Terbanding/Penggugat : NINA SURACHMAN
Turut Terbanding/Tergugat : BAMBANG ARIANTO

LA IFI, 5. ROSNANI dan Para Pemohon Kasasi II: 1. LA NUZUA, 2. WA SURIBA, 3. MUH. NATSIR, 4. FERIYANTI tersebut;

LA IFI, bertempat tinggal di Kanakea Tanggul, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;5.

LA IFI, 5. ROSNANI danPara Pemohon Kasasi Il: 1. LA NUZUA, 2. WA SURIBA, 3. MUH.NATSIR, 4. FERIYANTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 23 April 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sigit Ari Prabowo bin Katiman) terhadap Penggugat (Ifi Baruni binti Sukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut sempat dilihat dan diketahuioleh saksi Renal dan Ifi yang mendengar suara keributan dipinggir jalan umumdekat rumah saksi korban, akan tetapi Para Terdakwa tidak berhenti memukulsaksi korban sehingga Visum et Repertum Nomor : 445/235/VISUM/PKMHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN WgwKLDP/IV/2020 tanggal 21 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut sempat dilinat dan diketahuioleh saksi Renal dan Ifi yang mendengar suara keributan dipinggir jalan umumdekat rumah saksi korban, akan tetapi Para Terdakwa tidak berhenti memukulsaksi korban sehingga Visum et Repertum Nomor : 445/235/VISUM/PKMKLDP/IV/2020 tanggal 21 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Alifin Alias Ifi dan Sdr. RenalHamzah Alias Renal; Bahwa saksi korban dipukul pada bagian muka oleh Terdakwa 1 KarlanAlias La Udu Bin Dahlan bersamasama dengan Terdakwa 2 FirmansyahGala Sakti Alias La Ima Bin Simon dan Sdr.

Alifin Alias Ifi Bin La Sarbini yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi keributan pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di jalan umum yang berada di DesaLangge, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi, antaraPara Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Alifin Alias Ifi Bin La Sarbini,maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur kedua ini, utamanya mengenaidengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider

MUCHAMMAD NASIR, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kemang IFI Graha, Blok.B7, RT.004, RW. 14, No. 8, Kelurahan Jatirasa, KecamatanJatiasih, Kota Bekasi, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada M. ERZI ZULFIAN HB, S.H., dan M. RASYID AK,S.H. keduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorLaw Firm Kresna, yang beralamat di JI. Bambu Kuning Raya,No. 8A/99, Kp.

ABDUL CHALIK, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKemang IFI Graha Blok.

bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2336/Pdt.G/2012 /PA.Bks tanggal 19Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 Hijriyah yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut:1 Sebidang tanah seluas 195 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak di Kemang Ifi

bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2336/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 19 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1434 Hijriyah:DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menetapkan harta bersama antara Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding adalah sebagai berikut:1Sebidang tanah seluas 195 M2 beserta bangunan yangberdiri diatasnya yang terletak di Kemang Ifi

Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringan ringannya , dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Bahwaatas permohonannya tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa Ayang Suhendar bin Ahmad pada hari selasatanggal 11 Januari 2011 sekira pukul 20.30 wib atau padasuatu. waktu dalam bulan januari 2011 bertempat di GedungFutsal IFI

yang telah disita secara sah dan menuruthukum, barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh parasaksi dan juga terdakwa sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian perkara ini ;4 Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dan barang bukti saling berhubungan satudengan lainnya, maka telah terungkap' fakta fakta sebagaiberikuttersebutmemenuhiUmumBahwa terdakwa Ayang Suhendar bin Ahmad pada hariselasa tanggal 11 Januari 2011 sekira pukul 20.30wib bertempat di Gedung Futsal IFI

Bks.Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Perum Kemang IFI Garaha Jl.Yogyakarta Blok D2 No. 34 A Rt.09/14 Kel. Jatirasa Kec.

Saksi SANI SUHARTINI Alias MAMA DELLA,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda;Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Perum Kemang IFI Graha JI. YogyakartaBlok D2 No. 34 A Rt. 09/14 Kel. Jatirasa Kec.

Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, ketarangannyabenar di dalam Berita Acara Pemeriksaan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yangmemberikan keterangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Perum Keman IFI Garaha JI. YogyakartaBlok D2 No. 34A Rt. 09/14 Kel. Jatirasa Kec.

Bks.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Perum Keman IFI Garaha JI. YogyakartaBlok D2 No. 34A Rt. 09/14 Kel. Jatirasa Kec.

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan para saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal02 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Perum Keman IFI Garaha Jl.Yogyakarta Blok D2 No. 34 A Rt. 09/14 Kel. Jatirasa Kec.

Bahwa perbuatan Terdakwa bersamsama dengan saksi La Udu dan saksi La Ima tersebut sempat dilihat dandiketahui oleh saksi Renal dan Ifi yang mendengar suara keributan dipinggirjalan umum dekat rumah saksi korban, akan tetapi Terdakwa tidak berhentimemukul saksi korban sehingga Visum et Repertum Nomor445/235/VISUM/PKMKLDP/IV/2020 tanggal 21 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Alifin Alias Ifi dan Sdr.

Alifin Alias Ifi Bin La Sarbini yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi keributan pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di jalan umum yang berada di DesaLangge, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi, antarasaksi korban La Udianto Bin La Ode Afridi dengan Terdakwa bersamadengan kedua orang temannya, yaitu Sdr. Karlan Alias La Udu BinDahlan dan Sdr.

Alifin Alias Ifi Bin LaSarbini; Bahwa Terdakwa bersama dengan kedua orang teman Terdakwa, yaitusaksi Karlan Alias La Udu Bin Dahlan dan saksi Firmansyah Gala Sakti AliasLa Ima Bin Simon memukul saksi korban La Udianto Bin La Ode Afridi padabagian muka; Bahwa Terdakwa bersama dengan kedua orang teman Terdakwa, yaitusaksi Karlan Alias La Udu Bin Dahlan dan saksi Firmansyah Gala Sakti AliasLa Ima Bin Simon memukul saksi korban La Udianto Bin La Ode Afridiberawal ketika saksi korban La Udianto Bin La

dosisnya, namaprodusennya dan alamatnya, tidak mencantumkan expired date(kadaluwarsa), mencantumkan BATCH number/MFG (tanggal pembuatan)sehingga obat setelan yang dijual terdakwa tersebut dapat berakibatsangat membahayakan dan bisa berakibat fatal bagi konsumen dnberdasarkan Berita Acara Keterangan ahli nomor : PY.07.974.06.14.2873BA Barang bukti berupa Obat setelan Kecetit Sari Sehat yang terdiri dari 5tablet, yaitu Molacort 0,75, tablet putin bertuliskan PCT, tablet kuning, tablethijau bertuliskan ifi

dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart daqn / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana di maksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa yang tidak memiliki izin usaha sebagai penjual obat dantidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian sejak 1 (Satu) bulan yang lalutelah meracik obat yang terdiri dari Molacort 0,75, tablet putih bertuliskanPCT, tablet kuning, tablet hijau bertuliskan ifi

Alifin Alias Ifi datang di lokasikejadian setelah selesai kejadian; Bahwa pada saat saksi ditusuk oleh Terdakwa dengan menggunakantombak yang dilakukan oleh saksi Karlan Alias La Udu pada saat itu yaitumenarik tombak serta memukul Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian wajahnya, sedangkan saksi Firmansyah Gala SaktiAlias La Ima juga memukul Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian wajahnya. Sedangkan Renal Hamzah Alias Renalhanya menyaksikan dan Muh.

Alifin Alias Ifi datang di lokasi kejadiansetelah selesai kejadian;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar pada saat menusuk saksidengan menggunakan tombak; Bahwa pada saat saksi ditusuk oleh Terdakwa dengan menggunakantombak, di tempat kejadian dalam keadaan remangremang namun saksimasih bisa melihat dengan jelas bahwa yang menusuk saksi pada saatitu adalah Terdakwa dan tempat kejadian merupakan tempat terbukasehingga banyak yang melihat; Bahwa posisi saksi pada saat saksi ditusuk oleh Terdakwa yaitu

Alifin Alias Ifi; Bahwa yang dilakukan oleh saksi Karlan yaitu sedang tarik menariktombak dengan Terdakwa sedangkan Renal Hamzah Alias Renal hanyamemisahkan agar tidak terjadi penganiayaan antara Terdakwa dengankorban Dheni Huzairin Alias Dheni sedangkan Muh. Alifin Alias Ifi hanyasinggah sebentar saja di lokasi kejadian dan setelah itu Muh.

Setelahitu Saksi bersama saksi Karlan, korban Dheni, Fafa, Padinan, Mansyuradan La Ifi sementara lagi dudukduduk sambil minum arak sebanyak 2(dua) botol dan setelah itu saksi melihat Padinan menyuruh Karlan danDheni untuk membeli rokok kKemudian setelah itu saksi juga ikut pulangke rumah, namun sebelum saksi tiba di rumah saksi melihat saksiKarlan, korban Dheni dan Terdakwa saling tarik menarik tombak dansetelah itu saksi datang menghampiri korban Dheni kemudian saksibertanya kepada Dheni apa yang

Alifin Alias Ifi dan Renal Hamzah Alias Renal; Bahwa pada saat itu terdakwa membawa tombak dan badik hanyauntuk menjaga rumah terdakwa karena rumah terdakwa sering dilempardan bukan untuk melukai Dheni Huzairin Alias Dheni dan Karlan Alias LaUdu; Bahwa pada saat terdakwa menghadang Dheni Huzairin Alias Dhenidan Karlan Alias La Udu, terdakwa menyimpan badik di pinggang sebelahkiri; Bahwa terdakwa tidak pernah bermasalah atau berselisin pahamdengan saksi Dheni Huzairin Alias Dheni, saksi Karlan Alias