yang akan dijadikan anak angkat oleh Pemohon I dan PemohonII menikah dengan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT, dan telah melahirkan 2orang anak diantaranya yaitu ANAK ANGKAT , umur 12 tahun 9 bulan, yangakan dijadikan anak angkat oleh Pemohon I = dan pemohonBahwa Pemohon I dan Pemohon II selama menikah belum mempunyai keturunan,maka bermaksud mengambil anak, dan siap menjamin dan mensejahterakan anak;Bahwa sebagai ayah dari anak yang akan dijadikan anak angkat oleh Pemohon Idan Pemohon II telah rela dan ihlas

ANAK ANGKAT, ibu dari anak yang akandijadikan anak angkat oleh Pemohon I dan Pemohon II datang di persidangan, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ibu ANAK ANGKAT, adalah adik kandung (saudara seibu) dari PemohonI, dan adik ipar dari Pemohon II; Bahwa anak yang bernama ANAK ANGKAT, akan dijadikan anak angkat olehPemohon I dan Pemohon II, dan sudah sejak umur 10 tahun anak tersebut sudahdiasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa ibu ANAK ANGKAT dan ayahnya telah menyetujui dan ihlas

Bukti P13);Surat Rekomendasi dari Tim PIPA Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Rembang, yang telah dinasegelen , (Bukti P.14);Menimbang, bahwa orang tua anak yang dimohonkan untuk disahkan sebagai anakangakat Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBUKANDUNG ANAK ANGKAThadir dalam persidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengaku beragama Islam, dengan Pemohon I dan Pemohon II masihada hubungan kekuarga sebagai saudara ipar, pekerjaan tani, rela dan ihlas

Dhaefun Bin Sukur, dengan maskawin berupa Membaca surat al Ihlas;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Nangka Beurit RT 06 RW 02 Desa BantarwaruKecamatan Cinangka Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Dhaefun Bin Sukur, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Membaca surat al Ihlas;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Dhaefun Bin Sukur, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Membaca surat al Ihlas; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada

saksi tidak cepatcepat berbaris dan sudah diperingatkan2 kali, maka oleh Pak Sudarso yang merupakan guru saksi, lalu menendang 2kali kena paha saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak melakukan pembalasan, namunsaksi mengalami rasa sakit pada paha depan, namun saksi tidak sampai masukrumah sakit ;Bahwa akibat dari pemukulan itu kKemudian saksi langsung melaporkan padaorangtua saksi ;Bahwa ada upaya dari sekolah yaitu upaya untuk di damaikan ;Bahwa dengan peradamaian tersebut saksi sudah ihlas

tidak cepatcepat berbaris dan sudah diperingatkan2 kali, maka oleh Pak Sudarso yang merupakan guru saksi, lalu menendang 2kali kena paha saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak melakukan pembalasan, namunsaksi mengalami rasa sakit pada paha depan, namun saksi tidak sampai masukrumah sakit ;Bahwa akibat dari pemukulan itu kKemudian saksi langsung melaporkan padaorangtua saksi ;e Bahwa ada upaya dari sekolah yaitu upaya untuk di damaikan ;e Bahwa dengan peradamaian tersebut saksi sudah ihlas

tidak cepatcepat berbaris dan sudah diperingatkan2 kali, maka oleh Pak Sudarso yang merupakan guru saksi, lalu menendang 2kali kena paha saksi ;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak melakukan pembalasan, namunsaksi mengalami rasa sakit pada paha depan, namun saksi tidak sampai masukrumah sakit ;e Bahwa akibat dari pemukulan itu kKemudian saksi langsung melaporkan padaorangtua saksi ;e Bahwa ada upaya dari sekolah yaitu upaya untuk di damaikan ;e Bahwa dengan peradamaian tersebut saksi sudah ihlas

, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, mengaku paman Penggugat, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Ambo Ulang binMalli adalah suami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 12 hari yaitu di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir 4 malam di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugattidak memberikan nafkah belanja secara layak, tidak ihlas

Tanasitolo, KabupatenWajo, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 4 dari9Put.No.388/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Ambo Ulang binMalli adalah suami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 12 hari yaitu di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir 4 malam di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugattidak memberikan nafkah belanja secar layak, tidak ihlas

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertanhankanlagi karena telah terjadi perselisihan dan percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat dimana Tergugat tidak ihlas

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kota Jakarta Timur;Dalam persidangan mereka berdua memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa mereka adalah orangtua (ayah dan ibu) kandung dari anakbernama XXXXX, yang lahir pada tanggal 03 Oktober 2016, merupakananak ke tiga dari hasil pernikahan mereka pada tahun 1997 ;Bahwa mereka telah menyerahkan anaknya tersebut dengan ihlas dansukarela tanpa imbalan dari para Pemohon, untuk dirawat dan

masadepan anak tersebut, dan ayah kandung anak tersebut adalah pamanPemohon II ;Bahwa selama ini para Pemohon telah merawat dan mengasuh anak tersebutdengan baik, dengan penuh kasih sayang sebagaimana merawat danmengasuh anaknya sendiri ;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mampu secara moral maupunfinancial untuk merawat dan mengasuh anak tersebut ;Bahwa kondisi para Pemohon sehat lahir batin dan juga berkelakuan baik ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan anak tersebutdengan ihlas

anak tersebut adalahpaman Pemohon Il, juga berharapan agar anak tersebut bisa merawat paraPemohon di masa tua nanti ;Bahwa selama ini para Pemohon telah merawat dan mengasuh anak tersebutdengan baik, dengan penuh kasih sayang sebagaimana merawat danmengasuh anaknya sendiri ;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon kondisinya sehat jasmani danrokhani, mampu secara moral maupun financial untuk merawat dan mengasuhanak tersebut ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan anak tersebutdengan ihlas

merupakansaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon telah mendapatkan Izin Asuhan dari Dinas SosialJawa Timur, dan kondisi para Pemohon sehat, berperilaku baik, sertamemiliki kKemampuan lahir dan batin maupun secara ekonomis untukmerawat dan mengasuh anak tersebut ; Bahwa para Pemohon telah merawat dan mengasuh anak tersebutlayaknya mengasuh anak kandung sendiri sejak anak tersebut umur 7 bulan,selama + 3 tahun ; Bahwa orangtua kandung anak tersebut telah menyerahkan anakbernama XXXXX secara sukarela dan ihlas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhar bin Firmansah) terhadap Penggugat (Farhati binti Ihlas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.955.000,- ( sembilan ratus lima puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihlas Rianto bin Misman) terhadap Penggugat (Sundariyah binti Ratijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Orang tua kandung, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di RT.0O4 RW.002 Kelurahan LembeyanKulon Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan ;Dalam persidangan mereka berdua memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa mereka adalah orangtua (ayah dan ibu) kandung dari anak bernamaRaihan Kohar Rifai, yang lahir pada tanggal 09 Februari 2008, merupakananak dari hasil pernikahan mereka pada tahun 2006 ;Bahwa mereka telah menyerahkan anaknya tersebut dengan ihlas

anak tersebut, dan ibu kandung dari anak tersebut adalah adikkandung Pemohon II ;Bahwa selama ini para Pemohon telah merawat dan mengasuh anak tersebutdengan baik, dengan penuh kasih sayang sebagaimana merawat danmengasuh anaknya sendiri ;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mampu secara moral maupunfinancial untuk merawat dan mengasuh anak tersebut ;Bahwa kondisi para Pemohon sehat lahir batin dan juga berkelakuan baik ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan anak tersebutdengan ihlas

anak tersebut adalahpaman Pemohon Il, juga berharapan agar anak tersebut bisa merawat paraPemohon di masa tua nanti ;Bahwa selama ini para Pemohon telah merawat dan mengasuh anak tersebutdengan baik, dengan penuh kasih sayang sebagaimana merawat danmengasuh anaknya sendiri ;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon kondisinya sehat jasmani danrokhani, mampu secara moral maupun financial untuk merawat dan mengasuhanak tersebut ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan anak tersebutdengan ihlas

Pemohon Il; Bahwa para Pemohon telah mendapatkan Izin Asuhan dari Dinas SosialJawa Timur, dan kondisi para Pemohon sehat, berperilaku baik, sertamemiliki kKemampuan lahir dan batin maupun secara ekonomis untukmerawat dan mengasuh anak tersebut ; Bahwa para Pemohon telah merawat dan mengasuh anak tersebutlayaknya mengasuh anak kandung sendiri sejak anak tersebut kecil, selama+ 9 tahun; Bahwa orangtua kandung anak tersebut telah menyerahkan anakbernama Raihan Kohar Rifai bin Samsuri secara sukarela dan ihlas

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.IHLAS, S.H
2.BRIGPOL HASBI
Terdakwa:
1.IAN WIRATAMA Alias IAN Bin INDRA JAYA
2.ILHAM ALWI Alias ILE Bin ALWI

menyerahkan anak karena paraPemohon belum mempunyai anak selama perkawinan ;e Bahwa saksi masih ada hubungan saudara denganPemohon yaitu adik kandung Subari ;e Bahwa setahu saksi pekerjaan para Pemohon adalahkaryawan swasta ; Bahwa perekonomian saksi dengan para Pemohon adalahlebih baik para Pemohon ;e Bahwa sejak lahir berumur 1 hari anak tersebut langsungdiberikan kepada Para Pemohon; Bahwa anak tersebut bernama Maulana Zakaria lahir diJombang pada tanggal 04 Agustus 2013 ;e Bahwa saksi sudah ihlas

Suedi ;Bahwa anaknya tersebut berumur 1 bulan ;Bahwa anak tersebut sejak lahir sudah ikut bersama paraPemohon ;Bahwa pekerjaan para Pemohon adalah swasta ;Bahwa perekonomian para Pemohon adalah lebih baik daripada perekonomian orang tua kandungnya ;Bahwa selama dalam perkawinan para pemohon sudah 3tahun belum dikarunia anak ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut juga sudah reladan ihlas menyerahkan anak tersebut kepada paraPemohon :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pemohonmenyatakan

Suedi ;Bahwa anak tersebut diangkat sejak 1 hari darikelahirannya ;Bahwa umur anak tersebut sekarang adalah 1 bulan;e Bahwa kondisi perekonomian para pemohon itu lebih baikdari pada orang tua kanudng anak tersebut ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut juga sudah reladan ihlas menyerahkan anak tersebut kepada paraPemohon :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan parapemohon yang pada pokoknya menerangkan

Pemohon dan Pemohon II akan mengangkat anakyang bernama: ANAK PARA PEMOHON dari orangtua kandung yangbernama ORANG TUA KANDUNG ANAK PARA PEMOHON dan IBUKANDUNG ANAK PARA PEMOHON;c) Bahwa benar selama menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II belum dikaruniai keturunan;d) Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk memelihara danmendidik anak tersebut dengan baik;e) Bahwa benar anak tersebut telah diasuh sejak 5 hari setelahdilahirkan ibu kandungnya;f) Bahwa orangtuanya telah menyerahkannya secara ihlas

Bahwa anak yang diserahkan kepada para Pemohon adalah anakkeempat dan orangtua anak tersebut merasa berat untukmembesarkan anak tersebut dan dengan ihlas diserahkan kepadapara Pemohon agar masa depan anak lebih terjamin;Penetapan No.0853/Pdt.P/2018/PA. TL.Hal 8 dari 18.i.

Bahwa anak yang diserahkan kepada para Pemohon adalah anakkeempat dan orangtua anak tersebut merasa berat untukmembesarkan anak tersebut dan dengan ihlas diserahkan kepadapara Pemohon agar masa depan anak lebih terjamin;i. Bahwa penyerahan anak kepada para Pemohon tidak ada unsurpaksaan, tidak ada unsur jualbeli, tidak ada unsur utang piutang, jugatidak ada unsur imbalan, akan tetapi murni dengan niat membantupengasuhan agar masa depan anak tersebut lebih terjamin;j..

TL.Hal 11 dari 18.telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa ia bersedia memberikan anak kandungnyadengan ihlas, tidak ada unsur imbalan dan sematamata untuk kebaikananak tersebut kedepan karena dari segi ekonomi ia kurang mampu,selain itu ia telah memiliki 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonantersebut diatas maka harus dibuktikan apakah Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat untuk menjadi orang tua angkatsesuai dengan yang dikehendaki

Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebutsecara ihlas menyerahkan anak tersebut kepada calon orang tuaangkatnya, dimana dalam penyerahan tersebut juga dituangkandalam suatu surat pernyataan dan kesepakatan penyerahan;4. Bahwa anak tersebut selama ini telah dipelihara dan diasuhdengan baik oleh para Pemohon dengan menanggung semua biayaPenetapan No.0853/Pat.P/2018/PA.

pensiunan Tentara Nasional Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi sebagai Kepala Desa kenal dengan Pemohon danPemohon Il. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi secara hukumIslam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Emilin,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Emilin dan Ihlas

Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II sedangkan Pemohon hanya ipar. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi secara hukumIslam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Emilin,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Emilin dan Ihlas

dankepentingan hukum lainnya.Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telahdilakukan pengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Donggalaselama 14 hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi persyaratan dilakukan pemeriksaan.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Ihlas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAHMAT IHLAS bin IMAM S) terhadap Penggugat (SERLI FEBRIANI binti M. SALIS)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar Pukul 14.00 Wita saksiBripbka IHLAS, SH dan saksi Brigool HASRUL DJAFAR yang masingmasing anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Barrumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmembawa narkotika jenis sabusabu di Kampung Nanee Desa PancanaKec.

Tanete Rilau Kabupaten Barru, atas informasi tersebut saksi BripkaIHLAS, SH dan saksi Brigopol HASRUL DJAFAR melakukan pemantauandi sekitar Kampung tersebut, kemudian sekitar Pukul 14.30 wita saksiBripka IHLAS, SH dan saksi Brigpol HASRUL DJAFAR melihatseseorang dengan penampilan yang mencurigakan yang diketahuibernama terdakwa ASRULLAH Bin MUH.

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar Pukul 14.30 wita saksiBripbka IHLAS, SH dan saksi Brigopol HASRUL DJAFAR (masingmasinganggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Barru) melakukanpemantauan di Kampung Nanee Desa Pancana Kec.

Tanete Rilau Kab.Barru sehubungan adanya informasi dari masyarakat bahwa ada Halalan 5 dari 18 Hal.Put.Nomor 410/Pid.Sus/2016/PT.Mks.seseorang yang membawa narkotika jenis sabusabu di Kampungtersebut, Kemudian saksi Bripka IHLAS, SH dan saksi Brigopol HASRULDJAFARmelihat seseorang dengan penampilan yang mencurigakanyang diketahui bernama terdakwa ASRULLAH Bin MUH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihlas Labaa bin Hi.Abdurrahman) terhadap Penggugat (Sri Lista Wahyuni binti Karwil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Ihlas Labaa . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga.

Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Desa Mapane Tambu, KecamatanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 406/Pat.G/2019/PA.DglBalaesang, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Ihlas .

panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ihlas