para Terdakwa melakukan perjudian Ceweng masingmasingmembayar modal judi untuk Terdakwa ARIPIN Bin SUKADI membawa modal judi Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRIM membawa modaljudi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa SUPARMAN als PETE Bin SUKADImembawa modal judi Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah), Terdakwa JUMENIBin RUKIJAN membawa modal judi Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah),bahwa mereka terdakwa tersebut diatas melakukan perjudian kartu iji

melakukanperjudian kartu.e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan informasi terebut kepada pimpinanKapolsek Kandat dan selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 15.00 Wib diDusun Karangtengah, Kec.Kandat, , Kab.Kediri, saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian kartu ijo/ceweng yaitu TerdakwaARIPIN bin SUKADI, Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRIN, Terdakwa SUPARMANals PETE Bin SUKADI dan Terdakwa JUMENI Bin RUKIJAN.e Bahwa benar selanjutnya saksi mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga) setkartu iji

benar pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira jam 12.30 Wib, diDesa Tegalan, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, mereka terdakwa ARIPINBin SUKADI, Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRIN, Terdakwa SUPARMN als PETEBin SUKADI, Terdakwa JUMENI Bin RUKIJAN, telah ditangkap oleh PetugasPolsek Kandat sehubungan telah melakukan perjudian kartu ijo/ceweng denganmenggunakan taruhan uang tidak seijin pihak yang berwenang.e Bahwa benar Petugas menyita barang bukti untuk sarana perjudian berupa 3(tga) set kartu iji

/Pura Dewa, uang sebesar Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah), dan 1 (satu) lembar alas plastik.e Bahwa mereka Terdakwa melakukan perjt lian kartu iji/ceweng merggunakanmodal judi masingmasing, Terdakwa ARIPIN Bin SUKADI menggunkan modaljudi Rp. 70.00), (tujuh puluh rou rupiah), Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRANRp.100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa SUPARMAN als PETE Bin SUKADIRp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah), Terdakwa JUMENI Bin RUKIJANRp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu

judi masingmasing,Terdakwa ARIPIN Bin SUKADI menggunakan modal judi Rp. 70.000, (tujuh puluh rourupiah), Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRAN Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), TerdakwaSUPARMAN als PETE Bin SUKADI Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah),Terdakwa JUMENI Bin RUKIJAN Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah), bahwaperjudian kartu ijo/Ceweng cara permainannya, mulamula 1 (satu) set kartu ijo/puraDewa dikocok salah satu pemain masingmasing 6 (enam) lembar, kemudian 12 (duabelas) kartu iji

mengganti celanakerumah nya dengan mengendarai sepeda motor shogun warna hijau BA5429KD milik orang tua Sahrizi pgl iji setelah selesai mengganti celana lalu terdakwamenyerahkan satu kantong plastik warna hitam yang berisi dua bungkusNarkotika golongan jenis ganja kepada saksi Sahrizi dan diselipkandipinggang celana bagian belakang ,kemudian pergi lagi menuju pasar ternaklama di Palangki, tiba di Pasar Ternak Lama Palangi terdakwa dengan saksiSahrizi berjalan berpisah dimana saksi Sahrizi berada

dibelakang pasar ternaksedangkan terdakwa berada dipinggir jalan, tidak lama kemudian datang petugaskepolisian berpakaian preman memegang Yogi Asdi Alias Subiang dan sahrizipanggilan iji sambil berkata dimana kamu simpan ganja tersebut dan dijawab olehsaksi sahrizi panggilan izi dibawah pohon kelapa yang ditutup dengan daun kelapaakhirnya petugas Kepolisian menemukan narkotika golongan 1 jenis ganja tersebutyaitu sebanyak dua bungkus yang diletakkan dalam kantong plastik warna hitamlalu. petugas

Iji di Pasar Ternak Lama Palangki karena menyimpan 2 (dua) paketbesar narkotika jenis ganja di balik pelepah kelapa di bawah pohon kelapa;e bahwa saat penangkapan terhadap saksi Sahrizi Pgl. lji, terdakwa berada dilokasi penangkapan tersebut;e bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrizi Pgl. lji, ganja yang disimpannyadiperoleh dari terdakwa untuk membantu terdakwa bersamasama menjualganja tersebut;e bahwa saat ditanya oleh penyidik, terdakwa menerangkan masih ada ganjayang terdakwa simpan di sekitar

Iji di Pasar Ternak Lama Palangki karena menyimpan 2 (dua) paketbesar narkotika jenis ganja di balik pelepah kelapa di bawah pohon kelapa;bahwa saat penangkapan terhadap saksi Sahrizi Pgl.

Iji diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari Rizal denganharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);bahwa terdakwa memesan narkotika jenis daun ganja kering kepada Rizaldengan menggunakan handphone merk Samsung Seri GTE 1080 F warnahitam bis merah miliknya;bahwa uang sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang digunakan untukmembeli narkotika jenis daun ganja kering tersebut milik terdakwa sedangkansisanya milik teman terdakwa yang bernama Bodi;bahwa maksud terdakwa memiliki narkotika jenis daun

Iji untuk membantu mencarikan barangbarang yanghilang berupa 1 (satu) lembar SIM B2 Umum an.Suhardi,1l(satu) lembar Sim C an.Suhardi, 1 (satu lembar EKTPan.Suhardi, 2 (dua) lembar ATM BRI, uang sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan suratpenting lainnya; Bahwa benar sdr.

Iji saat itu bisa menemukan barangberupa 1 (satu) lembar SIM B2 Umum an.Suhardi, 1(satu)lembar Sim C an.Suhardi, 1 (satu lembar ATM Danamon, 1(satu) lembar kartu Jamsostek, 1 (satu) lembar KartuIndonesia Sehat dari terdakwa; Bahwa benar saat itu sdr.Iji mengatakan kepada saksibahwa sdr.Iji ada ketemu dengan terdakwa diwarung AmatLamri ltlalu Iji langsung bertanya kepada terdakwadengan berkata Mana Man...semua isi dompetnya???

Iji barang berupa 1(satu) lembar SIM B2 Umum an.Suhardi, l1(satu) lembarSim C an.Suhardi, 1 (satu lembar ATM Danamon, 1 (satu)lembar kartu Jamsostek, 1 (satu) lembar KartuIndonesia Sehat; Bahwa benar terdakwa setelah memberikannya kepadsasaudara Iji langsung pergi lari meninggalkan saudaraIji lalu saadara Iji menelepon H.Hakim untuk bertemusaudara Iji selanjutnya H.Hakim berserta anggotaPolsek Karang Intan datang selanjutnya saudara Ijimenyerahkan barang tesebut kepada H.Hakim untukdiperlihatkannya

IJI, merusak terpal bedeng / saung dengancara menusuk nusuk dengan menggunakan tombak dan saksi SANDIKA NUGRAHABin BARNAS RAMLISOBIRIN mengecek di saung / bedeng keberadaan saksi UJANGSOPIAN dan sdr SUTISNA sambil membawa clurit milik saksi OTANG MAHMUDtetapi orang yang dicari tidak ada didalam saung.

IJI, saksi SANDIKA NUGRAHA Bin BARNAS RAMLI SOBIRIN( keduanya dalam berkas terpisah ) dan sdr. UCU (DPO), sdr. ADE Als ARIF (DPO),sdr ARIF als CODET (DPO), sdr AGUS ENYEN (DPO) ( keempat masih dalampencarian sesuai DPO ) baik secara bersamasama atau sendirisendiri, pada hari Senintanggal 26 Mei 2014, sekira pukul 02.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei2014, di Kp. Cihideung Rt/Rw 01/01 Ds. Kramatwangi Kec. Cikajang Kab.

IJI dan saksi SANDIKA NUGRAHA BinBARNAS RAMLI SOBIRIN, terdakwa AMANG TATANG Bin (Alm) MAMAT danterdakwa RUDI HARTONO als ENGGENG Bin HOLIP diberhentikan daripekerjaannya oleh saksi DEDEN MOCHAMAD RAMDAN karena saksi OTANGMAHMUD beserta anak buahnya kinerjanya tidak sesuai standart dalam halpengawasan para pekerja dan hasil galian, dan posisi saksi OTANG MAHMUD YUSUPBin(Alm) H.

IJI, dan saksi SANDIKA NUGRAHA Bin BARNAS RAMLISOBIRIN tersebut, terdakwa AMANG TATANG Bin (Alm) MAMAT, terdakwa RUDIHARTONO Als ENGGENG BIN HOLIP serta sdr. UCU, sdr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Iji Idrak, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Karim Polaiman danSoleman Abas;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0007/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Edwin bin Hermanus Djauhari, umur 14 tahun;b.

Islam, Pekerjaan Nelayan,Alamat Dusun , Desa Kamenti, Kecamatan Lembean Timur, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tomulabutao, Kecamatan Dungigl,Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 20 Nopember 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Iji

terakhir SMP,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Kapataran I,Kecamatan Lembean Timur,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tomulabutao, Kecamatan DungigI,Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 20 Nopember 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Iji

yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Musri Hermanus Djauhari bin HermanusDjauhari) dan Pemohon Il (Titin Idrak binti ji Idrak) telan melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 20 Nopember 2000 di DesaTomulabutao, Kecamatan Dungigi, Kabupaten Gorontalo, dinikahkan olehImam masjid yang bernama Ka Ani Hasan, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yangmenjadi wali nikah adalah Iji

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Ading Boung alias Ading, Anak II Edoardo Leonel Suma Alias Iji, dan Anak III Muh.

Rifai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Boung alias Ading, Anak II Edoardo Leonel Suma Alias Iji dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

bukti Surat sebagaimana bukti P.1 sampai denganP.8, dan buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, maka dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.4,harus dinyatakan bahwa perkara ini menjadi Kewenangan relatif PengadilanAgama Kota Tasikmalaya;Hal 5 dari 8 halPenetapan No.50/Pdt.P/2020/PA TmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 yang menyebutkanbahwa Pemohon telah melakukan perceraian dengan isteri pertamanya yangbernama Dewi Hartati binti Iji

Sarji pada tanggal 5 September 2019, terbuktibahwa Pemohon II pada waktu akad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Juni 2019 status Pemohon masih dalam ikatan perkawinan dengan seorangwanita yang bernama Dewi Hartati binti Iji Sarji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang menyebutkanbahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Tmk. tanggal 5 September

kekuatan hukum tetap, telah terjadi perceraian antaraPemohon dengan seorang wanita yang bernama Dewi Hartati binti lji Sarji;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal11 Juni 2019, sedangkan perceraian Pemohon dengan seorang wanita yangbernama Dewi Hartati binti lji Sarji terjadi pada tanggal 5 September 2019,diperoleh fakta hukum bahwa pada waktu akad nikah status Pemohon masihberstatus suami dari Dewi Hartati binti Iji

terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupae Uang sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah HP Snexian warna hitam ;e Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamDikem balikan kepada yang berhak yaitu saksi M utholibin ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisiB6247EUP ;Dikem balikan kepada yang berhak yaitu saksi W iji

karena terkena pecahan kaca jendela nako ;Bahwa setelah berhasil mengam bil barang kemudian saksi Supriyono menemui Terdakwa danmengatakan jika ia teah berhasil mengam bil barang, kemudian Terdakwa dan saksi SupriyonoWw11sepeda motor merek Yamaha M io warna hitam dengan nomor polisi B6247EUP adalah benarkendaraan yang dipergunakan oleh Terdakwa dan saksi Supriyono alias Boxer untuk melakukantindak pidana dan dipergunakan untuk melakukan tindak pidana tanpa sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi W iji

yang telah dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengantemannya yang bernama Supriyono alias Boxer dan merupakan milik saksi korban M utholibin,sehingga statusnya haruslah dikembalikan kepada saksi M utholibin ;e Sedangkan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha M io warna hitam dengan nomorpolisi B6247EUP, adalah merupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa dan saksiSupriyono alias Boxer untuk melakukan tindak pidana, tetapi tanpa seijin dan sepengetahuandari pemiliknya yaitu saksi W iji

Riyanti, sehingga untuk melindungi hak saksi tersebut selakupemilik yang beritikad baik, kiranya beralasan secara hukum apabila kendaraan tersebutdikem balikan kepada saksi W iji Riyanti ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh kareena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menim bang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertim bangan seperti tersebut diatas, kiranyamenurut hemat M ajelis

yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan agar barang bukti berupae Uang sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah HP Snexian warna hitame Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamDikem balikan kepada yang berhak yaitu saksi M utholibin ;(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi B6247EUP ;Dikem balikan kepada yang berhak yaitu saksi W iji

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Susi Nurhasanah binti Iji untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Syahrul Rojab bin Nana Suryana) dengan calon suaminya/istrinya bernama ( Ririn Rindiyani Safariah binti Lukman) ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bin KAMID, JONOBin SUKARDI, WARSITO Bin SARNOREJO dan KABIT RAHARJO UTOMO BinJAMIN kemudian menaikkan kayu tersebut ke atas truck, untuk selanjutnyadi bawa ke wilayah Nongkojajar Kab.Pasuruan ;Bahwa ketika melewati di Dusun Tengo Desa Kemiri Kec.JabungKab.Malang, truk bermuatan kayu tersebut dihentikan oleh petugas;Bahwa dalam melakukan penebangan kayu tersebut, baik terdakwa DIDIKSETIAWAN Bin KAMID, JONO Bin SUKARDI, WARSITO Bin SARNOREJOmaupun terdakwa KABIT RAHARJO Bin JAMIN, tidak memiliki iji

terdakwa DIDIK SETIAWAN Bin KAMID, JONOBin SUKARDI, WARSITO Bin SARNOREJO dan KABIT RAHARJO UTOMO BinJAMIN kemudian menaikkan kayu tersebut ke atas truck, untuk selanjutnyadi bawa ke wilayah Nongkojajar Kab.Pasuruan ;Bahwa ketika melewati di Dusun Tengo Desa Kemiri Kec.JabungKab.Malang, truk bermuatan kayu tersebut dihentikan oleh petugas;Bahwa dalam melakukan penebangan kayu tersebut, baik terdakwa DIDIKSETIAWAN Bin KAMID, WARSITO Bin SARNOREJO maupun terdakwa KABITRAHARJO Bin JAMIN, tidak memiliki iji

HERDATA datang kelokasi yang telah ditentukan, terdakwa DIDIK SETIAWAN Bin KAMID, JONOBin SUKARDI, KABIT RAHARJO UTOMO Bin JAMIN kemudian menaikkan kayutersebut ke atas truck, untuk selanjutnya di bawa ke wilayah NongkojajarKab.Pasuruan ;Bahwa ketika melewati di Dusun Tengo Desa Kemiri Kec.JabungKab.Malang, truk bermuatan kayu tersebut dihentikan oleh petugas;Bahwa dalam melakukan penebangan kayu tersebut, baik terdakwa DIDIKSETIAWAN Bin KAMID, maupun terdakwa KABIT RAHARJO Bin JAMIN, tidakmemiliki iji

HERDATA datang kelokasi yang telah ditentukan, terdakwa DIDIK SETIAWAN Bin KAMID, JONOBin SUKARDI, KABIT RAHARJO UTOMO Bin JAMIN kemudian menaikkan kayutersebut ke atas truck, untuk selanjutnya di bawa ke wilayah NongkojajarKab.Pasuruan ;Bahwa ketika melewati di Dusun Tengo Desa Kemiri Kec.JabungKab.Malang, truk bermuatan kayu tersebut dihentikan oleh petugas; Bahwa dalam melakukan penebangan kayu tersebut, baik terdakwa DIDIKSETIAWAN Bin KAMID, WARSITO Bin SARNOREJO maupun terdakwa tidakmemiliki iji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Iji Mahmudin bin Manta
2.Ai Rosibah binti Ahmad Jawani dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.81000,00 ( delapan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pirman Bin Mamat) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Iji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

menggadaikan sepeda motor saya yang dibawa oleh Junaidi(terdakwa Il) kamu tunggu disini nanti saya balik lagi kesini kemdian saksikorban tidak mengizinkan sepeda motor milik saksi korban dibawa olehterdakwa sehingga terjadi tarik menarik perebutan konci kontak sepedamotor milik saksi koroban antara saksi korban dengan terdakwa karenasaksi korban tetap mempertahankan konci kontak sepeda motor miliknyalalu terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memukul saksi koroban denganberkata Jun sekam bagol pai sanak iji

Pesawaran terdakwa menghentikan sepedamotor dan berkata kepada saksi Ario Samba Yo, saya pinjam motorkamu sebentar untuk menggadai motor saya (yang dipakai terdakwaIl) , Kamu tunggu di sini nanti saya balik lagi kesini, namun saksiArio Samba tidak memberikannya sehingga terjadi tarik menarikperebutan kunci kontak sepeda motor milik saksi Ario Samba antarasaksi Ario Samba dengan terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memukulsaksi Ario Samba dengan berkata Jun sekam bagol pai sanak iji

terdakwa menghentikan sepedamotor dan berkata kepada saksi Ario Samba Yo, saya pinjam motorkamu sebentar untuk menggadai motor saya (yang dipakai terdakwaIl) , Kamu tunggu di sini nanti saya balik lagi kesini, namun saksiArio Samba tidak memberikannya sehingga terjadi tarik menarikperebutan kunci kontak sepeda motor milik saksi Ario Samba antarasaksi Ario Samba dengan terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memukulsaksi Ario Samba dengan berkata Jun sekam bagol pai sanak iji

terdakwa menghentikan sepeda motor dan berkata kepada saksi Ario Samba Yo, saya pinjam motor kamu sebentar untuk menggadai motor saya(yang dipakai terdakwa Il) , Kamu tunggu di sini nanti saya balik lagikesini, namun saksi Ario Samba tidak memberikannya sehinggaterjadi tarik menarik perebutan kunci kontak sepeda motor miliksaksi Ario Samba antara saksi Ario Samba dengan terdakwa ;Bahwa benar kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untukmemukul saksi Ario Samba dengan berkata Jun sekam bagol paisanak iji

Pesawaran terdakwa menghentikan sepedamotor dan berkata kepada saksi Ario Samba Yo, saya pinjam motorkamu sebentar untuk menggadai motor saya (yang16dipakai terdakwa II) , kamu tunggu di sini nanti saya balik lagi kesini,namun saksi Ario Samba tidak memberikannya sehingga terjaditarikmenarik perebutan kunci kontak sepeda motor milik saksi ArioSamba antara saksi Ario Samba dengan terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memukulsaksi Ario Samba dengan berkata Jun sekam bagol pai sanak iji

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi iji kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;3.Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pasal 89 (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal pasal dalam perundang undangan No, 4Tahun 2004 Undang Undang No.l Tahun 1974 dan Undang UndangNo.7 Tahun 1989 Undang Undang No.3 Tahun 2006 sertaKompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkaraini; MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi iji

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa iji Pemohon danpulangnya sering larut malam dan apabila ditanya Termohon selalu menjawabmasih ada urusan pekerjaan;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Ketika perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;5.

Kabupaten Malang kurang lebih selama 7 tahun 1 bulan;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama JESICAPRESTISIA, umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2003 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karenaTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa iji

bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Termohon sering merasa kurang perihal nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya namun Termohonsering menuntut nafkah yang lebih banyak lagi tanpa punya pengertian kepadaPemohon yang kesehariannya bekerja hanya sebagai petani dan Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa iji

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa iji Pemohon danpulangnya sering larut malam dan apabila ditanya Termohon selalu menjawabmasih ada urusan pekerjaan;karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohondan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuah perkawinandalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalam hukum lainnyadisebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluarga landasannya bukansematamata adanya

IJI untukberhenti dengan alasan untuk cuci muka di langgar tersebut, kemudianterdakwa masuk ke langgar sedangkan Sdr.

IJI turun dari sepeda motormenunggu dihalaman langgar, setelah terdakwa cuci muka terdakwa melihatkotak amal yang terbuat dari kayu dan dinding kotak amal tersebut dikelilingikaca yang berada di teras langgar tersebut yang didalamnya ada sejumlahuang, kemudian timbullah niat terdakwa untuk mengambil uang tersebut dengancara terdakwa memecah kaca kotak amal dengan memukul kaca menggunakantangan kanannya dan mengambil uang yang ada didalam kotak amal sebesarRp. 49.000 (empat puluh Sembilan ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ecim bin Uhi) terhadap Penggugat (Lilih binti Iji alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Wawan Setiawan bin Atin dan Yati Supiyati binti Iji) yang bernama Sinta Rahmawati binti Wawan Setiawan untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Ujang Suryaman bin Suhanda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

mencocokkan karturemi yang dipegang itui yang menang dan dianggap menang berhakmenerima uang tombokan dari para pemain ;Bahwa saranaa yang digunakan untuk permainan judi jenis remi adalah 2set kartu remi dan uang sebagai taruhan ;Bahwa modak terdakwa untuk masin judi remi sejumlah Rp. 254.000sedanghkan yang ditaruhkan masih Rp. 10.000,Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam menyelenggarakan judi jenisremi adalah untuk memperoleh keuntungan untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan terdakwa tidak mempunyai iji

karturemi yang dipegang itui yang menang dan dianggap menang berhakmenerima uang tombokan dari para pemain ;e Bahwa saranaa yang digunakan untuk permainan judi jenis remi adalah 2set kartu remi dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa modal terdakwa untuk masin judi remi sejumlah Rp. 50.000sedangkan yang ditaruhkan masih Rp. 10.000,e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam menyelenggarakan judi jenisremi adalah untuk memperoleh keuntungan untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan terdakwa tidak mempunyai iji

mencocokkan karturemi yang dipegang itui yang menang dan dianggap menang berhakmenerima uang tombokan dari para pemain ;Bahwa saranaa yang digunakan untuk permainan judi jenis remi adalah 2set kartu remi dan uang sebagai taruhan ;Bahwa modal terdakwa untuk masin judi remi sejumlah Rp. 50.000sedangkan yang ditaruhkan masih Rp. 10.000,Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam menyelenggarakan judi jenisremi adalah untuk memperoleh keuntungan untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan terdakwa tidak mempunyai iji

Menetapkan memberi iji kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi iji kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanPutusan Cerai Talak, nomor: 0253/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 8Agama Tulungagung;4.