MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Haikal Mamonto alias Ikal tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMAD HAIKAL MAMONTO Alias IKAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIFKAL HANAFI Alias IKAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.THERESIA PINGKY W WINDARTI, SH
Terdakwa:
Rifkal Hanafi Alias Ikal

Bahwa sebelum dan sesudah IKAL berbadan hukum (Yayasan), IKAL telahbeberapa kali menerima kekayaan (hibah) berupa tanah, uang dan kekayaanlain berbentuk barang (material) lainnya seperti Surat Penghibahan Nomor : 19/Yaskal / Dologsu/ 1978 tertanggal 31 Maret 1978, dari Moch.

Muchtar Saad, MM (Tergugat VI) mengadakan rapat yang Aktenyadituangkan dalam Akte No. 04 tertanggal 09 Juli 2009 Tentang Berita AcaraRapat Yayasan Pendidikan IKAL Sumut yang aktenya dibuat oleh dandihadapan Soeparno, SH Notaris di Medan (Tergugat VII) dengan menetapkanIr. H Mucktar Saad, MM sebagai Pembina Yayasan Pendidikan IKAL Sumut;7. Bahwa sekalipun telah ada Akte Yayasan Pendidikan IKAL Sumut yakni AkteNo. 17 Tahun 2007, Ir Mucktar Saad, MM ic.

Bahwa benar Pembina bersama Pengurus Yayasan IKAL SumateraUtara yang di Pimpin oleh Tergugat VI telah bermusyawarah untuk :1. Membubarkan Yayasan Pendidikan IKAL Sumatera Utara Versi AkteNo.01 tahun 2010.2. Menetapkan Ir. H. Muchtar Saad, M.M (i.c. Tergugat VI) satusatunya sebagai Likwidator.10.

M.M) adalah satusatunya Pendiri Yayasan IKAL Sumatera Utara yang Masih Hidup; Putusan Nomor 111/PDT/2015/PT.MDN Halaman 14 Bahwa bukti Drs.

yang menguasaiYayasan IKAL Sumatera Utara tersebut; Bahwa Para Pembina Yayasan IKAL Sumatera Utara yang ada padaakte No. 17 Tahun 2012 tersebut semuanya BERNIAT KARENAALLAH sebagai Curahan Amal lbadah, bukan seperti Penggugat(ic.

Bahwa sebelum dan sesudah IKAL berbadan hukum (Yayasan), IKAL telahbeberapa kali menerima kekayaan (hibah) berupa tanah, uang dan kekayaanlain berbentuk barang (material) lainnya seperti Surat Penghibahan Nomor : 19/Yaskal / Dologsu/ 1978 tertanggal 31 Maret 1978, dari Moch.

Muchtar Saad, MM (Tergugat VI) mengadakan rapat yang Aktenyadituangkan dalam Akte No. 04 tertanggal 09 Juli 2009 Tentang Berita AcaraRapat Yayasan Pendidikan IKAL Sumut yang aktenya dibuat oleh dandihadapan Soeparno, SH Notaris di Medan (Tergugat VII) dengan menetapkanIr. H Mucktar Saad, MM sebagai Pembina Yayasan Pendidikan IKAL Sumut;7. Bahwa sekalipun telah ada Akte Yayasan Pendidikan IKAL Sumut yakni AkteNo. 17 Tahun 2007, Ir Mucktar Saad, MM ic.

Bahwa benar Pembina bersama Pengurus Yayasan IKAL SumateraUtara yang di Pimpin oleh Tergugat VI telah bermusyawarah untuk :1. Membubarkan Yayasan Pendidikan IKAL Sumatera Utara Versi AkteNo.01 tahun 2010.2. Menetapkan Ir. H. Muchtar Saad, M.M (i.c. Tergugat Vl) satusatunya sebagai Likwidator.10.

M.M) adalah satusatunya Pendiri Yayasan IKAL Sumatera Utara yang Masih Hidup; Putusan Nomor 111/PDT/2015/PT.MDN Halaman 14 Bahwa bukti Drs.

yang menguasaiYayasan IKAL Sumatera Utara tersebut; Bahwa Para Pembina Yayasan IKAL Sumatera Utara yang ada padaakte No. 17 Tahun 2012 tersebut semuanya BERNIAT KARENAALLAH sebagai Curahan Amal lbadah, bukan seperti Penggugat(ic.

Padudung Alias Ikal, Terdakwa, dan lelaki Muh.

Padudung Alias Ikal, Terdakwa, danlelaki Muh.

Ikal danlelaki Muh.

Padudung Alias Ikal danlelaki Muh.

Padudung Alias Ikal dan lelaki Muh.

Menyatakan Terdakwa HAIKAL DARMAWAN ALS IKAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa HAIKAL DARMAWAN ALS IKAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIKAL DARMAWAN ALS IKAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda Rp.600.000.000,-(enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda,diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

Nama lengkap : HAIKAL DARMAWAN ALS IKAL Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 21 April 1997 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Jermal 7 Nomor 61 Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai Kota Medan Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada

Ikal janji Ikal bakan bertanggungjawab sama Winda.. dansambil mencium pipi kening dan bibir saksi korban WINDA, selanjutnyaterdakwa meraba payudara saksi korban WINDA sambil meminta saksi korbanWINDA untuk membuka kancing bajunya dan kemudian saksi WINDAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1388/Pid.Sus/2016/PN Lbpmembuka kancing baju dan roknya kemudian terdakwa membaringkan saksikorban WINDA diatas tempat tidur sambil meraba alat kelamin saksi korbanWINDA dan kemudian duduk diantara saksi korban WINDA

Ikal seriussama Winda...

Kemudiansaksi dan terdakwa langsung baring baring di tempat tidur, dan pada saat saksidan terdakwa berbaring, terdakwa mengatakan Ikal mau, Winda jadi istri ikalnanti, ikal serius sama Winda kemudian terdakwa mau mencium saksi, tetapisaksi saksi masih ragu.

mau, Winda jadiistri Ikal nanti, Ikal serius sama Windadan juga mengatakan ikal janji,ikalbakal tanggung jawab, apapun yang terjadi sama Winda dan mendengaromongan terdakwa tersebut akhirnya saksi mau dan bersedia disetubuhiterdakwa,saksi merasakan bahwa terdakwa bisa mengayomi dan menjaga saksi,sehingga saksi tidak merasa curiga kepada terdakwa pada saat ianya mengajaksaksi jalan jalan ke pantai biru biruBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saat ini saksi sudah tidak perawanlagi, dan saksi

nanti, Ikal serius sama Winda dan saat hendakmencium korban, saat itu korban menghindar, sehingga terdakwa meyakinkankorban dengan mengatakan Ikal janji, ikal bakal tanggungjawab, apapun yangterjadi sama Winda, sehingga korban mau disetubuhi;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap WINDANAREZKIKA, Terdakwa tidak ada melakukan pemaksaan, kekerasan dan ancamankepada WINDANA REZKIKA agar ianya melakukan hubungan intim denganTerdakwa;Bahwa benar persetubuhan tersebut dilakukan atas

Pembanding/Terdakwa : LAODE ZULFIKAR HARFIN Alias IKAL Bin LAODE HARFIN Diwakili Oleh : SARIFUDIN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : L.M MARDAN. R, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Junaidi alias Juned, Terdakwa II Roby dan Terdakwa III Stevanus Wikal Ranteallo alias Ikal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Junaidi alias Juned, Terdakwa II Roby dan Terdakwa III Stevanus Wikal Ranteallo alias

Ikal dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dedek Kurniawansyah
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rya Mizard Alias Ikal Alias Rey
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus

Setelah diintrogasi Terdakwa Dedek Kurniawansyah mengakui hendak mengantarkan Narkotika jenisshabu yang mana Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Terdakwa DedekKurniawansyah dari Terdakwa II Ryamizard Als Ikal Als Rey. Berdasarkanketerangan Terdakwa Dedek Kurniawansyah tersebut kemudian saksiZulfiandi dan saksi M. Sihotang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaIl Ryamizard Als Ikal Als Rey di Dsn. VIII Ds. Simpang Empat Kec. SimpangEmpat Kab.

Als Rey untukmengambil Narkotika jenis shabu karena sebelumnya ada yang memesanNarkotika jenis shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepadaterdakwa Dedek Kurniawansyah, kemudian Terdakwa DedekKurniawansyah dan Terdakwa II Ryamizard Als Ikal Als Rey bertemu diPerkebunan milik Ahong yang terletak di Dsn.

Rya MizardAlias Ikal Alias Rey tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa . Dedek Kurniawansyah danTerdakwa II.

danterdakwa Il Ryamizard Als Ikal Als Rey bertemu di Perkebunan milikAhong yang terletak di Dsn.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

RISMAN ARISANDIARAS Alias ONJO bersama dengan saksi IKAL PADUDUNG pergimeninggalkan tempat tersebut dan menuju ke SPBU Rampoang untukmengisi bensin, setelah mengisi bensin saksi korban M.

RISMAN ARISANDI ARAS AliasONJO, lalu saksi IKAL PADUDUNG lari ke rumah warga untuk mengamankandiri Sampai datang petugas menolong saksi IKAL PADUDUNG. Bahwa awalnya IKAL PADUDUNG dengan mengendarai sepeda motordan bertanya MANA YUDI kemudian terdakwa menjawab TIDAK SAYALIHAT kemudian Sdr. M.

RISMAN ARISANDIARAS Alias ONJO, lalu saksi IKAL PADUDUNG lari ke rumah warga untukmengamankan diri Sampai datang petugas menolong saksi IKAL PADUDUNG.Bahwa semua kejadian berawak karena Saksi IKAL PADUDUNG denganmengendarai sepeda motor dan bertanya MANA YUDI kemudian terdakwamenjawab TIDAK SAYA LIHAT kemudian Sdr. M.

IKAL PADUDUNG melepaskan anak busurdileher terdakwa kemudian Sdr. IKAL PADUDUNG menginjakinjak terdakwa danmenusuk bagian belakang terdakwa dengan menggunakan anak busur itu dansetelahnya Sdr. IKAL PADUDUNG teriakteriak sambil mengatakan MANAJAGOANNYA KELUARKO dan terdakwa melihat ada orang yang tidak terdakwakenal datang mengendarai sepeda motor kemudian Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IKIN SODIKIN Alias DATUK Alias IKAL GANI Bin KUSJA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam

Terdakwa:
IKIN SODIKIN Als DATUK Als IKAL GANI Bin KUSJA Alm

1 (satu) buah tali ikat pinggang warna hitam;

1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna dongker dalam kondisi robek dan bercak darah;

1 (satu) helai celana dalam merek RIBS dalam kondisi robek dan bercak darah;

1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam dengan kondisi bercak darah;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Swl atas nama Terdakwa Kaldo Hendra panggilan Ikal

(Kaldo Hendrapanggilan Ikal bin Katarudin), maknek (Disamarkan bin Katarudin) berkelahidengan Nanda, coba lihat kesana maktang (Kaldo Hendra panggilan Ikal binKatarudin) kemudian Terdakwa melihat Kaldo Hendra panggilan Ikal binKatarudin pergi dari rumah sambil berjalan kaki, tidak lama kemudian Terdakwajuga melihat istri terdakwa pergi berjalan kaki keluar rumah, setelah itu tidaklama kemudian Terdakwa mendengar teriakan seperti Suara istri Terdakwasambil berteriak meminta tolong tolong tolong,

kearah Terdakwa berdirididepan Terdakwa, disamping Kaldo Hendra panggilan Ikal bin KatarudinTerdakwa juga melihat anak Terdakwa yang bernama Disamarkan binKatarudin, kemudian Terdakwa melihat Kaldo Hendra panggilan Ikal binKatarudin sedang dorong dorongan dengan Anak Korban Disamarkankemudian Kaldo Hendra panggilan Ikal bin Katarudin memukul dengan tangankanannya kearah kepala Anak Korban Disamarkan, setelah itu Terdakwa majukedepan dan mendekati Anak Korban Disamarkan kemudian langsungmenusukkan

bin Katarudin maktang (Kaldo Hendrapanggilan Ikal bin Katarudin), maknek (Disamarkan bin Katarudin) berkelahidengan Nanda, coba lihat kesana maktang (Kaldo Hendra panggilan Ikal binKatarudin) kemudian Terdakwa melihat Kaldo Hendra panggilan Ikal binKatarudin pergi dari rumah sambil berjalan kaki, tidak lama kemudian Terdakwajuga melihat istri terdakwa pergi berjalan kaki keluar rumah, setelah itu tidaklama kemudian Terdakwa mendengar teriakan seperti Suara istri Terdakwasambil berteriak meminta

,kemudian Saksi Kaldo Hendra panggilan Ikal juga ikut mengambil sebuahkayu dan menjawab Kamu buanglah kayu Kamu itu dulu, kKemudian AnakKorban berkata Kalau berani Kamu sini lawan Saya, kemudian Saksi KaldoHendra panggilan Ikal menjawab lagi Ilya Kamu buanglah kayu Kamu itudulu, kKemudian Anak Korban membuang kayu yang ada ditangannya, danSaksi Kaldo Hendra panggilan Ikal juga membuang kayu yang ada ditangannya, setelah itu Anak Korban bersama dengan Saksi Kaldo Hendrapanggilan Ikal saling mendekat