Ditemukan 126 data
30 — 16
Dk.Jati.desa Majenang.AN.Penggugat semula dan telahberubah menjadi Nama milik Tergugat ;Bahwa maksud perubahan nama menjadi milik tergugat merupakan hasilmelakukan pemenangan lelang yang tidak pernah di ketahui hasilnya danharganya karena penggugat merasa tidak iklhas rumah dan tanah milikpenggugat menjadi milik orang lain.dan tindakan lelang sepihak itu sangatmerugikan pihak penggugat ;Bahwa lelang Hak Tanggungan tersebut sangat Bertentangan denganPeraturan Menteri KeUangan No.93/PMK.06/2012.JUGA
10 — 4
Jadi bukan tergugat yang minta uangtetapi penggugat yang dengan iklhas mengirimkan uang untuk membeli ipad.6 Penggugat menyampaikan gugatan bahwa puncak perselisihan terjadi lagi pada bulanjanuari 2014, yang mengakibatkan antara penggugat dan tertugat pisah ranjang danHal 5 dari 17 hal.put.no.0772/Pdt.G/2014/P A.Mkd.tempattinggal sejak april 2014 sampai sekarang selama lebih kurang 4 bulan tidakada komunikasi dengan baik dan tidak melakukan kewajiban sebagai suami istri.Penyampaian gugatan diatas
13 — 0
Saya tidak pernah menjatuhkan talak dan tidak menginginkanperceraian, saya dengan tulus iklhas memaafkan penggugat meskipunpernah berbuat serong, karna saya sangat kasihan pada anak sayabagaimana nanti nasibnya,bahkan anak sulung saya bilang jika terjadiperceraian anak saya akan meninggalkan rumah, Mohon Bpk.
9 — 1
Keluarga (ibu, kakak, dan adik isteri saya) sudah berupaya untukmencari jalan keluar rumah tangga saya tidak hancur. namun kata katayang sering muncul adalah SUDAH TIDAK COCOK, tidak cocok lagipadahal kalau isteri saya sadar bahwasanya dalam suatu keluarga pastiada yang tidak cocok, tapi inilah anugrah dari Allah dalam setiappasangan hidup untuk saling berbagi, saling menutupi kelemahan,kekurangan, dan kelebihan inilah akhir akhir ini yang hilang golbu didalam isteri saya, rasa iklhas, sabar, jujur
33 — 2
yangbelum menjadi tanggung jawab bapak agar memberi nafkah istri dan anak.Keluarga harus mandiri tidak terkait dengan keluarga yang Saya sebagai istri tidak mau diinjakinjak hak saya, seperti diperlakukansewenangwenang dan tidak dianggap seperti musuh dalam keluarga sertatidak berbuat kasar atau menghina say sebelumnnya, serta tidak berhakuntuk mengusir saya dari rumah.Pihak bapak harus menunjukkan rasa kasih sayang dan perhatian terhadapistri dan anak, kebutuhan lain dalam keluarga harus diutamakan, iklhas
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
SUNGANDA PRANATA DIKJAYAN BIN NUR ALIF
21 — 4
Sungai Ambawang; Bahwa saksi mengalami shok berat atas kejadian ini dan menerimanya dengantulus dan iklhas dan saksi menyerahkan sepenuhnya kasus kecelakaan lalulintas jalan ini untuk di tangani oleh pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan
42 — 8
tersebut merupakan anak dari IBUKANDUNG sedangkan bapaknya saksi tidak tahu karena pada saat ituIBU KANDUNG belum mempunyai suami;Bahwa dari identitas diri yang dibawa oleh Para Pemohon menunjukkanPara Pemohon merupakan pasangan suam1 istri;Bahwa dari identitas diri tersebut saksi mengetahui Pemohon PEMOHON bekerja sebagai anggota TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat) di Kabupaten Bantul;Bahwa setelah anak tersebut lahir sampai sekarang sudah ikut denganPara Pemohon;Bahwa IBU KANDUNG sudah iklhas
19 — 10
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan untuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal untukmemenuhi kebutuhan hidup dan merawat serta mendidik dengan tulus iklhas,mengingat kedua orang tua anak tersebut tidak diketahui keberadaannya;5.
17 — 12
Pertanyaan, nasehat apa sebenarnya yangPemohon berikan kepada Termohon, tidak jelas;Bahwa perlu dijelaskan lebih mendalam adalah pihak Pemohontidak menjalankan tugas nya dengan sabar dan iklhas untukmembimbing istrinya dan juga TIDAK memberikan contoh/ teladan bagiistrinya yang mana sikap Pemohon hanya menuntut dan menuntut tidakmelakukan instropeksi/bercermin terhadap dirinya..
21 — 15
bernama:bernama :Anak Agung Ngurah Bagus Senjaya, Lahir di Denpasar, Tanggal 13Maret 1992 anak kedua dari: Anak Agung Oka Wardana dan Anak Agung PutuSudani; (yang masih ada hubungan keluarga dengan suami Pemohon/sepupu) ;Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 21 Maret 2009karena sakit;Bahwa benar anak tersebut sudah diasuh dan dirawat oleh Pemohon sejak anaktersebut berusia 8 (delapan tahun) saat itu suami Pemohon masih ada;Bahwa benar orang tua kandung anak angkat tersebut dengan iklhas
Hj. Buaedah binti Manjakani
Tergugat:
Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kota Bontang
57 — 32
Brahimsyah, keduanyahanya tertulis untuk Masjid Al Iklhas tanpa mencantumkan syaratapapun;d. Bahwa telah terbit sertifikat tanah wakaf No. 1 tanggal 31 Januari2014 luas 754 m* atas nama Nadzir H. Brahimsyah, H. Umar danDrs. Pardianto yang semua pengurus Muhammadiyah sedangkanMesan Y nadzir tambahan dari unsur warga yang diusulkan olehalm.H.Brahimsyah atas saran Kantor Kementerian Agama Bontang;e. Bahwa Tergugat membangun, mengelola dan mengurus Masjid AlIkhlas sejalan dengan maksud surat alm.H.
Brahimsyah, keduanyahanya tertulis untuk Masjid Al Iklhas tanpa mencantumkan syaratapapun;Halaman 30 dari 41 halaman Put.424/Pdt.G/2018/PA.Botg10.d. Bahwa telah terbit sertifikat tanah wakaf No. 1 tanggal 31 Januari2014 luas 754 m* atas nama Nadzir H. Brahimsyah, H. Umar danDrs. Pardianto yang semua pengurus Muhammadiyah sedangkanMesan Y nadzir tambahan dari Kantor Kementerian AgamaBontang;e. Bahwa Tergugat membangun, mengelola dan mengurus Masjid AlIkhlas sejalan dengan maskud surat H.
1.SUGIYEM
2.JUMADI LEBDO CARITO
Tergugat:
PRIYONO
60 — 13
telah menyimpang pada ketentuan KUH.Perdata Pasal 613.SecaraCeesey.yang seharusnya di lakukan secara Autentik dan Tertulis serta diakui.namun ini tidak pernah ada.dan telah menyimpang dalam ketentuanKitab Undangundang Hukum Perdata maka merupakan PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa maksud perubahan nama menjadi milik tergugat merupakan hasilmelakukan pemenangan lelang yang tidak pernah di ketahui hasilnya danharganya dan tanpa Kwitansi secara sah oleh Pemilik semula itulah dankarena penggugat merasa tidak iklhas
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Yudarmadi Alias Madi Bin Abu Bakar
53 — 7
terdakwa berhenti karena MaskunSapwan terluka dan banyak mengeluarkan darah; Bahwa saksi mengetahui kalau Maskun ditusuk oleh terdakwakarena pada malam itu jarak saksi dengan Maskun sangat dekat danMaskun sendiri yang cerita kalau yang menusuk dirinya adalah terdakwa; Bahwa setelah terluka Maskun dibawa kerumah Hermanto untukdibawa berobat ke Pamenang dan saat dirumah Hermanto tersebut saksiSyukri datang bersama Raden kemudian Hermanto membawa MaskunSapwan bersama Syukri dan Raden berobat ke Klinik Iklhas
12 — 0
kalau terjadiperceraian akan menjadi kado tersakit bagi saya di hari Idhul Fitri nanti,Saya doakan semoga isteri saya berhasil mewujudkan cita citanya sertakeinginannya.Terima kasih saya sampaikan kepada isteri saya yang telah sudiselama 17 tahun mendampingi saya dalam berbagi suka dan duka dalamberumah tangga serta menjaga, merawat membesarkan serta memberikankasih sayangnya kepada anakanak saya, walaupun didalam hati sayamasih mencintal dan menyanyangI isteri saya.Semoga saya kuat, tabah dan iklhas
45 — 13
Mengabulkan permohonan pengajuan ceraitalak dari pemohon dantermohon dengan iklhas menerima ikrar talak dari pemohon.b.Memerintahkan pada pemohon untuk mengembalikan barangbarang pribadi termohon dan anakanak (mukena, handuk,pakaian,sepatu,sandal, tas, dll) yang ada di rumah yang saat ini dalampenguasaan pemohon.Bahwa Termohon disamping menyampaikan jawaban secara tertulis,juga secara bersamaan secara lisan mengajukan tuntutan, agar Pemohonmembayar Mutah berupa uang sebesar Rp.5,000,000,00 (Lima
Mengabulkan permohonan pengajuan cerai talak dari pemohon dantermohon dengan iklhas menerima ikrar talak dari pemohon.2. Mewajibkan pemohon untuk menyerahkan Mut'ah sesuai ketentuan danmenyerahkan nafkah iddah selama 3 ( tiga) bulan.3. Mengembalikan barangbarang pribadi milik termohon dan anakanakyang sudah dialinkan ketempat lain oleh pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.Surat: 1.
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
Bambang Irawan Bin Murdiono
56 — 8
Namunsaksi korban menyatakan keberatan dengan mengatakan Iklhas pakwalaupun tidak semua keluarga saya masuk. Kemudian terdakwamenjawab Loh Pak cukuplah sudah 2 orang nggak mungkinlah bisa masuksemua. Selanjutnya saksi korban mengatan Bisa saja dirubah tetapipertanggungjawabkan dunia akhirat. Pak Bambang hebat, saya bodohdengan nada tinggi sehingga terdakwa menjadi emosi lalu terdakwamemukul meja dan berkata Sudah.
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ARGA AKTIRI Bin SUMARNO
25 — 6
AD6149ITdiwakili oleh Tantenya ke rumah duka untuk berbela sungkawa dan sudahmemberi uang duka cita sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa dan saksi sudah iklhas;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
EFENDI LAMBA Bin THOMAS LANGSA
88 — 27
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (p/edoi) yang diajukan olehTerdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (p/edoi) yang diajukan olehTerdakwa pada pokoknya Terdakwa menerima dengan iklhas
19 — 3
Apabila Pemohon memang benar ingin menyudahi hubungan iniinsya allah saya Termohon sudah siap dan iklhas lahir batin menerimaresiko yang harus saya tanggung, akan tetapi disini saya Termohoningin meminta tanggung jawab dari Pemohon terhadap anaknya. Karenaselama hampir 1 (satu) tahun saya Termohon masih menjadi istri Sahnya, dan selama ini pula saya Termohon tidak di Nafkahi dan tidak adapembicaraan / komunikasi, namun anak nya masih di berikan uang danbarang pada waktu ulang tahun anaknya.
16 — 1
Bahwa Pemohon menolak untuk mengganti nafkah tersebut,karena Pemohon berdalih bahwa sebelum akad nikah pada tanggal 07Februari 2011 Pemohon telah bekerja di klinik iklhas dokter Hermanto didesa Pamenang, Kecamatan Pamenang kabupaten Merangin danPemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di desa empang Benaokecamatan Pamenang kabupaten Merangin.
Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak untuk mengganti nafkahtersebut, karena sebelum akad nikah pada tanggal O07 Februari 2011Tergugat Rekonvensi telah bekerja di klinik iklhas dokter Hermanto didesa Pamenang, Kecamatan Pamenang kabupaten Merangin danTergugat Rekonvensi tinggal dirumah orang tua Tergugat Rekovensi,kemudian beberapa hari setelahnnya orang tua Penggugat Rekonvensimeminta Tergugat Rekonvensi untuk pindah kerja dan tinggal di rumahorang tua Penggugat Rekonvensi, tidak atas permintaan TergugatRekonvensi