M Ali Dani/Aman Tawi (Orang Tua Tergugat)melakukan pelurusan atau penegasan tapal batas kebun kopi sebelahselatan dan sebelah timur antara Penggugat dan Penggugat II dengan Alm.M Ali Dani yang disaksikan oleh : Iswandi (kepala kampung Hakim Wih Ilang) Syeh Abdul Kadir (Tokoh Masyarakat) Iskandar (Alm) M. Syarif Burhanuddin Maya Tantawi (Tergugat) Kurniadi Wira Salihin(Lampiran P4)3.

Bahwa kemudian pada tahun 2014 M.ALI DANI meninggal dunia dikampung Hakim Wih ilang kecamatan Bandar dengan meninggalkan warisankebun kopi tersebut kepada Tergugat yang terletak di Dusun Putri Pintu,kampung Hakim Wih ilang Kecamatan Bandar berdekatan dengan kebunkopi penggugat dan kebun kopi Penggugat II.5.

Bahwa setelahn Penggugat mengetahui perbuatan Tergugat tersebutkemudian Penggugat melaporkan permasalahan tersebut kepada KepalaKampung Hakim Wih Ilang (HAIRU SYAHRA) untuk bersedia menfasilitasipenyelesainnya;9.

Bahwa kemudian Kepala Kampung Hakim Wih ilang telah beberapa kaliberupaya memediasi penyelesaian permasalah tersebut sampai denganmelibatkan Pihak Badan Perwakilan Kampung (BPK), Imam Mukim PihakKecamatan, Pihak Kapolsek Bandar unsur MUSPIKA Kecamatan Bandarpada tanggal 14 Mei 2015, namun hasilnya tidak terdapat jalan keluar danmasih menunggu proses penyelesaian selanjutnya dari Pihak BPN BenerMeriah (Turut Tergugat);10.

Saksi Iswandi di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui sebab dihadapkan ke persidangan inisehubungan dengan masalah sengketa batas tanah kebun yang terletak diKampung Hakim Wih Ilang Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriahantara Penggugat II Burhanuddin dan Tergugat; Bahwa Terakhir kali Saksi datang ke lokasi tanah yang menjadi sengketaantara Penggugat II dan Tergugat pada saat Majelis Hakim melakukanpemeriksaan setempat di lokasi objek sengketa,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Maragau binti Ilang dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1985 di Labalakang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sedar Hati Surbakti bin Sabar Malem) dengan Pemohon II (Terkelin br Sembiring binti Saksi Sembiring) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1996 di Kampung Wih Ilang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pen.332/Pdt.P/2016/MS.TknIl) pada tanggal 15 Oktober 1996 di Kampung Wih Ilang, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahMahyuddin abang kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupaemas 10 gram serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama James Ginting dan Bahagia Ginting didepan Qadhi Tgk.Abdul Hakim,Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Pen.332/Pdt.P/2016/MS.Tknpersidangan dengan memanggil Pemohon I dan Pemohon II untuk dapatdi dengar keterangannya dan akhirnya menjatuhkan keputusan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaSedar Hati Surbakti bin Sabar Malem dengan Pemohon II yangbernama Terkelin br Sembiring binti Saksi Sembiring yang terlaksanapada tanggal 15 Oktober 1996 di Kampung Wih Ilang, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;.

James Ginting bin Kedai Ginting , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:oe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal satu kampong dan bertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan tanggal 15 Oktober 1996 di Wih Ilang dan saksi sebagaiSaksi Nikahnya serta ikut pada saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II( Mahyuddin); Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P2, serta dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Wih IlangKecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Oktober 1996 secara hukum Islam, diKampung Wih Ilang, Kecamatan Pegasing , Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abd Malik bin Abd Gani ) dengan Pemohon II (Nur ilang binti Iskandar, L) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2005 di Desa Karossa;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

2016/PA.Mnj.pa WI yor JI p>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Abd Malik bin Abd Gani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Harapan,Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Nur ilang

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abd Malik bin AbdGani ) dengan Pemohon II (Nur ilang binti Iskandar, L) yang dilaksanakan diDesa Karossa pada tanggal 04 April 2005;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 451/Padt.P/2016/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 451/Pat.P/2016/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menuruthukum pernikahan antara Pemohon (Abd Malik bin Abd Gani ) dan Pemohon II(Nur ilang binti Iskandar, L) yang dilaksanakan pada Tanggal 04

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd Malik bin Abd Gani )dengan Pemohon II (Nur ilang binti Iskandar, L) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 2005 di Desa Karossa;3.

Pembanding/Tergugat : Safrudin alias Lobo'o Diwakili Oleh : Safrudin alias Lobo'o
Pembanding/Tergugat : Ilang Diwakili Oleh : Safrudin alias Lobo'o
Terbanding/Penggugat : Alce Lengkong
Turut Terbanding/Tergugat : Bahrin Yasin

ILANG Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan tukang batu, Tempat tinggal Dusun Il,Desa Batusuya, Kecamatan SindueTombusabora, Kabupaten Donggala ;Selanjutnya disebut PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT dan Il;Melawanumur 45 tahun, kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun II Desa Batusuya, KecamatanSindue Tombusabora, Kabupaten Donggala;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan tukang batu,Tempat tinggal Dusun Il,

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Japar Trg bin Tole) dengan Pemohon II (Irma br Ginting binti Jeki ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2004 di Kampung Wih Ilang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing ;

4. Membebankan

AbdulHakim, Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon danPemohon II membina rumah tangga di di Kampung Wih Ilang,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah sampai dengansekarang dan telah di karuniai empat orang orang anak yangmasingmasing bernama Peronika, umur 10 tahun.

Samsul Bahri bin Mat Prang , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:woneee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal satu kampong dan bertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan tanggal 23 Maret 2004 di Wih Ilang dan saksi tidak ikutpada saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II( Bahagia Ginting); Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan;

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P2, serta dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Wih IlangKecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal tanggal 23 Maret 2004 secara hukum Islam, diKampung Wih Ilang, Kecamatan Pegasing , Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 6 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka sedangkanPemohon

antara Pemohon danHalaman 7 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.TknPemohon Il telah sesuai dengan ajaran Islam yakni Ijab Qabul secaraIslam,Wali Nikah abang kandung yang bernama Mahyuddin, disaksikan oleh2 orang saksi serta adanya mas kawin dibayar tunai, sehingga telah sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal tanggal 23 Maret2004 di Kampung Wih Ilang

pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN TknSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Salihan Zulkifli Bin Zulkifli pada hari Rabu tanggal17 Juli 2019 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juli2019 bertempat di Pasar Paya Ilang

Bahwa selanjutnya sekira jam 20.00 Wib Terdakwa bertemu dengansaksi Rahmat Hidayat di Pasar Paya Ilang Kampun Tansaril KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, kemudian Terdakwa menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis Sabu kepada saksi Rahmat Hidayat, dansaksi Rahmat Hidayat menyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).

bening dengan berat 0,08 (nol koma noldelapan) dan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik bening dan dibalut lagi dengan kertas buku dengan berat0,22 (nol koma dua dua) gram.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa Salihan Zulkifli Bin Zulkifli pada hari Rabu tanggal17Juli 2019 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juli2019 bertempat di Pasar Paya Ilang

Riswandi Bin Rusli MTSutan dan saksi Muchlisa Jaya beserta Anggota Kepolisian Sat NarkobaPolres Aceh Tengah telah melakukan penangkapan terhadap saksiRahmat Hidayat, dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketNarkotika jenis Sabu milik saksi Rahmat Hidayat yang didapatkan dariTerdakwa.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN TknBahwa selanjutnya saksi Riswandi Bin Rusli MT Sutan dan saksiMuchlisa Jaya beserta Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres AcehTengah pergi menuju Pasar Paya Ilang

sedangkan yangdimaksud dengan Melawan Hukum adalah bertentangan dengan ketentuanatau peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabukti yang dihadirkan dalam persidangan diketahui bahwa Terdakwaditangkap oleh saksi Muchlisa Jaya dan saksi Riswandi serta AnggotaKepolisian Sat Narkoba Polres Aceh Tengah pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 sekira jam 21.30 Wib, bertempat di Pasar Paya Ilang

Bahwa dari permasalahan Pemohon dan Termohon sudah pernahdiselesaikan oleh aparat kampung Bukit Wih Ilang, Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah, namun tidak membuahkan hasil karenaTermohon tidak mau menunjukan itikad baiknya untuk berubah;Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/MSSTR8.

Asli Surat Pengantar Nomor 107/SK/BWI/2016 tanggal 06 Desember2016, dikeluarkan oleh Reje Kampung Bukit Wih Ilang, KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah, diberi tanda P.3;4.

Asli Surat Pernyataan tanggal 08 Nopember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon dan Termohon perihal pernyataan cerai,diketahui Reje Kampung Bukit Wih Ilang Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah, diberi tanda P.4;Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/MSSTRBahwa disamping alat bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah bernama:1.

Memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi, dan kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKampung Bukit Wih Ilang Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Termohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, alat bukti P.3 dan P.4tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon padaawalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan tinggalbersama dalam satu rumah tangga di Kampung Bukit Wih Ilang KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah, dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon positapoint ke5

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun 2, Desa Ilang Batu, KecamatanWalenrang Barat, Kabupaten Luwu. berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 13/02/V/2011, tertanggal 3 Mei 2011, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman kadang di rumahorang tua Penggugat di Desa Ilang Batu, Kecamatan Walenrang Barat

membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti :A Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/02/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat,Kabupaten Luwu, tanggal 03 Mei 2011, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P ;B Saksisaksi:1 xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun 2, Desa Ilang

melempar Penggugat ;Bahwa, saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, saksi mengetahu hingga saat ini Penggugat dan Tergugatsudah 2 tahun lebih berpisah tempat tinggal dan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatXXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggaldi Dusun 2, Desa Ilang

PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2019/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1117054402820002, Tempat Tangal Lahir BukitWih lIlang, O04 Februari 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Bukit Wih Ilang, KecamatanBandar, Kabupaten ener Meriah

Wih Ilang 01 Juni 1975, agamaMahkamah Syariyah tersebut;Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung HakimwWih llang, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Agustus 2019yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelongdengan register

Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2019/MSSTRBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Bukit Wih Ilang Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Penggugathamil 7 (tujuh) bulan yaitu sekitar bulan Oktober 2012;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdigunakan

Atas pertanyaan Hakim saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatsebagai keponakan saksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat sekitar 7 (tujuh) tahunyang lalu;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Bukit Wih Ilang Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun kopi seluas + 7.242m2 yang terletak di Dusun Puteri Pintu, Kampung Hakim Wih Ilang,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah dengan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Kebun Mahyani/Nova dulu tanahHasnan Hakim; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Kebun kopi M.

Salihin;Pada bulan April tahun 2013 tersebut pihak Alm.M.ALI DANI sendirimenyatakan bahwa tapal batas kebun kopi antara Penggugat dan Alm.M.ALI DANI tidak ada masalah dan telah sesuai dengan tapal bataskebun kopi yang ada, dan Alm.M.Ali Dani menyampaikannya sendirikepada Penggugat maupun kepada Tergugat (Anak M.Ali Dani) dankepada saksisaksi lainya dengan menujukkan tanda tapal batasnya yangdahulu berupa batang kopi tua;Bahwa kemudian pada tahun 2014 M.ALI DANI meninggal dunia dikampung Hakim Wih Ilang

Nomor 60/PDT/2020/PT BNApatok/batas kebun kopi dengan cara mengklaim dan menguasai sebagianwilayah kebun kopi milik penggugat dengan cara menebangi pohon kopimilik Penggugat kemudian menggantinya dengan kopi baru danmenggarap di atas tanah kebun kopi tersebut yaitu seluas + 1.402 M2dengan panjang di sebelah utara (dari timur ke barat) = + 85 m, sebelahbarat (dari utara ke selatan) = + 28 meter, sebelah timur= + 5 m sebelahselatan (dari timur ke barat) = + 88 meter yang terletak di KampungHakim Wih Ilang

Bahwa setelan Penggugat mengetahui perbuatan Tergugat tersebutkemudian Penggugat melaporkan permasalahan tersebut kepada KepalaKampung Hakim Wih Ilang untuk bersedia menfasilitasi penyelesainnyasecara kekeluargaan;9.

Bahwa kemudian Kepala Kampung Hakim Wih Ilang telah beberapa kaliberupaya mefasilitasi penyelesaian permasalah tersebut sampai denganmelibatkan Pihak Badan Perwakilan Kampung (BPK), Imam Mukim PihakKecamatan, Pihak Kapolsek Bandar unsur MUSPIKA Kecamatan Bandarpada tanggal 14 Mei 2015, namun hasilnya tidak terdapat jalan keluar danmasih menunggu proses penyelesaian selanjutnya dari Pihak BPN BenerMeriah (Turut Tergugat);10.

Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Musdalifah binti Ambo Ilang,umur 11 tahun.Anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat.4. Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoleh tergugat pergi meninggalkan penggugat di Timika tanpa seizinpengegugat dan penggugat tidak tahu kemana tergugat pergi.5.

Asta bin Asape, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahipar penggugat dan tergugat bernama Ambo Ilang; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua penggugat di Kabupaten Wajo kemudianpindah ke Timilka,; bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak 5tahun yang lalu sampai sekarang; bahwa pisahnya tempat tinggal antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Ambo Ilang bin Reccaterhadap penggugat, Hartati binti H. Raupe.4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajosetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Kemudianpada saat melewati jalan Cendrawasih Raya, saksi DONI AGUSTIN dansaksi TRI YYDHA FARMA diturunkan oleh terdakwa dan saksi MUHAMMADARFINDI dengan mengatakan Lu tunggu disini ya, kalu lu kemanamanamotor lu ilang, lalu terdakwa juga mengatakan Lu juga tunggu disini yasambil menunjukan sebuah taring babi runcing ke leher saksi DONIAGUSTIN.

Kemudianpada saat melewati jalan Cendrawasih Raya, saksi DONI AGUSTIN dansaksi TRI YYDHA FARMA diturunkan oleh terdakwa dan saksi MUHAMMADARFINDI dengan mengatakan Lu tunggu disini ya, kalu lu kemanamanamotor lu ilang, alu terdakwa juga mengatakan Lu juga tunggu disini yasambil menunjukan sebuah taring babi runcing ke leher saksi DONIAGUSTIN.

Bahwa Kemudian pada saat melewati jalan Cendrawasih Raya, saksiDONI AGUSTIN dan saksi TRI YUDHA FARMA diturunkan olehtemannya terdakwa, lalu temannya terdakwa mengatakan Lu tunggudisini ya, kalu lu kemanamana motor lu ilang, lalu terdakwa jugamengatakan Lu juga tunggu disini ya sambil menunjukan sebuah taringbabi runcing ke leher saksi DONI AGUSTIN.

Muhamad Arfindi mengatakanLu tunggu disini ya, kalu lu Kemanamana motor lu ilang, lalu terdakwa jugamengatakan Lu juga tunggu disini ya sambil menunjukan sebuah taringbabi runcing ke leher saksi DONI AGUSTIN. Lalu terdakwa dan Sadr.Muhamad Arfindi memeriksa kembali dan merogoh kantong celana saksiARIEF NASRULLAH dan saksi DONI AGUSTIN dan mengambil 1 (satu)buah Handphone Smartfrend warna hitam milik saksi ARIEF NASRULLAH.Kemudian terdakwa dan Sdr.

Kemudian terdakwakembali ke rumah dan terdakwa mengambil pedang lalu terdakwa datang kerumahsaksi KUSNADI untuk bertemu saksi KUSNADI setelah sampai dirumah saksiKUSNADI, terdakwa bertemu dengan saksi KUSNADI dan anaknya saksi ARI lalusaksi KUSNADI bilang weswes (Sudahsudah) dan saksi ARI bilang pada terdakwa Uyahe gak ono berarti ora bapakku (garamnya tidak ada berarti yang buang bukanbapak saya) dan terdakwa jawab UYAHE GAK ONO WES ILANG KENO UDAN(uyahnya ga ada terkena hujan).

ANDIK sudah pulang ke Rumahnya sendirisehingga yang masih berada diruang tamu hanya Saksi dan BapakSaksi saja ;Bahwa sekitar pukul 08.30 WIB yang datang bukanlah orang pintarakan tetapi malah justru Terdakwa yang membawa Pedang panjangdengan marahmarah;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa datang bapak Saksi langsungbilang weswes (sudahsudah) dan saksi bilang pada Terdakwa UYAHE GAK ONO BERARTI ORA BAPAKKU (garamnya tidak adaberarti yang buang bukan bapak saya) dan Terdakwa menjawabUYAHE GAK ONO WES ILANG

dukun);Bahwa selanjutnya setelah beberapa menit kemudian, dan saat ituSaksi bersama dengan anak Saksi ARI masih duduk di ruang tamusedangkan Anak Saksi yang bernama ANDIK sudah pulang kerumahnya, tibatiba datang Terdakwa yang membawa Pedang panjangdengan nada tinggi dan marahmarah, lalu saksi bilang Uwesuwesnamun anak Saksi yang bernama ARI tersebut langsung mengatakanUyahe gak ono berarti ora bapakku (garamnya tidak ada berarti yangbuang bukan bapak saya) dan Terdakwa menjawab UYAHE GAKONO WES ILANG

kepadaSaudara ANDIK tetapi karena takut, Saudara ANDIK lari kedalamrumah dan menutup pintunya, selanjutnya langsung pulang kerumahuntuk mengambil pedang panjang, langsung menuju ke Rumah SaksiKUSNADI, dan disana Terdakwa mendapati Saksi KUSNADI, danSaksi ARI yang masih berada diruang tamu, lalu saksi KUSNADIbilang weswes (Sudahsudah) dan saksi ARI bilang pada Terdakwa Uyahe gak ono berarti ora bapakku (garamnya tidak ada berarti yangbuang bukan bapak saya) dan Terdakwa menjawab UYAHE GAKONO WES ILANG

PUTUSANNomor :0276/Pdt.G/2016/MS STR.xe 3M o> 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Talak dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal Kampung Suku Wih Ilang, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, disebut Pemohon

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimanasuami isteri dengan bertempat tinggal di Kampung Suku Wih Ilang KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah sampai dengan terjadinya perpisahan;. Bahwa, selama ikatan pernikahan antara Pemohon dan Termohon selayaknyasuami isteri yang sah;.

Surat Nomor 019/SWI/BDR/2016, 24 Oktober 2016 tentang rekomendasicerai yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Suku Wih llang KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah, bukti (P.3);Ketiga alat bukti tersebut diatas sudah dinagezelan pos, sudah dicocokandengan aslinya ternyata sudah sesuai kemudian di beri kode serta diparaf olehketua Majelis;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi dipersidangan yaitu Kaur Pemerintahan Desa danImam Kampung Suku Wih Ilang

menghadap kepersidangan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpenjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 kepadaPemohon tetap dibebankan bukti;hal 6 dari 10 hal putusan Nomor 0276/Pdt.G/2016/MS STRMenimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti (P.1), (P.2), (P.3) dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) ternyata dan terbukti bahwaPemohon benar penduduk Kampung Suku Wih Ilang

yaitu satu pintu rumah semi permanen berukuran 6 x 10 meter, tiga pintu rumah permanen masing-masing berukuran 4 x 11 meter dan empat pintu lagi sedang dalam pembangunan masing-masing berukuran 4.5 x 11 meter dimana tanah tersebut teletak di Kampung Persiapan Musara Alun I Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:

• Barat berbatas dengan Tanah Jamil dan Lina;
• Timur berbatas dengan Jalan Paya Ilang

;

Uli yang rumahnya berada didekat rumahkosong tersebut dan berkata kepada terdakwa ngapo kau dorong motor ituyang dijawab terdakwa kuncinyo ilang kakyang dijawab kembali oleh sdr. Ulimotor siapo itu yang dijawab oleh terdakwa motor aku kak yang ditanya lagiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pbmoleh sdr. Uli ngapo idak kau bawak balek motor itu yang dijawab terdakwatakut keno marah mak kak kareno kuncinyo ilang yang dijawab kembali olehSDR.

Uli yang rumahnya berada didekat rumahkosong tersebut dan berkata kepada terdakwa ngapo kau dorong motor ituyang dijawab terdakwa kuncinyo ilang kakyang dijawab kembali oleh sdr. Ulimotor siapo itu yang dijawab oleh terdakwa motor aku kak yang ditanya lagioleh sdr. Uli ngapo idak kau bawak balek motor itu yang dijawab terdakwatakut keno marah mak kak kareno kuncinyo ilang yang dijawab kembali olehSdr.

Uli yang rumahnya berada didekat rumah kosongtersebut dan berkata kepada terdakwa ngapo kau dorong motor itu yangdijawab terdakwa kuncinyo ilang kakyang dijawab kembali oleh sdr. Ulimotor siapo itu yang dijawab oleh terdakwa motor aku kak yang ditanyaHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pbmlagi oleh sdr. Uli ngapo idak kau bawak balek motor itu yang dijawabterdakwa takut keno marah mak kak kareno kuncinyo ilang yang dijawabkembali oleh SDR.

Uli yang rumahnya berada didekat rumah kosongtersebut dan berkata kepada terdakwa ngapo kau dorong motor itu yangdijawab terdakwa kuncinyo ilang kakyang dijawab kembali oleh sdr. Ulimotor siapo itu yang dijawab oleh terdakwa motor aku kak yang ditanyalagi oleh sdr. Uli ngapo idak kau bawak balek motor itu yang dijawabterdakwa takut keno marah mak kak kareno kuncinyo ilang yang dijawabkembali oleh SDR.

Uli yang rumahnya berada didekat rumahkosong tersebut dan berkata kepada terdakwa ngapo kau dorong motor ituyang dijawab terdakwa kuncinyo ilang kakyang dijawab kembali oleh sdr. Ulimotor siapo itu yang dijawab oleh terdakwa motor aku kak yang ditanya lagioleh sdr. Uli ngapo idak kau bawak balek motor itu yang dijawab terdakwatakut keno marah mak kak kareno kuncinyo ilang yang dijawab kembali olehSDR.

Karim dengan Pemohon II Aini Julita binti Samsul Bahri yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1996 di Kampung Wih Ilang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, hidup bersamabertempat tinggal di Kota Medan/Sumatera Utara setelah itu pindah keKampung Wih Ilang Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah sampaldengan sekarang ;5. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahanbahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il, telahmempunyai 2 (Satu) orang anak yang bernama ; 1. Krisnanda, / umur + 18Tahun ; 2.

Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (Hendri Sinulingga BinRahman Sinulingga) dengan Pemohon II (Nur Aini Binti Batun ginting) yangterlaksana pada tanggal 26 Maret 2000 di Kampung Ujung LinggaKecamatan Wih Ilang Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahanya di Kantor KUAKecamatan Pegasing , Kabupaten Aceh Tengah ;4.

Aceh Tengahatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takengon, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis Tanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul06.00 Wib bertempat di Pasar Paya Ilang Kp. Kebet Kec. BebesenKab.

Aceh Tengahatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takengon, melakukan penganiayaan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis Tanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul06.00 Wib bertempat di Pasar Paya Ilang Kp. Kebet Kec. BebesenKab.

Mayang Binti Tamrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari kamis Tanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul06.00 Wib bertempat di Pasar Paya Ilang Kp. Kebet Kec. BebesenKab.

tercapal kesepakatan perdamaiankarena Terdakwa pada saat itu tidak menyanggupi permintaan dariMayang yang meminta uang perdamaian sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN TknMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada kamis Tanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 06.00Wib bertempat di Pasar Paya Ilang

Dimuka umum secara bersama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang:Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu sub unsurnya antara orang atau barang telah terpenuhi,maka unsur inipun harus dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari kamis Tanggal 31 Oktober 2019 sekitarpukul 07.00 Wib bertempat di Pasar Paya Ilang Kp. Kebet Kec. BebesenKab.