Ditemukan 108 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 280/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 15 Januari 2018 — JAINUL ABIDIN alias JAINUL Bin HASAN (Alm);
27 — 15
27 — 15
menghubunginyak keya aku bang laluSdr, Zulkipli Als Zul jangan lama lama bang abi:menjawab ada apa bang kemudian Sadr, gatakan kepada kepada terdakwa ini ada sisa buah ( shabu shabu) kemidi akwa mengatakan ngak ada uangbang lalu Sdr, Zul udah kemar idak berapa lama sdr, Zul menghubungiterdakwa kembali dan Petar terdakwa uda sampai bang lalu terdakwamenjawab uda sampai ppan*rumah abang dan sdrZul menyuruh terdakwamenunggu, kemudian = Sdr, Mas Bro dan pergi bersama dengan terdakwa diperkebunan kela ASS impang
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Bln Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
MURJANI bin alm ARPANI
161 — 10
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
MURJANI bin alm ARPANI
161 — 10
S impang Empat Kab. Tanah Bumbu kemudian Terdakwa pulang kerumahTerdakwa di Jalan Transmigrasi Desa Barogah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu dan Terdakwa dicegat dijalan dan digeledah oleh pihakkepolisian dan ditemukan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa beserta barangbukti diamankan guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa transfer ke rekening Bank Mandiri an.
S impang Empat Kab. Tanah Bumbu kemudian Terdakwa pulang kerumahTerdakwa di Jalan Transmigrasi Desa Barogah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu dan Terdakwa dicegat dijalan dan digeledah oleh pihakkepolisian dan ditemukan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa beserta barangbukti diamankan guna proses lebih lanjut;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Blin.Menimbang, bahwa Terdakwa transfer ke rekening Bank Mandiri an.
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 510/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 24 Nopember 2015 — BAHORI MUSLIM Als YET Bin A.KODIR
28 — 3
28 — 3
(tiga ratus ribu rupiah)katanya untuk biaya makan karena suaminya belum pulang danpermintaan isteri terdakwa tersebut juga saksi penuhi.e Bahwa awalnya saksi Iskandar menyuruh Ansori mendatangiterdakwa menanyakan masalah mobil saksi tersebut dan menurutAnsori atas keterangan terdakwa bahwa mobil saksi tersebut telahdigadaikannya kepada Syahril Bin Merasid di impang Sender sehargaRp. 20.000.000.
Register : 01-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0044/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat v Tergugat
19 — 4
19 — 4
pisah tersebut sampai sekarangTergugat masih memberikan uang sekedarnya untukanak anaknya namun untuk Penggugat sudah tidakpernah lagi ; Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 323/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2016 — Zuaxsa Gurning Als. Caca Bin H. Halomoan Gurning.
84 — 29
84 — 29
Adit dipanggil oleh Terdakwa Terdakwamenanyakan kepada saksi Adit Apridanto, mengapa ibut, kemudiansaksi Adit Apridanto menceritakan kepada Terdakwa&mengenai sepeda motorteman saksi Adit Apridanto diambil geng ie impang parit indah, laluTerdakwa menimpali cerita saksi Adit Wowgudang abang juga dilempari anak teengan mengatakan, iya tuor, lalu saksi Adit Apridantoambilkan kalo nggak bisa nggakmengatakan kepada Terdakwa bisapaapa, lalu Terdakwa meng Shera saksi Adit Apridanto, emangkamu tahu dimana
Putus : 24-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid./2012/PT.TK. Tanggal 24 Januari 2012 — TERDAKWA
74 — 33
74 — 33
Demikian pula kepadaorang tuanya agar selalu aktif mengawasi, membimbing danmelarang Terdakwa=sijika melakukan perbuatan yangmeny impang dari norma hukum ; Menimbang, bahwa Terdakwa saat ini berstatuspelajar kelas Xll SMA Dwi Mulya, = sehingga denganpenjatuhan pidana bersyarat, ia dapat meneruskanpendidikan demi masa depannya dikemudian hari ; Menimbang, bahwa pidana bersyarat yang dijatuhkankepada Terdakwa, menurut Pengadilan Tinggi sudah sesuairasa keadilan dan sesuai pula azas perlindungan anakyaitu
Register : 14-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat v tergugat
15 — 2
15 — 2
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang dari yangdikehendaki oleh essensi perkawinan dalam Islamsebagaimana pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 danfirman Allah dalam AlQuran surah ArRuum (30) ayat 21yang berbunyi6iBur y%ilmiGtl#ua +br& tn=y!
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena kelahiran dan kehamilan kedua anak Para Pemohon tersebut di luarPenetapan Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 10 dari 14 halaman PQ* erhikahan yang tercatat Para Pemohon .VM eC impang, t bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangan, A, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rukun dan syarat pernikahanbull sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta mengenai tanggal pernikahan
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 5/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
21 — 6
21 — 6
Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/MsS klSelatan di (Rumah Orang tua) kemudian pindah ke alamat Desa S ingkohorKecamatan S impang Kiri Kabupaten Aceh Selatan (rumah Orang Tua);Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernana i! (23 Tahun).
Register : 10-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Tjs Tanggal 11 Januari 2022 — JHONNY LAING IMPANG DAN SKRETARIS DPD PDIP KALTARA H. DATU YASIR ARAFAT
100 — 32
100 — 32
JHONNY LAING IMPANG DAN SKRETARIS DPD PDIP KALTARA H. DATU YASIR ARAFAT
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 27
91 — 27
Tuan TambusaiRT/003 RW/004 Kelurahan S impang Tiga, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Beringin Taluk RT/004RW/002 Desa Beringin Taluk, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P emohon;Telah memeriksa alatalat
Register : 29-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 612/Pdt.G/2014/PN.JktPst Tanggal 7 April 2015 —
145 — 55
145 — 55
Bahwa pernyataan yang disampaikan sebagaimana disebutkan dalamposita 20 impang dan bahkan bertentangan dengan KESEPAKATAN BERSAMAPENGURUS YAYASAN Kesepakatan a guo;23.
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di J orong Kapalo DanauDiateh, Nagari impang Tanjung Nan IV, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama
Register : 07-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 14 September 2011 — Penggugat v Tergugat
17 — 2
17 — 2
. : 0272/Pdt.G/2011/PA.MPWpatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang dari yangdikehendaki oleh essensi perkawinan dalam Islamsebagaimana pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 danfirman Allah dalam AlIQuran surah ArRuum (30) ayat 21yang berbunyi6iBur y%lmiGtl#ua +br& tn=yl /43s9 O'liBONA3AiayRr& %ourer& (#pqaZa3ditFlj9 $ygels9i)M@yyur Na6uZ+0t/ ZoTugB 2pyj6mulur
Register : 28-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2010/PTA.Plg Tanggal 26 Agustus 2010 — Pembanding VS Terbanding
62 — 11
62 — 11
Dengan demikiandidudukkannya anak anak dari saudara kandung (baikdari saudara kandung laki laki maupun perempuan),baik ~~ dari pihak Penggugat maupun dari pihakTergugat, harus dinyatakan meny impang dariketentuan syarat formil gugatan, yakni ERROR INPERSONA dalam arti bukan orang yang mempunyai hakdan kepentingan ;.
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Menimbang, banwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin i, karenaberkaitan dengan petitum vang lain, akan Maielis pertimbangkan kemudiansetelan mempertimbangkan petitum berikutnya;ivieii impang, banwa menjawap petitum gugaiain rengguyat poin 2,Majelis mengemukakan pertimbangan hukum sebagai berikut;ivienimbang, banwa atas gugatan Penggugat iersebut, Tergugat teiahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R..namun ergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Tlk Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.TIkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan PerkawinanAstbatNikah antara:Arif Surya Pratama bin Suradi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani S awit, tempat tinggal di S impang Raya,RT.007 RW.002, Desa Simpang Raya, Kecamatan SingingiHilir, Kabupaten Kuantan
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0002/JN/2017/MS.Skl Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum :
1.Mhd. Hendra Damanik, SH. MH
2.Yusril Ardi S.Kom., SH., M.CIO
Terdakwa :
Adi Putra Simanungkalit bin Aml. Ramli
88 — 13
88 — 13
(tiga ratsu ribu rupiah)Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah dibenarkanterdakwa dan diakui sebagai barangbarang yang pernah dipakai dalamperbuatan Pidana (Maisir) yang didakwakan kepada T erdakwa;Menimbang, bahwa di muka sidang, Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa mengakui seluruhnya dalildalil dakwaan J aksa PenuntutUmum terhadap dirinya tentang perjudian yang lakukan di DesaSubulussalam, Kecamatan S impang Kiri Kota S ubulussalam
Register : 05-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat v Tergugat
16 — 1
16 — 1
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan = rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang dari yangdikehendaki oleh essensi perkawinan dalam Islamsebagaimana pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 danfirman Allah dalam AlQuran surah ArRuum (30) ayat 21yang berbunyi6iBur y%lmiGtl#ua +br& tn=y /a359 9 J diiye
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 300/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 14 Juni 2017 — RSWIDIN PANJAITAN ALS JAIT
20 — 15
20 — 15
Bilah Hulu terdakwa belum melihat IPAN (DPO) datangdan demi keamanan terdakwa kemudian membuang 1 (sat us plastiksabu yang di bungkus dengan koyakan kertas dan digulu an koyakanplastik hitam di samping sebuah bangunan yang ada impang bambu kuning Desa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu.