• keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDEPRI BIN ZAINAL ABIDINoleh karena dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti :
  • 1 (Satu) ekor kambing indukan

    betina warna bulu hitam putih, panjang tanduk + 10 (sepuluh) cm, umur + 3 (tiga) tahun;

  • 1 (satu) ekor kambing indukan betina warna bulu hitam putih, panjang tanduk + 8 (delapan) cm, umur + 2 (dua) tahun,
  • 1 (satu) ekor kambing indukan betina warna bulu hitam, panjang tanduk + 8 (delapan) cm, umur + 2 (dua) tahun;
  • 1 (satu) ekor kambing indukan betina warna bulu hitam putih, panjang tanduk + 8 (delapan) cm, umur + 2 (dua) tahun.

• JumatangBin kanna sebagai orang yang dianggap telah mencuri sapi peliharaannya itusehingga dengan tuduhan tersebut terdakwa pergi melaporkan persoalan itukekantor Mapolres Bone, bahwa sapi betina indukan peliharaan terdakwatelah hilang dicuri oleh korban Jel.Jumatang binti kanna .

• Menyatakan Barang bukti berupa:1. 1 (satu) ekor kucing indukan jenis PERSIAH MEDIUM, jenis kelamin betinawarna putih.2. 1 (satu) ekor kucing anakan jenis PERSIAH FLETNOSE, jenis kelaminbetina warna putih.3. 1 (satu) PET CARGO (Kotak Kucing) warna biru dan abuabu.4. 1 (satu) unit televisi merk, POLYTRON 21 INCH warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YULLIA TANZANIA Binti WATHONI.4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

  Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa tersebut dan tidak ada saksi yangakan terdakwa ajukan untuk menguntungkan terdakwa dalam perkara tersebut.Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ini yang berupa:1. 1 (satu) ekor kucing indukan jenis PERSIAH MEDIUM, jenis kelamin betinawarna putih.2. 1 (satu) ekor kucing anakan jenis PERSIAH FLETNOSE, jenis kelaminbetina warna putih.3. 1 (satu) PET CARGO

  Bahwa menurut keterangan saksi RADIKA NORIS, barang barang yang diambiloleh terdakwa yaitu 1 (satu) ekor kucing indukan jenis PERSIAH MEDIUM, jeniskelamin betina warna putih, 1 (satu) ekor kucing anakan jenis PERSIAHFLETNOSE, jenis kelamin betina warna putih. 1 (satu) PET CARGO (KotakKucing) warna biru dan abuabu.Dengan demikian unsur ini tefah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.c.

  Bahwa menurut keterangan saksi YULIA TANZANIA Binti WATHONIbarang barang berupa 1 (satu) ekor kucing indukan jenis PERSIAHMEDIUM, jenis kelamin betina warna putih, 1 (Satu) ekor kucing anakanjenis PERSIAH FLETNOSE, jenis kelamin betina warna putih. 1 (satu)PET CARGO (Kotak Kucing) warna biru dan abuabu adalah milik saksiYULIA TANZANIA.b.

  Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi APRIZAL Bin DARMAN, dalam halmengambil barang barang berupa 1 (satu) ekor kucing indukan jenisPERSIAH MEDIUM, jenis kelamin betina warna putih, 1 (Satu) ekor kucinganakan jenis PERSIAH FLETNOSE, jenis kelamin betina warna putih.

• tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 ( satu ) ekor sapi indukan

    Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan Penjara dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintah para Terdakwatetap ditahan ;2 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) ekor sapi indukan betina peranakan sapi bali dengan ciriciritanduk dibagian kiri normal dan tanduk bagian kanan tumbuh mengarah kebelakang; Uang sebesar 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganpecahan

    KUNAN Sdramembeli 1 (Satu) ekor sapitersebut dari seseorang di daerah Sangking Kec Toho;Bahwa saksi menerangkan Saksi yakin betul bahwa sapi yangberada di kandang Sdra KUSNAN tersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa sapi milik saksi tersebut memilikicirri ciri dimana seekor sapi betina , peranakan sapi bali , dimana sapitersebut sudah indukan dan dalam keadaan bunting, sedangkan ciriciriyang saya kenal adalah pada bagian paha belakang ada bekas lilitan talidan tanduknya cacat , yaitu

    TOMI Als TOMBAY (DPO) dicari oleh kepolisiannamun tidak ditemukan; Bahwa ciri Ciri sapi tersebut adalah dimana seekor sapi tersebutperanakan sapi bali , sapi tersebut tanduknya cacat , yaitu tanduk bagiansebelah kanan tumbuh mengarah kebelakang , sementara bagian kirinyanormal; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangai perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 ( satu ) ekor sapi indukan betina peranakan sapi

    Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 ( satu ) ekor sapi indukan betina peranakan sapi bali dengan ciriciritanduk dibagian kiri normal dan tanduk bagian kanan tumbuh mengarah kebelakang; Uang sebesar 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganpecahan : 2 (dua) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah); 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);adalah hewan ternak dan uang milik saksi ALOSIUS

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) ekor sapi indukan betina peranakan sapi bali dengan ciriciritanduk dibagian kiri normal dan tanduk bagian kanan tumbuh mengarah kebelakang; Uang sebesar 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganpecahan: 2 (dua) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah); 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi ALOSIUS AJUNG AlsPAK NANDA Anak Alm.AJAU;6.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Ekor sapi indukan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ekor sapi indukan betina. 1 (satu) Ekor anakan sapi betina.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Y. BAIDIK.D Als PAK DERIAnak (Alm) DASAN. 1 (Satu) buah sarung Pisau ber hijau warna StabiloDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah Mobil Mitsubishi STRADA warna abu abu.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi SUTONO4.

  Alias Pak Deri Anak (Alm) Dasan, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan hewan ternak pada hari selasa tanggal 21september 2021 sekitar jam 03,00 wib di samping halaman rumah SaksiKorban di dusun payok desa lamoanak kecamatan menjalin kabupatenlandak; Bahwa hewan ternak yang hilang tersebut berupa 3 (tiga) ekor sapi, 1(satu) indukan yang baru melahirkan 7 (tujuh) hari dan yang satunyaberusia setahun satu bulan; Bahwa saksi menyadari hewan ternak peliharaaannya

  Saksi Trinia Dini Dibawah Sumpah Pada Pokoknya MenerangkanSebagai Berikut: Bahwa kejadian hilangnya hewan ternah milik saksi yang berupa 3 (tiga)ekor sapi terjadi pada hari selasa tanggal 21 september 2021 sekitar jam03,00 wib di samping halaman rumah Saksi di dusun payok desa lamoanakkecamatan menjalin Kabupaten landak; Bahwa sapi pelihnaraan Saksi yang hilang tersebut adalah berjumlah 3(ekor), 1 (Satu) indukan yang baru melahirkan 7 (tujuh) hari dan yang satunyaberusia setahun satu bulan; Bahwa

  milik warga desa Lamoanak Kecamatan Menjalin tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) Ekor sapi indukan betina.e 1 (satu) Ekor anakan sapi betina.e 1 (satu) buah sarung Pisau ber hijau warna Stabiloe 1 (satu) buah Mobil Mitsubishi STRADA warna abu abu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ekor sapi indukan betina. 1 (Satu) Ekor anakan sapi betina.Dikembalikan kepada saksi Y. Baidik.D Als Pak Deri Anak (Alm) Dasan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN Nba 1 (Satu) buah sarung Pisau ber hijau warna StabiloDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Mobil Mitsubishi STRADA warna abu abu.Dikembalikan kepada saksi Sutono;6.

• sebelumnya telah disimpan di mobil Dikin, kemudiansetelah berjalan sekitar 500 (lima ratus) meter, Terdakwa, Saksi, danBembeng tiba di sebuah kandang hewan ternak lembu; Bahwa kemudian Bembeng mengikat 4 (empat) ekor hewan ternaklembu dengan mempergunakan tali nilon yang telah dibawa, setelahkeempat hewan ternak lembu tersebut lehernya terikat lalu Bembengmengeluarkan pisau yang dibawanya dan merusak kandang lembudengan pisau; Bahwa setelah kandang lembu terbuka, Bembeng menarik 1 (Satu) ekorlembu indukan

  yang telah terikat, selanjutnya Terdakwa menggiring daribelakang lalu berjalan ke luar kandang, selanjutnya Saksi ikut menggiringlembu yang ditarik Bembeng; Bahwa selanjutnya sekitar 10 (Sepuluh) meter dari lokasi kandang, 3(tiga) ekor lembu lainnya yang telah diikat lehernya pada saat indukanditarik mengikut dari belakang namun setelah lebih dari 10 (Sepuluh) meter3 (tiga) ekor lembu yang mengikuti indukan yang Saksi dan Terdakwagiring meronta (melawan) dan mengeluarkan suara keras (berisik); Bahwa

  Terdakwa, Saksi, dan Bembeng panik karena 3 (tiga) ekor lembuyang dibawa mengeluarkan suara berisik, sehingga Bembeng selanjutnyatetap menarik 1 (Satu) ekor indukan, sedangkan Saksi dan Terdakwa terusmenggiring dari belakang dan meninggalkan 3 (tiga) ekor lembu yangmengeluarkan suara berisik tadi; Bahwa sekitar 100 (Seratus) meter dari lokasi kandang, ternyata lembuindukan yang Terdakwa, Saksi, dan Bembeng tarik juga turutmengeluarkan suara keras (berisik) sehingga Terdakwa, Saksi, danBembeng semakin

  yang telah terikat, selanjutnya Terdakwa menggiring daribelakang lalu berjalan keluar kandang, selanjutnya saksi Suprianto alias AntoBanjar ikut menggiring lembu yang ditarik Bembeng; Bahwa selanjutnya sekitar 10 (Sepuluh) meter dari lokasi kandang, 3(tiga) ekor lembu lainnya yang telah diikat lehernya pada saat indukan ditarikmengikut dari belakang namun setelah lebih dari 10 (Sepuluh) meter 3 (tiga)ekor lembu yang mengikuti indukan yang Terdakwa dan saksi Suprianto aliasAnto Banjar giring meronta

  (melawan) dan mengeluarkan suara keras(berisik); Bahwa Terdakwa, saksi Suprianto alias Anto Banjar, dan Bembengpanik karena 3 (tiga) ekor lembu yang dibawa mengeluarkan suara berisik,sehingga Bembeng selanjutnya tetap menarik 1 (Satu) ekor indukan,sedangkan saksi Suprianto alias Anto Banjar dan Terdakwa terus menggiringdari belakang dan meninggalkan 3 (tiga) ekor lembu yang mengeluarkansuara berisik tadi; Bahwa sekitar 100 (Seratus) meter dari lokasi kandang, ternyata lembuindukan yang saksi Suprianto

• sebagaimana dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAPUTRA ALIAS RA BIN ALI SUDIRMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti :
  • 1 (Satu) ekor kambing indukan

    betina warna bulu hitam putih, panjang tanduk + 10 (sepuluh) cm, umur + 3 (tiga) tahun;

  • 1 (satu) ekor kambing indukan betina warna bulu hitam putih, panjang tanduk + 8 (delapan) cm, umur + 2 (dua) tahun,
  • 1 (satu) ekor kambing indukan betina warna bulu hitam, panjang tanduk + 8 (delapan) cm, umur + 2 (dua) tahun;
  • 1 (satu) ekor kambing indukan betina warna bulu hitam putih, panjang tanduk + 8 (delapan) cm, umur + 2 (dua) tahun.
  • Uang tunai sebesar

• Zendrato mengajak untukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN BIs.mengambil sapi sapi tersebut yang rencanannya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi berdua lalu terdakwa medekati sapi yang indukan lalu membukaikatan tali dari ikatannya di pohon kelapa sawit sedangkan Sdr.

  Zendrato mengajakuntuk mengambil sapi sapi tersebut yang rencanannya akan dijual danhasilnya akan dibagi berdua lalu terdakwa medekati sapi yang indukan lalumembuka ikatan tali dari ikatannya di pohon kelapa sawit sedangkan Sdr.Zendrato membuka tali ikatan sapi anakkan tersebut dari ikatannya di pohonkelapa sawit yang letaknya tidak beijauhan kemudian oleh terdakwa dan olehSdr.

  Zendrato mengajakuntuk mengambil sapi sapi tersebut yang rencanannya akan dijual danhasilnya akan dibagi berdua lalu terdakwa medekati sapi yang indukan laluHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN BIs.membuka ikatan tali dari ikatannya di pohon kelapa sawit sedangkan Sdr.Zendrato membuka tali ikatan sapi anakkan tersebut dari ikatannya di pohonkelapa sawit yang letaknya tidak beijauhan kemudian oleh terdakwa dan olehSdr.

  Zendrato mengajakuntuk mengambil sapi sapi tersebut yang rencanannya akan dijual danhasilnya akan dibagi berdua lalu terdakwa medekati sapi yang indukan lalumembuka ikatan tali dari ikatannya di pohon kelapa sawit sedangkan Sdr.Zendrato membuka tali ikatan sapi anakkan tersebut dari ikatannya di pohonkelapa sawit yang letaknya tidak beijauhan kemudian oleh terdakwa dan olehHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Bs.Sdr.

• usaha dari Para Penggugat sampai dengan putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, ditaksir sebesar Rp. 2.754.000.000, (DuaMilyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Rupiah,), sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 117/Pdt/2017/PT KPG> Kerugian usaha ternak babi sebesar Rp. 287.000.000, (Dua RatusDelapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah,), dengan perincian sebagai berikut :e Biaya pembuatan pagar dan kandang babi, septytank serta bakpenampung air sebesar = Rp. 100.000.000,e 5 ekor babi betina dewasa/indukan

  x @ Rp. 7.500.000 = Rp.37.500.000,e 1 ekor betina indukan menghasilkan 10 anak babi pertahun x 5 indukan= 50 anak babi x @ Rp. 10.000.000 = Rp. 50.000.000,x 3 tahun (36bulan) = 150.000.000,> Kerugian usaha batako sebesar Rp. 2.467.000.000, (Dua Milyar EmpatRatus Enam Puluh Tujuh Juta Rupiah,), dengan perincian sebagaiberikut :e Biaya pembelian mesin batako sebesar = Rp. 25.000.000.

  para Tergugat untuk membayar kerugiaan materil kepada para Penggugat secara bertanggung renteng, dibayar tunai dan seketika yangditaksir sebesar Rp. 2.754.000.000, (Dua Milyar Tujuh Ratus Lima PuluhEmpat Juta Rupiah,), sebagai berikut :> Kerugian usaha ternak babi sebesar Rp. 287.000.000, (Dua RatusDelapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah,), dengan perincian sebagai berikut : e Biaya pembuatan pagar dan kandang babi, septytank serta bakpenampung air sebesar = Rp. 100.000.000,e 5 ekor babi betina dewasa/indukan

  x @ Rp. 7.500.000, = Rp.37.500.000,e 1 ekor betina indukan menghasilkan 10 anak babi pertahun x 5 indukan= 50 anak babi x @ Rp. 10.000.000 = Rp. 50.000.000,x 3 tahun (36bulan) = 150.000.000,> Kerugian usaha batako sebesar Rp. 2.467.000.000, (Dua Milyar EmpatRatus Enam Puluh Tujuh Juta Rupiah,), dengan perincian sebagaiberikut :e Biaya pembelian mesin batako sebesar = Rp. 25.000.000,e Produksi/cetak batako perhari 750 batang @ Rp.2.200 = Rp.1.650.000, x30 hari = Rp.49.500.000, x 3 tahun = Rp. 1.782.000.000

• Tabukan,Kabupaten Batola masih merupakanwilayah perikanan Republik Indonesia;e Bahwa perbuatan terdakwa menangkapikan dengan menggunakan alatsetrum listrik adalah cara yangdilarang menurut UU No.31 Tahun 2004,karena akan berdampak terhadaplingkungan sumber hayati yangmerupakan makanan alami ikan, jugaakan mengakibatkan matinya segalajenis ikan disekitar lingkungantersebut mulai dari telur, anakansampai indukan yang dapat menyebabkanterganggunya reproduksi dari ikanikan di lingkungan tersebut, apabilahal

  Tabukan, Kabupaten Batola masih merupakan wilayahperikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menangkap ikandengan menggunakan alat setrum listrik adalah cara yangdilarang menurut UU No.31 Tahun 2004, karena akan berdampakterhadap lingkungan sumber hayati yang merupakan makananalami ikan, juga akan mengakibatkan matinya segala jenisikan disekitar lingkungan tersebut mulai dari telur, anakansampai indukan yang dapat menyebabkan terganggunyareproduksi dari ikanikan di lingkungan

  satu)serok, lampu senter di kepala, klotok kecil (sampan) denganmesin ces tanpa merk, 2 (dua) buah tempat ikan dan sejumlahikan dengan berat kurang lebih 30 kg;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menangkap ikandengan menggunakan alat setrum listrik adalah cara yangdilarang menurut UU No.31 Tahun 2004, karena akan berdampakterhadap lingkungan sumber hayati yang merupakan makananalami ikan, juga akan mengakibatkan matinya segala jenisikan disekitar lingkungan tersebut mulai dari telur, anakansampai indukan

• Namun yang saksi ikat hanya 3 (tiga) ekor yaitu indukan sapi sedangkan 2 anak sapi lainnya saksi tidak ikat;Bahwa dari 5 (lima) ekor sapi tersebut, milik Saksi hanyalah 1(satu) ekor, sedangkan sisanya milik orang lain yang Saksi rawatdengan sistem bagi hasil;Bahwa pada hari Sabtu pagi itu, setelah mengetahui sapi milikSaksi hilang, saksi pergi mencari sapi tersebut di sekitar perkebunansawit dan menemukan anak sapi milik saksi sebanyak 2 (dua) ekornamun ketiga indukan sapi saksi belum ditemukan.

  Namun yang saksi ikathanya 3 (tiga ) ekor yaitu indukan sapi sedangkan 2 anak sapi lainnyasaksi tidak ikat. Kemudian setelah mengetahui sapi miliknya hilang,saksi Muslimin pergi mencari sapi tersebut di sekitar perkebunan sawitdan menemukan anak sapi milik saksi sebanyak 2 (dua) ekor namunketiga induk sapi saksi belum ditemukan.

  Pada saat mencari sisa sapiyang hilang, saksi melihat ada bekas kotoran dari indukan sapi dan jugaada bekas ban mobil sehingga saat itulah Saksi yakin kalau sapi milikSaksi dibawa orang;Pada benar pada hari sabtu tanggal 16 Oktober 2021 sekitarpukul 01.20 Wita dini hari, Terdakwa berangkat dari rumah menuju kePertamina wotu dan sekitar pukul 01.38 Wita Terdakwa tiba di depanpertamina wotu dan menunggu RUDI karena kami janjian di depanpertamina Wotu untuk mengangkut sapi.

  Adapun sapi yang diikat hanya 3 (tiga ) ekor yaitu indukan sapisedangkan 2 anak sapi lainnya tidak ikat. Setelah mengetahul sapi miliknyahilang, saksi Muslimin pergi mencari sapi tersebut di sekitar perkebunan sawitdan menemukan anak sapi milik saksi sebanyak 2 (dua) ekor namun ketigainduk sapi saksi belum ditemukan.

  Pada saat mencari sisa sapi yang hilang,saksi melihat ada bekas kotoran dari indukan sapi dan juga ada bekas banmobil sehingga saat itulah Saksi yakin kalau sapi milik Saksi dibawa orang;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini tidak ada satupun Saksi yangmelihat kejadian proses hilangnya sapisapi tersebut, maka untuk membuktikanadanya kesalahan pada diri Terdakwa Majelis Hakim haruslahmempertimbangkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas secarasaksama sehingga dapat diperoleh suatu petunjuk

• dengan upah bagi dua kalau ada anak lembu yanglahir itu lah yang dibagi dua dan saksipun setuju;Bahwa pada tahun 2016 Terdakwa mengatakan bahwa lembu miliksaksi yang dirawatnya sudah menjadi 4 (empat) ekor dan Terdakwamemberikan usul agar ditambah lagi 1 (satu) ekor induk sehargaRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) lalu seminggu kemudiansaksi menyerahkan uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) untuk membeli induk lembu dan seminggu kemudiansaksimenanyakan perihal lembu indukan

  yang lahir itulah yang dibagi dua;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor: 558/Pid.B/2019/PN KisBahwa pada tahun 2016 mengatakan bahwa lembu milik saksi Sahariyang dirawat Terdakwa sudah menjadi 4 (empat) ekor dan Terdakwamemberikan usul agar ditambah lagi 1 (satu) ekor induk sehargaRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) lalu seminggu kemudianSahari menyerahkan uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) untuk membeli induk lembu dan seminggu kemudian ketikaditanyakan perihal lembu indukan

  lahir itu lah yang dibagi dua;Bahwa pada tahun 2016 mengatakan bahwa lembu milik saksi yangdirawat Terdakwa sudah menjadi 4 (empat) ekor dan Terdakwamemberikan usul agar ditambah lagi 1 (satu) ekor induk sehargaRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) lalu seminggu kemudiansaksi Sahari menyerahkan uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor: 558/Pid.B/2019/PN Kislima juta rupiah) untuk membeli induk lembu dan seminggu kemudiansaksi Sahari menanyakan perihal lembu indukan

  mengatakan bahwa upahnya bagi dua kalau ada anaklembu yang lahir itu lah yang dibagi dua lalu pada tahun 2016 mengatakanbahwa lembu milik saksi yang dirawat Terdakwa sudah menjadi 4 (empat)ekor dan Terdakwa memberikan usul agar ditambah lagi 1 (Satu) ekor indukseharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) lalu seminggukemudian saksi Sahari menyerahkan uang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) untuk membeli induk lembu dan seminggu kemudiansaksi Sahari menanyakan perihal lembu indukan

• terdakwa turutserta menggiring kambing tersebut, kKemudian sesampainya di dekat BalaiDesa Arjosari terdakwa mengambil sepeda motornya yang sebelumnyadiparkirkan sedangkan saksi Tukul terus menggiring kambing melewatipersawahan hingga kemudian bertemu dengan terdakwa di DesaGondanglegi kekitar pukul 04.30 wib, karena jalan di tempat tersebut rusakdan di rasa akan sulit untuk mebawa tiga ekor kambing kemudian 2 (dua)ekor kambing anakan sementara di tinggal dengan di ikat pada pohon jerukdan satu ekor indukan

  Bahwa untuk 2 ( dua ) ekor kambing milik Saksi NGADIPAN danberhasil ditemukan di wilayah Desa Gondang legi Kec.AmbalKab.Kebumen untuk indukan jenis kelamin betina berumur 2 ( dua )tahun sedangkan yang tertinggal dilokasi penemuan 1 ( satu ) ekorindukan umur 1 (satu) tahun dan jantan umur 7 ( tujuh ) bulan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksibenar.4.Saksi AHMAD CHUSNUL TOYIBI Als TOYIB Bin NGADIRIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian

  terdakwa turutserta menggiring kambing tersebut, kemudian sesampainya di dekat BalaiDesa Arjosari terdakwa mengambil sepeda motornya yang sebelumnyadiparkirkan sedangkan saksi Tukul terus menggiring kambing melewatipersawahan hingga kemudian bertemu dengan terdakwa di DesaGondanglegi kekitar pukul 04.30 wib, karena jalan di tempat tersebut rusakdan di rasa akan sulit untuk mebawa tiga ekor kambing kemudian 2 (dua)ekor kambing anakan sementara di tinggal dengan di ikat pada pohon jerukdan satu ekor indukan

  terdakwa turut serta menggiring kambing tersebut,kemudian sesampainya di dekat Balai Desa Arjosari terdakwamengambil sepeda motornya yang sebelumnya diparkirkan sedangkansaksi Tukul terus menggiring kambing melewati persawahan hinggakemudian bertemu dengan terdakwa di Desa Gondanglegi kekitarpukul 04.30 wib, karena jalan di tempat tersebut rusak dan di rasaakan sulit untuk mebawa tiga ekor kambing kemudian 2 (dua) ekorkambing anakan sementara di tinggal dengan di ikat pada pohon jerukdan satu ekor indukan

  langsung melepaskanpengikat pintu kandang yang terbuat dari ban bekas dan tali Nilonsedangkan saksi Tukul menunggu di depan rumah Kosong sambilmengamati lingkungan sekitar, kemudian setelah kandang dapatdibuka terdakwa memanggil saksi Tukul agar saksi Tukul yangmengambil kambing tersebut sedangkan terdakwa mengantikan peransaksi Tukul yaitu untuk mengamati lingkungan sekitar.Menimbang, bahwa saksi Tukul langsung masuk kedalamkandang dan mengambil 3 (tiga) ekor kambing dengan cara menariksatu ekor indukan

• Bahwa Penggugat (CV.PRIHATINI CIPTANING) adalah perusahaanpemenang pelelangan paket pekerjaan Pengadaan Indukan Sapi Potongyang dilaksanakan oleh Dinas Peternakan Provinsi Kalimantan Selatan.2.

  aquo merupakanKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka (9)Undangundang Nomor : 51 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor :5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat angka 2menyatakan objek gugatan adalah keputusan tata usaha Negara yangmerupakan perbuatan hukum perdata, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut , bahwa terbitnya objek sengketa aquodiawali dengan :12e Bahwa Pekerjaan Pengadaan indukan

• sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1)ke 1,4KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Nayadidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 19.00 wib,setelah selesaingangon (mengembalakan) lembu bersama dengan Surono dan 3 (tiga) orang temansatu. angonan,saksi bersama dengan temanteman saksi tersebut menambatkan(mengikat) lembu betina (indukan

  temanteman terdakwa saksimengalami kerugian Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksitersebut;2 Surono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 19.00 wib,setelah selesaingangon (mengembalakan) lembu bersama dengan Nayadi dan 3 (tiga) orang temansatu. angonan,saksi bersama dengan temanteman saksi tersebut menambatkan(mengikat) lembu betina (indukan

  Keterangan Pangulu Nagori Sidomulyo untukmembawa 4 (empat) ekor lembu;1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi warna hitam BM 9521 DE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 19.00 wib,setelah selesaingangon (mengembalakan) lembu bersama dengan Surono dan 3 (tiga) orang temansatu. angonan,saksi bersama dengan temanteman saksi tersebut menambatkan(mengikat) lembu betina (indukan

• bungkus sachet bekas kopi merk luwak;

• 1 (satu) buah termos tempat air panas berwarna putih motif bunga;
• 1 (satu) buah karung kosong 50 kg berwarna puti bergaris 3 (tiga) warna biru merah;
• 1 (satu) helai baju kemeja bermotif kotak berwarna biru putih;
• 4 (empat) bungkus plastik insektisida merk Timex berlogo merah;
• 1 (satu) helai celana kain kolor warna mera hati;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 3 ekor sapi jenis metal 2 indukan

  Nomor. 172/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2> 1 (satu) buah karung kosong 50 kg berwarna puti bergaris 3 (tiga)warna biru merah;> 1 (satu) helai baju kemeja bermotif kotak berwarna biru putih;> 4 (empat) bungkus plastik insektisida merk Timex berlogo merah;> 1 (Satu) helai celana kain kolor warna mera hati;Dirampas untuk dimusnahkan;> 3 ekor Sapi jenis metal 2 indukan 1 anakan jantan;> 1(satu) unit mobil pick up merk Daihatsu grand max warna putih;Dikembalikan kepada Saksi SURANTI Bin SUGENG dan Saksi SITIROKAYAH

  Nomor. 172/Pid.B/2020/PN Gns. hal 42019 sekira jam 10.00 Wib Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm) memesansapi melalui telpon kepada sdr.NURSODIK 3 ekor sapi dengan jenis metaldengan rincian 1 (satu) ekor sapi betina boban(indukan),1 (satu) ekor sapibetina dere (Sapi muda), dan 1 (satu) sapi jantan umuran 1 tahun setengah.Kemudian setelah Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm) pesen sapi tersebutoleh sdr.NURSODIK (Alm) di kirim Video melalui Hp lalu setelah itu TerdakwaMULYADI Bin JAINURI (alm) melihat

  Cara Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm) melakukan pembunuhantersebut adalah awalnya pada Hari kamis Tanggal 31 oktober 2019 sekira jam10.00 Wib Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm) memesan sapi melalui telponkepada sdr.NURSODIK 3 ekor sapi dengan jenis metal dengan rincian 1 (satu)ekor sapi betina boban(indukan),1 (Satu) ekor sapi betina dere (Sapi muda), dan1 (satu) sapi jantan umuran 1 tahun setgah. Kemudian setelah Terdakwa Putusan.

  Cara Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm) melakukan pembunuhantersebut adalah awalnya pada Hari kamis Tanggal 31 oktober 2019 sekira jam10.00 Wib Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm) memesan sapi melalui telponkepada sdr.NURSODIK 3 ekor sapi dengan jenis metal dengan rincian 1 (satu)ekor sapi betina boban(indukan),1 (satu) ekor sapi betina dere (Sapi muda), dan1 (satu) sapi jantan umuran 1 tahun setgah.

  Cara Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm) melakukan pembunuhantersebut adalah awalnya pada Hari kamis Tanggal 31 oktober 2019 sekira jam10.00 Wib Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm) memesan sapi melalui telponkepada sdr.NURSODIK 3 ekor sapi dengan jenis metal dengan rincian 1 (satu)ekor sapi betina boban(indukan),1 (Satu) ekor sapi betina dere (Sapi muda), dan1 (satu) sapi jantan umuran 1 tahun setgah.

• TANJUNG,dimana sebelum Terdakwa menerima 3 (tiga) pot tanaman Ganja hidupdalam media Aqua gelas dari Saudara ANDRE anggota LGN (LingkarGanja Nusantara), lalu Terdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang memeliharanya selama 1 (satu) bulan dengan melakukan penyiraman danpemupukan secara rutin seminggu sekali hingga tanaman Ganja tersebuttumbuh besar dan selanjutnya pada bulan ke 2 (dua) Terdakwamemindahkan media tanam ke pot yang lebih besar dan hasil perkembangbiakan secara stek/batang tanaman Ganja indukan

  yang diperoleh dariSaudara ANDRE sebanyak 3 (tiga) pot tanaman Ganja berisikan 3 (tiga)tanaman Ganja indukan tersebut Terdakwa mendapatkan 16 (enam belas)tanaman Ganja turunan dalam 11 (sebelas) pot sehingga total keseluruhantanaman Ganja yang ditanam dan dipelihara Terdakwa adalah sebanyak 14(empat belas) pot berisikan 19 (sembilan belas) batang tanaman Ganjahidup, dengan berat brutto keseluruhan 1.020 gram.

  telah menilai putusan a quo Pengadilan Tinggi Banten dengantidak memberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnya terlebih dahuluseperti diwajibkan oleh undangundang.Bahwa di luar tersebut di atas, maka Judex Facti harus memeriksa keseluruhanobjek perkara, karena Judex Facti telah keliru dan kurang tepat dalammenerapkan atau memberikan pertimbangan hukum.Adapun faktafakta yang terungkap dalam persidangan Pengadilan Negeri Tangerang,sebagai berikut :1.Pohon / tanaman Ganja tersebut berawal dari 3 indukan

  Bahwa benar saya ditangkap di kebun samping rumah saya sendiri di JalanTongkol Raya Nomor 124 RT.004 RW.009 Karawaci, Karawaci Baru pukul 17.30WIB berdasarkan laporan masyarakat yang lebih tepat Paman saya sendiri.Bahwa benar indukan 3 (tiga) tanaman Ganja saya peroleh dari Saudara Andre.Bahwa benar maksud dan tujuan saya untuk memanfaatkan tanaman Ganjatersebut untuk obat, yang berfungsi mengobati penyakit kronis saya.

• yang telah terikat, selanjutnya Saksi menggiring daribelakang lalu berjalan keluar kandang, selanjutnya Terdakwaikutmenggiring lembu yang ditarik Bembeng; Bahwa selanjutnya sekitar 10 (Sepuluh) meter dari lokasi kandang, 3(tiga) ekor lembu lainnya yang telah diikat lehernya pada saat indukanditarik mengikut dari belakang namun setelah lebih dari 10 (Sepuluh) meterHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Srh3 (tiga) ekor lembu yang mengikuti indukan yang Saksi dan Terdakwagiring meronta

  (melawan) dan mengeluarkan suara keras (berisik); Bahwa Saksi, Terdakwa, dan Bembeng panik karena 3 (tiga) ekor lembuyang dibawa mengeluarkan suara berisik, sehingga Bembeng selanjutnyatetap menarik 1 (Satu) ekor indukan, sedangkan Saksi dan Terdakwa terusmenggiring dari belakang dan meninggalkan 3 (tiga) ekor lembu yangmengeluarkan suara berisik tadi; Bahwa sekitar 100 (Seratus) meter dari lokasi kandang, ternyata lembuindukan yang Saksi, Terdakwa, dan Bembeng tarik juga turutmengeluarkan suara

  sekitar 500 (lima ratus) meter, Terdakwa, saksi Amir Husin,dan Bembeng tiba di sebuah kandang hewan ternak lembu; Bahwa kemudian Bembeng mengikat 4 (empat) ekor hewan ternaklembu dengan mempergunakan tali nilon yang telah dibawa, setelah keempatHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Srhhewan ternak lembu tersebut lehernya terikat lalu Bembeng mengeluarkanpisau yang dibawanya dan merusak kandang lembu dengan pisau; Bahwa setelah kandang lembu terbuka, Bembeng menarik 1 (Satu) ekorlembu indukan

  yang telah terikat, selanjutnya saksi Amir Husin menggiringdari belakang lalu berjalan ke luar kandang, selanjutnya Terdakwa ikutmenggiring lembu yang ditarik Bembeng; Bahwa selanjutnya sekitar 10 (Sepuluh) meter dari lokasi kandang, 3(tiga) ekor lembu lainnya yang telah diikat lehernya pada saat indukan ditarikmengikut dari belakang namun setelah lebih dari 10 (Sepuluh) meter 3 (tiga)ekor lembu yang mengikuti indukan yang saksi Amir Husin dan Terdakwagiring meronta (melawan) dan mengeluarkan suara

  keras (berisik); Bahwa Terdakwa, saksi Amir Husin, dan Bembeng panik karena 3 (tiga)ekor lembu yang dibawa mengeluarkan suara berisik, sehingga Bembengselanjutnya tetap menarik 1 (satu) ekor indukan, sedangkan saksi Amir Husindan Terdakwa terus menggiring dari belakang dan meninggalkan 3 (tiga) ekorlembu yang mengeluarkan suara berisik tadi; Bahwa sekitar 100 (Seratus) meter dari lokasi kandang, ternyata lembuindukan yang Terdakwa, saksi Amir Husin dan Bembeng tarik juga turutmengeluarkan suara

• .** Berita acar persiapan teknis dan rekomendasi dari Kepala Balai KSDAsetempat.Bahwa apabila calon penangkar belum memiliki Indukan untuk ditangkarkantetapi ingin melakukan penangkaran terhadap satwa dan sudah memenuhipersyaratan maka Balai KSDA setempat bisa memberi rekommendasi untukmencarikan indukan dari komunitas;Bahwa Saksi belum pernah mengetahui rumah peternakan Mbah RONOCanary Farm di Dukuh Kalioso Rt.04 Desa Jetis Karangpung, KecamatanHal. 9 dari 19, Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus/2017

  Dan ijin satwa liaryang tidak dilindungi UndangUndang diterbitkan oleh Balai KSDA setempat;13.Bahwa Syarat untuk mempunyai penangkaran adalah :** Proposal penangkaran yang diketahui oleh Kepala Balai KSDA setempat;** Photo copy pemohon;+ Surat keterangan tempat penangkaran (minimal dari Camat) yangmenyatakan bahwa kegiatan penangkaran tidak menimbulkan dampaknegatif bagi lingkungan;** Dokumen atau bukti lain yang menerangkan ligalitas asal usul indukan untukpenangkaran bila induk sudah ada atau surat

  keterangan rencana perolihaninduk dari Kepala Balai KSDA setempat;+ Berita acar persiapan teknis dan rekomendasi dari Kepala Balai KSDAsetempat.14.Bahwa apabila calon penangkar belum memiliki Indukan untuk ditangkarkantetapi ingin melakukan penangkaran terhadap satwa dan sudah memenuhipersyaratan maka Balai KSDA setempat bisa memberi rekommendasi untukmencarikan indukan dari komunitas;15.Bahwa Saksi Ahli belum pernah mengetahui rumah peternakan Mbah RONOCanary Farm di Dukuh Kalioso Rt.04 Desa Jetis

• melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor sapi betina indukan

  berwarna kemerahan dengan tanduk Ranjung ;

• 1 (satu) ekor sapi betina indukan berwarna Putih keabuan dengan tanduk Rajung dan ada benjolan pada paha kanan sapi ;
• 1 ( satu ) ekor lagi sapi jantan anakan yang berumur kurang lebih 5 bulan dengan warna Hitam kemerahan ;
• 2 ( dua ) buah kalung sapi ( kelotok ) beserta tali pengikatnya;

Dikembalikan kepada saksi Saipul Bahri,

1. Membebankan kepada Terdakwa