MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (IYA Bin OHID) dengan Pemohon II (SADIAH Binti INGI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;
4. Membebankan

MIKY SANTOSO yangmemanggil tersebut dan bertanya Arep nyapo awakmu nyang kene (Ada apakamu kesini) kemudian Terdakwa GUSKA RIANDOKO menjawab Gak nyapoomas, biasane dek kene enek cah pacaran (Ga ada apa apa mas, biasanyadisini ada anak pacaran), Kemudian mereka saksi bertanya lagi Arep mendemwe nyang kene (Mau mabuk kamu disini), dan Terdakwa GUSKA RIANDOKOmenjawab Mboten" (tidak) dan orang tersebut mengatakan Bayi ndek ingi soreae, ndang mulih kono (Anak kemarin sore aja, segera pulang) kemudianmereka

RIANTO menuju kearahSdr.IBNU ARIFIN, MUHAMAD FISRI JENINDRIK als HENDRIK dan Sadr.MIKY SANTOSO yang memanggil tersebut dan bertanya Arep nyapoawakmu nyang kene (Ada apa kamu kesini) kemudian Terdakwa GUSKARIANDOKO menjawab Gak nyapoo mas, biasane dek kene enek cahpacaran (Ga ada apa apa mas, biasanya disini ada anak pacaran),kemudian mereka saksi bertanya lagi Arep mendem we nyang kene(Mau mabuk kamu disini), dan Terdakwa GUSKA RIANDOKO menjawabMboten (tidak) dan orang tersebut mengatakan Bayi ndek ingi

Pufusin Nomar O240/Pd G/2017PA.Tbn aan. yang AK ota cama KenaK tat Mandergar oearaanya ai handphone, Termohan tidak pedull Ingi dengan Pemonon,fermanck dalam margurus rumah tangga danTermohor: ersiat parmaral srieAon dengan Tamahon ian brah rumah slab tahun ut ips rid hi eperat op cies iaterill kat,Sakata squat apa era bags bt var i nya, ean stan naan arg Ponaon deren Tamora. sim if a n dan 8 ud i angi z T write deat icin eon ten 18 197.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Usep Samsudin bin Ingi Syapei) terhadap Penggugat (Siti Maemunah Binti Aceng Yusup Hidayat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Termohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena termohon kurang menerimakan nafkahyang diberikan oleh Pemohon , karena Termohon selalu ingi nafkah diluarkemampuan Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena termohon kurang menerimakan nafkahyang diberikan oleh Pemohon , karena Termohon selalu ingi

1 Febuan 2015, is Bahwa sajak bulan Juni 2015 keadaan vumah tangga Penggugalnga Tergugat sudah fidek vukun dan. tidak, harmonis ingi karan fo =i ~ pokerjaan tani, bertempat tinggat ai Birangun Jaya R01 WOM, Dosa Ginangun Jays. Kecamatin Pulau Gurung.

semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Oktober2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suamai, karena Termohon ketika dinasehati olehHal. 3 dari 10 hal.Pemohon suka melawan bahkan mengabaikan, disamping itu Termohonselalu mempermasalahkan nafkah pemberian dari Pemohon, yangmenburut termohon kurang dan ingi

Bahwa sejak bulan Oktober 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suamai, karena Termohon ketika dinasehati oleh Pemohonsuka melawan bahkan mengabaikan, disamping itu) Termohon selalumempermasalahkan nafkah pemberian dari Pemohon, yang menburuttermohon kurang dan ingi lebih dari itu; Bahwa sejak 3 bulan, Termohon pergi meninggalkan rumahkediamna bersama dan

dengan Undang: an spit longus Toupapiionsinpijiad piantan pnergaran yang staana Tergugat telah rienjalin hubunigen dirare pun ni dan telah memiliki 3 orang itr; Bangg sta sokitarl tahun tele angen a san manga a (an 2 maa a tathadap bukti (dui ssa betikut: aah, senemukart fakttakta seb dala suerien vera a acme eo Tergugat soa een ini suiciaeh meaetul Tera dapat ait dar fk mana Peg Ligal inalyi derail eg telah diiakuken balk oleh E ak se Torq ila sara pada korea vandie nae eis tidakmpeartimbangkan ingi

Riau, sebagai Panggugat;Melawar wintempat tanggal lahir di Pulau Burung, 17Jara 1972, agama ieiam, pekerjaan Karyawan PT, RSUPPiauee ee a Le Gti, fan, GeKabupaten tea Hilvr Pris Fina 4 dan simgal karang sudahtidak si ingi kabarnne sebagai Terqugik sa pee ligubiriguneth pada. tanggal std a mi oe Lt = reg lomor Ben ert a hn et ral Pr Bas RoProv Raat nami brsama slama 2 tahun sampai denganPanggugal dan Tergugat. berpiss ih, dar mpunyal 1 orang anak yangbievietin Siti Fachien Gila bier Wier Wits, oriuur

dengan Tergugatmasih rukun dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2011hubungan rumahtangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan oleh:e Bahwa Tergugat saat ini telah menikah dengan wanita lain, hal ini awalnyaPenggugat ketahui berdasarkan adanya informasi dari orang tua Tergugat,dan juga Tergugat sendiri telah membenarkan pernikahan tersebut bahkanTergugat telah meminta untuk Penggugat menandatangani suratpermohonan yang mana Tergugat ingi

No. 0390/Pdt.G/2016/PA.Mdobahkan Tergugat telah meminta untuk Penggugat menandatangani suratpermohonan yang mana Tergugat ingi menikah lagi;e Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur dalam segalah permasalahanrumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat telah beberapa kali melakukan tindakan Kekerasan dalamRumah Tangga (KDRIT) berupa tindakan pemukulan yang sempatmenyebabkan adanya luka memar dibagian tubuh Penggugat; Bahwa Tergugat apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan

kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2011 hingga sekarang, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugatkarena Penggugat tetap ingi

No.2191/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 9 tahun terakhir, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugatkarena Penggugat tetap ingi

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang ua Termohon akan tetapi sejak bulan Januari2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerimakan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, karena Termohon ingi selalu lebih ;; Bahwa sejak 7 bulan, Pemohon pulang

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerimakan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, karena Termohon ingi

Nengah Sujana, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih ada hubungan keluarga,Pemohon I adalah sepupu saksi sedangkan Pemohon II adalah ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau para pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa para Pemohon ingi mengajukan permohonan pembetulan karena ada kesalahanpenulisan bulan kelahiran pada akta kelahiran anak pertama para pemohon bernamaNi Luh Putu Juniarti tertulis 20 Juli 2009 seharusnya sesuai dengan

dilahirkan yang benar tanggal 20Juni 2009 ;Bahwa tujuan permohonan pembetulan akta kelahiran tersebut untuk tertibnyaadministrasi agar kelak tidak mengalami kesulitan dalam pengurusan datakependudukan dan status keperdataan anak tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;Saksi 2 : INi Wayan Reti, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ipar dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon ingi

Setelah itu tidak ada itikad baik dari Tergugatuntuk rukun kembali dengan Penggugat sampai sekarang.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasiyang baik antara Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri.Bahwa, Saksi tidak pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun Penggugat sudah tetap padapendiriannya ingi bercerai dari Tergugat.Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Vim

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Jpr Bahwa, Saksi tidak pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun Penggugat sudah tetap padapendiriannya ingi bercerai dari Tergugat.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan dalam kesimpulannya secara lisan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

~Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pJj tanqgal Desember 2008 di Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten K~'inJt,$ingi~( yang menjadi wali nikah Ayah kandung Penggugat yangberna~~ffilis;/bin Yarasid, dan disaksikan oleh Hermadi dan Julisman,dengan mas kawin Uang sebesar 100.000 ( seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat hingga pisah;.

Ardin bin Abdul Sani, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Negara RT 2 RW 1, Desa Belimbing,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah adik saksi; Bahwa Pemohon ingi menikah dengan perempuan yangbernama Siti Saidah binti Nasrudin, namun ditolak oleh KUATanah Grogot karena Pemohon belum cukup umur; Bahwa sepengetahuan saksi

Toyib bin Pauleh, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Tanah Periuk Gang Bersama Desa TanahPeriuk, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser; di bawahsumpah menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa Pemohon ingi menikah dengan perempuan yangbernama Siti Saidah binti Nasrudin, namun ditolak oleh KUATanah Grogot karena Pemohon belum cukup umur; Bahwa sepengetahuan saksi

HANI'AH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan di Ingi para hakim anggota dan dibantu olehSUNDORO ADY NUGROHO, $.Sos.,5.H.. sebagai Panitera Pengganti seriadihadiri olen Pemghon; 4 Ketua Majelis +DY NUGROHO, $.Sos.,S.H.. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Pemanggilan > Rp. 90.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Maka selama pemerikperkere bs ini Majels berate nee dengan cara 4 menasinatMerimbaro, bale arn Tega a a rua pedieriannla i x manatkan oleh peraturan Mahkamahim 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidakKelerangan Tergugat tidak dapat didengar di (dua) orang seksi, dan trtiedap, bukitmpartimbangkan beriicut iniibang, bahwa bukti P adalah sebagai condita ae ane quer aeMasan. ult Pehdinuiet telah mengihan buktl ; t dan Tega ph tempat toga kang ie ular, ingkerar yang waco sult site k i a yrvaikar ingi yang

sialiidaa baer terry kaasis dediieall Sammie Gad dole HNN Atenberjudi ingi tetapi Tergugat tetap saja berjudi:Bahwa hingga sekerang ini antara Penggugat dengan TergugatSistah begieel tented eggel selnine Kurang inblly 3 tulad, ioxenaPenggugal tidak tahan Penggugal perg!

Bahwa Penggugat tetap ingi bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, tergugat dengan Dupliknya menerangkan,yaitu tetapseprti pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 840/20/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P.

Bahwa Penggugat tetap ingi bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat dapatdisimpulkan yang menjadi pokok permasalahan dalam rumah tangganya adalah nafkah danberjudi togel,;Menimbang, bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, makakeberatan tersebut tidak menjadikan gugatan Penggugat berhenti, namun hal tersebuttergantung sampai dimana kemauan Penggugat dalam proses pemeriksaan dipersidangan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat