(warna putih tembusan merah) dari Departemen Oleo Acid dan Glyserin Nomor SNI GR17 : 501/95, tanggal 10 Juni 2017 tentang pengambilan Copper Tube sebanyak 4000 meter;

Cover Fillter Press 112 dengan MO (Maintenance Order) Nomor : 320000015548;

masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar awalnya saat itu saksi berada dirumah kemudian datangterdakwa dan bertanya kepada saksi mengenai dimana tempat installleptop kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa bawa saja keKonter setelah itu terdakwa pamit pulang kemudian saksi mencobamenlepon keluarga saksiyang merupakan anggota Polsek Poasia danmemberikan masukkan untuk memancing terdakwa sehingga saat itusaksi langsung ke rumah terdakwa dan menanyakan dimana Leptop yangakan di install

kKemudian terdakwa mengatakan bahwa ada dirumahtemannya setelah itu saksi bersama terdakwa pergi mengambil Leptoptersebut di BTN Korem kemudian saksi dan terdakwa mencari tempatinstall namun saksi beralasan bahwa tidak ada tempat install kemudiankarena sudah tengah malam saksi mengantar pulang terdakwa dan tidaklama kemudian saksi ditelpon oleh anggota kepolisian untuk menunjukkanrumah terdakwa setelah itu itu saksi langsung pulang kemudian saksimendengar informasi bahwa terdakwa sudah diamankan

Bahwa setelah handphonetersebut bawa oleh terdakwa untuk di buka kode pin dan di install ulangselanjutnya terdakwa menyerahkan nota pembayaran kepada lelaki ULIL (DPO)untuk menebusnya dan rencananya setelah handphone tersebut ditebushandphone tersebut akan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibaginamun sebelum sempat dijual terdakwa langsung ditangkap oleh AnggotaKepolisian sedangkan Lelaki ULIL (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Lelaki ULIL (DPO),saksi

Bahwa setelah handphone tersebut bawa oleh terdakwauntuk di buka kode pin dan di install ulang selanjutnya terdakwa menyerahkannota pembayaran kepada lelaki ULIL (DPO) untuk menebusnya danrencananya setelah handphone tersebut ditebus handphone tersebut akandijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi pula kepada terdakwa.

yang menyuruh menscan/mengedit SIM C kepadaterdakwa adalah terdakwa Albon Simbolon;Bahwa adapun pada saat itu terdakwa Albon Simbolon memberikankepada terdakwa SIM C yang terdakwa tidak ketahui namanya danmilik siapa untuk discan lalu di palsukan atau di edit adalah nama daripemilik SIM C, Alamat pemilik SIM C, tempat dan tanggal lahir pemilikSIM C, tinggi badan pemilik SIM C, pekerjaan pemilik SIM C, dan fotodari pemilik SIM C;Bahwa adapun terdakwa menggunakan aplikasi Photosop yang sudahterdakwa install

Yajid (Fiktif /pembelian tidak pernah ada).Halaman 10 dari 78, Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2018/PT SBYKwitansi Nomor: 019 untuk pembayaran Biaya Install UlangWindows sebesar Rp100.000,00 diterima oleh YAP NETtanggal 20 Februari 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. Mahditanggal 19 Mei 2014 dan disetujui oleh Kades H.

Yajid (Fiktif /kegiatan tidak pernah ada);.Kwitansi Nomor: 053 untuk pembayaran Biaya RecoveryHardisk dan Install Ulang sebesar Rp230.000,00 diterima olehYAP NET tanggal 21 Mei 2014, lunas dibayar BendaharaSdr. Mahdi tanggal 21 Mei 2017 dan disetujui oleh KadesH. yajid (Fiktif / kKegiatan tidak pernah ada);Kwitansi Nomor : 067 untuk pembayaran 8 buah lampu spiral 50watt @ Rp115.000,00 dengan total sebesar Rp920.000,00diterima oleh YAP NET tanggal 25 Juni 2014, lunas dibayarBendahara Sdr.

Yajid (Fiktif / pembeliantidak pernah ada).Kwitansi Nomor : 019 untuk pembayaran Biaya Install UlangWindows sebesar Rp100.000,00 diterima oleh YAP NETtanggal 20 Februari 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. Mahditanggal 19 mei 2014 dan disetujui oleh Kades H.

Kwitansi Nomor: 019 untuk pembayaran Biaya Install UlangWindows sebesar Rp100.000,00 diterima oleh YAP NETtanggal 20 Februari 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. MahdiHalaman 61 dari 78, Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2018/PT SBYtanggal 19 mei 2014 dan disetujui oleh Kades H. Yajid (Fiktif /kegiatan tidak pernah ada);Kwitansi Nomor : 025 untuk pembayaran 1 Botol Tinta Printer100 ml (warna hitam) sebesar Rp45.000,00 diterima olehYAP NET tanggal 07 Maret 2014, lunas dibayar BendaharaSdr.

Yajid (Fiktif /kegiatan tidak pernah ada);.Kwitansi Nomor : 053 untuk pembayaran Biaya RecoveryHardisk dan Install Ulang sebesar Rop230.000,00 diterima olehYAP NET tanggal 21 Mei 2014, lunas dibayar BendaharaSdr. Mahdi tanggal 21 Mei 2017 dan disetujui oleh KadesH. yajid (Fiktif / kegiatan tidak pernah ada);Kwitansi Nomor : 067 untuk pembayaran 8 buah lampu spiral 50watt @Rp. 115.000, dengan total sebesar Rp920.000,00diterima oleh YAP NET tanggal 25 Juni 2014, lunas dibayarBendahara Sdr.

INA/0046/XII/08/NAP(vide Bukti P10c), namun invoice tersebut belum dibayar sama sekalioleh Termohon ;Dengan demikian jelas terbukti bahwa Termohon tidak mempunyai itikadbaik untuk membayar hutang kepada PT PMB Indonesia padahal jelasjelasTermohon telah dan masih menggunakan peralatan yang telah dibeli olehTermohon dari PT PMB Indonesia dan telah dipasang (install) oleh PT PMBIndonesia tanpa melakukan pembayaran, hal mana jelasjelas sangatmerugikan PT PMB Indonesia ;Bahwa berdasarkan Putusan No.13

Putusan Mahkamah Agung No. 13 K/N/2000 tanggal17 Mei 2000 yang telah berkekuatan hukum tetap, hubungan hukum yangterjadi dengan dasar Order Pembelian adalah transaksi jualbeli, olehkarena itu hubungan hukum yang terjadi antara PT PMB Indonesia danTermohon sesuai dengan Purchase Order (Order Pembelian) 191 dapatdikategorikan sebagai jual beli barang berupa peralatan untuk Data Center,dan kemudian barang tersebut di pasang (install) oleh PT PMB Indonesia(sebagaimana dibuktikan dengan faktur pajak yang

&commissioning) Data Center dan Termohon Kasasi telah menerimaselesainya testing & commissioning tersebut ;Bahwa dengan telah selesainya secara lengkap dan menyeluruh kewajibanPT PMB Indonesia kepada Termohon Kasasi berdasarkan Purchase Order120 dan Purchase Order 191, maka PT PMB Indonesia telah menerbitkaninvoiceinvoice kepada Termohon Kasasi, namun Termohon Kasasi belummemenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaran kepada PT PMBIndonesia atas barangbarang yang telah di supply dan dipasang (install

Nama pekerjaan tersebut adalah WP2 INSTALL ADD. DISC.SCREEN sebanyak 2 unit. Jadi dalam hal ini tidak ada alasan TergugatRekonvensi memberikan nilai PAT C terhadap Penggugat Rekonvensisme ee (bukti T5);Pekerjaan lain yang diberikan oleh Pimpinan Penggugat Rekonvensi adalah: Pemasangan Bark Conveyor MB 21; WP2 Small Log Conveyor Additional Line 1;.

(buktiterlampir); Bahwa Judex Facti telah keliru dan tidak cermat dalam mempertimbangkankesaksian sdr.Tukamid Wibowo yang mengatakan kinerja Tergugat kurangperform karena pekerjaan yang diberikan kepada Tergugat tidak selesaidan tidak sesuai dengan target yang telah ditentukan yaitu pekerjaanpembuatan:a) Bark Conveyor dari Wp9 ke MB 21;b) Install. Add Disc.Screen 2 unit;Hal ini telah dibantahkan oleh kesaksian sdr.

Bahwa saksi menerangkan saksi Ernawati pernah mendatangisaksi di kounter Global Teleshop merupakan tempat kerja saksi, yangmana hanphone miliknya mengaku hilang dicuri, dengan ciriciri antaralain: 1(satu) unit Handphone merk Iphone 6 yang berwarna Gold terusberpesan kepada saksi apabila ada terdakwa yang datang ke counterHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Ranuntuk membuka password/ install agar segera memberikan informasikepada saksi Ernawati.dan tidak lama berselang saksi memberitahukansaksi

Ernawati melalui handphone, yang mana bentuk handphone yangdisampaikan saksi Ernawati sebagaimana ciriciri tersebut telah ada dicounter/ tempat bekerja saksi bersesuaian dan terdakwa meminta untukdibuka passssword /install handphone tersebut hingga saksi Ernawatimengetahui informasi tersebut langsung berangkat menuju counterGlobal Teleshop kemudian saksi Ernawati bertemu dengan terdakwa dicounter tersebut, Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi adalah benar dansemua dapat di pertanggung

Bahwa benar seluruh barangbarang tersebut berupa Semen Install merk MoralUtama, Glass Block dan Paku dimana seluruhnya tercatat didalam 36 (tiga puluhenam) faktur yang sebelumnya telah dipesan dan diterima oleh terdakwaseluruhnya telah terjual kepada Orang lain dan uang dari hasil penjualanbarangbarang tersebut tidak dilbayarkan kepada PT. Catur Sentosa Adipranamelainkan digunakin oleh terdakwa untuk keperluan pribadi.

Bahwa benar seluruh barangbarang tersebut berupa Semen Install merk MoralUtama, Glass Block dan Paku dimana seluruhnya tercatat didalam 36 (tiga puluhenam) faktur yang sebelumnya telah dipesan dan diterima oleh terdakwaseluruhnya telah terjual kepada Orang lain dan uang dari hasil penjualanbarangbarang tersebut tidak dilbayarkan kepada PT.

Catur Sentosa Adiprana melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwenang.Bahwa tidak ada perjanjian sebelumnya secara tertulis antara terdakwa dengan PT.Catur Sentosa Adiprana dalam hal pembayaran barangbarang tersebut berupaSemen Instan merk Moral Utama, Glass Block dan Paku dimana seluruhnya tercatatdidalam 36 (tiga puluh enam) faktur yang sebelumnya telah dipesan dan diterimaoleh terdakwa.Bahwa seluruh barangbarang tersebut berupa Semen Install merk Moral Utama,Glass Block dan Paku dimana

Bahwa Terdakwa setelah mengambil 2 (dua) unit Laptop milik infentaris Uppers Bekangdam Jaya,selanjutnya tanpa sepengetahuan petugas piket berangkat ke Semarang ke rumah orang tua Terdakwa,setelah berada di Semarang kedua unitlaptop tersebut di Install ulang tanpa mengambil atau menghilangkan datadata yangada di dalamnya.g.

Bahwa Terdakwa selanjutnya tanpa sepengetahuan petugas piket berangkat ke Semarang kerumah orang tua Terdakwa, setelah berada di Semarang ke dua unitlaptop tersebut di Install ulang tanpa mengambil atau menghilangkan datadata yangada di dalamnya.g. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa atas kesadaransendiri menyerahkan diri ke Kesatuan dan mengembalikan kedua unit laptop tersebut kerumah KaurpersBekangdam Jaya.

Bahwa Terdakwa fidak pernah menjual 2 (dua) unit laptop tersebut kepada orang lain, kecuali hanyadi install tanpa mengambil atau menghilangkan datadata yang ada di dalam laptop.13. Bahwa setelah berada di rumah orang Terdakwa di Semarang, selanjutnya orang tua Terdakwamenasihati Terdakwa agar kembali ke kesatuan serta mengembalikan 2 (dua) unit laptop milik inventarisStaf Urpers Bekangdam Jaya yang telah diambil oleh Terdakwa.14.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak pernah menjual 2 (dua) unit laptop tersebut kepadaorang lain, kecuali hanya di install tanoa mengambil atau menghilangkan datadata yang ada di dalamlaptop.17. Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelah berada di rumah orang Terdakwa di Semarang,selanjutnya orang tua Terdakwa menasihati Terdakwa agar kembali ke kesatuan serta mengembalikan 2(dua) unit laptop milik inventaris Staf Urpers Bekangdam Jaya yang telah diambil oleh Terdakwa.18.

No Tanggal Penggunaan Nominal1. 192018 Transport Worksop ke Talang Rp. 100.000,2. 192018 Fotocopy Rp. 38.500,3. 392018 Install Finger Rp. 300.000,4. 492018 Beli Je je Rp. 220.000,5. 492018 Beli Air Galon Rp. 20.000,6. 492018 Beli bakwan,tahu,lontong,mie Rp. 80.000,7. 492018 Fotocopy Rp. 21.000,8. 492018 Gaji guru honor bulan Agustus Rp.2018 13.805.000,9. 492018 Gaji karyawan honor Agustus 2018 Rp. 5.675.000,10 492018 Insentif wali kelas Agustus 2018 Rp. 1.050.000,11 492018 Insentif guru piket Agustus

tujuan dan kepentingan PIP yaitu membantu masyarakatmiskin putus sekolah tanpa sellin dan sepengetahuan SaksiDrs.Syafriantoni, M.Kom, Komite maupun penerima Dana PIP diantaranya :Halaman 15 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2020/PT PDG 1. untuk keperluan sekolah sebesar Rp. 27.460.000, (dua puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut .No Tanggal Penggunaan Nominal1. 192018 Transport Worksop ke Talang Rp. 100.000,2. 192018 Fotocopy Rp. 38.500,3. 392018 Install

tujuan dan kepentingan PIP yaitu membantu masyarakatmiskin putus sekolah tanpa seljin dan sepengetahuan SaksiDrs.Syafriantoni, M.Kom, Komite maupun penerima Dana PIP diantaranya :Halaman 24 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2020/PT PDG1) untuk keperluan sekolah sebesar Rp. 27.460.000, (dua puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut .No Tanggal Penggunaan Nominal1. 192018 Transport Worksop ke Talang Rp. 100.000,2. 192018 Fotocopy Rp. 38.500,3. 392018 Install

rupiah),tanggal 12 September 2018.59) 1 (satu) lembar faktur pembayaran pada toko SYAFRUDDINsebanyak Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), tanggal 05 September2018.60) 1 (satu) lembar faktur pembayaran pada toko DESKO photo copysebanyak Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), tanggal 03 September2018.61) 1 (Satu) lembar faktur pembayaran pada toko DESKO photo copysebanyak Rp. 38.500, (tiga puuh delapan ribu lima ratus rupiah), tanggal01 September 2018.62) 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran Install

Bahwa Penggugat telah memesan sebanyak 11 unit mesin printerberdasarkan Purchase Order dari Penggugat dan dalam Purchase Ordertersebut dinyatakan dengan jelas bahwa waktu pembayaran adalah 4 bulansetelah mesin di install/dipasang ke tempat pembeli atau customersnyaPenggugat, dan atas pemesanan tersebut Tergugat telah mengirimkantagihan/invoice kepada Penggugat untuk melunasi mesinmesin printeryang telah dipesan Penggugat, padahal berdasarkan Purchase Order dariPenggugat sangat jelas kapan waktu pembayarannya

dikirimkannya Invoice/tagihankepada Penggugat untuk membayar mesinmesin printer yang telah dipesanPenggugat tersebut;Bahwa sejak Penggugat memesan berdasarkan Purchase Order atas 11unit mesin printer tersebut, Tergugat tidak pernah melakukan pengiriman 11unit mesin printer yang dipesan Penggugat, tetapi Tergugat mengirimkaninvoice/tagihan kepada Penggugat untuk melunasi 11 unit mesin printeryang dipesan Penggugat, padahal Tergugat telah menyetujui waktupembayaran adalah 4 bulan setelah mesin di install

Tergugat mengeluarkan /nvo/ce/tagihan atas pemesanan 11 unitmesin printer tersebut padahal telah dinyatakan dengan jelasbahwa waktu3. pembayaran adalah 4 bulan setelah mesin di install/dipasang.Bahwa Purchase Order Penggugat yang telah disepakati olehPenggugat dan Tergugat haruslah dianggap sebagai sebuahperjanjian.

Bahwa dalam syarat dan ketentuan aplikasi menyatakan bahwa aplikasiKASCAS sudah diatur dan diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJk),setelah syarat dan Ketentuan disetujui baru aplikasi bisa di install danpinjaman bias di cairkan.

Bahwa dalam syarat dan ketentuan yang tertera pada Aplikasi KASCASmenyatakan sudah diatur dan diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJk),setelah syarat dan ketentuan disetujui baru aplikasi bisa di install danpinjaman bisa dicairkan.

Setelah itu calon peminjam mengisi data diri lengkap,memasukkan kontak darurat (kontak orang terdekat), memasukkan nomorrekening untuk menerima dana pinjaman dan menyetujui peminjaman.Bahwa dalam syarat dan ketentuan aplikasi menyatakan bahwa aplikasiKASCAS sudah diatur dan diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJk),setelah syarat dan Ketentuan disetujui baru aplikasi bisa di install danpinjaman bias di cairkan.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2019 ketika saksi BAYU PRASETYAsedang membuka akun facebook

Utrdan menyetujui peminjaman.Bahwa dalam syarat dan ketentuan yang tertera pada Aplikasi KASCASmenyatakan sudah diatur dan diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJk),setelah syarat dan ketentuan disetujui baru aplikasi bisa di install danpinjaman bisa dicairkan.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2019 ketika saksi BAYU PRASETYAsedang membuka akun facebook melihat ada akun dengan nama INFOPINJAMAN DANA YOGYA yang didalamnya terdapat link Aplikasi AplikasiKASCAS, setelah menekan/mendownload link tersebut

LAB : 2168/FKF/2018tanggal 2 Mei 2018 atas barang bukti berupa : 1 (Satu) unit PC merk Powerlogicmedona X2200 warna hitam dengan hardisk merk Seagate 250 GB SN :9VT2DKAK, dengan kesimpulan bahwa pada PC merk Powerlogic medona X2200warna hitam dengan hardisk merk Seagate 250 GB SN : 9VT2DKAK terdapat 1(satu) folder yang berada pada path : /Program Files/Siemens/dengan namaSiemens berisi program/software Siemens NX 10.0 yang di install tertanggal 27Desember 2016;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa .

Pembayaran kedua sebesar 90 % dibayarkan setelahpelaksanaan install mesin, training dan uji fungsi.4. Bahwa terhadap PO dari Tergugat telah diterima serta disetujui olehPenggugatdan Penggugat menerbitkan surat tagihan (Invoice) Nomor:1.009.14HP tanggal 2 April 2014 untuk Down payment 10% tahap sebesarUSD 34.000.00 (tiga puluh empat ribu dollar Amerika Serikat) (Bukti P3)kepada Tergugat dan pembayaran tahap pertama telah dilakukan olehTergugat pada tanggal 3 Maret 2014. (Bukti P4)5.

(tiga ratus empat puluh ribu dollar Amerika Serikat ) Bahwasitem pembayaran pesanan yaitu Pembayaran Pertama untukDown Paymen (DP) sebesar 10% saat Purchase Order Diterima, hargaHal 18 dari 23 hal Putusan No.281/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.sudah termasuk pajak 10 %, dan Pembayaran kedua sebesar 90 %dibayarkan setelah di Install, training dan Uji Fungsi.

Bahwa dalam syarat dan ketentuan yang tertera pada aplikasi KASCASmenyatakan telah diatur dan diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK), setelahsyarat dan Ketentuan disetujui baru aplikasi bisa di install dan pinjaman bisa dicairkan.

Bahwa dalam syarat dan ketentuan yang tertera pada aplikasi KASCASmenyatakan telah diatur dan diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK), setelahsyarat dan Ketentuan disetujui baru aplikasi bisa di install dan pinjaman bisa dicairkan.Halaman 9 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa dalam syarat dan ketentuan yang tertera pada Aplikasi KASCASmenyatakan sudah diatur dan diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJk),setelah syarat dan ketentuan disetujui baru aplikasi bisa di install danpinjaman bisa dicairkan. Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2019 ketika saksi BAYU PRASETYAsedang membuka akun facebook melihat ada akun dengan nama INFOPINJAMAN DANA YOGYA yang didalamnya terdapat link Aplikasi AplikasiHalaman 55 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

KPSresponsibility;Bahwa sebelum melaksanakan pekerjaan blasting and painting,Tergugat harus terlebih dahulu melakukan persiapan dan mobilisasiantara lain:Prafabrication Chamber;Mobilization Container,Erection and install chamber roof;Setup pipe support 1 M;Setup of blasting and painting equipment;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 515/Pdt.G/2020/PN Mdn Mock up test;a. Tools for inspection calibrated;b.

bahwa foto copy alat bukti surat tersebut, di atas(P1 sampai dengan P4) telah dibubuhi materai cukup sesuai denganUndangUndang Bea Materai dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sama dengan aslinya di persidangan sehingga alat bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;wononee Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya telah mengemukakanGSI Al INSTALL

Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah); Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjaga gudang alatalat Fitnessdengan gaji sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, dan sebagai teknisi dalam menginstall lagu ketika masih hidupbersama Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per satu kali install danbiasanya Pemohon mendapat perhasilan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai dengan Rp 500.000.

demikian pula denganTergugat Rekonvensi tidak mengajukan alatalat buktinya, meskipun telahdiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan jawabanTergugat tersebut di atas, diperoleh fakta mengenai pekerjaan dan penghasilanTergugat Rekonvensi, Tergugat bekerja di Perusahaan alat fitness dengan gajiRp. 2.500.000, perbulan, dan juga bekerja sebagai teknisi dalam menginstalllagu ketika masih hidup bersama Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per satukali install