INTAN NUR CHOIROTIN

PENETAPANNomor : 993/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : INTAN NUR CHOIROTIN : Beralamat di Jalan Putat Jaya Baru 3 / 17 RT. 006 RW.

Menetapkan bahwa Pemohon INTAN DWI RAHAYU yang lahir di Silinduk pada tanggal 04 Agustus 2000 adalah orang yang sama dengan yang dimaksud dengan nama INTAN DUWI RAHAYU yang lahir di Silinduk pada tanggal 04 Agustus 2000;3. Memerintahkan Kepada Kantor Imigrasi Kelas II Pematang Siantar untuk merubah Paspor No. B1992478 atas nama INTAN DUWI RAHAYU yang lahir di Silinduk, tanggal 04 Agustus 2000 menjadi INTAN DWI RAHAYU yang lahir di Silinduk, tanggal 04 Agustus 2000;4.

INTAN DWI RAHAYU

Bahwa Pemohon sejak keci Itinggal dikampung dan sehariharinyaPemohon di panggil dengan nama INTAN DWI RAHAYU dan identitasPemohon di dalam suratsurat dokumen Pemohon seperti dalam KTP,Kartu Keluarga, ljazah sekolah tertulis dengan identitas INTAN DWIRAHAYU, lahir di Silinduk pada tanggal 04 Agustus 2000;.

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon pernah satukali mendaftar diri dengan nama INTAN DUWI RAHAYU dalampengurusan paspor pada tahun 2015, dan identitas dalam pasportersebut tertulis nama Pemohon INTAN DUWI RAHAYU, lahir diSilinduk pada tanggal 04 Agustus 2000 dan masa berlaku pasportersebut akan berakhir pada tahun 2020;.

Bahwa oleh karena identitas Pemohon di dalam paspor sebelumnyatertulis dengan nama INTAN DUWI RAHAYU sehingga Pemohonmendapat kesulitan untuk mendaftarkan nama Pemohon yangsebenamya adalah INTAN DWI RAHAYU, maka Pemohon merasaperlu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun,untuk menetapkan bahwa Pemohon INTAN DWI RAHAYU yang lahir diSilinduk pada tanggal 04 Agustus 2000 adalah orang yang samadengan nama INTAN DUWI RAHAYU yang lahir di Silinduk padatanggal 04 Agustus 2000;9.

Menetapkan bahwa Pemohon INTAN DWI RAHAYU yang lahir diSilinduk pada tanggal 04 Agustus 2000 adalah orang yang sama denganyang dimaksud dengan nama INTAN DUWI RAHAYU yang lahir diSilinduk pada tanggal 04 Agustus 2000;3. Memerintahkan Kepada Kantor Imigrasi Kelas Il Pematang Siantar untukmerubah Paspor No. B1992478 atas nama INTAN DUWI RAHAYU yanglahir di Silinduk, tanggal 04 Agustus 2000 menjadi INTAN DWI RAHAYUyang lahir di Sulinduk, tanggal 04 Agustus 2000;4.

Menetapkan bahwa Pemohon INTAN DWI RAHAYU yang lahir diSilinduk pada tanggal 04 Agustus 2000 adalah orang yang sama denganyang dimaksud dengan nama INTAN DUWI RAHAYU yang lahir diSilinduk pada tanggal 04 Agustus 2000;3. Memerintahkan Kepada Kantor Imigrasi Kelas Il Pematang Siantar untukmerubah Paspor No. B1992478 atas nama INTAN DUWI RAHAYU yanglahirdi Silinduk, tanggal 04 Agustus 2000 menjadi INTAN DWI RAHAYUyang lahir di Silinduk, tanggal 04 Agustus 2000;4.

Penyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama INTAN LISDIANA ALFIYAH perempuan lahir di Tegal pada tanggal 17 Juli 1992 adalah anak sah suami Istri HEDI dan KHOLISOH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan ini dijatuhkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentang kelahiran Pemohon untuk didaftarkan dalam buku register yang sedang berjalan ;4.

Intan Lisdiana Alfiyah

PENETAPANNomor : 13/Pdt.P/2013/PN.Tsl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :INTAN LISDIANA ALFTYAH ,, Pekerjaan Swasta, umur 61 tahun/02 Mei 1951,Tempat tinggal Desa Kramat Rt.004/Rw.001 Kecamatan KramatKabupaten Tegal ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan atas permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamenyatakan memohon agar dapat diterbitkan Akte Kelahiran oleh Catatan Sipil ataskelahiran Pemohon INTAN

LISDIANA ALFIYAH ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 s/d P.6 dan 2(dua) orang saksi yaituIDA NURAEFHI dan SAFARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai dengan buktiP.6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa INTAN LISDIANA ALFIYAH lahir di Tegal pada tanggal 17 Juli1992 anak dari suami Istri

HEDI dan KHOLISOH ;e Bahwa kelahiran INTAN LISDIANA ALFTYAH tersebut belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal ;e BahwaINTAN LISDIANA ALFIYAH berusia 21 tahun ;e BahwaINTAN LISDIANA ALFIYAH sangat membutuhkan Akte Kelahiranuntuk persyaratan dalam pernikahan dan keperluan dimasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ternyataPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, dan permohonan Pemohontidak bertentangan dengan ketentuan

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2171-LT-09092021-0074, tanggal 9 September 2021, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari yang semula tertulis bernama INTAN diubah menjadi bernama CEK TANG;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada

Pemohon:
INTAN

Bahwa Identitas Diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGANo. 2171032508210006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Batam tanggal 25082021, menerangkan bernama :INTAN Tempat Lahir di TEMBILAHAN Pada tanggal : 19092003 (SembilanBelas September Dua Ribu Tiga);3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada PEMOHON;ATAU;Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadilnyaadilnya (Exauequo et bono);Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :pi Kartu Tanda Penduduk NIK 1472045909030001, tanggal 30September 2021, atas nama INTAN, diberi tanda P1;pi Kartu Keluarga, No. 2171032508210006, tanggal 25 Agustus 2021,atas nama INTAN, diberi tanda P2;See ee eee ee eee eee ee ee ee ee ee ee ene eee

ee eee eee na eee eee ee eee eee ee nee Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT090920210074, tanggal 9September 2021, atas nama INTAN, diberi tanda P3;F ssvatesinnicusasbinantemssinshoanenaressmenneeeanenicacaniesiawennauenna amare eneRRREEE Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama TONI EKO SAHPUTRA dan INTAN,diberi tanda P4;pi Ijazah, Nomor DN31/DSMP/13/0021710, tanggal 29 Mei 2019,atas nama CEK TANG, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2021/PN Btmpi Rekomendasi Perubahan

Sayuti: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi kakak Pemohon; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah INTAN sesuai Kartu TandaPenduduk; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perubahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahirannya dari semula bernama INTAN diubahmenjadi bernama CEK TANG;2.

Yunus: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi ayah Pemohon; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah INTAN sesuai Kartu TandaPenduduk; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perubahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahirannya dari semula bernama INTAN diubahmenjadi bernama CEK TANG;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan

FERIANI KUSUMA INTAN

Bank Yudha Bakti Nomor Rekening0100024969 atas nama FERIANI KUSUMA INTAN sebesarRp38.735.575.807,00 surat ditandatangani oleh Sdri (FERIANIKUSUMA INTAN);Memorandum Intern Nomor 241/MEMOKORP/VI/2015 tanggal 25Juni 2015;Memorandum Intern Nomor 242/MEMOKORP/VI/2015 tanggal 25Juni 2015;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 3484 K/Pid.Sus/2019Uji Kepatunan Pemantauan Analisa Kredit atas nama FERIANIKUSUMA INTAN KMK Rp38.735.575.807 00;Customer Rating atas nama FERIANI KUSUMA INTAN tanggal 29Juli 2015;Mutasi Rekening PT. Bank Yudha Bhakti Nomor 0100024969 atasnama FERIANI KUSUMA INTAN periode tanggal 01 Juni 2015 s/d30 Juni 2018;1 (satu) bundel voucher/aplikasi/dokumen PT.

Bank Yudha Bhakti atasnama debitur FERIANI KUSUMA INTAN tanggal 23 Juni 2015;Surat PT.

(promissory note) Nilai NominalRp38.735.575.807,00 tertanggal 25 Juni 2015, yang ditandatanganioleh FERIANI KUSUMA INTAN;Surat Pencairan Fasilitas Kredit tertanggal 25 Juni 2015 sebesarRp38.735.575.807 ,00:Memorandum Intern Nomor 241/MEMOKORP/V1/2015 tanggal 25Juni 2015;Memorandum Intern Nomor 242/MEMOKORP/V1/2015 tanggal 25Juni 2015;Uji Kepatuhan Pemantauan Analisa Kredit atas nama FERIANIKUSUMA INTAN KMK Rp38.735.575.807 00;Customer Rating atas nama FERIANI KUSUMA INTAN tanggal 29Juli 2015;Mutasi

Bank Yudha Bhakti Nomor 0100024969 atasnama FERIANI KUSUMA INTAN periode tanggal 01 Juni 2015 s/d30 Juni 2018;1 (satu) bundel voucher/aplikasi/dokumen PT. Bank Yudha BhaktiTahun 2015 Bilyet Giro, Pembukuan Debet/Debit Ticket, RTGSterminal atas nama FERIANI KUSUMA INTAN;1 (satu) bundel voucher/aplikasi/dokumen PT.

INTAN FEHATI SINTA

PENETAPANNomor 447/PdtP/2020/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dani:Intan Fehati Sinta, berlempat tinggal di Gang Intan Sari No.40, Rt 019 Rw 003,Kel. Baamang Tengah, Baamang, Kab.

Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan tidak ada perubahan padaisi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6202055102020002 atas nama INTANFEHATI SINTA, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1471.1/720/C.Sip/2006. atasnama INTAN FEHATI SINTA

bahwa selain bukti surat, selanjunya Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurut cara2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 447/Pat.P/2020/PN Sptagamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi Budi, bersumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganPemohon yakni saksi merupakan saudara sepupu dari Ayah Pemohon;Bahwa Pemohon bemama INTAN

ayahJUNAIDI diperbaiki menjadi JUNAEDI;Bahwa menurut keterangan kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk memperbaiki atau merubah AktaKelahiran Pemohon tersebut harus terlebin dahulu memperoleh Penetapandari Pengadilan Negen;Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukan Pemohon;Saksi Supriyanto, bersumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon berama INTAN

Kotawaringin Timur, KalimantanTengah; Bahwa Pemohon bemama INTAN FEHATI SINTA merupakan anak pertamayang lahir dari perkawinan antara JUNAEDI dengan seorang perempuanbemama SIT KHOLIFAH, namun orang tua Pemohon tersebut telah bercerai(vide bukti P5); Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertis nama Ayah Pemohon adalahJUNAIDI (vide bukii P2); Bahwa nama Ayah pemohon yang benar adalah JUNAEDI (vide bukti P3 danP4); Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Ayah Pemohon didalam aktaKelahiran Pemohon, dari

INTAN P. AMIR

PUTUSANNomor 11/PDT/2018/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :INTAN P AMIR, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Modelomo, Kec. Tilamuta, Kabupaten Boalemo.Diwakili oleh kuasanya bernama PAWENNARI,SH.,MH,INGGRID S BAWIAS, SH.

Selanjutnya, oleh karena INTAN P AMIR meninggaldunia, perkara ini dilanjutkan oleh ahli warisnya bernamaRAMLI MAKU, umur 58 tahun, pekerjaan Petani, Lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Modelomo,Kec. Tilamuta, Kab. Boalemo. Diwakili oleh kuasanyabernama PAWENNARI, SH.,MH dan TAUFIK S.

INTAN P AMIR, telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tilamuta Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Tmt tanggal 12 Maret 2018 untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding.Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatdan dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Limboto (pembantuan), yangmenyatakan bahwa pada tanggal 28 Maret 2018 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada kuasa Terbanding (semula Penggugat).Membaca surat Memori Banding

Berdasarkan fakta tersebutkeberadaan dan kebenaran bukti P1 masih diragukan, artinya belum memilikivaliditas hukum.Bahwa, mengenai bukti P2 (Surat Pernyataan Gafur Adjami), adalahsurat keterangan pribadi/individu Gafur Adjami, yang isinya ia mencabutkesaksian dan tanda persetujuan yang tercantum dalam surat KeteranganHibah No. 04/MDOD/TIL/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008, mengenaikepemilikan tanah sengketa atas nama Intan P Amir (Tergugat/Pembanding).Demikian juga mengenai bukti P3 (Surat Pernyataan

Selvi Pido /Kepala DesaModelomo), yang isinya ia (Selvi Pido) membatalkan/mencabut keterangannyaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 11/PDT/2018/PT GTOyang ia tuangkan dalam Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.04/MDOD/TIL/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008 atas nama Intan P Amir,Selvi Pido mencabut keterangannya tersebut setelah ia mendengarpenjelasan dari Husen Awad (Penggugat/Terbanding) yang menerangkanbahwa tanah sengketa adalah milik Husen Awad.Bahwa mencermati bukti P2 dan P3 tersebut, Majelis

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama INTAN, lahir di Matang Danau, tanggal lahir 07-07-2001, yang tertulis dalam Ijazah dan nama INTAN, lahir di Matang Danau, tanggal lahir 07-01-2001, yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran adalah orang yang sama dan satu orang;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 38.484/DKCS/2010 atas nama INTAN

Pemohon:
INTAN

Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) Surat Keterangan Domisili, Nomor: 140/20/Ds.Sepadu, NamaINTAN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Matang Danau, tanggal 07Juli 2001;2) KK, INTAN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Matang Danau,tanggal 07 Januari 2001, anak dari SARIDIN dan SURIATIK;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Sbs3) Akta Kelahiran, Nama INTAN, jenis kelamin Perempuan, lahir diMatang Danau, tanggal 07 Januari 2001, anak dari

SURIATIK;4) ljazan Madrasah Ibtidatyah, Nama INTAN, jenis kelaminPerempuan, lahir di Matang Danau, tanggal 7 Juli 2001;5) Ijazah Madrasah Tsanawiyah, Nama INTAN, jenis kelaminPerempuan, lahir di Matang Danau, tanggal 7 Juli 2001;6) Surat Keterangan Lulus dari SMA Negeri 2 Teluk Keramat, NamaINTAN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Matang Danau, tanggal 7Juli 20017) Kutipan Akta Nikah, antara SARIDIN dan SURIATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Menetapkan nama INTAN, lahir di Matang Danau, tanggal lahir 07072001, yang tertulis dalam Ijazah dan nama INTAN, lahir di MatangDanau, tanggal lahir 07012001, yang tertulis dalam Kartu Keluarga danAkta Kelahiran adalah orang yang sama dan satu orang;s.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 140/20/Ds.Sepadu, atasnama INTAN, lahir di Matang Danau, tanggal lahir 07072001, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sepadu Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Pemohon:
INTAN

HADIJAH alias INTAN

Pemohon:
INTAN

Menyatakan Terdakwa INTAN RATNA SARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

INTAN RATNA SARI

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INTAN RATNA SARI;Tempat lahir : Tabanan;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa INTAN RATNA SARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri berupa MDMA sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika , dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum ;2..

Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa INTAN RATNA SARI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 .Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi 3 (tiga) butir tablet warna coklat yang didugaekstasi dengan berat netto 0,90 gram;1(satu) buah sepatu bagian kanan warna putih merk weldi ;1 (satu) pipa kaca;1 (satu) potong selang bening;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa INTAN RATNA SARI, pada hari Jumat tanggal 06Januari 2017 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Gunung Agung Perum Padang Udayana Gg.

R/REKOM28/II/2017/TAT tanggal 9 Pebruari 2017atas nama INTAN RATNASARI, menyebutkan bahwa INTAN RATNASARIterindikasi sebagai penyalah guna Narkotika berupa MDMA (ekstasi) bagi dirisendiri, tidak mengalami ketergantungan serta tidak merangkap sebagaipengedar, sehingga direkomendasikan untuk rehabilitasi sosial rawat inapselama 6 bulan di Lembaga Rehabilitasi Sosial yang dikelola oleh Pemerintah,dilanjutkan dengan pendampingan pasca rehabilitasi;Hal 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 1271-LT-11102013-0484 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 Oktober 2013 yang sebelumnya tertulis INTAN menjadi INTAN

Pemohon:
Intan

Pemohon:
INTAN

GALUH INTAN MAWARNI

PUTUSANNomor : 37/Pid.Sus/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : GALUH INTAN MAWARNI;Tempat Lahir : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/07 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa GALUH INTAN MAWARNI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 114 UU No. 35th 2009 tentang Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UU No. 35 th 2009 tentang Narkotika dakwaan Ketiga;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GALUH INTAN MAWARNIselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket shabusabu;e Sebuah kotak korek api;Dirampas untuk dimusnahkan;e Selembar uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Perkara : 25/0.3.11/Euh.2/03/2012 tertanggal 21 Maret 2012 sebagaiberikut:KESATU.Bahwa ia terdakwa GALUH INTAN MAWARNI pada hari Selasa tanggal 10 Januari2012 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2012 bertempat di JI. Letjen Suprapto tepatnya didepan Hotel Prasastidi Kp. sumber Kec.

Menyatakan Terdakwa GALUH INTAN MAWARNT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ITanpa Hak MenyediakanNarkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALUH INTAN MAWARNI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ROMA INTAN PANGARIBUAN

Nama lengkap : Roma Intan Pangaribuan;2. Tempat lahir : Balige;3. Umurtanggal lahir +: 46 Tahun/ 10 Februan 1973;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan GN Leuser Blok C1, No.1, LK Il, RT 02, RW 02,Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambuian,Kota Tebing Tinggi;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 20, Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN BigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukt yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ROMA INTAN PANGARIBUAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaansebagaimana diatur

Membebaskan Terdakwa ROMA INTAN PANGARIBUAN dari tuntutan pidanasebagaimana yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan. harkat sertamartabainya;3.

Laguboti, Kab.Tobasa, tibatlba terdakwa ROMA INTAN PANGARIBUAN datang dari luarwarung tuak tersebut dan menghampiri saksi korban DONGAN TORANGPASARIBU, selanjuinya terdakwa mengatakan kepada saksi koroban "banyaksekali gayamu, saya tamparilah kau disini supaya dilihat orang" selanjuinyaterdakwa meludahi mulut saksi koroan, sehingga ludah terdakwa masuk kedalam mulut saksi koroan, selanjutnya terdakwa mengayunkan/memukulrahang sebelah kin saksi koroan sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan

Menyatakan Terdakwa Roma Intan Pangaribuan tersebut di atas teroukii secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Ade Intan Permata Sari Alias Intan Binti Muhammad Novar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dilakukan secara berlanjut ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Ade Intan Permata Sari Alias Intan Binti Muhammad Novar;

Berkas perkara pidana Nomor 350/Pid.B/2016/Pn Dum atas nama TerdakwaAde Intan Permata Sari Alias Intan Binti Muhammad Novar bersertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan terdakwaADE INTAN PERMATA SARI Alias INTAN BintiMUHAMMAD NOVARbersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE INTAN PERMATA SARI AliasINTAN Binti MUHAMMAD NOVAR berupa pidana penjara selam 2 (Dua)Tahun, dikurangi masa tahanan sementara yang telah dijalani, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

PERMATA SARI Alias INTAN BintiMUHAMMAD NOVAR adalah Karyawan PT.

Permata Sari Alias Intan Binti MuhammadNovar adalah Karyawan PT.Selatan Prima Sejahtera Jaya (SPSJ) Depo Dumaidengan jabatan sebagai Kasir;26Bahwa benar, Terdakwa bekerja di PT.

Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya Terhadap BarangDisebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk Itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahuiTerdakwa Ade Intan Permata Sari Alias Intan Binti Muhammad Novar adalahkaryawan PT.

INTAN; SURYANA, DKK.

INTAN., berkedudukan di Jalan Peternakan II No. 28Rt.06/ 07 Kapuk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada : Rante Tandian, SH. dan kawan Advokat berkantordi Jalan Yos Sudarso 103/76, Koja, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus2006;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pengusaha ;melawan:Sdr. SURYANASdr. RAHAYUSdr. TRISdr. MASRAHSdr. NAPSIAHSdr. AINASdr. SUMARTOSdr. NALASdr.

INTAN., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 4 Tahun 2004 dan Undangundang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 danperubahan

INTAN, tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembalikepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2009 oleh Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, FAUZAN, S.H., MH. dan HORADIN SARAGIH, S.H., MH.

Pemohon:
INTAN ARDILA

Tjut Intan; Tjut Habibah

103 Hukum Acara PerdataMengadili perkara dengan Hakim Tunggal dapat dibenarkan, Putusan Mahkamah Agung tgl. 14101976 No. 153 K/Sip/1974.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1, Tjut Intan.2.

Ben yang letak danbatasbatasnya seperti tersebut dalam surat gugatan; bahwa semasa hidupnyaPontjut Baru telah membagi kebun tersebut yaitu 1/3 bahagian untuk PontjutFatimah yang sekarang dikuasai anaknya yang bernama Tjut Intan (tergugatasli I) dan 2/3 bahagian dikuasal T. Ben; bahwa setelah T Ben meningga!

dunia pada tahun 1960 kebun miliknya menjadi milik penggugat asli, bahwa tanpa seizin penggugat asti tergugat asli I telah menguasai kebun tersebutdengan memagari sehingga penggugat asli tidak dapat lagi memetik hasilnya ;bahwa Tjut Intan (tergugat asli I) membuat beton rumah diatas tanah tersebutyang mana penggugat asil menyanggahnya sehingga beton itu dibongkar; bahwadengan ini jelasiah bahwa tanah tersebut kepunyaan penggugat asli yang asalnyadari ayah penggugat asli (alm. T.

Ahmad ; ,Timur dengan kebun Tjut Intan ;adalah hak milik penggugat,jenis peninggalan orang tua penggugat nama T.Ben;Menghukum tergugattergugat menyerahkan/mengembalikan tanah tersebut diatas kepada penggugat ;Menghukum tergugattergugat membayar. ongkosongkos perkara sebanyakRp.2.000,; (dua ribu rupiah) secara tanggung menanggung ;keputusan mana dalam tingkat banding atas permchonan tergugattergugattelah dikuatkan oleh Pengsdilan Tinggi Banda Aceh dengan keputusannyatanggal 18 Juli 1973 No.102/1969

dibenerkan karena, keberatankeberatan itu pada hakekatnya:berkenaan dengan penilalan hasil pembuktian, danseperti yang telah dipertimbangkan diatas, keberatan serupa tu tidak dapat dpertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa keputusan judex facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka psrmohonan kasasiyang diajukan oleh penggugatpenggugat untuk kasasi Tjut Intan