• INTILAND GRANDE. (T.II-Int) dan 2. LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, KOTA SURABAYA. vs OE MIAUW LING dan 1. Drs. BAMBANG SURYANTO, MM. Msi. dkk. (T.II-Int 2-4)

  INTILAND GRANDE (dahulu bernama PT. Dharmala Land / PT.Pembangunan Darmo Grande), badan hukum yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. PembangunanDarmo Nomor 102 tanggal 18 Januari 1973, dibuat dihadapanNotaris Goesti Djohan di Surabaya, disahkan oleh MenteriKehakiman sebagaimana Kutipan dari Daftar Keputusan MenteriKehakiman No.

  Intiland Grande Nomor 50 tanggal 10Nopember 2016 dibuat dihadapan Notaris Humberg Lie, SH. SE.,MKn di Jakarta Utara yang telah diterima serta dicatat didalamSistem Administrasi Badan Hukum pada Kementrian Hukum DanHak Asasi Manusia dengan Nomor AHUAH.01.030099177 tanggal16 November 2016, berkedudukan hukum di Gedung Spazio Lt. 8Hal 1 dari 22 Halaman, Put. Pkr No. 140/B/2019/PTTUNSBYKomplek Graha Festifal Kav.3 JI.

  INTILAND GRANDE, terakhir beralin atas nama DL; Nomor: 3827, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 600 M2, atas nama HASAN A.HAFID sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 1051976, selanjutnyaberalih atas nama DL, terakhir beralin atas nama PT.

  INTILAND GRANDE;Nomor: 3828, Persil 49, Kelas D.IIl, Luas 600 M2, atas nama SOEDJONOsebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 1051976, selanjutnya beralihke Nomor: 13289 atas nama Oei Miau Ling, terakhir beralin ke Nomor:14141 atas nama Aik Gutamga; Nomor: 3829, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 600 M2, atas nama SLAMETSUWANDI sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 1051976,selanjutnya beralih atas nama DARMALA LAN D;Nomor: 3968, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 300 M2, atas nama YAKUBUSsebab jual dan tanggal

  INTILAND GRANDE;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret pencatatanperalihan Buku Leter C Kelurahan Lontar (d/n Dukuh Sambisari) Nomor 774,sebagai berikut: 20+ 20+ 22> 202 22 nen nnn nnn nnn nnn non nnn en neeA. Persil 37, Kelas S.Il, Luas 640 M2, atas nama SALEH dialihkan ke :1. Nomor : 5172, Persil 37, Kelas S.I, Luas 400 M2, atas nama EFFENDYsebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 21 31979; 2. Nomor : 8735, Persil 37, Kelas S.I, Luas 240 M2, atas nama NGATEMI/H.ABD.

• INTILAND SEJAHTERA dahulu PT. DHARMA SEJAHTERA SAKTI- PT. TOMATEC

  INTILAND SEJAHTERA dahulu tanah milik MADARIPT. INTILAND SEJAHTERA dahulu tanah milik NAJIBarat : Sungai kecil atau curahTerletak di Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto3.

  Intiland SejahteraHalaman 38 dari 79 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2017/PN Mijk.Sebelah Barat > tanah milik PT. Intiland SejahteraSebelah Timur : tanah PT. Wood Worth Wooden Industries IndonesiaSebelah Selatan : tanahmilik PT.

  Intiland SejahteraSebelah Barat > tanah milik PT. Intiland SejahteraSebelah Timur : tanah PT. Wood Worth Wooden Industries IndonesiaSebelah Selatan : tanah milik PT.

  Intiland Sejahtera sebagai .............eteeeeeeeeeeeeeteeeeeeees PenggugatMelawan Abd.

  Intiland SejahteraSebelah Barat : tanah milik PT. Intiland SejahteraSebelah Timur : tanah PT. Wood Worth Wooden Industries IndonesiaSebelah Selatan : tanah milik PT. Intiland SejahteraYang hingga saat ini, sebidang tanah dimaksud Penggugat kuasai danmanfaatkan untuk kegiatan usaha Penggugat.

• INTILAND GRANDE, (TERGUGAT Il)yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill tanpa melalui prosedure yang benarbaik mengenai perolehannya maupun persyaratan pengajuannyasetidaknya melalui suratsurat yang berhubungan dengan riwayat tanahyang ada pada buku tanah di Kelurahan Lontar (TERGUGAT IV), makaperolehnan TERGUGAT II dan penerbitan Sertipikat olen TERGUGAT Ill,serta semua surat surat yang diterbitkan oleh TERGUGAT IV yangberhubungan dengan pengajuan Sertipikat Hak Milik adalah tidakmempunyai kekuatan hukum

  INTILAND GRANDE, (TERGUGAT II) yang dikeluarkan olehTergugat Ill yang perolehannya tidak pernah melibatkan Penggugatselaku ahliwaris yang sah, maka Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984seluas : 8045 M2 atas nama PT.

  INTILAND GRANDE, (TERGUGAT Il)menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;16.Bahwa, demikian pula keuntungan yang diperoleh Tergugat denganmengalihkan sebagian dari Obyek sengketa kepada (TERGUGAT II)tanpa memberikan hak bagiannya kepada Penggugat, maka gunamendapatkan haknya atas perbuatan fTergugat tersebut, olehkarenanya Penggugat berhak menuntut ganti rugi kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggungrenteng, berupa kerugian :16.1.

  INTILAND GRANDE, (TERGUGAT II) diatastanah Warisan yang belum terbagi, maka penggugat tidak dapatmemanfaatkan haknya sebagai ahliwaris, yakni penggugat Tidakdapat memperoleh hasil dari tanah hak bagiannya setidaknyasebagian dari luas 8045 M2 atau 4.022,5 M2 , sejak tahun 1984,setidaknya Pengugat dapat menyewakan tanah hak bagiannya setiaptahun sebesar = Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), jika dihitungselama tahun 1984 hingga sekarang tahun 2015, setidaknya 31 tahunx Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah

  INTILAND GRANDE, (TERGUGAT Il) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menetapkan sebagai Hukum semua suratsurat yang diterbitkan olehTergugat IV yang berhubungan dengan persyaratan permohonanSertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6 Maret 1984Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 M2 atas nama PT.INTILAND GRANDE, (TERGUGAT II) tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;7.

• Sekawan Bhakti Intiland
  Tergugat:
  Conville Management Limited
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

• Intiland Grande Surabaya, kemudian atastanahtanah tersebut dibuatkan perencanaan untuk dibangun oleh PT.Intiland Grande Surabaya dan sebagian dari tanahtanah tersebut telahdibangun jalan dan taman, dimana jalan yang telah dibangun tersebutseluruhnya atau sebagian telah dibangun dengan menggunakan pavingdan kasting serta dibangun dalam bentuk taman ;e Bahwa pada saat saksi Eko Subiantoro sedang bertugas untuk mengawasidan mengamankan seluruh asset PT.

  Intiland Grande Surabayamelaporkan perbuatan terdakwa 1. Djaelani bin Kaspar, terdakwa 2. Drs.R. Bambang Sunyoto bin R.Soemanto, terdakwa 3. Moh. Agus Wibowobin Moh. Pueng Wah ke Polsek Lakarsantri ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa 1. Djaelani bin Kaspar, terdakwa 2. Drs. R.Bambang Sunyoto bin R. Soemanto, terdakwa 3. Moh.

  Intiland Grande Surabaya, kemudian atastanahtanah tersebut dibuatkan perencanaan untuk dibangun oleh PT.Intiland Grande Surabaya dan sebagian dari tanahtanah tersebut telahdibangun jalan dan taman, dimana jalan yang telah dibangun tersebutseluruhnya atau sebagian telah dibangun dengan menggunakan pavingdan kasting serta dibangun dalam bentuk taman ;Bahwa pada saat saksi Eko Subiantoro sedang bertugas untuk mengawasidan mengamankan seluruh asset PT.

  Intiland Grande Surabaya dengan cara mendirikan gubuk ;e Bahwa atas kejadian tersebut kemudian PT. Intiland Grande Surabayamelalui Penasihat Hukum LARDI & PARTNER telah mengirimkansomasi kepada terdakwa 3. Moh. Agus Wibowo bin Moh. Pueng Wahuntuk keluar meninggalkan lokasi tanah asset milik PT.

  Dharmala Land Intiland tanggal 27 Juli 2010 ;1 (satu)lembar copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (sporadik) atasnama Ir. Sinarto Dharmawan tanggal 5 Juli 2010 ;1 (satu) lembar copy legalisir Buku C Nomor: 12649 Kel. Lontaratas nama Supini ;1 (satu) lembar copy legalisir Buku C Nomor 2109 atas nama Leha;1 (satu) lembar copy legalisir Buku C Nomor: 674 Kel.

• PT INTILAND SEJAHTERA (dahulu PTDHARMASEJAHTERA SAKTI), tempat kedudukan diJalan Darmo Harapan (dahulu di Jalan MayjenSungkono Kav B5) Surabaya yang diwakili olen HappyGunawan, S.H. dan David Hosea B jabatan Direktur PTIntiland Sejahtera (dahulu PT Dharmasejahtera Sakti).Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lardi, S.H.

  atas namaPerseroan Terbatas PT Intiland Sejahtera;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 278/Desa Lolawang, diterbitkanTergugat tanggal 26 Desember 2012, dengan Surat Ukur tanggal 11122012, Nomor 38/Lolawang/2012, dengan luas 19.205 M? atas namaPerseroan Terbatas PT Intiland Sejahtera;Halaman 3 dari 9 halaman.

  atas namaPerseroan Terbatas PT Tomatec Indonesia:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 277/Desa Lolawang, diterbitkanTergugat tanggal 26 Desember 2012, dengan Surat Ukur tanggal 11122012, Nomor 37/Lolawang/2012, dengan luas 2.475 M atas namaPerseroan Terbatas PT Intiland Sejahtera;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 278/Desa Lolawang, diterbitkanTergugat tanggal 26 Desember 2012, dengan Surat Ukur tanggal 11122012, Nomor 38/Lolawang/2012, dengan luas 19.205 M?

  atas namaPerseroan Terbatas PT Intiland Sejahtera;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Desa Lolawang, diterbitkanTergugat tanggal 26 Desember 2012, dengan Surat Ukur tanggal 11122012, Nomor 39/Lolawang/2012, dengan luas 28.875 M? atas namaPerseroan Terbatas PT S & S Hygiene Solution;4.

  PT Tomatec selakuTergugat yang amar putusannya berbeda dengan Putusan MahkamahAgung Nomor 1616/K/Pdt/2014 tanggal 29 Januari 2015 jis PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 461/PDT/2013/PT.SBY tanggal 8November 2013 dan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor01/Pdt.G/2013/PN.Mkt, tanggal 30 Mei 2013 antara PT Intiland selakuPenggugat dan Abd Shomad dan kawankawan/7 orang selakuTergugat yang objeknya tanah termuat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor71/Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto

• Intiland Develovment yang dilegalisir;

• 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 15 Agustus 2014;
• 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 18 Mei 2015;
• 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 25 Mei 2015;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Menetapkan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding

   Intiland Development sebagai pemilik berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No.1369 tertanggal 09 September 2014 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat, melaluikuasa hukumnya kantor Jahmada Girsang &Partners, melakukansomasi/teguran pertama tertanggal 14 Agustus 2014 untuk terdakwa 1mengosongkan lahan tersebut, namun terdakwa tidak mengindahkansomasi/teguran tersebut.

   Intiland Development melalui kuasahukumnya melakukan somasi ketiga yang ditujukan kepada Terdakwa dan Terdakwa II serta pihakpihak lain yang mnguasai lahan tersebut,namun tidak diindahkan somasi / teguran tersebut dan tetap tidak maupergi dari lahan tersebut.

   Intiland Development selaku pemegang hakyang sah akan mempergunakan lahan tersebut;Perbuatan Para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167ayat (1) Jo KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2016, Nomor :Reg.Perk:PDM18/JKTPS/02/2016, terhadap Para Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara ini memutuskan:1.

   Intiland Develovment yangdilegalisir;e 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 15 Agustus 2014;e 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 18 Mei 2015;e 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 25 Mei 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.000,(Dua RibuRupiah);Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 23Agustus 2016, Nomor: 220/Pid.B/2016/PN.JKT.PST, yang amarnyasebagai berikut:1.

   Intiland Develovment yangdilegalisir;e 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 15 Agustus 2014;e 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 18 Mei 2015;e 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 25 Mei 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan Para Terdakwa dibebani biaya perkara Rp 2.000,00(duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari: RABU tanggal 30 NOPEMBER 2016oleh kami: JOHANES SUHADI, S.H.

• IntilandGrande) dan XXXX (Direktur PT Intiland Grande).Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX, Advokat pada KantorAdvokat Lardi & Partners berkantor di XXXX Surabaya. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2016.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawahHal. 1 dari 28 Hal.Put

  INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tanpaadanya jual beli dengan Penggugat selaku ahli waris almarhumahXXXX, maka Sertipikat Hak Milik Nomor: 333//Kel. Lontar tanggal 6Hal. 3 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksMaret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m? atasnama PT.

  INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7. Menyatakan, Obyek Sengketa (Harta Warisan) berupa :Hal. 6 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksSebidang tanah terletak di Propinsi Jawa Timur, Kecamatan SambiKerep, Kelurahan Lontar, Kota Surabaya, sebagaimana tersebutdidalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Leter C/PethokNomor : 504 Persil 114 Kelas D.II Seluas 1.283 ha atau 12.830 m?

  Intiland Grande merupakan badan hukum di Indonesiayang tidak tunduk dan tidak mengikatkan diri pada hukum Islam yangmana dalam hal ini menunjukkan bahwa terhadap Tergugat II/PTIntiland Grande tidak tunduk dan tidak dapat dipaksa tunduk terhadapkekuasaan Lingkungan Peradilan Agama dalam perkara aquo danoleh karenanya syarat adanya obyek hukum yang tunduk kepadayurisdiksi Peradilan Agama tidak terpenuhi dan oleh karenanyaterhadap gugatan perkara a quo harus ditolak.B.

  Intiland Grande merupakan badan hukum di Indonesia yang tidaktunduk dan tidak dipaksa tunduk mengikatkan diri pada hukum Islamdalam hal ini terhadap kekuasaan Lingkungan Peradilan Agama olehkarenanya syarat adanya obyek hukum yang tunduk kepada yurisdiksiPeradilan Agama tidak terpenuhi, Penggugat telah salah menyebutkanalamat Tergugat II di Jalan Darmo Harapan , Surabaya, padahal TergugatIl berkedudukan di Surabaya, Gedung Spazio Lt. 8, Komplek GrahaFestifal Kav. 3, Jl.

• Penggugat:
  1.Wainun
  2.Suhardi
  3.Ricwan
  4.Ragil Arizal
  Tergugat:
  PT Intiland
  Turut Tergugat:
  Lurah Kelurahan Lontar

• Mitra Kreatif Bisnis Diwakili Oleh : Ichsan Maulana
  Terbanding/Penggugat : Badan Kerjasama Intiland Starlight
  Terbanding/Turut Tergugat : Ichsan Maulana

  Selanjutnya disebut sebagaiTurut Pembanding semula Turut Tergugat;LAWAN :BADAN KERJASAMA INTILAND STARLIGHT, suatu Persekutuan BadanKerjasama yang didirikan berdasarkan Undang Undang Republik Indonesia, berkedudukan diSurabaya Gedung Spazio Lt. BL KomplekGraha Festifal, Jl. Mayjen Yono Soewoyo Kav.Sberdasarkan Akta No. 14 tanggal 22November Tahun 2010, yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya, Winarko,SH., yang dalamhal ini diwakili oleh :Halaman 1 Putusan Nomor 475/PDT/2020/PT. SBY.1.

  Intiland Grande), Status Kawin: Kawin, Pendidikan : Strata Il;2. Nama : Go Liok Tjioe, NIK3174030203510001, Tempat/Tanggal Lahir :Lumajang/0231951, Umur : 66 Tahun,Jenis Kelamin : Laki Laki, Warga Negara :Indonesia, Alamat : Kondominium KintamaniRT 001 RW 014 Kel. Pela Mampang Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan, AgamaKatholik, Pekerjaan : Karyawan Swasta(Pengurus BKIS), Status Kawin : Kawin,Pendidikan : ;Dalam hal ini membeirkan Kuasa kepada paraKuasa Hukumnya bernama :1. LARDI1,S.H.,MH.2.

• Intiland Grande, keduanya Warga Negara Indonesia;Putusan Nomor : 97/G/2015/PTUN.Sby., halaman 2 dari halaman 46Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada : Lardi, SH.j nn nnn mennnnnn nr mn nn nnne cn mn nc nncnencne Wida Peace Ananta, SH.; 92922 enone ee Fafan Fadyar Kurniawan, SH.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan :Advokat padaKantor Lardi & Partners, beralamat di Graha Pelni 8B Floor JalanPahlawan 112 Surabaya; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2015; Selanjutnya disebut

  INTILAND GRANDE tertanggal 25 Mei2015 untuk masuk sebagai Pihak Intervensi dalam sengketa ini; Putusan Selasa Nomor : 245.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 8 JuniOSs =n mn man iPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :97.WK/PEN.TUN/2015/PTUN.Sby., tanggal 2 September 2015 tentangPergantian Susunan Majelis Hakim; === ==Putusan Nomor : 97/G/2015/PTUN.Sby., halaman 3 dari halaman 46a Telah membaca berkas perkara dan telah mendengar pihakpihak yangbersengketa dan saksisaksi

  OBYEK GUGATAN nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSertipikat Hak Guna Bangunan No. 6382/Kelurahan Lontar tanggal 03072013,atas nama PT INTILAND GRANDE di Surabaya, Surat Ukur Nomor 3330/Lontar/2005 Tanggal 21032005 Luas 1030 m2 yang asalnya dari penurunan hak danJual Beli dari Sertipikat Hak Milik No. 4099/Kelurahan Lontar tanggal 02052005, Surat Ukur Nomor 3330/Lontar/2005 tanggal 21032005, Luas 1030 m2;TI. DASAR GUGATAN 22 nnn nn nnn nn nnn enn nnn nce1.

  Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa SertipikatHak Guna Bangunan No. 6382/Kelurahan Lontar tanggal 03072013, atasnama PT INTILAND GRANDE di Surabaya, Surat Ukur Nomor 3330/Lontar/2005 Tanggal 21032005 Luas 1030 m2 yang asalnya dari penurunan hakdan Jual Beli dari Sertipikat Hak Milik No. 4099/Kelurahan Lontar tanggal02052005, Surat Ukur Nomor 3330/Lontar/2005 tanggal 21032005,Luas 1030 m2,baru diketahui oleh PENGGUGAT pada tanggal 22 Desember2014 sebagaimana Surat Jawaban TERGUGAT

  Asas kepastian hukum inimenghendaki dihormatinya hak yang telah diperoleh seseorang (i.c.PENGGUGAT) berdasarkan keputusan pemerintah, jadi demi kepastianhukum tanah milik PENGGUGAT SHM No. 909/Kelurahan Lontar, makaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 6382/Kelurahan Lontar tanggal 03072013, atas nama PT INTILAND GRANDE di Surabaya, Surat Ukur Nomor3330/Lontar/2005 Tanggal 21032005 Luas 1030 m2 yang asalnya daripenurunan hak dan Jual Beli dari Sertipikat Hak Milik No. 4099/KelurahanLontar tanggal 02052005

• Tiga Dimensi Intiland selaku pelaksana pekerjaan paket/kontrak tersebut,dan selanjutnya mengajukan klaim pencairan atas Jaminan Pelaksanaan danJaminan Uang Muka dari PT. Tiga Dimensi Intiland. Namun hal tersebut tidakdilakukan oleh Fransiskus Gregorius Silvester.

  Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu4;31) Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK denganPT.

  Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunanRumah Khusus Kabupaten Belu4;31) Seran Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPKdengan PT.

  Tiga Dimensi Intiland tidak mendukung kebijakan tersebut adalahsebuah kekhilafan yang nyata.2.

• PT INTILAND DEVELOPMENT Tbk tersebut;

• TigaDimensi Intiland No. Kontrak KU.08.08/PPKPRKTTS/SATKERPRNTT/PRK KTTS1/03 tanggal 16 Agustus 2012, dengan nilaikontrak Rp5.889.000.000,00;Kabupaten TTS2 sebanyak 252 unit, kontraktor pelaksana PT. TigaDimensi Intiland No. Kontrak KU.08.08/PPKPRKTTS/SATKERPRNTT/PRK KTTS2/04 tanggal 16 Agustus 2012, dengan nilaikontrak Rp5.989.000.000,00;Kabupaten TTU1 sebanyak 311 unit, kontraktor pelaksana PT.Citra Jadi Nusantara No.

  TIGA DIMENSI INTILAND , Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.177.800.000. No SPM 00229 tanggal 3 September 2012 No SP2D354111Z tanggal tanggal 4 September 2012,Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan2PT.

  TigaDimensi Intiland;Rumah Khusus Cetak Kabupaten TTS 2 dilaksanakan oleh PT. TigaDimensi Intiland;Rumah Khusus Cetak Kabupaten TTU 1 dilaksanakan oleh PT. Citra DjadiNusantara;Rumah Khusus Cetak Kabupaten TTU 2 dilaksanakan oleh PT. Citra DjadiNusantara;Rumah Khusus Cetak Kabupaten Belu 1 dilaksanakan oleh PT. WidyaSatria;Rumah Khusus Cetak Kabupaten Belu 2 dilaksanakan oleh PT. SumberGriya Permai;Rumah Khusus Cetak Kabupaten Belu 3 dilaksanakan oleh PT.

  TigaDimensi Intiland No. Kontrak KU.08.08/PPKPRKTTS/SATKERPRNTT/PRK KTTS1/03 tanggal 16 Agustus 2012, dengan nilai kontrakRp 5.889.000.000,00. Adendum No. KU.08.10/PKPRKKTTS1/SATKERHal. 51 dari 81 hal. Put. No. 148 PK/PID.SUS/2016PRNTT/18/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012, menjadi 125 unit dengannilai Rp 2.998.000.000,00.Kabupaten TTS2 sebanyak 252 unit, kontraktor pelaksana PT. TigaDimensi Intiland No.

  KABUPATEN TIMOR TENGAH SELATAN1.Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan1 PT.TIGA DIMENSI INTILAND :> Pengambilan Uang Muka sebesar Rp 1.177.800.000,00.

• Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 276 Luas28.517 m* merupakan hasil pemecahan Sertipikat Hak Guna bangunanNomor 214 atasnama PT Intiland Sejahtera atas permohonan PT IntilandSejahtera sebelum tanah dialinkan kepada Penggugat ; 5. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 276 sudah benarsesuai ketentuan yang berlaku.

  yang dipecah menjadi SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 276 s/d 279 ; Bahwa PT Intiland menjual tanah dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 276 luas 28.517 m?

  * atasnama Tuwin ( Bukti T1,P5 = T3 ) , padahalTerbanding membeli tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor276 secara sah dari PT Intiland sejahtera (Bukti P11, P5) ; Menimbang, bahwa riwayat Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor276 adalah berasal dari pemecahan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 214 seluas 79.072 m?

  atasnama PT Intiland Sejahtera ; Menimbang, bahwa PT Intiland (sebelumnya PT Dharma SejahteraSakti) adalah perusahaan pengembang yang memiliki ratusan ribu meterpesegi tanah yang diantaranya berasal dari pelepasan hak dengan Tuwinyang melepaskan haknya berupa Petok D Nomor 704 seluas + 28.915 m?pada tanggal 23 Agustus 1990 dengan harga Rp.86.745.000, ;Menimbang, bahwa Tuwin memiliki tanah dengan Petok D Nomor704 Persil GL/S luas + 1.330 m?, Persil GL/D luas + 42.750 m?, dan 37/Dluas + 440 m?

  * kepada PTDharma Sejahtera Sakti (PT Intiland Sejahtera), maka Majelis HakimBanding mendapatkan ketidaksesuaian mengenai luas tanah yang dimilikiHal. 21 dari 26 hal.

• INTILAND SEJAHTERA (dahulu PT. DHARMASEJAHTERA SAKTI). 2. PT. S & S HYGIENE SOLUTION. 3. PT. TOMATEC INDONESIA

  INTILAND SEJAHTERA (dahulu PT. DHARMASEJAHTERA SAKT),berkedudukan di Jalan Darmo Harapan (dahulu di Jalan Mayjen Sungkono Kav B5)Surabaya, yang dalam hal ini diwakili olehDAVID HOSEA B. dan WIHARDI HOSENselaku Direktur PT. INTILAND SEJAHTERAberdasarkan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.

  INTILAND SEJAHTERA Nomor : 1tanggal 7 Agustus 2014 yang disahkan olehKementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU0090223.40.80.2014 tanggal 5 September2014)Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada :1. LARDI, S.H., M.H. jHal 4 dari 16 hal Putusan No.254/B/2018/PT.TUN.SBY2. WIDA PEACE ANANTA, S.H., M.H. ;3. ARIYANTO HERMAWAN, S.H., M.H. ;4.

  INTILAND SEJAHTERA ; . Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut SuratKeputusan (SK) Tata Usaha Negara berupa : a.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 276/Desa Lolawang, diterbitkanTergugat/Terbanding tanggal 26 Desember 2012, dengan Surat Ukurtanggal 11122012, nomor 36/Lolawang/2012, dengan luas 28.517 M?atas nama Perseroan Terbatas PT. TOMATEC INDONESIA; .

  INTILAND SEJAHTERA, .

• SinarPuspapersada, Intiland Tower, JI.

  Intiland Development Tbk;Bahwa saksi pemegang Kuasa Direksi No. O11/INTILAND/AM/LC//2018SK tanggal 26 Januari 2018 untuk membuat laporan Polisi terkaitdugaan tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa ditugaskan oleh PT SinarPuspapersada untuk mengurus pembebasan tanah milik Sopian di TelagaBestari yang berlokasi di Desa Wanakerta Kec.

  Intiland Development Tbk di bagian Kasir,dan juga sebagai kasir PT Sinar Puspapersada sejak awal bulan April2017 sampai dengan sekarang. Tugas dan tanggungjawab saksiadalah melakukan pembukaan chek dan memproses terkaitpembayaran. Saksi mempertanggungjawabkan pekerjaan kepadaRinawati sebagai manager Finance di PT.

  Intiland Development Tok untuk pembebasanlahan atas nama Sopian adalah Sdr. Febrian Narizky, sedangkan untukSiapa orang yang mencairkan chek tersebut saksi tidak tahu, karenatugas saksi selesai Sampai dengan diserahkannya chek kepada Sdr. Eviselaku karyawan di bagian admin di PT Sinar Puspapersada;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7.

• INTERSURABAYA INTILAND
  Tergugat:
  PT. PP PROPERTI. TBK,
  Turut Tergugat:
  1.Ir. GALIH SAKSONO
  2.INDARYANTO

• Intiland TowerLt. 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 32, Karet Tengsin,Jakarta Pusat 10220;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sartono, S.H., M.H.

  Intiland Tower Lt.6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 32, Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, permohonan peninjauan kembalitersebut selanjutnya dinyatakan tidak diterima oleh Mahkamah Agungdengan Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2015, tanggal 13 Januari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 18 Agustus2016, kemudian terhadapnya oleh Pemohon

• INTILAND GRANDE, terakhir beralih atas nama DL;

• Nomor: 3827, Persil 49, Kelas D.II, Luas 600 M2, atas nama HASAN A. HAFID sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 10-5-1976, selanjutnya beralih atas nama DL, terakhir beralih atas nama PT.

  INTILAND GRANDE;

• Nomor: 3828, Persil 49, Kelas D.II, Luas 600 M2, atas nama SOEDJONO sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 10-5-1976, selanjutnya beralih ke Nomor: 13289 atas nama Oei Miau Ling, terakhir beralih ke Nomor: 14141 atas nama Aik Gutama;
• Nomor: 3829, Persil 49, Kelas D.II, Luas 600 M2, atas nama SLAMET SUWANDI sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 10-5-1976, selanjutnya beralih atas nama DARMALA LAND;
• Nomor: 3968, Persil 49, Kelas D.II, Luas 300

  INTILAND GRANDE;

1. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret pencatatan peralihan Buku Leter C Kelurahan Lontar (d/h Dukuh Sambisari) Nomor 774, sebagai berikut:
1. Persil 37, Kelas S.I, Luas 640 M2, atas nama SALEH dialihkan ke :
1. Nomor : 5172, Persil 37, Kelas S.I, Luas 400 M2, atas nama EFFENDY sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 21-3-1979
2. Nomor : 8735, Persil 37, Kelas S.I, Luas 240 M2, atas nama

   INTILAND GRANDE
   2.Drs. BAMBANG SURYANTO, MM. Msi
   3.TRI MULYO
   4.H. SLAMET MOENADI

   INTILAND GRANDE, terakhirberalih atas nama DL;Halaman 9 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Nomor: 3827, Persil 49, Kelas D.II, Luas 600 M2, atas nama HASANA.

   Intiland Grande;j. Pencatatan Peralihan Letter C Kelurahan Lontar (d/h Dukuh Sambisari)Nomor 774, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 1.440 M2 atas namaNGATEMI/H.ABD.

   Intiland Grande) seluas + 300 M2(fotokopi Sesuai aslinya);Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahantara Martoyo dengan PT. Dharmala Landyang diwakili oleh Alim Sutrisno dan Ir.

   Intiland Grande, tugas saksihanya mematok, yang saksi tahu PT. Intiland membeli dari tangan kedua,saksi tidak tahu tangan kedua itu siapa;Bahwa, saksi tahu PT. Intiland jual beli di Kelurahan, karena dari tanahpak Saleh makanya saksi tahu;Halaman 103 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, saksi tidak tahu apakah PT. Intiland mencatatkan di kantorKelurahan;Bahwa, waktu saksi ditugaskan oleh PT.

   INTILAND GRANDE, terakhirberalih atas nama DL;Nomor: 3827, Persil 49, Kelas D.II, Luas 600 M2, atas nama HASANA.