Apabila setelan ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapat terjadidengan persetujuan pihak lawan;Disamping itu berdasarkan Pasal 272 Rv menyebutkan yang berhak melakukanpencabutan gugatan adalah:1. Penggugat sendiri secara pribadi;2.

Alangalang Lebar Kota Palembang; Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa dan kedua pelaku lainnya(masingmasing berkas terpisah)= mereka mendapatkan upah yaitu terdakwa akan mendapat upah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan kedua pelaku masingmasing mendapatupah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar terdakwa dan kedua pelaku lainnya (masingmasing berkasterpisah) tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

transparan yang masingmasing plastik berisi 100 butir denganjumlah keseluruhan 500 butir Pil Extasi warna hijau logo boneka panda yangditemukan di tangan sebelah kanan terdakwa;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Plq Bahwa benar barang bukti tersebut berdasarkan keterangan kedua pelakulainnya (masingmasing berkas terpisah) adalah milik keduanya yang akan diserahkan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa dan kedua pelaku lainnya (masingmasing berkas terpisah)tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi

Maduk Bin Sarni (berkas terpisah) tidak memilikiizin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan, memiliki,menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu dan Pil Extasi tersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa tersebut dan sdr.

Firmansyah Als Firman Bin Irawan (berkasterpisah) tidak memiliki izin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan, memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukantanama jenis shabushabu dan Pil Extasi tersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa tersebut dansdr.

Aliando Robert (DPO) tersebutberumur sekitar 40 Tahun, tinggi kurang lebih 165 cm, muka bulat kulinya sawomatang, asli suku Sekayu, rambut pendek dan sekarang berada di Lapas MerahMata; Bahwabenar terdakwa tidak ada izin dari pemerintah dan istansi berwenanguntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukarHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Plqatau menyerahkan, memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu dan Pil Extasi

langsung diamankan dan saat diperiksa lakilakiyang membawa sepeda motor diketahui bernama Terdakwa Ali HasranHarahap dan lakilaki yang dibonceng di ketahui bernama terdakwa Il YogiAlfanda Ginting dan saat diintrogasi keduanya mengakui baru membeli sabudari seorang bandar (DPO) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)secara patungan dimana masingmasing membayar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dan kedua terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli narkotikaGolongan dari Pemerintah maupun istansi

membawa sepeda motor diketahui bernama Terdakwa Ali HasranHarahap dan lakilaki yang dibonceng di ketahui bernama terdakwa Il YogiAlfanda Ginting dan saat diintrogasi keduanya mengakui baru membeli sabuHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 2197/Pid.Sus/2020/PN Lbpdari seorang bandar (DPO) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)secara patungan dimana masingmasing membayar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dan kedua terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli narkotikaGolongan dari Pemerintah maupun istansi

diamankan dan saatdiperiksa lakilaki yang membawa sepeda motor diketahui bernamaTerdakwa Ali Hasran Harahap dan lakilaki yang dibonceng di ketahuibernama terdakwa II Yogi Alfanda Ginting;Bahwa benar saat diintrogasi kKeduanya mengakui baru membeli sabudari seorang bandar (DPO) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)secara patungan dimana masingmasing membayar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dan kedua terdakwa tidak memiliki ijin untukmembeli narkotika Golongan dari Pemerintah maupun istansi

telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh Penggugat, semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2017 sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitalain, puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanAgustus tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang, dan kaluarga Penggugat dan Istansi

Bahwa kaluarga Penggugat dan Istansi Tergugat sudah menasihatiPenggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Pertimbangan Petitum PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan petitum gugatan Penggugat dan faktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Bahwaterhadap = fakta hukum tersebut, Majelis = Hakimmempertimbangkan penerapan hukumnya (mengkonstitutir) Sesuai alasangugatan Penggugat yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo

Jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilakukan secara resmidan patut ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaraceral talaknya setelah Termohon memberikan jawabanterhadap permohonan Pemohon, oleh karenanya pencabutantersebut memerlukan persetujuan Termohon sebagaimana yangterdapat pasal 271 Rv alinea kedua yang menegaskan,setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa

Apabila setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapat terjadidengan persetujuan pihak lawan ;2Disamping itu berdasarkan Pasal 272 RV menyebutkan yang berhak melakukanpencabutan gugatan adalah :1. Penggugat sendiri secara pribadi ;2.

mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa kehendak Penggugat untuk mencabut gugatannyadengan alasan akan damai disetujui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa pasal 271 alinea kedua menegaskan bahwa setelah adajawaban maka pencabutan istansi

Apabila setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapat terjadidengan persetujuan pihak lawan;Disamping itu berdasarkan Pasal 272 Rv menyebutkan yang berhak melakukanpencabutan gugatan adalah:1. Penggugat sendiri secara pribadi;2. Kuasa yang ditunjuk oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pihak Penggugat telahmengajukan Pencabutan Gugatan terhadap perkara perdata Nomor 102/ Pdt.G/2021/ PN Byw. melalui Kuasanya yaitu Sdr. SISWANTO, S.E, S.H,;Menimbang, bahwa oleh karena Sdr.

LAE (DPO);Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine olehPolisi menggunkan alat test sementara merk THC MARIJUANA TESTSTRIP (URINE) dan hasil tes urine terdakwa menunjukan bahwa 1 (satu)garis () yang artinya (+) positif mengandung Ganja dan terdakwa telahmenggunkan Narkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014sekira jam 20.00 Wib;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari istansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika jenisGanja

Putusan Nomor 115/Pid./2014/PT TJK.depan sebelah kanan dan stelah mengkonsumsi ganja tersebut terdakwamerasakan senang dan selalu ingin tertawa; Adapun terdakwa menggunakan Narkotika Golongan Jenis Ganjatersebut tidak ada jjin dari Dinas dan istansi yang berwenang' danterdakwa juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengn obatobatan terlarang; Berdasarkan Berita cara Pemeiksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 2695/VII/2014/BALAI LABNARKOBA

olehterdakwa daun ganja kering tersebut dipecah menjadi 16 (enam belas)bungkus.e Bahwa benar pada saat saksi SHANDY KURNIAWAN Alias SON ditangkaprnengaku daun ganja kering tersebut didapat dari sdr HUSEN (DPO) yangdibeli pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 07.00 WIB didaerah Cicurug dekat stasiun Cicurug Kabupaten Sukaburni.e Bahwa benar terdakwa RIFAL FIRGIAWAN Alias BOGEL Bin HENDITRIANA memiliki Narkotika jenis daun ganja kering tidak memiliki surat ijindari Departemen Kesehatan RI atau Istansi

Bahwa benar terdakwa RIFAL FIRGIAWAN Alias BOGEL Bin HENDITRIANA memiliki Narkotika jenis daun ganja kering tidak memiliki surat ijindari Departemen Kesehatan RI atau Istansi terkait lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas,sehingga unsur 4

TandaPenduduk, Kartu Kerluarga, ljazah Sekolah Dasar, Sekolah TingkatPertama dan ljazah Sekolah Tinggi lilmu Manajemen Indonesiamenggunakan nama : GUSTI AYU MEDIAWATHI, sedangkan didalamjazah Sekolah Menengah Umum dan pada Paspor Pemohonmenggunakan nama GUSTI AYU MEDYAWATHIL ; Bahwa oleh karena adanya perbedaan namanama yang terdapat dalamsuratsurat ldentitas Pemohon tersebut Pemohon mengalami kesulitandalam mengurus segala administrasi baik pada Instansi Pemerintahmaupun Istansi Swasta, untuk itu

Apabila setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanyadapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan; Disamping itu berdasarkan Pasal 272 Rv menyebutkan yang berhakmlakukan pencabutan dugatan, adalahs mmm1. Penggugat sendiri secara pribadi; 777777 77777777777 2. Kuasa yang ditunjuk oleh Penggugat; sata Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pihak Penggugat telahmengajukan Pencabutan Gugatan terhadap perkara perdata Nomor:03/Pdt.G/2019/PN.Kng melalui Kuasa Hukumnya yaitu Sdr.

Apabila setelan ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv menyebutkan yangberhak melakukan pencabutan gugatan adalah: 1. Penggugat sendiri secara pribadi; 2.

terdakwa mendapatkanBBM jenis solar sebanyak 600 (enam ratus) liter dengan cara membeli di APMS Juata Lautsecara berulangualng setelah terkumpul sebanyak 600 (enam ratus) liter lalu terdakwamenelpon saksi RAHMAN SAKKA Bin SAKKA (berkas penuntutan terpisah) denganmengatakan antar solar ke tibi dan menjanjikan ongkos mengangkut sebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha niaga bahanbakar minyak jenis solar tanpa dapat menunjukan surat ijin sah dari istansi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang supaya mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada istansi Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang dan kepada instansi Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang agar perceraian tersebut dicatat dalam Register Akta Perceraian;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.126.000,00 (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Bengkayang supaya mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada istansi Pencatatan Sipil KabupatenSintang dan kepada instansi Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang agarperceraian tersebut dicatat dalam Register Akta Perceraian;5, Menghukum Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.126.000,00 (satu juta seratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang

luarPengadilan telah diusahakan dan Alhamdulillah berhasil, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki kembali keadaan rumah tangganya bersama Termohon serta memohonHal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Mlguntuk mencabut perkara cerai talak Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang telahdiajukannya, dan Termohon menyetujui pencabutan perkara yang telah diajukanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berpedoman atau merujuk kepada alinea kedua Pasal 271Rv yang menegaskan setelah ada jawaban maka pencabutan istansi

Ardiansyah Nomor 3515170202110043, tanggal 2 Mei 2012, yang semula tertulis dengan nama Paelan Suwito menjadi Paelan agar bersesuaian dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 2719/1985, tanggal 25 Februari 1985 dan Kutipan Akta Kematian ayah Pemohon Nomor 3578-KM-30112020-0002, tanggal 30 November 2020;

tersebut dikarenakan ketidaktahuan Pemohon terhadap masalahpencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Setiap Penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden No.25tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipildisebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada istansi

Apabila setelan ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan; Disamping itu berdasarkan Pasal 272 Rv menyebutkan yang berhakmelakukan pencabutan gugatan adalah: 1. Penggugat sendiri secara pribadi; 2.

Apabila setelan ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv menyebutkan yangberhak melakukan pencabutan gugatan adalah: 1. Penggugat sendiri secara pribadi; 2.