Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ismiati istbath isriadi istanti istbat istiani istiadi isniati istiarti istianti
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 24

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Purnomo bin Juari Wardoyo) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohma Nur Istiati binti Kuswaji) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

    Dalam Rekonvensi ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-07-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mrh
Tanggal 13 Juli 2019 — 1. M. SUS'A 2. WAHYUDI, S.PD.I (Penggugat) Lawan PT. PUTRA BANGUN BERSAMA (Tergugat) PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI BPN RI Cq BPN PROVINSI KALSEL Cq BPN KABUPATEN BARITO KUALA (Turut Tergugat)
195 — 87
  • ., (dalam perkara Aquosebagai Para Penggugat) Penggugat6 adalah Istiati Penggugat7 adalah Busrani Penggugat8 adalah Amrullah Bahwa gugatan perdata yang diajukan oleh Para Penggugatdengan hanya memasukkan nama M Sus, A dan Wahyudi,S.Pd. sebagai Para Penggugat adalah kurang pihak (plurium litisconsortium).Eksepsi kurang pihak (plurium litis consortium) ini dikarenakanPara Penggugat dalam perkara aquo menggunakan salinanputusan perkara PTUN nomor 32/G/2016/PTUN.BUM sebagaiHalaman 24 dari 51 Putusan
    Bahwa dengan tidak ditariknya Sariah, Zulkifli, Nuryana, Istiati,Busrani, Amrullah sebagai pihak dalam perkara aquo tersebutsemakin membuktikan bahwa gugatan Penggugat bersifatkurang pihak (plurium litis consortium).22. Bahwa berdasarkan uraian diatas sangatlah berdasar jikagugatan Penggugat dinyatakan kurang pihak (plurium litisconsortium) dan mohon Majelis Hakim menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).C. EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT23.
    Zulkifli, Sariah, Nuryana, Istiati, Busrani,danAmrullah, sedangkan yang menjadi Tergugatnya adalah Kepala Kantor PertanahanKabupaten Barito Kuala, dan PT. Putra Bangun Bersama (PT.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 36/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 17 Mei 2016 — Pidana : Nama :SUGIYANTO ALIAS SUGEK BIN SUKRO Tempat lahir : Karanganyar Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 31 Desember 1992 Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Nglarangan Rt 02 RW 01, Desa Kebak, Kec. Kebakkaramat, Kabupaten Karanganyar Agama : Islam Pekerjaan : Pengangguran.
29 — 7
  • Istiati, M.Kes;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwayang pada pokoknya mengakui perbuatannya, dihubungkan dengan alat buktisurat dalam perkara ini, ternyata satu sama lain saling bersesuaian danberhubungan, maka Majelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:78 Bahwa terdakwa SUGIYANTO ALIAS SUGEK BIN SUKRO bersamadengan sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
Agil Setyawan Putra bin Sugiyono
37 — 25

Dikembalikan kepada saksi ISTIATI binti (alm) HADI SUPRAPTO

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp2.000 (dua ribu rupiah)
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID/2019/PT MDN
Tanggal 25 Februari 2019 — SUSANDI ALS MAK NONG DK
49 — 29
  • Pasal 237KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemperhatikan dan mempelajari berkas perkara, salinan putusan Nomor2466/Pid.B/2018/PN Lbp tanggal 18 Desember 2018 memori banding dari JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum disebutkan bahwa kejadianperkara terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar jam 22.00 dirumah saksi korban yang bernama SRI ISTIATI
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 1539/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
  • PPATS Kecamatan Weru, dengan batas-batas:
  • Sebelah utara tanah milik Istiati/ Budi;
  • Sebelah timur tanah milik Bahrudin;
  • Sebelah selatan tanah milik Atikah;
  • Sebelah barat Gang;
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat berhak mendapat seperdua bagian dari harta-harta tersebut;
  • Menghukum
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Tanah
Register : 13-09-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.MKD
Tanggal 3 April 2013 — Pandoyo alias Suhono atas 1. Sumaryati dkk
66 — 6
  • , berbatas dengan :Sebelah utara : Wartono, Sumardi, Mat Urip, Muhammad Supadi.Sebelah timur : selokan/ Jalan Desa Kradenan.e Sebelah selatan : jalan setapak, rumah Slamet, Muslih, Rofingati,dan Istiati. Sebelah barat : selokan/ Ilyas Darmawan.Menimbang, bahwa diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah yangdidiami oleh Yamroni Muhammad Sidig (Tergugat II), dan tanah yang sedang dicangkuldikuasai oleh R. Sutrasno (adik alm. Kresno Sudiro) yang sedang dikerjakan olehJumadi.Putusan No. 32/ Pdt.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 544/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : R. ERIYAWAN HARTONO Diwakili Oleh : r agoeng oetoyo sh
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : ANTONIUS HARYANTO Diwakili Oleh : Budi Sutrisno, SH.
Terbanding/Tergugat I : AMAZE KURNIA TRISTIYO
Terbanding/Tergugat III : Ny. MARGARETHA SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat V : HARKIM
Terbanding/Tergugat VI : Ny. EVA ROSDIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : M. YUSRON YUWONO, SH. MKn
94 — 99
  • ,M.Hum.TTD.Wurianto, S.H.Panitera PenggantiTTD.Herry Istiati, S.H.Perincian biaya: 1. Materal.................:s2008858 Rp 10.000,002. REAKSI ............0c00e2eeeeeeee RP 10.000,003. Pemberkasan.................... Rp 130.000,00JUMIAN 0... e eee ccce cece eeeeeeeeaeees Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT SMG
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 738/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
  • Ita Istiati binti Sunardi Ardiwilaga, sebagai anak perempuan kandung;
  • Dewi Puspawati binti R. Didik Suwandi, sebagai ahli pewaris pengganti R. Didik Suwandi bin Rustandi Ardiwilaga;
  • Iriyanti Komanadewi binti R. Didik Suwandi, sebagai ahli pewaris pengganti R.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 69/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KURNIA, SH.MH.
2.NUR INDAH S, SH.MH.
3.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
4.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
5.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.PURNOMO WIDODO BIN DWIDJO WIYOTO
2.ROCHMAN FAKIH, SE BIN MUCHSINUN
3.ERNA ERAWATI BINTI SUDARMAN
134 — 22
  • keterangan tersebut diterangkan bahwa :SHM Nomor : 854 surat ukur Nomor : 1/BPN/1999 tanggal 15 Maret 1999 atas namaERNA ERAWATI sedang dalam proses balik nama di kantor badan pertanahannasional ;Halaman 35 dari 73 halaman, Nomor 69/Pid.B/2018/PN WsbBahwa cover Note/surat keterangan Nomor : 639/ PPAT/IV/2012 tanggal 20 April 2012adalah keterangan dari notarisPPAT BUDIADI GUNAWAN SH pada hari jumat tanggl 20April 2012 ,pihakpihak PT Bank CIMB Niaga Cabang Magelang dan Sdr PURNOMOWIDODO dan istrinya ERNA ISTIATI
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Gsk
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat:
WIDI PRAYITNO, DKK.
Tergugat:
PT. NEW ERA RUBBERINDO
359 — 46
  • RATMIASIH, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
  • LILIS SUGIARTI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
  • SURYATI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
  • ATIK PERWITASARI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
  • ISTIATI