Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
HIRadalah dapat alat bukti yang sahMenimbang, bahwa Ot a itum angka 2 menuntutatu bain sughraa Tergugatatas Penggugat yang oloeh sebab itu majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagaimana dibawah akan disebut.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
PUTUBAKNet ANDINA AN Ra, INji AM ll i) repEMI KEADILAN BERDABARICAR Kt:Pengadilan Agata Heri Vali mainehho ITUM ARANTeg teinFAN thiU Mieifealig (eileantara : N MeHalitikiagy piilisaryPY UNO 29 tahun, 4lerakhir GMA, Deketjaan 4YANG MAHA ERAGugat pada lintel Penteritier cealeniy) bh NA patkara CarpalUAT Talayy, Pendilikanlernpel kadiaman diele fila, Kaliipatanrai lk Atle,jukasi, t DUKASI, Keane1 Desa Lipukasi, Keoanalan YaBarru, sebsagal Perigguyal :helawanyPo UMUF O2 Tahun, again Islam, pandidikan
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal tahun 2010 yang disebabkan oleh Tergugatmenikah lagi dengan perempuan selingkuhannya secara diamdiam yangmembuat Penggugat sangat kecewa sehingga atas kejadian itu Tergugatlangsung pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang sudah 9tahun lamanya dan selama itum pula tidak ada lagi Komunikasi yang baik;6.
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3528/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
parapihak yang bersengketa sebagai suamiisteri;Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 379 K/AG/1995, tanggal 26 Maret1997, yang abstarksi hukumnya menyatakanperselisinan dan telah berpisah tempat tingdal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan gugatan Penggugat cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintjah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa Penggugat mengaku selama perkawinan belumpernah bercerai dengan Tergugat, maka pe itum
Register : 12-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0091/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 26 Juni 2013 — HARSO SENTONO bin ARJO PAWIRO
WAKIYEM binti RONO PARTO
10 — 0
10 — 0
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadir pada saat ituM. Kayadi alias Umaryadi, sedangkan Modin yang hadir bernama Sokarno (telahmeninggalSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. MARTO DIRYO, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan xxxx RT xxx RW xxx Desa xxxx Kecamatan xxxxx KabupatenGunungkidul;b.
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1542/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Tanggal 19 Juni 2017 —
8 — 2
8 — 2
Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itum guna memeriksa dan mengalidi permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon.) di depan Sidang PengadilanAgama Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Sumedang c.q.
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3523/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itum guna memeriksa dan mengalidi permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan SidangPengadilan Agama Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Sumedang c.q.
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2011 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Kemudian pada itum 6, katakan baik sebelum maupun setelah menikah tidak ada yangnamanya PERJANJIAN apapun untuk bercerai setelah pernikahan; Saya berupaya dan berusaha untuk membangun sebuah rumah tangga yang baik;Memberikan pelayanan kepada suami dan anakanaknya.
Register : 21-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 23 Juni 2021 — Pidana
Terdakwa :
1. Nama lengkap : M.Rizki als Ari
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 Januari 1991
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : JL. Brigjen Katamso Gg Jeruk No. 39 Kel. Kampung
Baru Kec. Medan Maimun
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
15 — 4
15 — 4
FAHMI PUTRA NASUTION als PENA, dimana saat ituM .FAHMI PUTRA NASUTION als PENA sudah menyerahkan uang kepadaM. RIZKI als ARI, lalu M. RIZKI als ARI sudah menyerahkan 1 (satu) plastikklip kecil sabu paket 50 (lima puluh) kepada M. FAHMI PUTRA NASUTIONals PENA, sedangkan 1 (satu) plastik sedang berisikan 3 (tiga) plastik klipkecil berisi sabusabu dan 1 (satu) plastik berisi sejumlah plastik klipkosong tersebu adalah sisa sabu yang M.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2733/Pdt.G/2016/PA.Smdg. Tanggal 19 Oktober 2016 —
3 — 0
3 — 0
Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itum guna memeriksa dan mengalidi permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ASIli) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan SidangPengadilan Agama Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Sumedang c.q.
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2623/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itum guna memeriksa dan mengalidi permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan SidangPengadilan Agama Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Sumedang c.q.
Register : 18-04-2004 — Putus : 18-05-2004 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 113/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 18 Mei 2004 — - AGUS SALIM BIN GUNTUR
36 — 14
36 — 14
dadi dak kite kepondok cigabul dengan saksi korban dijawab saksi kortan jaiu terdakwa menzgunakan sepeda saksi korban membawa sepeva sendiri sedangya berboncengan M.Rizani Bin Mayuni dibelakang maguk kedalam pondSk alududk dekat saksi Rizani tibatiba terdakwa mendorong korban hingga jatuhtang kemudian saksi memegang BH korban terdakwa mengangkat rok serta membudana dalam korban lalu menyuruh saksi korban memegang kemaluan tetapi saksitidak mau keiudian terdakwa menindih saksi korban yang mana saat itum
Register : 18-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0389/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 13 Agustus 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kom pilasi Hukum Islam , Oleh sebab ituM a je lis Hakim berkesim pulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan Talak satu Bain shugra dari Tergugat te rhadapPenggugat;Menim bang, bahwa te rjadinya suatu perceraian perlu diketahui dandicatat oleh pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tem pat ting galkediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada pegawaipencatat nikah tem patperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, maka berdasarkan Pasal84 ayat 1
Register : 23-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 6
17 — 6
dilangsungkan;M enim bang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdom isili di K ecam atan Secanggang dan perkaw inan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di K ecam atan Secanggang, maka M ajelis Hakimberkesim pulan m em erintahkan Panitera Pengadilan A gama Stabat untuk m engirim kansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegaw ai PencatatNikah K ecam atan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk ituM
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 3
10 — 3
telahdiberi materai cukup, dinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP23;B.Saksi:1.Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itum
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat:
TIANAH Binti MAMAN
Tergugat:
ENDANG ZAENAL ARIPIN Bin BARSA
16 — 12
TIANAH Binti MAMAN
Tergugat:
ENDANG ZAENAL ARIPIN Bin BARSA
16 — 12
Bahwa keharmonisan ini terus dibina oleh Penggugatdan Tergugat,pertengkaran maupun perselisihan adalah hal yang wajar dan Penggugatmenganggap sebagai bumbu rumah tangga, namun sejak bulan Mei 2015Penggugat mulai merasa tidak nyaman dengan sikap Tergugat yang mudahmarah dan tidak dapat mengendalikan emosi, dengan sikap emosi Tergugat yangtidak terkendali itum embuat Penggugat khawatir jika suatu saat akanmelampiaskan kemarahan pada diri Penggugat;5.
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 11 Agustus 2016 — *Fitriani binti St.Paman*Oyon Alfornando bin Johan
10 — 1
10 — 1
kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasaltersebut majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang ela %,mempunyai kekuatan5 amatan tersebut diatas,dalam hal ini kepada Pegawai Pencata q ah KOTA PARIAMAN danPegawai Pencatat Nikah KABUPATEN NG PARIAMAN, PROPINSI, an putusan perceraian tersebut.SUMATERA BARAT, untuk mendaftatkan.Penambahan ini bukanlah ultr itum
Register : 12-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bsk Tanggal 7 Maret 2016 — Muhammad Justin bin Ucok dan Adrizalti binti Alizar
17 — 3
17 — 3
Penetapan No. 0064/Pdt.P/2016/PA.BskPembantu Pegawai Pencatat Nikah resmi sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan dan larangan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana terSAKSI NIKAH Itum dalam Pasal 8,9dan 10 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 KompilasiHukum Islam, dan memenuhi Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) Kompilasi hukumIslam
Register : 18-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 342 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr Tanggal 14 September 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
46 — 19
46 — 19
Saksi 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak dari Penggugat dan mertua Tergugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal 19 September 2002 di rumah Tergugatdi Kabupaten Buleleng dan saksi hadir saat itum namun perkawinanmereka belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Nomor 342/PDT.G/2016/PN.Ser.Bahwa dalam perkawinan mereka mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama
Register : 28-05-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 213/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 26 September 2014 — Dr. MAKMUR MOHAMMAD;
LAWAN
1. PT. GREEN HILL GARDEN
2. Ny. NURUL AIDA
3. Ny. YAYAN SUTIATI, SH.,M.Kn
50 — 61
50 — 61
., akan ciperbai anjangmengenai amar putusan point 3 sub b dikabulkannya tunt itum tentangbiaya perkara sebesar Rp.40.000.000, (empat pulu rupiah) tersebut,sedangkan putusan lain dan selebihnya dapat kan dan dikuatkan (ic.Putusan Sela tanggal 10 Juni 2013) ; a iceman SSSanS SSOMenimbang.