PP Lonsum Tbk Pulo Rambungestate yaitu saksi INDRA, saksi IWANTO dan saksi KAHONO yang merupakanpetugas kemanan kebun yang sedang melakukan patroli, selanjutnya atasperintah Manager kebun terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekBahorok guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwatersebut telah merugikan pihak PT.

PP Lonsum Tbk Pulo Rambungestate yaitu saksi INDRA, saksi IWANTO dan saksi KAHONO yang merupakanpetugas kemanan kebun yang sedang melakukan patroli, selanjutnya atasperintah Manager kebun terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekBahorok guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan pihak PT.

Langkat ketika saksi INDRA,saksi IWANTO dan saksi KAHONO (petugas security perkebunan PT.

PP Lonsum Tbk Pulo Rambung estate yaitu saksi INDRA,saksi IWANTO dan saksi KAHONO yang merupakan petugas kemanankebun yang sedang melakukan patroli, selanjutnya atas perintah Managerkebun terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Bahorok gunaproses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan pihak PT.

Brt.e Bahwa pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 27 Desember1989, anak perempuan dari Ibu Jujun Iwanto;e Bahwa sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.154/JP/1990 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil WilayahJakarta Pusat, Nama Ustar Nainggolan, SH, (NIP/NRK:470032927/50289); Bahwa pemohon bermaksud ingin memperbaiki status di KTPdan Kartu Keluarga pemohon dari KAWIN menjadi BELUM KAWIN;e Bahwa bermaksud dan tujuan pemohon memperbaiki statuspemohon dikarenakan pada KTP dan Kartu

JUJUN IWANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah ibukandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 27 Desember 1989; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan penulisan status perkawinan Pemohon pada KTP dan KartuKeluarga serta dokumen lain dari status KAWIN menjadi BELUMKAWIN; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan penulisanstatus perkawinan Pemohon karena dalam KTP dan Kartu Keluargastatus perkawinan Pemohon tertulis KAWIN, padahal senyatanyaPemohon belum

SALIMIN IWANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah paman dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 27 Desember 1989; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan penulisan status perkawinan Pemohon pada KTP dan KartuKeluarga serta dokumen lain dari status KAWIN menjadi BELUMKAWIN;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.

Brt.e Bahwa pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 27 Desember 1989,anak perempuan dari Ibu Jujun Iwanto;e Bahwa sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.154/JP/1990 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil WilayahJakarta Pusat, Nama Ustar Nainggolan, SH, = (NIP/NRK:470032927/50289);:e Bahwa pemohon bermaksud ingin memperbaiki status di KTP danKartu Keluarga pemohon dari KAWIN menjadi BELUM KAWIN;e Bahwa bermaksud dan tujuan pemohon memperbaiki status pemohondikarenakan pada KTP dan

NIK.KK.3173011801098261 TIDAK BENAR;e Bahwa untuk memperbaiki status di KTP dan Kartu Keluarga pemohontersebut, pemohon terlebih dahulu haruslah mendapatkan izin dariPengadilan Negeri tempat domisili pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang diberi tandabukti P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu Saksi Jujun Iwanto dan Saksi SaliminIwanto;Menimbang, bahwa buktibukti

;WO4DTRJ47989 tersebut sedang mengangkut kayu dari daerahDesa Tanah Hitam kecamatan padang jaya Bengkulu Utara menuju DesaBalam Kecamatan Air Padang Kabupaten Bengkulu Utara.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi kemudian bersamaSaksi RADI IWANTO Bin RUSTAM EFFENDI langsung mencarikeberadaan 1 (Satu) unit ttuk HINO DUTRO warna Hijau dengan No. PolBD 8486 DL dan Noka: MMJECIJG43C5044452 = danNo.Sin.

;WO4DTRJ47989 tersebut kemudian mobil tersebutdiberhentikan oleh saksi dan Saksi RADI IWANTO Bin RUSTAMEFFENDI dan saksi mendapati 2 (dua) orang yang sedang berada didalam mobil tersebut yakni para terdakwa, dimana terdakwa II AMRUN9ZEN Als.AMRUL Bin ABDILLANA (Alm) tersebut sedang menyetirmobil sementara Terdakwa I HARAPAN SITORUS Bin J.

SITORUS(Alm) berada di Samping sisi Terdakwa II AMRUN ZEN Als.AMRULBin ABDILLANA (Alm).e Bahwa kemudian, saksi dan saksi RADI IWANTO Bin RUSTAMEFFENDI melakukan pemeriksaan ke bagian belakang dalam mobil Truktersebut dan mendapati beberapa kayu yang telah diolah namun saksi dansaksi RADI IWANTO Bin RUSTAM EFFENDI tidak mengetahui jeniskayu yang dibawa oleh Para Terdakwa tersebut.e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan kepada Para Terdakwa kemudiansaksi dan saksi RADI IWANTO Bin RUSTAM EFFENDI menanyakankepada

Arga MakmurBengkulu Utara, truk yang dikendarai oleh terdakwa danterdakwa II Amrun Zen Alias Amrul Bin Abdillana (Alm)tersebut diberhentikan oleh petugas polisi dari PolresBengkulu Utara yakni saksi saksi RADI IWANTO BinRUSTAM EFFENDI dan saksi DALIMAN Bin SUWITO,Bahwa oleh saksi RADI IWANTO Bin RUSTAM EFFENDIdan saksi DALIMAN Bin SUWITO tersebut Terdakwa danTerdakwa II langsung diperiksa berikut dengan truk dan isimuatan truk yang terdakwa dan Terdakwa II kendarai.Bahwa setelah diperiksa kemudian

SITORUS (Alm) tersebutlangsung ditanyai oleh saksi RADI IWANTO Bin RUSTAMEFFENDI dan saksi DALIMAN Bin SUWITO tersebutmengenai dokumen kayu atau Surat Keterangan sahnya HasilHutan (SKSHH) namun setelah mendengar pertanyaan yangdimaksud terdakwa dan Terdakwa I HARAPAN SITORUSBin J. SITORUS (Alm) tersebut tidak dapat menunjukandokumen Surat Keterangan sahnya hasil Hutan (SKSHH) yangharus dibawa bersamaan dengan kayu yang diangkut terdakwadan Terdakwa I HARAPAN SITORUS Bin J.

Satu) bilah pisau sadap bergagangkayu untuk digunakan bekerja, selanjutnya sekira pukul 09.30 wib terdakwamenambil getah karet dan memasukkan kedalam 2 (dua) buah karung plastikwarna putih, dimana 1 (satu) buah karung berisi getah karet seberat 30 Kg(tiga puluh kilogram) dan 1 (Satu) buah karung lagi berisi getah karet seberat15 Kg (lima belas kilogram), kemudian sekira pukul 10.05 wib terdakwamenitipkan 1 (Satu) buah karung yang berisi getah karet seberat 15 Kg (limabelas kilogram) kepada saksi IWANTO

Satu) bilah pisau sadap bergagangkayu untuk digunakan bekerja, selanjutnya sekira pukul 09.30 wib terdakwamenambil getah karet dan memasukkan kedalam 2 (dua) buah karung plastikwarna putih, dimana 1 (satu) buah karung berisi getah karet seberat 30 Kg(tiga puluh kilogram) dan 1 (Satu) buah karung lagi berisi getah karet seberat15 Kg (lima belas kilogram), kemudian sekira pukul 10.05 wib terdakwamenitipkan 1 (satu) buah karung yang berisi getah karet seberat 15 Kg (limabelas kilogram) kepada saksi IWANTO

/PN.Klagetah karet sebanyak 2 (dua) karung dengan rincian 1 (Satu) karung berisigetah karet seberat 30 Kg (tiga puluh kilogram), dan yang satunya seberat15 Kg (lima belas kilogram)Bahwa selanjutnya terdakwa menitipkan 1 (Satu) buah karung seberat 15 Kg(lima belas kilogram) kepada saksi IWANTO yang merupakan karyawanPTPN VII Unit Kedaton, akan tetapi terdakwa tidak menyetorkan karunglainnya yang berisi 30 Kg (tiga puluh kilogram) getah karet;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi SUGENG RISWANTO

Penggugat:
1.JUNI SANDY IWANTO
2.MULYO BUDI
3.DIDIT EKO PRASETYO
4.SISWANTO
Tergugat:
Ny Annisa Putri

FATHUR;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa pada waktu terjadi pencurian didalam gudang ilik saya saat itusaya sedang ada dirumah untuk istirahat; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut dari laporan Sdr.DEVIK IWANTO yang setiap harinya bertugas mengecek hasil kerjakaryawan dibagian packing dan mengetahui ada beberapa kain bonekadalam keadaan berserakan kemudian saksi melakukan pengecekan danmengetahui ada 50 (lima puluh) buah kain kasur bulu hilang;Bahwa menurut

DEVIK IWANTO yang mengetahui terjadinyapencurian didalam gudang milik saya tersebut adalah Sdr.

DEVIK IWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarapencurian;Bahwa Pencurian tersebut saksi ketahui hari Kamis tanggal 21 Maret2019 sekitar jam 10.00 Wib didalam gudang produksi dan penyimpananmilik Sdr. DIDIN CAHYADI di Dusun Jatitengan Desa MojotengahKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang hilang adalah kain kasur bulu sebanyak 50 (limapuluh) buah milik Sdr.

DEVIK IWANTO untuk memeriksa dan mengecek barangyang ada digudang dimana saksi sebagai Admin digudang tersebutbersama dengan Sdr. TAUFIK saat itu saksi melihat beberapa kain danboneka dalam keadaan berantakan, dan pada saat saksi melakukanpengecekan ada 50 (lima puluh) buah kain cover bulu yang hilangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bilkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.

DEVIK IWANTO yang mengetahulterjadinya pencurian didalam gudang milik Sdr. DIDIN CAHYADI tersebutadalah Sdr. TAUFIK;Bahwa Sdr. DIDIN CAHYADI tidak pernah menyuruh orang untukmengambil bangbarang didalam gudang milik Sdr. DIDIN CAHYADItersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari Sdr. DIDIN CAHYADI untukmengambil barang didalam gudang;Bahwa akibat dari kejadian ini Sdr.

empat angka yang keluarperpembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),apabila tiga angka yang keluar perpembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila duaangka yang keluar perpembelian Rp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.60.000,(enam puluh~ ribu~ rupiah) dari bandarnya :Menimbang, bahwa atas keterangan saksiRasito bin Suyadi. tersebut, Terdakwa menyatakanpada pokoknya tidak keberatan ; 2.SAKSI YENI IWANTO

turutDs.Trangkil Rt.05/VI Kec.Trangkil Kab.Patiterdakwa telah melakukan permainan judi jenistogel Singapura dengan menggunakan uang taruhan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011sekitar jam 15.00 WIB bertempat di rumahterdakwa turut Ds.Trangkil Rt.05/VI Kec.TrangkilKab.Pati saksi telah menangkap terdakwa karenaterdakwa kedapatan melakukan permainan judijenis togel Singapura dengan menggunakan' uangtaruhan ; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksiRasito bin Suyadi, saksi Teguh Dwi M, dan saksiYeni Iwanto

putihkombinasi hitam, 1 (Satu) lembar kertas karbon;16Menimbang, bahwa atas keterangan saksiMurdiyanto bin Dasar tersebut, Terdakwamenyatakan pada pokoknya tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarTerdakwa SUKANTO al KANTO Bin KUSNAN dipersidangan menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011sekitar jam 15.00 wib WIB bertempat di rumahTerdakwa turut Ds.Trangkil Rt.05/VI Kec.TrangkilKab.Pati terdakwa telah ditangkap oleh saksiTeguh M, saksi Rasito , saksi Yeni Iwanto

kertas karbon , adalah barang barang yangdigunakan oleh Terdakwa untuk bermain judi togeldi rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi dan Terdakwa , serta barang bukti apabiladihubungkan, maka diperoleh fakta faktapersidangan sebagai berikut ;1.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 29 Juni 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa turut Ds.TrangkilRt.05/VI Kec.Trangkil Kab.Pati terdakwa telah19ditangkap. oleh saksi Teguh M, saksi' Rasito ,saksi Yeni Iwanto

bermain juditogel melalui SMS HP tersebut kepada masyarakat,dan permainan judi togel adalah termasuk jenisjudi yang dilarang oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa permainan judi togeladalah permainan yang bersifat untung untunganbukan berdasarkan kepandaian semata ; Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap padahari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar jam 15.00WIB bertempat di rumah Terdakwa turut Ds.TrangkilRt.05/VI Kec.Trangkil Kab.Pati terdakwa telahditangkap oleh saksi Teguh M, saksi Rasito ,saksi Yeni Iwanto

DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H., keduanyabertempat tinggal di Lingkungan Mendetek, KelurahanTambunan, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten TanaToraja, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepadaTimotius P. Allokaraeng, S.H., Advokat, berkantor di JalanPongtiku Nomor 123 Kelurahan Lapandan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 April 2014;Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Dan1. YOHANIS LOBO;2. MARKUS SIAPPA;3.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat Interventie adalah ahli warissah Pong Siappa bersama Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa, S.H, dalamhal ini di sebut Tergugat II, Maria Pata Limbong, Drs. Tinus Limbongan,Martha Battu dan Dorce Siappa;3. Menyatakan Penggugat Asli dalam perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.MKL. tidak berhak atas tanah/sawah ToLemo yang menjadi sengketadalam perkara ini, sehingga gugatannya harus di tolak;4.

Bahwa gugatan Intervensi pada Point kedua yang menyatakanDorkas Siappa dan Iwanto Siappa (Penggugat Asli) adalah tidak jelasPenggugat asli dalam perkara yang mana karena dalam perkara Nomor:29/ Pdt.G/2014/PN.MKL, Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa adalahselaku Tergugat Asli bukan Penggugat Asli, berarti gugatan Intervensidari Yohanis Lobi, dkk adalah ngawur (tidak jelas) olehnya itu patut dinyatakan gugatan Intervensi tidak dapat di terima (N.O);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale

Pong Siappa) danTergugat II (Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa, S.H) atau siapa saja yangturut menguasai atau) menikmati obyek sengketa untuk segeramenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurnatanpa syarat apapun juga; Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat segera dilaksanakan (uit voer baar bij voorraad) meskipun ada verzet, bandingatau kasasi atasnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.296.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh enam riburupiah

Pong Siappa) dan Tergugat II(Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa, SH.) atau siapa saja yang turutmenguasai atau menikmati obyek sengketa untuk segera menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa syaratapapun juga.Halaman 14 dari 19 hal.Put. Nomor 1533 K/Pdt/2016Adapun kepemilikan atas tanah obyek perkara (ic. Tanah Sawah To Lemo) telahdiputus dan ditetapkan berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I.

Kebumenterjadi. kecelakaan, yaitu bus terguling ke kiri ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, penyebab terjadinyakecelakaan itu. karena terdakwa mengantuk, sehinggakendaraannya tergelincir kekiri ; Bahwa posisi kecelakaan sudah sama dengan sket gambarkecelakaan seperti. gambar sket kecelakaan lalu lintasdalam berkas perkara ;~ Bahwa korban meninggal adalah seorang perempuanpenumpang bus, kursi nomor 7 (tujuh) :Atas keterangan saksi, terdakwa mengatakanbenar dan tidak keberatan 5 0 eee eeeSaksi Ill, IWANTO

, Kebumen kami terjadi kecelakaan :Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adakorban meninggal dunia satu orang penumpangperempuan bernama Saraswati, dan tiga orangmengalami lukaluka, Iwanto Sukarman, Sri Sugiyantodan Alfian Mubarok ;Bahwa Pertanggung jawaban dari perusahaan adalahmembantu) biaya pemakaman~ dan lain lain kepadakeluarga korban meninggal dunia Saraswati sebesarRp.5.000.000, yang diberikan kepada suaminyabernama Jajang Sujana :Bahwa mereka para korban yang menderita luka lukajuga

November 2011 telah memeriksa korban23bernama Iwanto Sukarman, umur 38 tahun, jeniskelamin laki laki berumur 38 tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek di kepala dan pinggang, lukatersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuksementara waktu =;Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hendro Yuwono Dokter pada Rumah SakitPurbowangi pada tanggal 3.

Rosalia Indah Nomor Polisi AD1624 DA.mengalami kecelakaan lalu lintas di Jalan Rayajurusan Kebumen Banyumas tepatnya di Desa KretekKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen ; Bahwa Pengemudi Bus tersebut adalah Sri Sugiyanto,keneknya bernama Iwanto Sukarman sedangkan terdakwaadalah Sopir Cadangan, terdakwa mengemudikan bustersebut dari Rumah Makan Sari Boga Indramayu,rencananya akan beristirahat dan akan bergantianpengemudi dari terdakwa kepada Sri Sugiyanto diRumah Makan Lestari Karanganyar, Kebumen,

Rosalia Indah Nomor Polisi AD1624 DA. melintas dijalan umum jurusan Banyumas Kebumentepatnya disebelah timur Pos Lantas Kretek termasuk wilayahDesa Kretek Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen yangterdakwa kemudikan terguling kearah kiri karena terdakwamengantuk sehingga ban depan sebelah kiri turun dari badanjalan dan tergelincir, akhirnya bus terguling dengan posisiroda sebelah kanan berada diatas, dan karena kejadian itu SriSugiyanto, Iwanto Sukarman dan Alfin Mubarok mengalami lukaringan seperti

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : Maikel Stiawan bin Iwanto, lahirdi Sintang, tanggal 31 Desember 2014;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Iwanto bin Mat) denganPemohon II (Siti Purwasih binti Sukirno) yang dilangsungkan di hadapanPegawai Penghulu Kampung yang bernama Wagiman di Dusun SungaiMaram, Desa Sungai Maram, Kecamatan Kelam Permai, KabupatenSintang pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013;3.

Sayfudin wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Iwanto yang disaksikan oleh 2 duaorang saksi yang bernama Wardi dan Karnain, adapun maskawinnya berupaUang Rp 500.000,00 dibayar tunai.2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Fahri, lakilaki, lahir diSingkawang 10 Oktober 2017.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut yaitu bapak kandung Pemohon Il yang bernama Iwanto. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II yaitu PemukaAgama yang bernama Sayfudin. Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II pada waktu ituberupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu yaitu Wardi danKarnain. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Syari'at Islam tanggal 26 Juni 2017 Gang Batu Belimbing, RT 01/RW02, Kelurahan Nyarungkop, Kecamatan Singkawang Timur dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwanto, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Wardi dan Karnain, adapun maskawinnya berupauang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon IIdalam keadaan hamil 6 bulan.3.

ODI SAPUTRA Bin IWANTO, lalu terdakwamenghentikan sepeda motornya dan bertanya kepada salah satu orang yangsedang dudukduduk tersebut lat ribun dak (lihat ribun tidak), lalu orangtersebut menjawab idak, ado apo ngga (tidak, ada apa angga), lalu terdakwakembali menjawab idak, ado gawe dikit (tidak, ada kerjaan sedikit), setelah itusekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama saksi ADITYA WIRATAMA, sdr.

ODI SAPUTRA Bin IWANTO, lalu terdakwamenghentikan sepeda motornya dan bertanya kepada salah satu orang yangsedang dudukduduk tersebut lat ribun dak (lihat ribun tidak), lalu orangtersebut menjawab idak, ado apo ngga (tidak, ada apa angga), lalu terdakwakembali menjawab dak, ado gawe dikit (tidak, ada kerjaan sedikit), setelah itusekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama saksi ADITYA WIRATAMA, sdr.

ODI SAPUTRA Bin IWANTO, lalu terdakwa menghentikansepeda motornya dan bertanya kepada salah satu orang yang sedangdudukduduk tersebut liat ribun dak (lihat ribun tidak), lalu orang tersebutmenjawab idak, ado apo ngga (tidak, ada apa angga), lalu terdakwakembali menjawab idak, ado gawe dikit (tidak, ada kerjaan sedikit),setelah itu sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama saksi ADITYAWIRATAMA, sdr.

ODI SAPUTRA Bin IWANTO, lalu terdakwa menghentikan sepedamotornya dan bertanya kepada salah satu orang yang sedang dudukduduktersebut lat ribun dak (lihat ribun tidak), lalu orang tersebut menjawab dak,ado apo ngga (tidak, ada apa angga), lalu terdakwa kembali menjawab dak,ado gawe dikit (tidak, ada kerjaan sedikit), setelah itu sekira pukul 21.00 WIBterdakwa bersama saksi ADITYA WIRATAMA, sdr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RADI IWANTO SH
Terdakwa:
1.YONI KUSWOYO BIN ABIDIN Alm
2.HERWANTO BIN PURWANTO

JEFRI (Masing Masing Dalam Daftar Pencarian Orang) danbeberapa orang yang tidak diingat lagi namanya, kemudian pada hari Selasatanggal 06 Juli 2021 sekira pukul 17.00 Wib ketika terdakwa berada SimpangPlasma KM. 08 Desa Tandun Barat Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Huludatang saksi ULIK IWANTO, saksi SAYHRIFUDDIN RAMBE, saksi MUHAMADJUPRIANTO, dan saksi HEDRIANTO (MasingMasing Anggota Polsek Tandun)yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat, didaerah tersebutsering terjadi transaksi narkotika

jenis shabushabu, kemudian saksi ULIKIWANTO, saksi SAYHRIFUDDIN RAMBE, saksi MUHAMAD JUPRIANTO, dansaksi HEDRIANTO langsung mengamankan terhadap terdakwa, lalu saksi ULIKIWANTO, saksi SAYHRIFUDDIN RAMBE, saksi MUHAMAD JUPRIANTO, dansaksi HEDRIANTO melakukan penggeledahan badan terdakwa yang disaksikanoleh saksi SUDIRMAN (Masyarakat Setempat), Kemudian saksi ULIK IWANTO,saksi SAYHRIFUDDIN RAMBE, saksi MUHAMAD JUPRIANTO, dan saksiHEDRIANTO menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil narkotikajebis

dua) paket yang berada ditangan sebelahkanan yang digulung dengan uang pecahan Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Prpsedangkan didalam saku celana sebelah kanan milik terdakwa ditemukan 1(satu) paket nanrkotika jenis shabushabu, uang sejumlah 1.700.000,(Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna birulangit, dan 1 (satu) unit sepda motor merk Honda BEAT warna putih dengannomor Polisi BM 3981 UT, kemudian saksi ULIK IWANTO

saksi MUHAMAD JUPRIANTO, dan saksiHEDRIANTO melakukan penggeledahan dan pencarian barang bukti disekitarterdakwa yang berada dipinggir jalan tersebut, lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak obat merk CLARIDERM ASTRIGENT yang berisikan1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) bungkus plastic klipputih bening, 1 (Satu) heli plstik warna putin bening, dan 1 (satu) buahtimbangan digital merk MINI SCLALE tepatnya didepan bengekel milik saksiSUDIRMAN, kemudian saksi ULIK IWANTO

Saksi Ulik Iwanto Als Ulik, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmempertahankan keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebut, karenaketerangan tersebut benar adanya dan Saksi memberikan keterangantersebut dengan sukarela, Saksi juga menandatangani berita acara tersebuttanpa adanya tekanan dari pihak manapun.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RADI IWANTO SH
Terdakwa:
1.ALIP PRATAMA Bin SYAMSURIZAL
2.RAPFIAN ANUGRAH Bin MUKTI

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil bus Lorena B-7896 WV berikut STNK dan SIMB1Di kembalikan kepada PT.Eka Sari Lorena Tranport melalui sdr.Sutran Ismanto;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa nomor PolisiDikembalikan kepada saksi Iwanto Bin Irham; 6.

SYAFARUDIN BinJAMALUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Bus Lorena B7896 WV berikut STNK dan SIM B1Dikembalikan kepada PT.Eka Sari Lorena Transport melalui sdr.SutranIsmanto.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa nomor PolisiDikembalikan kepada saksi Iwanto

sepeda motor Suzuki Smashyang tidak menghidupkan lampu sehingga kecelakaan tidak dapatterhindarkan;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut mobil bus tidak berhenti karenatakut dibakar masa lalu berhenti di Rumah Makan Gadang Jaya selakuperwakilan pengurus , namun di Poncowati bus dihentikan oleh PetugasKepolisian La;lu lintas;Bahwa korban mengendarai sepeda motor Suzuki smash meninggal dunia;Atas keterangan saksi ke3 yang dibacakan tersebut , terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Saksi ke4 : IWANTO

pada pemeriksaan seorang korban perempuan laki laki berumurdelapan belas tahun ini di temukan luka terbuka di dahi dan paha bagiansamping.Diduga kematian disebabkan pendarahan di bagian kepala dan adakemungkinan kerusakan tulang servical akibat kecelakaan lalu lintas yangdialami pasien;Menimbang, bahwa bukti surat Visum Et Repertum di dukung oleh keterangansaksi saksi bahwa korban kecelakaan antara Bus Lorena yang dikendarai olehterdakwa telah meninggal dunia halmana bersesuaia pula dengan saksi Iwanto

bernama Pepriansyahsebagaimana termuat dalam bukti surat berupa Visum Et Repertum dari Rumah SakitYukum Medical Jaya tertanggal 05 Agustus 2013 yang di tandatangani oleh dr.YudhaFadhol dengan uraian sebagai berikut : Surat Visum Et Repertum No: 03/RM/YMC/VIII/2013 an.Pepriansyah dengan kesimpulan pada pemeriksaan seorang korban laki laki berumur enam tahun di temukan luka sobek di pangkal paha akibat kecelakaan lalulintas yang dialami;Menimbang, bahwa hal ini juga didukung oleh keterangan saksi Iwanto

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mobil bus Lorena B7896 WV berikut STNK dan SIMB1Di kembalikan kepada PT.Eka Sari Lorena Tranport melalui sdr.SutranIsmanto; (satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa nomor PolisiDikembalikan kepada saksi Iwanto Bin Irham;6.

DORKAS SIAPPA' dan IWANTO SIAPPA, S.H., bertempattinggal di Lingkungan Mendetek, Kelurahan Tambunan,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasanya kepada 1.Timotius P. Allokaraeng,S.H., dan Rekan, para Advokat yangberkantor di Jalan Pongtiku Nomor 123 Makale, KabupatenTana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Juli201 2;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dan II/Terbanding dan II/Tergugat dan Il;MelawanA.

tersebut;Menghukum para Tergugat dan Il untuk membayar segala ongkos yangtimbul dalam perkara ini;Dan, atau:Jika Bapak Majelis Hakim berpendapat lain kiranya mengambil putusan dalamperkara ini dengan seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Il mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.Bahwa, setelah mencermati gugatan Penggugat pada halaman 1 yang padapokoknya menyatakan bahwa : Dorkas Siappa dan Iwanto

Anakanak yang umurnya tidak diketahui dengan pasti... dan seterusnya;Bahwa, Indo'sumbung adalah istri dari pada almarhum Pong Siappa yangtelah bercerai, dan Tergugat dalam perkara ini adalah Indo Bokko' istri keduaatau Janda almarhum Pong Siappa sedangkan Iwanto Siappa, S.H., anakkandung Pong Siappa yang menjadi anak Tiri dari saksi Indo Sumbung tersebut,hal tersebut telah dijelaskan oleh Indo' Sumbung dalam keterangannya diPengadilan Negeri Makale dan diakui serta dibenarkan Penggugat sebagaimanadalam

DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H.

DORKAS SIAPPA' dan IWANTO SIAPPA, S.H.,tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat , Il untukmembayar ongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2013 oleh Prof. Dr.

angkamaka penombok akan mendapatkan 60 kali lipat uang yang ditombokkan,tepat / cocok 3 angka mendapatkan 300 kali jumlah tombokan, tepat / cocok 4angka mendapatkan 2000 kali jumlah tombokan, namun apabila tidak keluarmaka yang menang adalah BandarHalaman. 2 Putusan No. 2154/Pid.B/2019/PN.Sby.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan perjudian jenis juditogel sebagai pengecer adalah untuk mencari keuntungan dari hasil uangtaruhan judi togel yang terdakwa setorkan kepada saksi DANIES ARDONOBin IWANTO

angkamaka penombok akan mendapatkan 60 kali lipat uang yang ditombokkan,tepat / cocok 3 angka mendapatkan 300 kali jumlah tombokan, tepat / cocok 4angka mendapatkan 2000 kali jumlah tombokan, namun apabila tidak keluarmaka yang menang adalah BandarHalaman. 3 Putusan No. 2154/Pid.B/2019/PN.Sby.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan perjudian jenis juditogel sebagai pengecer adalah untuk mencari keuntungan dari hasil uangtaruhan judi togel yang terdakwa setorkan kepada saksi DANIES ARDONOBin IWANTO

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan perjudian jenis juditogel sebagai pengecer adalah untuk mencari keuntungan dari hasil uangtaruhan judi togel yang terdakwa setorkan kepada saksi DANIES ARDONOBin IWANTO ABADI (alm) (berkas terpisah) selaku pengepul, yang manasetiap bukaan judi togel terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % dari omsetyang didapat.

bukaan judi togel, jika tepat menang dua angka maka penombok akanmendapatkan 60 kali lipat uang yang ditombokkan, tepat / cocok 3 angkamendapatkan 300 kali jumlah tombokan, tepat / cocok 4 angka mendapatkan 2000kali jumlah tombokan, namun apabila tidak keluar maka yang menang adalah Bandar.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan perjudian jenis judi togelsebagai pengecer adalah untuk mencari keuntungan dari hasil uang taruhan juditogel yang terdakwa setorkan kepada saksi DANIES ARDONO Bin IWANTO

Saksi ULIK IWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 agustus 2021 telah terjadi perjudian jenis togelonline yang dilakukan oleh Terdakwa SYAHRUL AIDI ALS SYARUL BINMUHAMMAD ARIF; bahwa saksi dan saksi SYAHRIFUDDIN RAMBE (anggota PolsekTandun) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan cara Terdakwa melakukan perjudian jenistogel online tersebut pada tanggal 19 agustus 2021, saat itu ada sms masukke handphone Saksi yang saat itu agar

Saksi SYAHRIFUDDIN RAMBE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 agustus 2021 telah terjadi perjudian jenis togelonline yang dilakukan oleh Terdakwa SYAHRUL AIDI ALS SYARUL BINMUHAMMAD ARIF; bahwa saksi dan saksi ULIK IWANTO (anggota Polsek Tandun)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal O06September 2021 sekira pukul 22.45 WIB di warung milik Saksi Desa puoKec. Tandun Kab.

Rokan Hulu; Bahwa saksi menjelaskan cara Terdakwa melakukan perjudian jenistogel online tersebut pada tanggal 19 agustus 2021, saat itu ada sms masukke handphone Saksi ULIK IWANTO yang saat itu agar ikut gabung dalamperjudian jenis togel online situs pools 303 kemudian pada tanggal 20agustus 2021 saat itu Saksi ULIK IWANTO ikut gabung perjudian jenis togelonline situs pools 303 kemudian Saksi ULIK IWANTO deposite lalu SaksiULIK IWANTO pasang nomor kemudian nomor yang dipasang kena lalu dibayar dikirim

;Bahwa benar setelah Terdakwa sampai dirumah Saksi SUPARDI bertemudengan Saksi DORY IRWANTO lalu Terdakwa mengatakan kepada SUPARDIhendak meminjam mobil milik Saksi DORY IRWANTO ;Bahwa benar setelah itu kunci mobil beserta 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna Putih milik Saksi DORY IWANTO diserahkan oleh Saksi SUPARDIkepada Terdakwa JUNAIDI untuk dipinjam selama 3 (tiga) hari dengan biayasewa perhari Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan janji TerdakwaJUNAIDI akan dibayar setelah mobil dikembalikan

NO. 130.> Bahwa benar setelah Terdakwa sampai dirumah Saksi SUPARDI bertemudengan Saksi DORY IRWANTO lalu Terdakwa mengatakan kepada SUPARDIhendak meminjam mobil milik Saksi DORY IRWANTO ;> Bahwa benar setelah itu kunci mobil beserta 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna Putih milik Saksi DORY IWANTO diserahkan oleh Saksi SUPARDIkepada Terdakwa JUNAIDI untuk dipinjam selama 3 (tiga) hari dengan biayasewa perhari Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan janji TerdakwaJUNAIDI akan dibayar setelah

Saksi SUPARDImengatakan bahwa saksi DORY IRWANTO sedang berada di rumah SaksiSUPARDI kemudian Terdakwa datang kerumah Saksi SUPARDI diantar olehSaudara ANTON (DPO) dengan mengendarai Sepeda Motor, lalu SaudaraANTON (DPO) pulang ke Desa Laya. setelah Terdakwa sampai dirumah SaksiSUPARDI bertemu dengan Saksi DORY IRWANTO lalu Terdakwa mengatakankepada SUPARDI hendak meminjam mobil milik Saksi DORY IRWANTO setelahitu kunci mobil beserta 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Putih milik SaksiDORY IWANTO