Put.No. 0370/Pdt.G/2014/PA Crp.Agama Curup dengan Register Nomor 0370/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 18 Juni2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat di Desa Jabi, pada tanggal 28 Juni 1991 dengan wali nikah adalahpaman kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa uang Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor152/29/VII/1991 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang ulak

Tanding,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 4 juli 1991;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat takhlik talakyang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Jabi selama lebih kurang dua tahun, kemudianpindah ke kebun di Desa Jabi selama lebih kurang enam

;Bahwa Penggugat mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1 SAKSTI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpahnya, sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Jabi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat

Put.No. 0370/Pdt.G/2014/PA Crp.1 SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpahnya, sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Jabi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalukarena Tergugat pergi bersama perempuan

TOBIAS JABI, tempat tanggal lahir Putun 12 Agustus 1965, beralamat di Rt.003 Rw. 002 Dusun II, Desa Bone, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. THOFILUS SAEKUETU, tempat tanggal lahir dan umur tidak diketahulberalamat di Rt 003 Rw O02 Dusun II Desa Bone KecamatanNekamese Kabupaten Kupang, sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT Il;SUSUNAN PERSIDANGAN :1.H. JAHURI EFFENDI, S.H. : Hakim Ketua;2.BELMAN TAMBUNAN, S.H.,M.H. : Hakim Anggota ;3.

Kupang seluas. 2500 M2 dengan batassebagai berikut :Sebelah utara : berbatas dengan tanah milik Kel Jabi Amtaran dan KelLasboy;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik kel,Jabi Amtaran;Sebelah Timur: berbatas dengan tanah Otneil Amtaram Alm.Sebelah Barat : berbatas dengan tanahmilik kel. Jabi AmtaramAdalah sah milik Otniel Amtaran (almarhum) yang turun waris padaPembanding/Penggugat;4.

JABI menghalanghalangi terdakwa sehinggatidak mengenai tubuh saksi ;37 Bahwa pada saat terdakwa mendekati saksi sambil emosi danmembawa kayu ditangan kanannya, selanjutnya terdakwamengeluarkan katakata dalam bahasa bugis Aga Pattujunmumelokko sijaguru yang artinya apa maumu, mau berkelahi PUTUSAN NO. 231/PID.B/2016/PN.SKG Page 6namun saksi tetap diam dan tetap ditempat = sambilmengawasi orang yang ada disekeliling saksi ; Bahwa yang memulai terjadinya pertengkaran adalahterdakwa, karena pada saat

JABI menghalanghalangiterdakwa sehingga tidak mengenai tubuh saksi AMBO SINGKE; Bahwa penyebab terdakwa melalukan perbuatan tersebutkarena Terdakwa emosi lalu mengangkat/mengayunkan kayukeatas hendak memukul saksi AMBO SINGKE yang diikuti olehteman terdakwa yang juga marah/emosi dengan sambilmenghunuskan parang ;73773 773 rrr rrr Bahwa pada saat di tempat kejadian salah satu temanterdakwa juga memarangi anjing milik saksi AMBO SINGKEhANGGa MEG fmm mmm ts ss Bahwa yang dilakukan kepala dusun pada

mengetahui kayu jenis apa yangdigunakan terdakwa, saat hendak ingin memukul saksi AMBO PUTUSAN NO. 231/PID.B/2016/PN.SKG Page 9SINGKE namun kayu tersebut besarnya seperti pergelangan Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganteneebut SSeS = SSeS = Se Se Se Se 2 eeAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Sateen Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamenyatakan kepada Ketua Mejelis Hakim, agar keterangan saksiatas nama JABIR Alias JABI

Saksi JABIR Alias JABI Bin SULLEBahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadapkorban AMBO SINGKE 7; 7 373777 rrr Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1Mei 2016sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di pinggir jalantepatnya dekat perkebunan di dusun Dakkae Desa Sogi Bahwa penyebab terdakwa hendak memukul saksi AMBO SINGKEkarena permasalah perselisihan tanah sawah ; Bahwa berawal pada saat itu sementara dibicarakan masalahSawah antara saksi

Bahwa pada saat terdakwa hendak memukul saksi AMBO SINGKEmenghalanghalangi adalah saksi JABIR Alias JABI (kepala PUTUSAN NO. 231/PID.B/2016/PN.SKG Page 16dusun) karenasaat pertengkaran mulut saksi AMBO SINGKEberdiri 7 (tujuh) meter dibelakang saksi JABIR Alias JABIsedangkan terdakwa berada didepan kemudian saksi JABIRAlias JABI menyuruh saksi AMBO SINGKE dan saksi TAHANGuntuk meninggalkan tempat kejadian tersebut ;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Usman Jabi bin Jabi, dengan Pemohon II, Haramiah binti Rasudang, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2003 di Desa Tumbu, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mmjseigvs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman Jabi bin Jabi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Tumbu, desaTopoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;,sebagai Pemohon ;Haramiah binti Rasudang, umur 34 tahun, agama Islam

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Usman Jabi bin Jabidengan Pemohon II, Haramiah binti Rasudang yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2003 di Desa Tumbu, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah; Menetapkan biaya perkara menurut' ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Usman Jabi bin Jabi,dengan Pemohon Il, Haramiah binti Rasudang, yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2003 di Desa Tumbu, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 11November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah,oleh DR. H. Muh.

Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di ruangKantor Camat Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Merantau 07 Februari 1962,,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jabi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Penggugat di desa Merantau selama tigahari, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah milik Tergugat di Desa Jabi selama satu tahun delapan bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebih kurang satu tahun delapan bulan, dan belum dikarunialanak;5.

No.280Pdt.G/2019/PA.Crpakhirnya Tergugat pergi sendiri kepesta tersebut, setelah Tergugat pergIkarena sudah kesal dengan perlakuan' Tergugat Penggugatmemutuskan untuk pulang kerumah adek kandung Penggugat di kotaLubuk Linggau. setelah kejadian tersebut akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisahPenggugat tinggal di rumah milik Penggugat di desa Merantausedangkan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat di Desa Jabi;7.

sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai Ssuami isteri karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda dengan duaorang anak dan duda dengan lima orang anak ;Bahwa,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal ditempatorangtua Penggugat di Desa Marantau rumah Pengugat selamatiga hari, Kemudian pindah dan terakhir kembali tinggal di tempatrumah milik Tergugat di Desa Jabi

sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai suami istri karena saksi bertetangga denganPenggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda dengan duaorang anak dan duda dengan lima orang anak ;Bahwa,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal ditempatorangtua Penggugat di Desa Marantau rumah Pengugat selamatiga hari, kKemudian pindah dan terakhir kembali tinggal di tempatrumah milik Tergugat di Desa Jabi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.AGMeal o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Jabi, 20 April 1970, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun II, Desa Jabi, Kecamatan Napal Putih, KabupatenBengkulu Utara sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Yulia Risti binti Hakiman Adam, Tempat tanggal lahir Jabi, 16Juni 2002 ( Umur 18 tahun 4 bulan , Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman di Dusun II Desa Jabi, KecamatanNapal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara, Dengan calon suaminya NamaFrengki bin Jabarudin, Tempat tanggl lahir Air Tenang, 05 Juni1995, Umur 19 tahun 2 bulan Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh harian, Tempat kediaman di Desa Air Tenang

akantetapi Pemohon orang tua siap bertanggung jawab, membimbing,mengarahkan kepada jalan yang benar sesuai ketentuan agama ;e Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon sudah melamarYulia Risti dan lamaran tersebut sudah diterima pihak Pemohon ;e Bahwa Pemohon sudah melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, namun ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur ;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Yulia Risti, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, tempat tinggal diDesa Jabi

Juliani bin Ali Basar, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa Jabi,Kecamatan Napal Putin, Kabupaten Bengkulu Utara. saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hakiman Adam dankenal isterinya bernama Siti Shori karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama YuliaRisti dengan seorang lakilaki bernama Frengki ;e Bahwa setahu saksi Pemohon

Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga), ternyata bukti otentik antara Pemohon Hakiman Adamdengan Siti Shori adalah memiliki hubungan sebagai pasangan suami isteriyang sah yang menikah tanggal 21 September 1995 dan dari perkawinanmereka telah dikaruniai anak bernama Yulia Risti seperti yang tercantumpada P.3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Ijazah SMP)ternyata bukti otentik, bahwa Yulia Risti anak kandung dari Hakiman Adamadengan Siti Shori, lahir pada tanggal 16 Juni 2002 di Desa Jabi

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2022/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Desa Jabi, pada tanggal 10 November 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dalam hal ini memilihdomisili elektronik yaitu evalinggau2019@gmail.com, sebagaiPenggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di rumahorang tua Penggugat di Desa Jabi, pada tanggal 24 oktober 2008, dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 436/08/X/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Beliti ulu, KabupatenRejang Lebong, tertanggal 25 oktober 2008;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.Crpperawan dan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Jabi sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang 13 tahun 3 (tiga) bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 7 September 2011;b. ANAK KE2, perempuan, lahir pada tanggal 5 September 2020dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

SAKSI KE1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dan atas pertanyaanMajelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jabi dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI KE2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dan atas pertanyaanMajelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.Crp Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jabi dan telah

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PA.Crp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusunll, Desa Jabi, Kecamatan Sindang Beliti Ulu, KabupatenRejang Lebong, sebagai

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangperempuan bernama Stepi binti Sari Mahidin, umur 14 (empat belas) tahun10 (Sepuluh) bulan, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Jabi, KecamatanSindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong dengan seorang lakilakicalon suami anak Pemohon yang bernama Hendri bin Sopri, umur 22 (duapuluh dua) tahun (delapan) bulan, bertempat tinggal di Desa Lubuk Tanjung,Kecamatan Sindang Beliti llir, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Abdul Malik, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il Desa Jabi Kecamatan SindangBeliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong ; Bahwa sasksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seoranga anak bernamaStep; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Stepibinti Sari Mahidin dengan seorang lakilaki bernama Hendri bin Sopri ; Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 14 tahun 10 bulan sedangkancalon suaminya

sehingga tidak adahalangan perkawinan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan Hendri tidak ada paksaan untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa pihak keluarga Pemohon serta keluarga calon mempelai priasudah sepakat untuk menikahkan mereka yang akan dilangsungkan padabulan Pebruari 2020 yang akan datang ;SAKSI II: Rahmat bin Horib, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun II Desa Jabi

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.CrpNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Jabi, pada tanggal 8 Februari 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Jukung, pada tanggal 12 Desember 1992, agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Jabi selama 7 (tujuh) tahun, dan Hal.1 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Crptidak pernah berpindah tempat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Januari 2015, dan sekarang anak tersebut diasuhdan tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 Desember 2021 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat juga menemui Kepala Desa Jabi dan mengatakan bahwaTergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat, semenjak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, setelah berpisah rumah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jabi, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jukung, Kecamatan LubuklinggauSelatan I, Kota

Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.CrpSAKSI KE1, hubungan saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang sah.x Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Jabi sampai akhirnya mereka berpisah rumah.7 Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, dan sekarang tinggal dan diasuh

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin bercerai dan tidakmau bersatu kembali dengan Tergugat.Saksi II:SAKSI KE2, hubungan saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang sah.7 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Jabi

Tempat tinggal : Ruli Kampung Jabi Rt 05 Rw 02 Kec. Nongsa KotaBatam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Abdul Kahar Ardy Bin Nur Arifin als Koko ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 751/Pid.B/2019/PN Btm2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 13 September 20193.

Tempat tinggal : Ruli Kampung Jabi Rt 05 Rw 02 Kecamatan NongsaKota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Yusnita Binti Bakri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 20192. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 13 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 1Oktober 20194.

Batu Aji Kota Batam dan terdakwa IIITYUSNITA BintiBAKRI pada hari Senin tanggal 15 Juli sekira pukul 03.00 wib di rullikampung jabi Kec. Nongsa kota Batam. Bahwa perbuatan para terdakwa dalam hal Mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda tiger dengan no.pol BP 2222 AY tanpa hak atauseijin dari pemilik nya yaitu saksi FAIZAL KUMOROW. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa IAS ALUKAL KHUSNULAFIATA Binti JHON KENEDY, terdakwa II HAMZAH Bin Alm.

Kecamatan Nongsa Batam; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa, pada hari sabtu tanggal13 Juli 2019 sekira pukul 00.30 Wib, terdakwa II ABDUL KAHAR ARDY BINNUR ARIFIN Als KOKO dan terdakwa Ill YUSNITA Binti BAKRI sedangberada di rumahnya tepatnya di daerah kampung Jabi Kecamatan NongsaBatam; Bahwa terdakwa HAMZAH Bin Alm.

Kemudianpada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib, saksi RantoSiahaan dan tim melakukan penangkapan kepada terdakwa ABDUL KAHARARDY ALS KOKO dan terdakwa YUSNITA dirumahnya yang berada diKampung Jabi Kecamatan Nongsa Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa, pada harisabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 00.30 Wib, terdakwa II ABDUL KAHARARDY BIN NUR ARIFIN Als KOKO dan terdakwa III YUSNITA Binti BAKRIsedang berada di rumahnya tepatnya di daerah kampung Jabi

Foto copy Akta Jual Beli antara JABI TALLA dengan H.

Bahwa H.Namma memperoleh sawah sengketa tersebut dari Jabi dengan cara dibeli.Bahwa H.Namma beli sawah tersebut dari Jabi pada tahun 1995dengan harga Rp.12.000.000. dan saksi tahu H.Namma beliSawah sengketa tersebut dari Jabi karena H.Namma sendiri yangceritakan pada Saksi.

NAMMA perlihatkan akta jual belinya pada Saksi.Bahwa saksi kenal dengan Jabi tapi tidak pernah bertanya kepadaJabi apakah ia pernah jual sawah ke H.Namma.

Bahwa Saksi tidak tahu darimana H.Namma beli sawah tersebut.Bahwa Saksi tidak kenal orang yang bernama Jabi Talla.Bahwa H.Namma panen sawah tersebut sebanyak 2 kali lalu ia jualkepada H.Beddu Ali.

NAMMA sendiri yang menyatakanbahwa tanah sawah sengketa dibeli dari JABI TALLA pada tahun 1995seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan mengenai haltersebut tidak dibantah pula oleh pihak Para Tergugat yang menyatakandalam Jawabannya maupun Dupliknya yang menyatakan bahwa awal mulatanah sawah sengketa adalah milik dari H.

PENETAPANNomor 0135/Padt.P/2016/PA KlkoN zESN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Jabi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diLingkungan Ill Tawinde, Kelurahan Ulunggolaka,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan PemohonMenyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsuddin bin Jabi)dengan Pemohon II (Darni binti Rabang) yang dilaksanakan di DesaPasippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone pada tanggal 26 Oktober2005;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada

Suamiati dan DortiaSompu;> Sebelah Selatan berbatas tanah warisan Jabi Banobe/bagian tanahsengketa yang diwariskan kepada Naomi Safus Banobe, diwarisiTergugat dan ahli waris lainnya, sekarang rencana Jalan;> Sebelah Timur berbatas tanah warisan Jabi Banobe/bagian tanahsengketa diwarisi Naomi Safus Banobe, diwarisi Tergugat , dan ahliwaris lainnya, sekarang Jalan Raya;> Sebelah Barat berbatas tanah warisan Jabi Banobe/bagian tanahsengketa, diwariskan kepada Naomi Safus Banobe, diwarisi Tergugat dan

Hal ini dijelaskan sebagai berikut:Pertama : Tergugat sebagai keturunan almarhum JABI BANOBE1.yang berhak milik atas tanah sengketa.Bahwa OKTOFIANUS LOGO/Tergugat adalah keturunan darileluhur almarhum JABI BANOBE, yang diuraikan sebagai berikut:JABI BANOBE kawin ILU TOSI, melahirkan:LISA BANOBE kawin LAMBERTUS NAITBANA, melahirkan:PAULINA BANOBE kawin TAU KOHE, melahirkan:a.

Kemudian pada tahun1991 Tergugat I, Pieter Banobe dan ahli waris lainnya bersepakatuntuk mengkapling tanah warisan Jabi Banobe yang berada di dansekitar tanah sengketa untuk dibagibagi kepada ahli waris NaomiSafus Banobe.

JABI BANOBE tertanggal 5Maret 2021 (BuktiT.I1) dan Surat Keluarga Ahli Waris alm. JABI BANOBE tertanggal 13Pebruari 2021 (BuktiT.l4) dan Silsila Keturunan tersebut,Terbanding/Penggugat, bahkan Turut Tergugat ITurut Tergugat Illmengakuinya atau tidak membantah dalam jawabjawab dan pembuktianserta kesimpulan.Bahwa alm.JABI BANOBE selaku leluhur Pembanding /Tergugat semasahidupnya bersama keluarga mengusahakan secara terus menerus 2 (dua)bidang tanah, hingga diwariskan kepada keturunannya.

Jabi Banobe, sekarang dikuasaioleh Dortia Tael Sompu;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah warisanalm. Jabi Banobe, sekarang menjadi Rencana Jalan(tanah kaplingan 6);> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah warisan alm.Jabi Banobe, sekarang dimiliki Tergugat (tanahkaplingan 1);> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah warisan alm.Jabi Banobe, sekarang dimiliki Tergugat III(tanahkaplingan 3).Tanah kaplingan 3 dimiliki Tergugat IIV, luasnya 375M?

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SYAID KURNIYANTO M, SE ALIAS JABI BIN MULYADI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa SYAID KURNIYANTO M, SE ALIAS JABI BIN MULYADI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

dalam dakwaan subsider;

M, SE Alias JABI Bin MULYADI

Nama lengkap : SYAID KURNIYANTO M, SE ALIAS JABI BINMULYADI;2. Tempat Lahir : Barru;3. Umur/Tanggal : 27 Tahun/27 Januari 1993;lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : JI. Cakalang, Kel Sumpang Binangae Kec BarruKab Barru;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SYAID KURNIYANTO M, SE,Alias JABI BinMULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Auyat (1) huruf (a)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Temtang narkotika sesaui dalamdakwaan lebih subsidair kami;2.

Menjathkan pidana terhadap Terdakwa SYAID KURNIYANTO M,SE,Alias JABI Bin MULYADI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dengan dikurangimasa penangkapan dan penahanansementara yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarterdakwatetap ditahan;3.

terjadi Kesalahan mengenai subyek hukum (error inpersona) dalam perkara a quo, yaitu Terdakwa SYAID KURNIYANTO M, SEALIAS JABI BIN MULYADI adalah subyek hukum yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai orang yang diduga telah melakukan tindakpidana dalam perkara a quo sehingga unsur pasal ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SYAID KURNIYANTO M, SE ALIAS JABI BINMULYADI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa SYAID KURNIYANTO M, SE ALIAS JABI BINMULYADI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsider;4.

KupangTengah, Kabupaten Kupang ; e Bahwa Yang lakukan pengancaman adalah Habel Katnisi, AntonMaukata, Yakob Maukata, Janson Jabi dan rendi Niti ; e Bahwa Saya bersamasama dengan Petrus Bonat, Yorhans Nome,Yupiter Benuf sementara membajak sSawah i e Bahwa Waktu itu habel Katnesi dan temantemannya yakni AntonMaukatal, Yakob Maukatal, Janson Jabi dan Randi Niti mendekatdan mengayunkan parangnya masingmasing lalu makimaki danlempar dengan batu kali ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut

KupangTengah, Kabupaten Kupang ; e Bahwa Yang lakukan pengancaman adalah Habel Katnisi, AntonMaukata, Yakob Maukata, Janson Jabi dan Rendi Niti ; e Bahwa Saya bersamasama dengan Petrus Bonat, Yupiter Benuf,Marten Nome sementara membajak Sawah ; Bahwa Waktu itu Habel Katnesi berteriak pukimai siapa suruhkerja sawah sambil ayunkan parang ke arah saksi korban Petruse Bahwa terdakwa pegang parang tersebut Dengan tangane Bahwa Dia katakan hai pukimai, patat lobang, kenapa kamu kerjaitu Sawah ; e Bahwa

KupangTengah, Kabupaten Kupang ; e Bahwa Yang lakukan pengancaman adalah Habel Katnisi, AntonMaukatal, Yakob Maukatal, Janson Jabi dan rendi Niti ; Bahwa Saya bersamasama dengan Petrus Bonat, Yorhans Nome,Marten Nome sementara membajak Sawah ; e Bahwa Waktu itu habel Katnesi dan temantemannya yakni AntonMaukatal, Yakob Maukatal, Janson Jabi dan Randi Niti mendekatdan mengayunkan parangnya masingmasing lalu makimaki danlempar kami dengan batu kali ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut

PENETAPANNomor 0135/Padt.P/2016/PA KlkoN zESN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Jabi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diLingkungan Ill Tawinde, Kelurahan Ulunggolaka,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan PemohonMenyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsuddin bin Jabi)dengan Pemohon II (Darni binti Rabang) yang dilaksanakan di DesaPasippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone pada tanggal 26 Oktober2005;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KASIM BIN ISHAK) dengan Pemohon II (JELERA BINTI YAHYA), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990, di Desa Jabi-Jabi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam Tahun 2024 sejumlah

No.2210/Pdt.P/2018/PA.WtpTaher dengan wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maddu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ibrahima dan Jabi, dengan mahar berupa kalung emasseberat 5 (lima) gram;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatuts jejaka danPemohon II berstatuts perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;A.

pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991 diKABUPATEN BONE;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Maddu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Taher;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahkalung emas seberat 5 gram;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah lbrahima dan Jabi

No.2210/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Taher;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahkalung emas seberat 5 gram;Bahwa yang menjadi saksi pada saat terjadinya ijab kabul pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ilbrahima dan Jabi;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Ulaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng,KABUPATEN BONE pada tanggal 05 November 1991, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Maddu, yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam setempat bernama Taher, dengan maskawin berupa kalungemas seberat 05 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ibrahima dan Jabi

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 November 1991 di Desa Ulaweng Cinnong, KecamatanUlaweng, KABUPATEN BONE, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Maddu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamsetempat, bernama Taher, dengan maskawin berupa kalung emas seberat05 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamalbrahima dan Jabi

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmeA ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Palembang, 22 Juni 1987, umur 32 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK1671146206870006, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Jabi, RT 003

RW 004,Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pelmbang, 28 Februari 1982, umur 37 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK : , agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru honor, tempat tinggal diKampung Jabi, RT 003 RW 004, Kelurahan Batu Besar, KecamatanNongsa, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Jabi, RT.003, RW.04, Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 10 April 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan

No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, saksi juga sudah pernah menasehatinakan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Jabi, RT.002, RW.10, Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga;Bahwa hubungan