TAUFIK (berkas perkara terpisah) bersamadengan saudara ABDUL JADID ETA PARERA Alias ADIT BinACHIRUDDIN (berkas perkara terpisah), saudara IANG (belumtertangkap), saudara IPUL (belum tertangkap), saudara ADI (belumtertangkap), saudara IRFAN TIEP (belum tertangkap), saudara IRFANB (belum tertangkap) dan Terdakwa ANGGA DEWANTORO AliasANDOS Bin ENDANG PRAYITNO menghadang saksi korban,selanjutnya saudara RIO SETIAWAN TAUFIK Bin M.

Saudara ABDUL JADID ETA PARERA Alias ADIT BinACHIRUDDIN (berkas' perkara terpisah) berperan Ikutmenghadang dan menerima HP milik saksi korban,4.Saudara IPUL (belum tertangkap) berperan mengawasisekitar apabila ada warga sekitar yang melihat dan memeriksaHP milik saksi korban,5. Saudara ADI (belum tertangkap) berperan menerima uangSaksi korban serta mencabut kunci kontak sepeda motor milikSaksi korban,6.Saudara IRFAN TIEP (belum tertangkap) berperan ikutmenghadang serta memukul saksi korban,7.

TAUFIK (berkas perkara terpisah) bersamadengan saudara ABDUL JADID ETA PARERA Alias ADIT BinACHIRUDDIN (berkas perkara terpisah), saudara IANG (belumtertangkap), saudara IPUL (belum tertangkap), saudara ADI (belumtertangkap), Saudara IRFAN TIEP (belum tertangkap), saudara IRFANB (belum tertangkap) dan Terdakwa ANGGA DEWANTORO AliasANDOS Bin ENDANG PRAYITNO menghadang saksi korban,selanjutnya saudara RIO SETIAWAN TAUFIK Bin M.

TAUFIK (berkas perkara terpisah)menggigit telinga sebelah kiri saksi korban hingga mengeluarkandarah, dan selanjutnya saat itu saudara ABDUL JADID ETA PARERAAlias ADIT Bin ACHIRUDDIN (berkas perkara terpisah) langsungmengambil barang milik saksi korban berupa 1 (satu) unit HP merkAdvan Glassy warna Gold dan Sdr. ADI (belum tertangkap)mengambil uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian setelah berhasil lalu saudara RIO SETIAWAN TAUFIK BinM.

TAUFIK (berkas perkara terpisah) bersama dengan saudaraABDUL JADID ETA PARERA Alias ADIT Bin ACHIRUDDIN (berkasperkara terpisah), saudara IANG (belum tertangkap), saudara IPUL(belum tertangkap), saudara ADI (belum tertangkap), saudaraIRFAN TIEP (belum tertangkap), saudara IRFAN B= (belumtertangkap) dan Terdakwa ANGGA DEWANTORO Alias ANDOS BinHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt.

HABIB AHMAD disuruh menunggu di Masjid Ponpes Nurul Jadid Ds. Karanganyar Kec.Paiton Kab. Probolinggo, sedangkan saksi HABIB MUHAMAD al. HABIB AHMADkemudian meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan akan menjemput keluarga wanitayang akan dijodohkan dengan saksi TOTONG HERMONO, namun setelah ditunggu tungguhingga sore hari saksi HABIB MUHAMAD al. HABIB AHMAD tidak muncul;e Bahwa setelah sakst HABIB MUHAMAD al.

HABIBAHMAD saksi disuruh menunggu di Masjid Ponpes Nurul Jadid Ds. KaranganyarKec. Paiton sedangkan Sdr. HABIB MUHAMAD al. HABIB AHMAD meminjamsepeda motor tersebut dengan alasan akan menjemput keluarga wanita yang akandijodohkan dengan saksi, namun setelah ditunggu tunggu hingga sore hari Sdr.HABIB MUHAMAD al. HABIB AHMAD tersebut tidak kunjung kembali dan setelahdihubungi nomor HP nya sudah tidak aktif lagi hingga akhirnya saksi menghubungiSdr.

HABIB AHMADdisuruh menunggu di Masjid Ponpes Nurul Jadid Ds. Karanganyar Kec. Paiton sedangkan Sdr.HABIB MUHAMAD al. HABIB AHMAD kemudian meminjam sepeda saksi dengan alasanakan menjemput keluarga wanita yang akan dijodohkan dengan Sdr. TOTONG HERMONO,namun setelah ditunggu tunggu hingga sore hari Sdr. HABIB MUHAMAD al. HABIBAHMAD tersebut tidak kunjung kembali dan setelah dihubungi nomor HP nya sudah tidakaktif lagi hingga akhirnya Sdr.

LISAADRIANA tersebut dilakukan oleh saksi pada hari Kamis tanggal 05 Sepetember 2013 jam12.00 Wib di masjid Ponpes Nurul Jadid Ds. Karanganyar Kec. Paiton Kab. Probolinggo;e Bahwa perbuatan penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh saksi tersebut dilakukandengan cara awalnya Sdr. TOTONG HERMONO meminjam sepeda motor Yamaha Miotersebut kepada adiknya yaitu Sdri. LISA ADRIANA kemudian Sdr.

TOTONGHERMONO oleh saksi disuruh menunggu di Masjid Ponpes Nurul Jadid Ds. KaranganyarKec. Paiton sedangkan saksi membawa sepeda motor Yamaha Mio J tersebut dengan alasanakan menjemput keluarga perempuan yang dijanjikan di Ds. Kalikajar Kec. Paiton, namunsetelah sesampainya di Ds. Kalikajar rumah yang dimaksud tersebut tutupan hingga akhirnyasaksi kembali namun tidak menjemput Sdr.

Abdul Jabar Bin Muhammad Saad yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2016, adalah:

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Subkhan Jadid Choiri Bin Aswari) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Wulandari Binti Anang Subakti);
4. Menetapkan seorang anak bernama Alif Subkhan Cahyarizwan Bin Subkhan Jadid Choiri, lahir tanggal 31 Maret 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat

memperbaiki tahun Lahir anak Pemohon yang bernama Riana jenis Kelamin Perempuan tanggal lahir Wajok Hulu, 15 Juni 2005, Sesuai dengan Akta Kelahiran 3611/DISP/2010 tanggal 4 Mei 2010 Yang dikeluarkan di Mempawah oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Mempawah yang mana sebelumnya tertulis Riana, Wajok Hulu, 15 Juni 2005 seharusnya Riana, Wajok Hulu, 15 Juni 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Yayasan Nurul Jadid

Raudhatul Atfhal Nurul Jadid Wajok Hulu Kecamatan Siatan Nomor 10/RA-NJ/VI/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Raudhatul Atfhal a.n.

Bahwa, ada kesalahan tahun lahir anak pemohon pada akta kelahiran anakPemohon dimana Tahun lahir pemohon yang tertulis Riana, Wajok Hulu, 15Juni 2005 seharusnya Riana, Wajok Hulu, 15 Juni 2008 sesuai denganSurat Keterangan Yayasan Nurul Jadid Raudhatul Atfhal Nurul Jadid WajokHulu Kecamatan Siatan Nomor 10/RANJ/V1/2014 tanggal 24 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Raudhatul Atfhal a.n. Asrin Khumaini, S.Pd.1;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun Lahir anakPemohon yang bernama Riana jenis Kelamin Perempuan tanggal lahirWajok Hulu, 15 Juni 2005, Sesuai dengan Akta Kelahiran 3611/DISP/2010tanggal 4 Mei 2010 Yang dikeluarkan di Mempawah oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Mempawah yang mana sebelumnyatertulis Riana, Wajok Hulu, 15 Juni 2005 seharusnya Riana, Wajok Hulu,15 Juni 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Yayasan Nurul JadidRaudhatul Atfhal Nurul Jadid Wajok Hulu Kecamatan

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun Lahiranak Pemohon yang bernama Riana jenis Kelamin Perempuan tanggallahir Wajok Hulu, 15 Juni 2005, Sesuai dengan Akta Kelahiran3611/DISP/2010 tanggal 4 Mei 2010 Yang dikeluarkan di Mempawah olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Mempawah yang manasebelumnya tertulis Riana, Wajok Hulu, 15 Juni 2005 seharusnya Riana,Wajok Hulu, 15 Juni 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Yayasan NurulJadid Raudhatul Atfhal Nurul Jadid Wajok

Jadid Muzanif bin P. Harun) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Fatimah Syam binti Jadid telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2023 di Desa Sukaramai Satu, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Fatimah Syam binti Jadid sebagai berikut;

3.1. Siti Ramlah binti Ali Akup (ibu kandung)

3.2.

YASIR dan saksi KHORIMIN yang mengendarai mobil tersebut berusahamenyelamatkan diri dan lari ke rumah Kepala Desa Batuporo Barat (Jadid) namunterdakwa JEMAWI al. H. NUR HASAN bersamasama dengan H. DUR, TOMIRI,Hal. 3 dari 21 Hal. Putusan No. 61/Pid.B/2012/PN.Spg.SADIN dan beberapa orang lain yang tidak di kenal mengejarnya denganmengendarai sepeda motor.Bahwa sesampainya di rumah Kepala Desa Batuporo Barat (Jadid) saksiMOH.

B1345JX yang telah menyerempetnya kepadaJADID (Kepala Desa Batuporo Barat) dan JADID (Kepala Desa Batuporo Barat)menjawabnya bahwa pemilik mobil Daihatsu Taruna tersebut telah lari, melihat haltersebut terdakwa JEMAWI al. H. NUR HASAN dengan menggunakan batu darisisa bangunan yang ditemukan di sekitar halaman rumah Kepala Desa BatuporoBarat memecahkan kaca mobil Daihatsu Taruna warna biru metalik No. Pol :B1345 JX milik MOH.

UBET ada di depan rumah saksi JADID,dan saksi UBAIDILLAH al. UBET menerangkan ada melihat Terdakwa bersama temantemannya sebanyak 7 orang datang ke rumah Kepala Desa Batuporo Barat (saksiJADID) untuk mengejar M. YASIR. Saksi UBAIDILLAH al.

YASIR, saksi KHORIMIN,saksi JADID dan saksi UBAIDILLAH al. UBET;Hal. 13 dari 21 Hal.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di halaman rumah saksi JADID (Kepala Desa Batuporo Barat), Kec.Kedungdung, Kab. Sampang, Terdakwa bersamasama sekelompok orang, antaralain TOMIRI, H. DURRAHMAN, dan SADIN (belum tertangkap) telah merusakmobil Daihatsu Taruna warna biru metalik Nopol. B 1345 JX milik saksi korbanMOH. YASIR;2.

Hasan Al Attas Karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 802/Pdt.P/2017/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Yahyaddin dan Jadid;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak bernama Nurasisa binti Burhan;.

Jadid;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang perempuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena pada saat menikah Pemohon belum cukup umur, Imam yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Jadid bin Sunusi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Gurumengaji, Bertempat Kediaman di Dusun II Sabang Subik, Desa SabangSubik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai ipar Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Jadid) dan Yahyadin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena pada saat menikah Pemohon belum cukup umur, Imam yangmenikahkan Pemohon

Jadid dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi

lahir tanggal 08 Februari1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKabupaten Banyuwangj;Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Biodata PendudukWarga Negara Indonesia nama dan tanggal lahir Pemohon ada ketidaksamaanantara yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar madrasah Ibtidaiyah nomorDI.I1.1/0/MI.106/012/2002 atas nama atas nama BADRUT TAMAM, lahir tanggal01 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh MI Miftahul Jadid Banyuanyar Kalibarutanggal 25 Juni 2002, Kartu

Akta Nikah Nomor 0274/47/V/2015 tertanggal28 Mei 2015, atas nama Badrut Tamam dengan Zulfah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru;Alat bukti surat P4 tentang Surat Keterangan Nomor 470/1756/429.521.05/2018tertanggal 13 November 2018, atas nama Muhyi yang dikeluarkan oleh KantorDesa Banyuanyar;Alat bukti surat P4 tentang Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah IbtidaiyahNomor DI.II.1/0/MI.106/012/2002 tertanggal 25 Juni 2002, atas nama BadrutTamam yang dikeluarkan oleh MI Miftahul Jadid

I lahir tanggal 08 Februari1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKabupaten Banyuwangi;Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Biodata PendudukWarga Negara Indonesia nama dan tanggal lahir Pemohon ada ketidaksamaanantara yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar madrasah Ibtidaiyah nomorDI.I1.1/0/MI.106/012/2002 atas nama atas nama BADRUT TAMAM, lahir tanggal01 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh MI Miftahul Jadid Banyuanyar Kalibarutanggal 25 Juni 2002, Kartu

tanggal 08 Februari1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKabupaten Banyuwangi;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 481/Padt.P/2018/PN Byw Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Biodata Penduduk WargaNegara Indonesia nama dan tanggal lahir Pemohon ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar madrasah Ibtidaiyan nomorDI.II.1/0/MI.106/012/2002 atas nama atas nama BADRUT TAMAM, lahir tanggal 01Juni 1990 yang dikeluarkan oleh MI Miftahul Jadid

lahirtanggal 08 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia nama dan tanggal lahirPemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajarmadrasah Ibtidaiyah nomor DI.II.1/0/MI.106/012/2002 atas nama atas nama BADRUTTAMAM, lahir tanggal 01 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh MI Miftahul Jadid Banyuanyar Kalibaru tanggal 25 Juni 2002, Kartu

unit persiapan PBB cabangSurabaya berdasarkan Surat Korespodensi Intern Nomor603/202.01/KORIN/11.17, adapun tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagaipelaksana administrasi pada unit persiapan PBB cabang Surabaya diantaranyaadalah melakukan pencatatan pembelian kredit maupun tunai dari sales ataukonsumen, melakukan pembukuan kas kecil dan kas besar, melakukanpembayaran operasional kantor, menerima tagihan uang dari sales danmelakukan penyetoran uang dari kas besar; Bahwa saksi ARSYAT, saksi NURUL JADID

dipegang para saksi yang melakukanpenagihan, selanjutnya konsumen juga melakukan pembayaran dalam bentukuang tunai kepada para saksi dan terhadap pembayaran tersebut para saksijuga menyerahkan tanda terima pembayaran warna putin kepada konsumen,warna merah beserta uang tunai dari Konsumen kepada terdakwa yang artinyatelah menerima pembayaran, dan warna kuning dipegang para saksi yangmelakukan penagihan; Bahwa sejak Tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan Tanggal 14 Mei 2018saksi ARSYAT, saksi NURUL JADID

NURUL JADID ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Koperasi Warga Semen Gresik sebagai sales sejaktahun 2011;Bahwa saksi teman kerja Terdakwa;Bahwa tugas saksi meninta nota dari bagian Administrasi yaitu Terdakwa untukpenagihan ke toko, memasarkan barang, menyetorkan hasil tagihan keTerdakwa;Bahwa Saksi bertugas di area Surabaya;Bahwa nota penjualan dari Administrasi, permintaan barang melalui saksi;Bahwa tagihan saksi per hari ratarata Rp. 30.000.000, dan

Sby.melakukan penagihan baik dalam bentuk uang tunal, transfer kepada rekeningkoperasi, dan giro yang ditujukan kepada koperasi kepada konsumen sejakTanggal 16 Desember 2017 sampai dengan Tanggal 14 Mei 2018, adapunkonsumen yang melakukan pembayaran baik dalam bentuk transfer atau girolangsung ditujukan kepada rekening Koperasi Warga Semen Gresik danterhadap bukti transfer atau giro diserahkan oleh konsumen kepada saksiARSYAT, saksi NURUL JADID, dan saksi HENDRA CHOIRUL BADRI danselanjutnya para

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama PUTRI REGINA binti MATRAWI untuk menikah dengan calon suaminya RIAN HIDAYAT bin NURUL JADID ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

TeleponPengadilan Agama tersebut;: Strata S1: Lakilaki>:PNS: Thambrin RT/RW. 011/003 Kelurahan BerangasKabupaten Barito Kuala08971777152Selanjutnya disebut sebagai Termohon VI: Said Muhtar Jadid bin Said Abdurrahman: 35 tahun, agama Islam: Berangas, 26 Desember 1985:6304052612850002SLTA/sederajat: Lakilaki: Wiraswasta: Thambrin RT/RW. 011/003 Kelurahan BerangasKabupaten Barito Kuala081251235419Selanjutnya disebut sebagai Termohon VIITelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

,M.M bin Said Abdurrahman, umur 52 tahun;5.2 Sayid Ali bin Said Abdurrahman, umur 49 tahun;5.3 Syarifah Halimah binti Said Abdurrahman, umur 47 tahun;5.4 Sarifah Sakinah binti Said Abdurrahman, umur 45 tahun;5.5 Said Achmad bin Said Abdurrahman, umur 42 tahun;5.6 Said Alwi bin Said Abdurrahman, umur 40 tahun;5.7 Sayid Aly Zainal Abidin bin Said Abdurrahman, umur 38 tahun;5.8 Sayid Muhtar Jadid bin Said Abdurrahman, umur 35 tahun;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Barito Kuala Nomor 6304052612850002 tanggal 22112020atas nama Sayid Muhtar Jadid, Bukti surat tersebut telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudianHakim memberi tanda bukti P. 16;17.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar NomorMA.17.02/21.04/PP.01.1/0037/2004 atas nama Sayid Muhtar Jadid, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Madrasah AliyahNegeri 2 Marabahan Kabupaten Barito Kuala tanggal 14 Juni 2004. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kKemudian Hakim memberi tanda bukti P. 17;b. Saksisaksi1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yangmengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan tersebut pernah bercerai; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Said Abdurrahmandengan ibu Pemohon yang bernama Syarifah Juhairiah selamapernikahan tersebut tidak pernah pindah agama selain Islam; Bahwa Said Abdurrahman dan Syarifah Juhairiahdikaruniai 8 orang anak yaitu Said Muhammad, Sayid Aly, SyarifahHalimah, Syarifan Sakinah, Said Achmad, Sayyid Alwi, Sayid Ali ZainalAbidin dan Sayid Muhtar Jadid

Yasin Hakim bin Raska) kepada Penggugat (Siti Ngaisah binti Mohamad Jadid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Muktar Jadid bin Ismail, umur 70 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 September 2015, di Kampung BelangMancung Kecamatan Ketol, dimana saksi ikut menghadiripernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah Dermawanabang kandung Pemohon II karena ayah Pemohon Il sudahmeninggal dunia

saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 September 2015, di Kampung BelangMancung Kecamatan Ketol, dimana saksi ikut menghadiripernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah Dermawanabang kandung Pemohon II karena ayah Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dengan mahar 12 (dua belas) gram emas sertamereka sudah punya Satu orang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi saksi nikah saat ituadalah saksi sendiri dan Muktar Jadid

Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon (Basri Syahputra Gayo bin Armaya Zukri) telah menikahdengan Pemohon II (Ike Pitria Sari binti Berkat) yang dilangsungkan pada 05September 2015 di Kampung Belang Mancung, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah adalah Dermawan abangkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dengan mahar berupa emas 12 (dua belas) gram emas dandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat serta Syeh Muktar jadid

, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandikuatkan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon II (Basri Syahputra Gayo bin Armaya Zukri) telahmenikah dengan Pemohon II (Ike Pitria Sari binti Berkat) yangdilangsungkan pada O5 September 2015 di Kampung BelangMancung, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah; yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah abangkandung Pemohon II, saksi nikah Syeh Muktar Jadid

pendapat madzhab Syafii sebagai madzhab yangmayoritas dianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari,Fathul Wahab, Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan denganpengakuan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakanpada saat akad nikah pada tanggal 05 September 2015, yang hadir dimajelis akad tersebut adalah calon suami (Pemohon 1); calon istri (PemohonIl); Dermawan abang kandung Pemohon II sebagai wali, dan juga mahar 12(dua belas) gram emas, Syeh Muktar Jadid

Abdullah Jadid) ;4.

Tanpa coblosan sebanyak 3 (tiga) surat Suara;Bahwa perbuatan Terdakwa diamati langsung oleh saksi ABDULLAH JAD IDSaksi Mandat dari Partai Bulan Bintang yang mana kemudian sebagai buktiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2019/PN SDAadanya perbuatan yang tidak sesuai dengan prosedur pemungutan suaradari Komisi Pemilihan Umum, saksi ABDULLAH JADID merekamnyamenggunakan kamera handphone Merk INFINIX Type Zero 3 warna goldyang kemudian melaporkanya kepada Kordinator Saksi dari Partai BulanBintang

dariPartai Bulan Bintang yang duduk disebelah Terdakwa dan oleh saksiAbdullah Jadid tersebut perbuatan Terdakwa direkam denganmenggunakan HP milik saksi Abdullah Jadid;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwahasil rekaman oleh saksi Abdullah Jadid langsung dikirimkan kepadaPartai untuk ditindak lanjuti; Bahwa selanjutnya Terdakwa dipanggil Ketua PPS agar keluar dari TPSdan mengikuti Ketua PPS untuk dilakukan klarifikasi dan atas klarifikasitersebut Terdakwa mengakui perbuatannya

Sidoarjo, olehkarena disita dari KPU maka akan dikembalikan kepada KPU melalui saksiAgung Nugraha, S.H., sedangkan 1 (satu) buah HP Merk INFINIX Type Zero 3warna gold, oleh karena terbukti milik saksi Abdullah Jadid Al Mahdi maka harusdikembalikan kepada saksi Abdullah Jadid Al Mahdi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menodai proses

Sidoarjo;Dikembalikan kepada KPU melalui saksi Agung Nugraha, S.H; 1 (satu) buah HP Merk INFINIX Type Zero 3 warna gold;Dikembalikan kepada saksi Abdullah Jadid Al Mahdi;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019, oleh kami,Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Suprayogi, S.H., M.H., dan Drs. H.

SUCHAINI
Terbanding/Tergugat VI : KHOFIYUDIN
Terbanding/Tergugat VII : H.NURIL JADID, SH
Terbanding/Tergugat VIII : MAKSUN
Terbanding/Tergugat IX : H.MOH.SU'UDI
Terbanding/Tergugat X : Kepala Pemerintahan Desa Leran

Bahwa dua orang yang disebut namanya oleh TERGUGAT VII dalampersidangan, yang sebagai saksi dalam perkaraNo.27/Pdt.G/2020/PN.Gsk, yang lalu yang menyatakan jual beli tanahsengketa dibayar cicilan, yang menyerahkan uang cicilan tersebut adalahsaksi NURIL JADID kepada dua orang Ibu yang disebut NURIL JADIDtersebut;Atas keterangan saksi NURIL JADID tersebut, ditolak keras dan lagi tegasoleh dua ibu tersebut sebagaimana NURIL JADID didatangi oleh dua ibutersebut bersama Kuasa Hukumnya di rumah tinggalnya

NURIL JADIDdan kedua orang ibu tersebut menanyakan apakah NURIL JADID kenalHalaman 6 Putusan Nomor 580/PDT/2021/PT SBYdengan kami ini, linat muka kami setelah masker yang menutup hidungdan mulut dibuka;Atas pertanyaan tersebut NURIL JADID tidak bisa menjawab.

Selanjutnyadua ibu tersebut bertanya lagi apakah muka kami yang seperti ini yangmenerima uang cicilan tersebut dari NURIL JADID?

Atas pertanyaan tersebut NURIL JADID tidak bisa menjawab, bingung danhanya menjawab lain tidak fokus menjawab atas pertanyaan tersebut.Akan tetapi hanya menyatakan bahwa saya bersumpah semua orangGresik, orang Kuti kenal saya karena sering kotbah disana.Ditanggap oleh dua orang ibu tersebut bahwa kami sama sekali tidakkenal dan selamanya tidak pernah bertemu dengan Bapak NURIL JADIDdan tidak pernah bertemu untuk membicarakan tentang proses dalam halsyaratsyarat jual beli dan tidak mungkin karena

Nuril Jadid, S.H.,dan Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROY MANTO BIN JADID) terhadap Penggugat (SANIAH BINTI CARIH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tanggul,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 8971/40/XII/92 tanggal 07Desember 1992 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri selama 26 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediamanbersama di Dusun Semboro Lor RT.002 RW. 032 Desa Semboro KecamatanSemboro Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 4 masingmasingbernama 1) Furgon Jadid

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumahkediaman bersama di Dusun Semboro Lor RT.002 RW. 032 Desa SemboroKecamatan Semboro Kabupaten Jember selama 26 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama 1) Furgon Jadid, lakilaki, umur 25 tahun dalam asuhanTermohon 2) Nur Ilmiah, perempuan, umur 23 (Sudah menikah) 3) AzizatunNafsih

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalahBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumahkediaman bersama di Dusun Semboro Lor RT.002 RW. 032 Desa SemboroKecamatan Semboro Kabupaten Jember selama 26 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama 1) Furgon Jadid, lakilaki, umur 25 tahun dalam asuhanTermohon 2) Nur Ilmiah, perempuan, umur 23 (Sudah menikah) 3) AzizatunNafsih

Jumadin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Semboro, Kecamatan Semboro, KabupatenJemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Semboro Lor RT.002 RW. 032 DesaSemboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 4masingmasing bernama 1) Furgon Jadid

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Desa Semboro, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Semboro LorRT.002 RW. 032 Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama 1) Furgon Jadid

Jadid yang merasa perbuatan terdakwasangat meresahkan warga khususnya para pedagang, kemudianmelaporkan kejadian yang dialaminya kepada pihak Kepolisian, dimanadidalam pengembangan dan instrogasi terhadap Sdr.

Jadid Bin (Alm) Waska, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar pukul 07.50Wib bertempat di toko milik saksi di Desa Wanasari Blok Cangkrung Rt.02 Rw. 03 Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, saksi Salimintelah mengedarkan uang palsu dengan cara membeli rokok di toko saksidan membayar rokok tersebut dengan uang palsu seharga Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah membayar dengan menggunakan uang palsu kepadaister

Bangodua Kabupaten Indramayu, saksi Salimintelah mengedarkan uang palsu dengan cara membeli rokok di toko saksidan membayar rokok tersebut dengan uang palsu seharga Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah membayar dengan menggunakan uang palsu kepadasaksi kemudian Terdakwa menerima satu bungkus rokok SampoernaKretek dan Terdakwa menerima uang asli kembalian sebesar Rp.38.000,00 (tiga puluh delapan ribu rupiah) dari saksi;Bahwa ketika saksi Salimin meninggalkan toko, kemudian suami saksi(Jadid

Jadid pemilik toko Jaenahmenanyakan kepemilikan uang palsu tersebut, awalnya saksi tidakmengakui kemudian saksi Jadid meminta saksi menunjukkan isi dompetsaksi dan melihat ada 8 (delapan) lembar uang palsu, akhirnya saksimengakui bahwa saksi mengedarkan uang palsu;Bahwa uang palsu yang dimiliki oleh saksi sejumlah Rp. 4.050.000,(empat juta lima puluh ribu rupiah) dan yang saksi bawa serta inginedarkan sejumlah 9 (Sembilan) lembar pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan baru diedarkan di

Jadid Bin (Alm) Waska yang saling bersesuaian denganketerangan saksi Salimin dan barang bukti 1 (Satu) lembar uang palsu pecahanRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan H. Jadid Bin (Alm)Waska diperoleh fakta hukum bahwa uang rupiah palsu yang Terdakwa jualkepada saksi Salimin di pakai oleh saksi Salimin untuk membeli rokok di tokoHj.