Saatun bin Banjir (Saunih binti Saatun dan Jalih bin Bona),nSmun dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2018 yangdijadikan dasar oleh Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo tidaktercantum nama pemberi kuasa yaitu Saunih binti Saatun dan Jalih binBona hanya tercantum nama Penggugat (Pian bin Saatun) sebagaiPemberi Kuasa namun Penggugat menyatakan sebagai Kuasa dari ahlliwaris lainnya untuk mengajukan gugatan a quo;7.

Saatun bin Banjir (Saunih binti Saatun dan Jalih bin Bona),namun dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2018 yangdijadikan dasar oleh Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo tidaktercantum nama pemberi kuasa yaitu Saunih binti Saatun dan Jalih binBona hanya tercantum nama Penggugat (Pian bin Saatun) sebagaiPemberi Kuasa namun Penggugat menyatakan sebagai Kuasa dari ahliwaris lainnya untuk mengajukan gugatan a quo;Bahwa terdapat ketidakjelasan mengenai identitas Penggugat besertalegalitas

;Bahwa sesual dengan posita pada Halaman 1 (pertama) dalam gugatan initelah dijelaskan bahwa PIAN bin SAATUN (penggugat) bertindak selakuwaris dan mewakili Para Ahliwaris lainnya bernama SAUNIH binti SAATUNdan JALIH BIN BONA berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 Maret 2018untuk lengkapnya Surat Kuasa Waris ini akan dibuat bukti surat),sehinggamenurut penggugat terhadap susunan waris atau identitas dari Penggugatsudah lengkap, jelas dan tidak kabur;Bahwa terhadap Eksepsi Tergugat point 8 tentang ketidak

berperkara secara CumaCuma (Prodeo/LPBP);Bahwa pada 10 Februari 2012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudamati (istrinya bernama Saenih binti Musa telah meninggal dunia padatanggal 20 Juni 1998), dan Pemohon Il berstatus Janda mati(suaminya yang bernama Leman telah meninggal dunia padatanggal 8 April 2004), pernikahan para Pemohon dilangsungkandengan wali nikah bernama Jalih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jalih Bin Hj.

walaupun tidak mempunyaikewenangan hukum dalam memutus perkara ini), BAPAS menyarankanTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Bahwa ternyata putusan Pengadilan Negeri telah menjatuhkan putusan 2tahun dengan masa percobaan 3 tahun, dan Pengadilan Tinggi membSAKSI5an hukuman 4 tahun ;Bahwa walaupun Terdakwa masih berumur 15 tahun dan korbanberumur 14 tahun, namun perbuatan Terdakwa cukup menghebohkan danmeresahkan masyarakat, karena perkosaan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Jalih

pertimbangan/penerapan hukum daripenilaian dari alat bukti P1 sampai bukti PP13, telah melakukanpelanggaran penerapan hukum pembuktian (pelanggaran hukum) sehinggaoleh karena itu putusan judex facti harus dibatalkan;Ketiga.Bahwa Hakim judex facti (Hakim Banding dan Hakim Pertama) dalamputusannya telah keliru dan salah menerapkan hukum hal ini a6tasketerangan kesaksian SYAMSUDDIN bin BUNGRAKO : dan bukti T2sampai bukti T14;Bahwa judex facti (Hakim Banding dan Hakim Pertama) telah secarasengaja dan jalih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iswandi bin Irpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmawati binti Jalih) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian

yangberbunyi :aalfall cule we eis jlicaall okArtinya: Mencegah yang membahayakan itu Iqbih diprioritaskan daripadameraih keuntungan Menimbang, bahwa tujuan pernikahan pdalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkah dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan t sebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpipah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil jalih

Advokat dan Konsultah Hukum pada KantorHukum HARJES & ASSOCIATES , berkedudukan di JL.Boulevard Hijau Blok C2 No.1 Harapan Indah, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanAndi Ahli Waris Pilas Bin Endun, sebagaiTERGUGAT II ;Sipah Jalih Ahli Wartis Pilas Bin Endun,sebagai TERGUGAT I ;Ahli Waris Pilas Bin Endun, sebagai TERGUGAT III ;Ahli Waris Saleh Bin Irat Sekaligus sebagai TERGUGAT VI ;Edi , sebagaiTERGUGAT V ;semuanya beralamat

pula surat yang diajukan Kuasa Penggugat tertanggal 30 April2015 Hal Pencabutan Gugatan Perkara No.199/Pdt.G/2015/PN.Bks ini, suratmana telah diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal O06 Mei 2015 sebelumperkara ini disidangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang dikemukakandalam surat tersebut diatas dan dengan memperhatikan pula peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara perdata No.199/Pdt.G/2015/PN.Bks. antara BudionoWidodo melawan Jalih

Damar, saksi Muhidin Jalih, saksi M.

Damar, saksi Muhidin Jalih, saksi M. Nur Suryo wardono, saksi IrAchmad Riawan Bhirawanto, Yudi Shesan dan saksi Dr. Insanial Burhamzah,SE (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari jumat tanggal 20September 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di rumah Purn Majen Sunarko yang beralamat di Jin.

aiArtinya: Mencegah yang membahayakan itu l@bih diprioritaskan daripadameraih keuntunganMenimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpfsah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil Jalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan Sofian bin Salim) dengan Pemohon II (Fitri Handayani binti Jalih) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

RW.02 Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk,77.Tuan JALIH bin DERIH, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Jati Baru, RT. 01, RW. 07, Kelurahan Benda,Kecamatan Benda,78. Tuan BUANG bin H. ENDAS, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Benda Baru RT. 02 RW. 03 Kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda,kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada : TuanHal. 7 dari 33 hal. Put.

Tuan JALIH bin DERIH, 78. Tuan BUANG bin H. ENDAStersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi / Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 oleh Atja Sondjaja, SHHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Artidjo Alkostar,SH.,LLM dan Dr. H. Mohammad Saleh,SH.

dua) kali periode (1989 s/d 1997) sampai wafatnya tanggal11 Maret 2007 tidak pernah mengganggu menggugat/merampas/merampok sawah obyek perkara tersebut karena sangat memahamidan takut akibat dari sumpah penghulu di Minangkabau ;Bahwa di sini terbuktilah sawah obyek perkara adalah benarkepunyaan ayah kami Salam Rajo Endah yang diwarisi turun temurundari niniknya bernama Sanang, angkunya bernama Pait DatukRangkayo Sati Nan Tinggi atau angku Pak Gigik, lounya bernamaJudah, mamakmamaknya bernama : 1) Jalih

DAMAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN

bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Sri Wahyuni binti Jupri dan Jayati binti Jalih

Saksi NURMAILIS Bin Alm JALIH SAKTI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum melakukan perbuatanyang menjadi dasar dakwaan, dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaanbaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungankerja dengannya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 19.30 WIBanak Saksi yang bernama DWI ASTUTI NINGSIH telah kehilangan barangberupa 1 (satu) buah Laptop merk HP, 1 (satu) buah TAB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalih bin Sarfan) dengan Pemohon II (Marni binti Awi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

Sayuti bin Nur Jalih sebagai Pihak Pertama dan H.Soehardjadi sebagai Pihak Kedua antara lain disebutkan bahwaKedua belah pihak sepakat menyelesaikan masalah PerkaraPerdata Nomor : 01/PDT/2009/PT.BTN Jo.

terdakwa meminjam mobil tersebut untuk dipakai terdakwa sendiri,saksi tidak tahu kalau mobil tersebut dipakai teman terdakwa;Bahwa saksi masih berusaha mencari mobil tersebut ;5 Saksi ISTATIK ROMIYATI Binti (Alm) HARJO SUPRAPTO, dibawah sumpah10pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi memiliki unit mobil merk Nissan Grand Livina XV 1.5 MTwarna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO Noka : MHBG1CG1FBJ067468Nosin : HR15992403A tahun 2011, Nomor BPKB 103163406, warna abuabuMetalik atas nama H JALIH

September 2001 No. 9 tentangpengikatan jual beli, sesuai dengan aslinya;Bukti T.Il 2 : Foto copy tanda terima No. 354 / TT / JT / 2001 dari BadanPertanahan Nasioan Kotamadya Jakarta Timur tgl 21September 2001, sesuai dengan aslinya;Bukti T.I 3 : Foto copy salinan putusan No. 344 / Pdt.G / 2008 / Pn.Jkt.Tim,sesuai dengan aslinya;Bukti T.Il 4 : Foto copy salinan putusan No. 355 / Pdt.G / 2010 / PT.DKI,sesuai dengan aslinya;Bukti T.I5 : Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh H Jaya bin Nasiindan H Jalih