JAMALUDIN als JAMAN bin SIEM (alm)

Tangerang, kemudian di lakukan penangkapan terhadap terdakwa ODIHAGAM lalu dari keterangan terdakwa ODIH AGAM didapatkan keteranganbahwa terdakwa ODIH AGAM menyetorkan uang dan pasangan judi togel kepadaterdakwa MARJUKI als BADAR (dalam penuntutan terpisah) yang selanjutnya didapatkan keterangan bahwa terdakwa MARJUKI als BADAR selalu menyetorkankepada terdakwa JAMALUDIN als JAMAN dan di dapatkan keterangan bahwaJAMALUDIN als JAMAN selalu menyetorkan uang pasangan judi togel tersebutke terdakwa EDDY

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN als JAMAN bin SIEM (alm) tersbut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JAMALUDIN als JAMAN binSIEM (alm) dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa :JAMALUDIN als JAMAN bin SIEM (alm) Tanggal sidang :1 SELASA, 12 AGUSTUS 20142 SELASA, 26 AGUSTUS 20143 SELASA, 23 SEPTEMBER 20144 SELASA, 21 OKTOBER 2014Tanggal Putusan : 21 OKTOBER 2014Isi Putusan 3MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN als JAMAN bin SIEM (alm) tersbut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JAMALUDIN als JAMAN binSIEM (alm) dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AFRIYONO alias YONO bin JAMAN;

Menyatakan Terdakwa WARSONO al KLOWOS Bin JAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan Hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan ; 2.

- WARSONO alias KLOWOS Bin JAMAN

Telah berada dihutan negara petak 105 A Kletek, KPHBarisan, KPH Pati termasuk desa Kletek, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Patikemudian terdakwa WARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN mulai memilih pohon kayujati yang sesui keinginan terdakwa WARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN laluterdakwa WARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang mulai menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan gergaji tangan yangia telah bawa sebelumnya dan setelah pohon jati tumbang terdakwa WARSONO

AliasKLOWOS bin JAMAN memotongnya menjadi 3 ( tiga) batang,lalu tiba tiba datangpetugas perhutani yang memergoki terdakwa WARSONO Alias KLOWOS bin JAMANsehingga terdakwa WARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN melarikan diri danmeninggalkan kayu jati tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1 ) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemebrantasan PerusakanBahwa terdakwa WARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN pada hari Rabu 19Agustus 2015 sekitar pukul

yang bertempat tinggalkurang lebih 200 meter dengan kawasan hutan RPH Kletek, BKPH Barisn, KPH Pati padahari Rabu 19 Agustus 2015 pukul 11.30 Wib berangkat menuju hutan yang dekat denganrumahnya tersebut dengan membawa gergaji tangan , setelah masuk didalam hutan tersebutPutusan nomor : 81 /Pid.Sus/2015/ PN Pti Halaman 5 dari Halaman 16di Petak 105 A Kletek, Terdakwa WARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN mulaimemilih pohon jati yang sesuai dengan keinginannya lalu terdakwa WARSONO AliasKLOWOS bin JAMAN

tanpa ada izin terlebih dahulu dari pejabat yang berwenangsebelumnya, mulai menebang batang pohon jati dengan menggunakan gergaji tangan , lalusetelah tumbang memotongnya secara bergantian menjadi 3 batang, lalu tiba tiba datangpetugas perhutani yang memergoki terdakwa WARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN,sehingga terdakwa WARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN melarikan diri danmeninggalkan kayu jati tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (2)UU RI No. 18 tahun

Bahwa mulai memilih pohon kayu jati yang sesui keinginan terdakwaWARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN lalu terdakwa WARSONO AliasKLOWOS bin JAMAN tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenangmulai menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan gergaji tanganyang ia telah bawa sebelumnya dan setelah pohon jati tumbang terdakwaWARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN memotongnya menjadi 3 ( tiga)Putusan nomor : 81 /Pid.Sus/2015/ PN Pti Halaman 13 dari Halaman 16143.

MARSAIH alias BADET bin JAMAN

PUTUSANNomor 95/PID/2014/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : MARSAIH alias BADET bin JAMAN;Tempat Lahir : Tanggerang;Umur/Tgl. lahir : 32 Tahun/27 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Gondrong Rt. 004/Rw. 003 Kel.Gondrong, Kecamatan Cipondoh, KotaTanggerang

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal April2014No.Reg..Perk : PDM226/TNG/04/2014, yang berbunyisebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Marsaih als Badet bin Jaman pada Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 4.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Gondrong RT.004/003, Kel.Gondrong, Kec.

Dan setelah dilakukan uji laboratories tersisa barangbukti/sampel dengan berat netto 0,0598 gram.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.KEDUA :Bahwa ia terdakwa Marsaih als Badet bin Jaman pada Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekira pukul 4.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHal 3 dari 8 Hal.

Menyatakan Terdakwa MARSAIH alias BADET bin JAMAN, secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkjotika Gol bagi diri sendiri, sebagaimana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;.

Menyatakan Terdakwa MARSAIH alias BADET bin JAMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Bagi Diri Sendiri;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSAIH alias BADET bin JAMANdengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari tahanansementara yang telah dijalani Terdakwa selama ini;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDURAHMANSYAH ALS ANANG JAM BIN JAMANdengan pidana penjara selama7 (Tujuh) Bulandan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000,-(Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) bulan;

DURAHMANSYAH ALS ANANG JAM BIN JAMAN.

Menyatakan Terdakwa DURAHMANSYAH ALS ANANG JAM BIN JAMAN bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang tidak Memiliki IjinEdar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo. 106 ayat (1)UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan atas diriterdakwa;2.

Menyatakan menjatuhkan hukuman kepada DURAHMANSYAH ALS ANANG JAMBIN JAMAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan kurungan.3.

Reg.Perkara: PDM199/Pelai/Euh.2/10/2017 tanggal 18 Oktober 2017,dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa DURAHMANSYAH ALS ANANG JAM BIN JAMAN, padahari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknya pada Tahun2017 bertempat di Jalan Pasar tapandang Berseri Pelaihari Kel. Pelaihari Kec. PelaihariKab.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap orangatau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaDURAHMANSYAH ALS ANANG JAM BIN JAMAN dengan identitas tersebut diatas,yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta dapat

Menyatakan Terdakwa DURAHMANSYAH ALS ANANG JAM BIN JAMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DURAHMANSYAH ALS ANANG JAM BINJAMAN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

ERNI TARULI SITOMPULmelawan JAMAN SIBUEA

X/47 Surabaya, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 17 Oktober 2016 ( sebagaimanaterlampir) bertindak selaku Kuasa hukum, dan oleh karena itu untuk dan atasNamaName JAMAN SIBUEA;Tempat / Tanggal lahir Pematang siantar, 06 Oktober 1977;Umur 39 Tahun;Jenis Kelamin Laki Laki;Agama Kristen ProtestantWarga Negara Indonesia (WNI );Alamat Manukan Indah Blok 19K/13 Surabaya;Pekerjaan Karyawan SwastaStatus Kawin CeraiPendidikan SLTAYang selanjut nya dalam Perkara Gugatan dengan Nomor

Penggugat:
Karlindawati
Tergugat:
Jaman

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUYANTO BIN JAMAN) terhadap Penggugat (SARTI BINTI SUTOMO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo dan PPN KUA Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara ;----------------------------------------------------------------------6.

SARTI BINTI SUTOMO VS SUYANTO BIN JAMAN

Pesajen No. 1 Demaan, Jepara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :278/SK/2013/PA.Jpr tanggal 20 Agustus 2013, selanjutnyadisebut sebagai*Penggugat ;MELAWANSUYANTO BIN JAMAN, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Dukuh Soka RT. 02 RW. 05 DesaClering, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat SUYANTO BIN JAMAN)terhadap Penggugat (SARTI BINTI SUTOMO) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu5: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo dan PPNKUA Kecamatan Keling, KabupatenJepara ;=6.

MARISKA OKTAFIANTI binti JAMAN;FADHILLAH bin BACHTIAR;

Asnan Saruhum als Asnan anak Jaman Sinaga

Menyatakan Terdakwa NASARMAN ALIAS NASAR BIN UMAR JAMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan, membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul denganya atau dengan orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) Tahun 6(enam ) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider : 3(tiga) Bulan penjara 3.

NASARMAN ALIAS NASAR BIN UMAR JAMAN

Menyatakan Terdakwa NASARMAN Als NASAR Bin UMAR JAMAN (Alm)terbukti bersalah Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa,membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU RI. Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASARMAN Als NASAR BinUMAR JAMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 04 tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah) subsidair 06 (enam) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia 647 warna hitam 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia 443 warna hitam putihDikembalikan kepada pemiliknya4.

Unsur Setiap orangBahwa unsur setiap orang menunjuk kepada orang atau manusiasebagai subyek hukum (naturlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan secara hukumBahwa dipersidangan kami selaku Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa NASARMAN Als NASAR Bin UMAR JAMAN(Alm) dipersidangan dan pada saat diteliti dan diperiksa identitasnya olehMajelis Hakim ternyata adalah sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDDY PRIYATNO bin KUSMIRAN) dengan Pemohon II (YURNALIS binti JAMAN) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012, di Jorong Labuh Lurus, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

EDDY PRIYATNO bin KUSMIRANYURNALIS binti JAMAN

GERSINDO, alamat di LabuhLurus dekat PT VI Koto, Jorong Labuh Lurus, Nagari Aia Gadang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;YURNALIS binti JAMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Labuh Lurus dekat PT VI Koto,Jorong Labuh Lurus, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal06 Desember 2012 di rumah keluarga Pemohon II di Jorong Labuh Lurus,Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama AMRIL bin JAMAN karena sewaktu Pemohon I denganPemohon II menikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandisaksikan oleh JUNAIDIN bin NURDIN dan ANDRE dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDDY PRIYATNO binKUSMIRAN) dengan Pemohon II (YURNALIS binti JAMAN) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012, di rumah keluargaPemohon II di Jorong Labuh Lurus, Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah kakak kandung PemohonII yang bernama AMRIL bin JAMAN, karena ayah akndung Pemohon IItelah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi: JUNAIDIN binNURDIN dan ANDRE. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDDY PRIYATNO binKUSMIRAN) dengan Pemohon II (YURNALIS binti JAMAN) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012, di Jorong LabuhLurus, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Menyatakan terdakwa AHMAD BADRU JAMAN Bin ENDANG alias BADRU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD BADRU JAMAN Bin ENDANG alias BADRU dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan membayar denda sebanyak Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD BADRU JAMAN Bin ENDANG alias BADRU

Tim.Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7 Januari 2016yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD BADRU JAMAN Bin ENDANG alias BADRUbersalah melakukan tindak pidana tanpa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD BADRU JAMAN BinENDANG alias BADRU dengan

karena itu mohon supaya terdakwa dibebaskan dari dakwaan kesatu;Selanjutnya menyatakan terdakwa terbukti melakukan perbuatan pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, karena itu mohon supaya terdakwa dijatuhipidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AHMAD BADRU JAMAN

telah ditemukan barang bukti berupa (satu)kantong plastik klip bening berisikan sabu yang di bungkus kertas timah rokokdidalam tas warna hitam yang pada saat penangkapan 1 paket sabutersebuit :ersangka ambil dari dalam tas kemudian diserahkan kepada petugas.e Bahwa saksi I menerangkan bahwa telah melakukan penangkapan terhadaptersangka AHMAD BADRU JAMAN bin ENDANG als BADRU pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira Jam 22.00 Wib di Jl.

telah melakukan penangkapan terhadaptersangka AHMAD BADRU JAMAN bin ENDANG als BADRU pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira Jam 22.00 Wib di Jl.

Rahman; Selamat Barus; Jaman Barus; Hemat Barus; Sardebah

RUSTIAH BINTI DARMO VS JAMAN BIN MIJO

Terosman Als Mansur Als Kete Bin Jaman

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin MARTO dan Terdakwa YULIANTO Bin JAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- WAHYUDI Bin MARTO
- YULIANTO Bin JAMAN

.: YULIANTO BIN JAMAN.: Wonogiri.: 34 tahun/08 Juni 1977.: Lakilaki.: Indonesia.: Rt. 02, Rw. 05, Dusun Patuk Kidul, Desa Baturetno,Kec. Baturetno, Kab.

dan yangketiga kalinya terdakwa YULIANTO Bin JAMAN mengambil dompet dan uangyang berada di laci meja warung makan tersebut dengan cara yang pertamaterdakwa WAHYUDI memesan makan dan minum, kemudian terdakwaYULANTO Bin JAMAN ke belakang ingin kencing selanjutnya terdakwaYULIANTO Bin JAMAN kembali duduk bersama terdakwa WAHYUDI sehabisitu makan, selesai makan kemudian terdakwa YULIANTO Bin JAMANmembayar kepada saksi MIATUN selaku pemilik warung dengan uang Rp.50.000, setelah itu pada saksi MIATUN

Bin JAMAN membayar makan danminum kepada pemilik warung, melihat dompet pemilik warung tersebut adauangnya, kemudian terdakwa YULIANTO Bin JAMAN memberitahu kepadaterdakwa WAHYUDI bahwa dompet pemilik warung ada uangnya, kemudianterdakwa WAHYUDI langsung tanggap selanjutnya terdakwa WAHYUDI purapura memesan makanan untuk di bawa pulang;Pada saat terdakwa YULIANTO Bin JAMAN dan terdakwa WAHYUDI masukke dalam warung makan tersebut yang berada di dalam warung hanya ada saksiMIATUN dan pembantunya di

Bin JAMANmembayar kepada pemilik warung dengan uang Rp. 50.000, setelah itu padasaksi MIATUN memberikan pengembalian uang;e Bahwa kemudian terdakwa YULIANTO Bin JAMAN kembali duduk dikursimakan dan menyuruh terdakwa agar purapura memesan makanan untukdibungkus, pada saat pemilik warung melayani terdakwa WAHYUDI, terdakwa5YULIANTO Bin JAMAN berdiri kemudian mendekati laci meja yang tidakterkunci tersebut selanjutnya dompet serta uang yang ada dilaci meja diambil olehterdakwa YULIANTO Bin JAMAN;Bahwa

dengan cara;Bahwa para terdakwa awalnya memesan makan dan minum, kemudian terdakwaYULIANTO Bin JAMAN ke belakang ingin kencing selanjutnya kembaliduduk bersama terdakwa WAHYUDI, selesai makan kemudian terdakwaYULAINTO Bin JAMAN membayar kepada saksi MIATUN pemilik warungdengan uang Rp. 50.000, setelah itu pada saksi MIATUN memberikanpengembalian uang;Bahwa kemudian terdakwa YULIANTO Bin JAMAN kembali duduk dikursimakan dan menyuruh terdakwa agar purapura memesan makanan untukdibungkus, pada saat

pemohon PK- SUMIRAH- SUHENDRA PRATAMAtermohon pk- JAMAN

(Alm) SAGINO saat itu ada (Alm)KUSRINI (anak kedua), (Alm) SAGINO dan istri, Sdr JAMAN, Sdr SARSITO(anak pertama), dan istri saksi ;Bahwa sewaktu (Alm) KUSRINI datang kerumah sudah menikah ;Bahwa setiap ada memerlukan uang (Alm) SAGINO meminjam uang kepada SdrJAMAN ;Bahwa kehadiran Sdr JAMAN kerumah (Alm) SAGINO untuk meminjam uang lagisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dimana (Alm) SAGINOmengatakan kepada Sdr JAMAN ambilah sertifikat yang satu lagi ;Bahwa saksi ada ikut dalam jual

;Bahwa sewaktu saksi datang kerumah (Alm) SAGINO yang ada Sdri DIANA,(Alm) SAGINO, Sdr GITO, (Alm) KUSRINI dan Sdr JAMAN ;Bahwa saksi mengetahui, masalah pinjam meminjam uang tersebut dari cerita(Alm) SAGINO karena (Alm) SAGINO yang menceritakan kepada saksi kalau(Alm) SAGINO meminjam uang kepada Sdr JAMAN ;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat (Alm) SAGINO menyerahkansertifikat tanah kepada Sdr JAMAN ;Bahwa pada saat itu (Alm) SAGINO mengatakan kepada Sdr JAMAN denganmengatakan ambillah serfifikat

pada tahun 2005 dengan pinjaman secara bertahap ;Bahwa sepengetahuan saksi, uang yang dipinjam oleh (Alm) SAGINO sebanyakRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari Sdr JAMAN pada tahun 2012 ;Bahwa saksi melihat Sdr JAMAN berada dirumah (Alm) SAGINO pada waktusaksi datang kerumah (Alm) SAGINO ;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada orang yang merasa keberatan tanah milik(Alm) SAGINO tersebut dijual yang terjadi pada tahun 2012 ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Sdr JAMAN ;Bahwa

JAMAN dan suami saksiyaitu saksi MUHAMMAD NURSYAH ;Halaman 34 dari 68 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Tbk Bahwa (Alm) SAGINO saat itu bukan pinjam uang dari Sdr JAMAN, tapi maumenjual tanah ke Sdr JAMAN ; Bahwa (Alm) SAGINO pada saat itu meminjam uang kepada Sdr JAMAN bukansekaligus tapi secara bertahap ; Bahwa pada saat itu saksi datang bersama dengan suami saksi yaituMUHAMMAD NURSYAH bukan karena dipanggil tapi saksi bersama dengansuami saksi datang kerumah (Alm) SAGINO atas inisiatif sendiri ;

SAGINO yang dibelidari saksi akan djual kepada orang cina ;Bahwa pada saat itu Notaris yang dibawa oleh Sdri LINDA adalah Notaris dariTanjung Balai Karimun ;Halaman 38 dari 68 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN TbkBahwa pada saat itu yang saksi tanda tangani sewaktu Sdri LINDA dan Notarisdatang kerumah saksi banyak yang saksi tanda tangani ;Bahwa alasan saksi menggugat sdr JAMAN tentang jual beli tanah, karena saksitidak ada menjual tanah kepada Sdr JAMAN ;Bahwa saat pengurusan KTP sdr.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN JEPANG - NI KETUT JAMAN

P/ 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ; 1 Nama : ITWAYAN JEPANG ;Tempat / tanggal lahir: Bangli, 01 Juli 1961 ;Umur : 52 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Wiraswasta ;KewarganegaraanIndonesia ;2 Nama : NIKETUT JAMAN $;Tempat / tanggal lahir: Bangli

Menetapkan menurut hukum, bahwa anak ke3 ( ketiga) bernama NINYOMAN MARAYANTI UTAMI, Jenis kelamin Perempuan , lahir diKayang, pada tanggal 27 Agustus 1995 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I WAYAN JEPANG dengan NIKETUT JAMAN ee3.

DN 22 DI 0016910tertanggal Bangli 7 Mei 2010 atas nama NI NYOMAN MARAYANTIUTAMI yang dikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri I Bangli diberitanda P.2 ; 3 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 205/Kyb/IV/2013tertanggal 9 April 2013 yang dibuat oleh Perbekel Desa Kayubihi, diberitanda P.3 ; 4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106020107610232 atasnama I WAYAN JEPANG tanggal 14022011 dan Nomor5106024107680432 atas nama NI KETUT JAMAN tanggal 27022012yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

;e Bahwa saksi menerangkan anak kandung ke3 ( ketiga ) Para Pemohonhingga sekarang belum mempunyai Akta kelahiran karena kelalaian danawamnya pengetahuan Para Pemohon terhadap Peraturan perundangundangan dan kesibukan pemohon I WAYAN JEPANG bekerja sebagaiWiraswasta dan Pemohon NI KETUT JAMAN bekerja sebagai Pedagang;e Bahwa saksi menerangkan tujuan dari Para pemohon untuk mengajukanpermohonan penetapan Akta Kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkandan dicatatkan adalah untuk Kelengkapan Administrasi

belum mempunyai akta kelahiranhingga saat ini, karena kelalaian dan awamnya Para Pemohon terhadap Peraturanperundangundangan dan kesibukan pemohon I WAYAN JEPANG sibuk bekerjasebagai Wiraswasta dan Pemohon NI KETUT JAMAN sibuk bekerja sebagai Pedang ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Adiministrasi Kependudukan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang bahwa dari

NUR YANI Binti JAMAN VS DENI BIN MAKMUN

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpermikahan dengan tata cara agama Islam di desa Beurandang, KecamatanPeureulak, Kabupaten Langsa, Propinsi Nangroe Aceh Darusalam dengan walinikah orang tua Penggugat yang bernama Jaman, dengan mas kawin berupa uangsenilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dihadiri dua orang saksi yangbernama Sular dan Kunyil;2.