Ditemukan 195655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juanda jania jandu jande jenda
Penelusuran terkait : Putusan selingkuh janda 241/pdt/2009/pt.mks Lel.h.habe bin padu Hj kennu Lel beddu Lel sawaleng Lel baco Hj sitti alan (janda alm suddin) Per buni Per becce Lel nabi Lel renreng Pr.mira binti paressa Lel muin Lel marabang Lel giling Lel dg patombong Lel taha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2013 — Janda GENEVIEVE NOBELS HANDANA VS Dr. GUNADI HUDIANI
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janda GENEVIEVE NOBELS HANDANA VS Dr. GUNADI HUDIANI
    Janda GENEVIEVE NOBELS HANDANA, dahulu bertempattinggal di Jalan Tegalsari No. 2A Surabaya, sekarang bertempat tinggaldi Jalan Alamanda No. 13 Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. PIETER TALAWAY, S.H., CN., MBA., 2. SATIFULFACHRUDIN, S.H. M.H., 3. BUDI HERLAMBANG, S.H., M.H., 4.M.
    Janda GENEVIEVENOBELS HANDANA ttersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 567/PDT/2009/PT.SBY. tanggal 15 Januari 2010yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 536/Pdt.G/2007/PN.Sby.tanggal 30 Juni 2008 sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini:Hal. 23 dari 25 hal. Put.
    Janda GENEVIEVENOBELS HANDANA, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 567/PDT/2009/PT.SBY. tanggal 15 Januari 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 536/Pdt.G/2007/PN.Sby. tanggal 30 Juni 2008 = sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSIT:DALAM PROVISI : Menyatakan menolak Provisi Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI:e Menyatakan menolak seluruh Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2651 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — SITI HAWA BINTI AWANG, DKK VS Nyonya Janda CHRISTIANNY
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI HAWA BINTI AWANG, DKK VS Nyonya Janda CHRISTIANNY
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Pal
Tanggal 16 Juni 2017 — Janda NALLE
81 — 22
  • Janda NALLE
    Janda NALLE, Alamat Jalan Gusti Ngurahrai Lorong Kelurahan TatangaDepan Toko Disributor Semen Bososwa, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal ... yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal3mei 2017 dalam Register Nomor 54/Pdt.G/2017/Pn Pal, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-03-2013 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 782/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 20 Maret 2013 — Jerry Oliman melawan Janda PIK Indah Wati Gunawan Dkk
23 — 0
  • Jerry Olimanmelawan Janda PIK Indah Wati Gunawan Dkk
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 103/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 31 Maret 2016 — ADOLPHONE LIMBONG ALLO BUNGIN (Janda Alm. A.P Limbong), 2. DORCE TONGLI (janda Alm. J.U Lembang) (TERGUGAT)
96 — 17
  • ADOLPHONE LIMBONG ALLO BUNGIN (Janda Alm. A.P Limbong), 2. DORCE TONGLI (janda Alm. J.U Lembang) (TERGUGAT)
    Adolphone Limbong Allo Bungin (Janda Alm. A.P Limbong),pekerjaan Penisunan PNS, beralamat di Jalan Nusa Indah, No. 13, PaluSulawesi Tengah ;selanjutnya disebut Sebagai ............:: eee TERGUGAT ;2. Dorce Tongli (janda Alm. J.U Lembang), pekerjaan Penisunan PNS,beralamat di Jalan H.A Mappangyuki No. 67 (kompleks Kehutanan),Makassar ;selanjutnya disebut Sebagai ............:: eee TER AT Il;Dalam hal ini diwakili olen Jhony Paulus.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — ESTER SURJANTI LISTIJO VS JANDA RIENTJE ELEANOR GONIE KARINDA, dkk
35 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESTER SURJANTI LISTIJO VS JANDA RIENTJE ELEANOR GONIE KARINDA, dkk
    JANDA RIENTJE ELEANOR GONIE KARINDA, bertempattinggal di 6140 South Land Park Drive SacramentoCalifornia 95831; Pemegang passport Republik Indonesia.Nomor U 702466 yang dikeluarkan di Konsulat JenderalRepublik Indonesia 1111 Columbus Avenue San Fransisco,California 94133, United State of America berlaku sampaitanggal 17 September 2015, status VISA di Amerika Serikatsebagai Turis;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — SUTARNI (JANDA ALMARHUM SATRAWI), dkk
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARNI (JANDA ALMARHUM SATRAWI), dkk
    SUTARNI (JANDA ALMARHUM SATRAWD, bertempat tinggal di Jin.Adi Sucipto No. 16 Kelurahan Sobo, Kecamatan dan Kabupaten Banyuwang!;SUSIYATI, bertempat tinggal di Jin. Candi Jawi, Banyuwangi (BelakangPengadilan Agama Banyuwangi);SUHARSIH, bertempat tinggal di JIn. Ikan Layur (depan Dr. Endrawan)Lingkungan Perumahan Sutri SoboBanyuwangi;Hj. TRI HARTATI, bertempat tinggal di JIn.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 115/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2014 — NY LILY ( JANDA ALM TINDRA RENGAT) >< LETKOL INF.TATO SETIAWAN
31 — 33
  • NY LILY ( JANDA ALM TINDRA RENGAT) >< LETKOL INF.TATO SETIAWAN
    LILY (Janda Alm. TINDRA RENGAT), alamat tempat tinggal di JI.Cempaka Putih Barat No.24 (Gg. Mawar) RT.007 RW.01, Kel. CempakaPutih, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : KamilAkhsan, SH., Eko Mardianto, SH dan Efrizal, SH, Advokat beralamat diJl. Kayu Putih IX C No.9 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasakhusus No.042/SKPDT/IX/2010, tanggal O08 September 2010,selanjutnya disebut Pembanding semula Pembantah ;MELAWANLETKOL INF. TATO SETIAWAN, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NYONYA JANDA MESIYAH, DKK lawan HARI SANTOSO dan SUYATNO, DKK
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYONYA JANDA MESIYAH, 2. SUSIYANI, 3. SUYANTO, 4. EDI SETIOBUDI, tersebut;
    NYONYA JANDA MESIYAH, DKKlawanHARI SANTOSOdanSUYATNO, DKK
    NYONYA JANDA MESIYAH, bertempat tinggal di DusunKrajan, RT 02, RW 01, Desa Kedungrejo, KecamatanMuncar, Banyuwangi;2. SUSIYANI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 02, RW01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Banyuwangi;3. SUYANTO, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo Kulon, RT02, RW 02, Desa Yosomulyo, Kecamatan Gambiran,Banyuwangji;4.
    Nomor 2289 K/Pdt/2017dihukum untuk melunasi kekurangan pembayaran tersebut dan bilamanaPenggugat telah melunasi kekurangan pembayaran maka menjadi kewajibanPara Tergugat menyerahkan objek sengketa beserta Sertifikat Hak Milik aslinyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NYONYA JANDA MESIYAH
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 29 /Pdt.G/2017/PN.Gto
Tanggal 12 Oktober 2017 — - SADIQ ALHASNI, SH Dkk LAWAN - JANDA DULU BADJEBER ALHASNI Dkk
83 — 25
  • - SADIQ ALHASNI, SH DkkLAWAN- JANDA DULU BADJEBER ALHASNI Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/PDT/2010
JANDA HJ. DRG. SOERTINAH HERNOWO
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JANDA HJ. DRG. SOERTINAH HERNOWO
    Janda Hj. Drg. SOERTINAH HERNOWO, bertempattinggal di Jalan Nginden Semolo No. 38 Surabaya,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;dan1. PT. MEZZANINE,berkedudukan di JalanNginden Semolo No. 40(d/h 38) Surabaya ;2.
    Nomor : 2227K/Pdt/2010Tergugat , maka perbuatan Tergugat IItersebut merupakan perbuatan yangmelawan hukum; maklum Tergugat Illmenganggap bahwa Penggugat asliadalah seorang janda yang sudahberumur 74 tahun tidak bekerja,dianggapnya tidak tahu apa apa;e. bahwa, oleh karena itu IMB~ yangdiperoleh Penggugat !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — Janda TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA), dkk
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janda TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA), dkk
    Janda TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA);2. MOHAMMAD KAUTSAR;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Inerbang Nomor 50, RT04 RW 03 Kelurahan Kampung Tengah, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, bertindak untukkepentingan diri sendiri maupun kepentingan Ahli Waris lainnyadari Almarhum Taufik Hidayat Mongan yang belum dewasa,masingmasing, Muhamad Fajri dan Amanda Wangi Mongan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Reynald SW.
    Mapanget, Kota Manado;Turut Termohon Kasasi , Il dahulu Penggugat IntervensiI/Pembanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi Il dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi , Il dahulu sebagai ParaTergugat/Terbanding Il, Ill, Pembanding , Terbanding IV di muka persidanganPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa antara Penggugat Janda
    Nomor 3260 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat Nina Herlina (Janda Taufik Hidayat Mongan) bukanlahahli waris pengganti dari Taufik Hidayat Mongan karena objek sengketaasalnya adalah harta bawaan;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa segala sesuatu yang telah dinyatakan dalam jawaban baik untukeksepsi maupun untuk pokok perkara menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan Rekonvensi;Bahwa adalah sah jual beli objek sengketa antara Penggugat Rekonvensidengan anakanak dari Albert Mongan (alm) yakni Taufik Hidayat Mongan(suami
    Janda TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA) 2.MOHAMMAD KAUTSAR,, tersebut harus ditolak;Halaman 74 dari 75 hal.Put.
    Janda TAUFIK HIDAYAT MONGAN(NINA HERLINA), 2. MOHAMMAD KAUTSAR, iersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi /Penggugat Intervensi II/Pembanding IIIdan Pemohon Kasasi II/Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 Januari 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 351/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
SUGI WIJAYA
Tergugat:
Nyonya Janda PONIMAH
206 — 109
  • Penggugat:
    SUGI WIJAYA
    Tergugat:
    Nyonya Janda PONIMAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — JANDA FERONICA MANGUNDAP KALIGIS, DKK VS 1. LIENTJE LUMI, DKK
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JANDA FERONICA MANGUNDAP KALIGIS, DKK VS 1. LIENTJE LUMI, DKK
    ., tanggal 12 Agustus2009, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Janda Feronica Mangundap Kaligis dan anakanaknyaadalah ahli waris dari almarhum Petrus Mangundap; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam ProvisiHalaman 4 dari 10 hal. Put.
    Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik sah dari Janda FeronikaMangundap;Biaya perkara ditanggung oleh Termohon Peninjauan Kembali;Mohon keadilan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah meneliti secara saksama memori peninjauan kembalitanggal 2 April 2018, dihubungkan dengan pertimbangan putusan JudexFacti dan Judex Juris dalam perkara a quo, ternyata tidak terdapat kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan
    Nomor 184 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali JANDA FERONICA MANGUNDAP KALIGIS dankawankawan tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan
    JANDA FERONICA MANGUNDAP KALIGIS,2. CATOTJE MANGUNDAP, 3. YULTJE MANGUNDAP, 4. YENNYMANGUNDAP, 5. JEANE MANGUNDAP, 6. HEPPY MANGUNDAP,dan 7. ADRI MANGUNDAP, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 April 2019, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — SITI HAWA BINTI AWANG, DKK VS NYONYA JANDA CHRISTIANNY, DKK
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI HAWA BINTI AWANG, DKK VS NYONYA JANDA CHRISTIANNY, DKK
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Mtr..
Tanggal 28 Januari 2016 — Asni (Janda Alm. H. M. Saleh), dkk X Muhammad bin Ibrahim
78 — 0
  • Asni (Janda Alm. H. M. Saleh), dkk XMuhammad bin Ibrahim
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 352/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 6 Juni 2017 — Janda JANAH alias DJANAH melawan TALHA alias Haji FAUZAN Cs
50 — 16
  • Janda JANAH alias DJANAHmelawan TALHA alias Haji FAUZAN Cs
    Janda JANAH alias DJANAH, Tempat/Tanggal Lahir : Jombang/1 Juli1963, Umur : 54 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Warga Negara : Indonesia, Alamat :Dusun Dukuh Semut, RT. 019, RW. 007, KelurahanSukosari, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,Pekerjaan : lbu rumah tangga, Status Kawin : Janda,Pendidikan :Tidak sekolah, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yang bernama : Dr. EDDYPRANJOTO WS., S.H., M.P.A., M.Si., 2. H.MUHAMMAD FADILL, S.H., M.H., dan 3. RUSMEITI,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 — HANS KESEK melawan FELIX ARI TULUNG dan JANDA MINTJE TULUNG LEGI
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANS KESEKmelawanFELIX ARI TULUNGdanJANDA MINTJE TULUNG LEGI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SARIHA Janda HADJI Mohamad Jasin Tambunan, dkk
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARIHA Janda HADJI Mohamad Jasin Tambunan, dkk
    SARIHA Janda HADJI Mohamad Jasin Tambunan, dahulubertempat tinggal di Jalan Galuh II Nomor 1, RT. 01/RW. 002,Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, sekarang tidak diketahui keberadaan tempattinggalnya dalam Wilayah Negara Republik Indonesia;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — BATARA MANIKALLO VS INDO BOKKO (janda almarhum Pong Siappa), dkk.
123 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATARA MANIKALLO VS INDO BOKKO (janda almarhum Pong Siappa), dkk.
    INDO BOKKO (janda almarhum Pong Siappa),bertempat tinggal di Lingkungan Garampa,Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja;2. DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H.,masingmasing bertempat tinggal di LingkunganMendetek, Kelurahan Tambunan, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anthonius T. Tulak, S.H.
    dan Il, telah melakukan perbuatan melawanhukum yang sesuai Pasal 1365 BW yang mengakibatkan Penggugattidak menikmati objek sengketa tersebut;Menghukum Tergugat (Indo Bokko janda alm.
    kabur (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmenjatuhkan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN MkI., tanggal 30 April 2015,dengan amar sebagai berikut:Dalam Perkara Pokok:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat dan Il, telah melakukan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan Penggugat tidak menikmati objek sengketa tersebut; Menghukum Tergugat (Indo Bokko janda