karung ukuran besar berwarna putihkemudian terdakwa, NOVRIANSYAH, dan AMIN juga YULIANA bersamasamamemasukkan tubuh korban SIDIK PURWANTO kedalam karung tersebut setelahtubuh korban SIDIK PURWANTO berhasil masuk kedalam karung lalu terdakwamengikat ujung karung dengan menggunakan tali dan untuk menghilangkan jejakperbuatannya, NOVRIANSYAH dan terdakwa pergi dari rumah menggunakanmobil milik korban SIDIK PURWANTO dengan maksud untuk dijual sedangkanYULIANA dan AMIN tinggal di rumah untuk mengurus jasad

korban SIDIKPURWANTO setelah NOVRIANSYAH dan terdakwa berhasil menjual mobil milikkorban SIDIK PURWANTO seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) lalu keduapulang kerumah YULIANA dan NOVRIANSYAH memberikan uang hasil jualmobil tersebut sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwa danterdakwa juga melihat NOVRIANS YAH memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada MUS (DPO) yang merupakan saudara kandungYULIANA sebagai upah menguburkan jasad korban SIDIK PURWANTO sehinggasampai

korban SIDIKPURWANTO setelah NOVRIANSYAH dan terdakwa berhasil menjual mobil milikkorban SIDIK PURWANTO seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) lalukeduanya pulang kerumah YULIANA dan NOVRIANSYAH memberikan uanghasil jual mobil tersebut sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwadan terdakwa juga melihat NOVRIANSYAH memberikan uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada MUS (DPO) yang merupakan saudarakandung YULIANA sebagai upah menguburkan jasad korban SIDIK PURWANTOsehingga

sampai saat ini jasad korban SIDIK PURWANTO belum ditemukan ;Bahwa kemudian terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA BIN SULAIMANbersamasama dengan NOVRIANSYAH als NOVRI als NOPI bin CAHAYASUKUR (berkas perkara terpisah), YULIANA, AMIN (DPO) kembali melakukanaksinya dengan modus yang sama, Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi sekira bulan April tahun 2013, sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyadisekitar tahun 2013, bertempat di Desa Gunung Batu Kecamatan Kabupaten OganKomering Ulu Timur atau

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Bahrudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamlawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasad dan Adang Suhendar, dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Nama Jasad, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp.Lembur Kandang RT/RW 009/003 DesaPanamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serang;2.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAmong Bin Abdul Razak dan Pemohon II bernama Salkah binti Salmin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Mei 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Bahrudin, berwakilkepada Penghulu yang bernama Samlawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jasad

yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Mei 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Bahrudin, berwakil kepadaPenghulu bernama Samlawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jasad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muksin Jasad bin Sarwan) terhadap Penggugat (Lilik Suryani binti Mudiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Anak Korban tidak jauh;Bahwa yang Saksi tahu Anak dan Anak Korban tidak pernah bermainbersamasama;Bahwa yang Saksi tahu jasad Anak Korban ditemukan di pinggir SungaiBatang Mentebah, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Anak membunuh AnakKorban;Bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan Anak Korban sebelum ditemukandalam keadaan meninggal dunia adalah pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2020pukul 07.00 WIB;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN PtsBahwa saat itu

Anak Korban adalah di pinggir SungaiBatang Mentebah, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa kronologis ditemukannya Anak Korban dimulai pada saat Saksibersama dengan yang lainnya menemukan uyut atau tas rotan yang biasadibawa oleh Anak Korban, kemudian ditelusuri dan menemukan sarungparang, kemudian ditelusuri lagi sampai akhirnya Saksi bersama denganyang lainnya menemukan jasad Anak Korban;Bahwa Saksi mengetahui Anak yang telah membunuh Anak Korban dariPolisi yang memeriksa dan menyimpulkan pelakunya adalah

Anak Korban dan sarung parangditemukan 1 (satu) meter dari jasad Anak Korban;Bahwa hubungan Saksi dengan Anak Korban adalah Saksi merupakansaudara sepupu Anak Korban;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Anak Korban biasa bermain dan bersendagurau bersama temantemannya atau tidak;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan tidak keberatan;.

Anak Korban ditemukan di pinggir Sungai Batang Mentebah,Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Saksi tidak tahu jika Anak dan Anak Korban pernah berkelahi atautidak sebelumnya;Bahwa Saksi tidak tahu jika Anak pernah dituduh mencuri oleh keluarga AnakKorban atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu tentang hubungan antara keluarga Anak Korbandengan keluarga Anak sebelum terjadinya peristiwa tersebut;Bahwa kondisi jasad Anak Korban saat ditemukan terdapat luka di leher,tangan, pundak, dan kepala, serta daun telinga

Anak yaitu di pinggir Sungai BatangMentebah, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Saksi dan yang lainnya pada mulanya menemukan uyut atau tasrotan yang biasa dibawa oleh Anak Korban, kemudian setelah ditelusuri lebihlanjut, Saksi dan yang lainnya menemukan sarung parang, lalu ditelusuri lagisampai akhirnya menemukan jasad Anak Korban;Bahwa Saksi mengetahui Anak yang diduga telah membunuh Anak Korbanberdasarkan hasil pemeriksaan polisi yang menyimpulkan bahwa pelakunyadiduga adalah Anak;Halaman 13 dari 32

Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Budiono Alias Ubud menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan setelah kedalamanmencapai 1 (satu) meter selanjutnya karung yang berisi jasad korban dimasukkan ke dalamlubang dan ditutup kembali dengan tanah galian tersebut dan di atasnya diberi daundaun supayatidak kelihatan nampak adanya kuburan, setelah selesai saksi Julianto als Andong bersama Sdr.Budiono ahas Ubud langsung pulang kemudian pakaian yang dipergunakan serta cangkul danpisau langsung dibuang ke sungai.

Budiono Ahas Ubud menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan setelah kedalamanmencapai 1 (satu) meter selanjutnya karung yang berisi jasad korban dimasukkan ke dalamlubang dan ditutup kembali dengan tanah galian tersebut dan di atasnya diberi daundaun supayatidak kelihatan nampak adanya kuburan, setelah selesai saksi Julianto als Andong bersama Sdr.Budiono alias Ubud langsung pulang kemudian pakaian yang dipergunakan serta cangkul danpisau langsung dibuang ke sungai.

Terdakwa dan 3.IRWAN dan dilakukan dilokasi Sirkuit SabaruPalangkaraya pada bulan Agustus 2012 ;25 Bahwa, melalui rekonstruksi barulah saksi mengerti bahwa peran Terdakwa adalahmelakukan dua kali pemukulan pertama dengan menggunakan helm yang keduadengan tangan kosong dan malah Andong yang pertama kali dan yang memulaimemukul korban ; Bahwa,saksi melihat jazad korban berupa potongan kepala korban yang sudah menjaditengkorak dan jasad korban yang sudah membusuk di Rumah Sakit, jasad korbankemudian

korban Uzza ,sehingga kemudian saksi mengambil sepeda motor dan dengan dibantu Teloymengangkut jasad korban Uzza dengan diikuti oleh Dadan menuju ujung Sabaru dandiletakkan direrumputan ;Bahwa, saksi yakin bahwa korban Uzza telah meninggal dunia atas dasar adanya lukasayatan yang terbuka lebar dileher korban Uzza ;Bahwa, saat membawa untuk membuang jasad korban ,saksi dalam keadaan tidakmenggunakan baju melainkan hanya dengan menggunakan celana namun demikiansaksi dan Teloy tetap terkena percikan

darah korban ;Bahwa, selanjutnya saksi masih menyimpan pisau yang digunakan untuk menusukkorban namun kemudian saksi buang ke sungai bersama pakaiannya yang terkenapercikan darah korbanBahwa, setelah membuang jasad korban, selanjutnya saksi kembali dan berkumpuldiportal untuk kemudian menyampaikan : kalau mau larilari kalau ndak ya ndak ;Bahwa, setelah membuang jasad korban, saksi tidak pulang kerumah melainkan tidurdi pelabuhan dan setelah sekira jam 08.00 langsung menuju Kuala Kapuas ;Bahwa, seminggu

JASAD bin SAMSURI, dan terdakwa NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN DIMUKA UMUM TERHADAP ORANG".2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

JASAD bin SAMSURI;5. NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANI

JASAD bin SAMSURI. Tempat lahir : Batang,umur : 20 tahun, tanggal lahir : 17 September 1994, jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : dk. Padurekso, Rt. 02 Rw. 03, Ds.Batiombo, kecamatan Bandar, kabupaten Batang, agama : Islam, pekerjaan :Swasta.NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANTI. Tempat lahir : Batang, umur :19 tahun, tanggal lahir : 10 Januari 1995, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan :Indonesia, tempat tinggal : dk. Padurekso, Rt. 01 Rw. 03, Ds.

SlametSunanto als Jasad, Aris Munandar als Cubong, Prasetyo Irawanto dansdr. Nurindo als Bodok;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa bersama temanteman bermaksud main kerumah sdr. IDAdi dk. Gombang,Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namu mereka sudah pulang.Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr.

SlametSunanto als Jasad, Aris Munandar als Cubong, Supriyanto als Kopral dansdr. Nurindo als Bodok;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa bersama temanteman bermaksud main kerumah sdr. IDAdi dk. Gombang,Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namu mereka sudah pulang.Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr.

JASAD bin SAMSURI : Bahwa Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang terdakwa berikan adalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa bersama temanteman telah melakukan pengeroyokan/pemukulan terhadap orang;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan terdakwa tidak kenal;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan pada hari Kamis tanggal 17Juli 2014 sekira pukul 20.30 wib bertempat di dk. Gombang, desaKemligi, Kec. Wonotunggal, Kab.

JASAD bin SAMSURI, dan NUR RINDO als.

HASAN, dan saksi PREDI, kemudian Terdakwalangsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksi EDIH agarmembantu membawa jasad korban EDIN karena dikhawatirkan paraJemaah yang yang telah menghabisi nyawa korban EDIN fisiknyalemah (lelah).Bahwa kemudian setelah jasad korban EDIN berhasil dibawa olehsaksi EDIH dan saksi MULYANI ke dekat penguburan, selanjutnyajasad korban EDIN oleh saksi EDIH dan saksi MULYANI dengandibantu oleh saksi SAEPULLOH, saksi JAJUN, saksi MAMADRESAS, dan saksi MEMED, kemudian setelah

jasad korban EDINberhasil dikubur dengan posisi tengkurap, selanjutnya Terdakwamengintruksikan kepada para Jemaah untuk menandai denganmenanam pohon pisang di atas penguburan sepeda motor milikkorban EDIN dan jasad korban EDIN secara terpisah dengan jarakmasingmasing lobang antara kuburan jasad korban EDIN dengantempat kuburan sepeda motor milik korban EDIN kurang lebih 150meter, agar kesannya seperti tanaman pohon pisang.Bahwa kemudian setelah Terdakwa secara bersamasama dengansaksi RIDWAN alias

jasad korban EDINberhasil dikubur dengan posisi tengkurap, selanjutnya Terdakwamengintruksikan kepada para Jemaah untuk menandai denganmenanam pohon pisang di atas penguburan sepeda motor milikkorban EDIN dan jasad korban EDIN secara terpisah dengan jarakmasingmasing lobang antara kuburan jasad korban EDIN dengantempat kuburan sepeda motor milik koroban EDIN kurang lebih 150meter, agar kesannya seperti tanaman pohon pisang.Bahwa kemudian setelah Terdakwa secara bersamasama dengansaksi RIDWAN alias

HASAN, dan saksi PREDI, kemudian Terdakwalangsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksi EDIH agarmembantu membawa jasad korban EDIN karena dikhawatirkan paraHal. 35 dari 51 hal. Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisno bin Jasad) terhadap Penggugat (Ar. Ardila binti Waslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

.> Bahwa pertama Terdakwa 1 IRVAN dan Terdakwa 2 PUTRA mengambiltubuh / mayat Korban SUGIJONO yang berada di dalam kamar HERIdengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2 PUTRAmenggunakan karpet yang sebelumnya untuk menutupi keempat mayattersebut dipakai untuk membungkus jasad / mayat Korban SUGIJONO dankemudian di seret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubang galiantanah tersebut dengan posisi kepala Saudara SUGIJONO disebelah selatan.Kedua tubuh/ mayat Korban SUPRATNO yang berada

di dalam kamarSaudara HERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2PUTRA membungkus jasad/ mayat Korban SUPRATNO denganmenggunakan karpet yang sebelumnya untuk membungkus mayat SaudaraSUGIJONO dan di seret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubanggalian tanah tersebut dan posisinya bersebelahan dengan jasad / mayatKorban SUGJONO.> Sedangkan Mayat ketiga yaitu Korban HERI yang berada di depan kamarHERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2 PUTRAmembungkus jasad

/ tubuh Korban HERI yang sebelumnya digunakan untukmembungkus mayat Saudara SUPRATNO dan Saudara SUGIJONO dan diHalaman 13 Putusan Nomor 229/Pid/2020/PT SMGseret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubang galian tanahtersebut dan posisi ditumpuk diatas jasad/ tubbuh Korban SUPRATNO dengankepala diselatan sedangkan kepala Korban SUPRATNO diarah utara,kemudian yang terakhir mayat Korban VIVIN yang berada di depan kamarkorban HERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2PUTRA membungkus

jasad/ tubuh KorbanVIVIN yang sebelumnyadigunakan untuk membungkus mayat korban SUPRATNO, SUGIJONO dankorban HERI dan di seret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubanggalian tanah tersebut dan posisi ditumpuk diatas jasad/ mayat KorbanSUGIJONO, saat itu tall yang digunakan untuk mengikat Saksi MISEM jugaterbawa yang akhirnya dikubur bersama dengan keempat mayat tersebut.Saat itu Terdakwa 2 PUTRA dan Terdakwa 1 IRVAN mengubur atau ditutup!

bersebelahan dengan jasad / mayatKorban SUGJONO.Sedangkan untuk yang Ketiga adalah mayat Korban HERI yangberada di depan kamar HERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersamadengan Terdakwa 2 PUTRA membungkus jasad/ tubuh Korban HERI yangsebelumnya digunakan untuk membungkus mayat Saudara SUPRATNO danSaudara SUGIJONO dan di seret kebelakang rumah dan dimasukan kedalam lubang galian tanah tersebut dan posisi ditumpuk diatas jasad / tubuhKorban SUPRATNO dengan kepala diselatan sedangkan kepala KorbanSUPRATNO

Fotokopi Surat Keterangan Suami isteri, nomor 474.2/11/Ds.Pab/VII/2017, dikeluarkan Kepala Desa Pangkat Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, tanggal 07 Juli 2017, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.4) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Jasad bin Jaswari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaksi tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1992, dilaksanakan di wilayahKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaswari, sedangkan yang menjadi saksi adalah Jasad

Tgrskarenanya Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Jasad bin Jaswari danMad Soleh bin Jamhari, yang keduanya telah memberikan keterangan satupersatu di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon danPemohon Il, sehingga Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi

patut dijadikan sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 13 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 5 orangketurunan ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dandihadiri 2 orang saksi bernama Jasad

) masihdidalam mobil , Kemudian pamannya pergi menjemput temannya danterdakwa menunggu di rumah yang ditemani oleh saksi Tegar, sekitar 1jam paman terdakwa datang bersama temannya bernaam Amir (dpo),dan dirumah paman terdakwa meminta uang kepada terdakwa sebesarRp 11.000.000, sisa dari uang sebesar Rp 15.000.000, untukmelakukan pembunuhan terhadap jasad korban.

Lalu terdakwa bersamapamannya , Amir pergi ke mobil tempat jasad korban dan mobil yangdikenadarai oleh terdakwa tersebut melaju kembali kearah TPU KandangKawat Lemabang Palembang, ditengah perjalanan paman terdakwamenyuruh mobil yang dikendarai oleh terdakwa berhenti tepatnya diIndomaret untuk membeli rokok dan makanan.

perjalananmenuju rumah paman terdakwa di Lrg Famili sesampai di Irg Familipaman terdakwa dan Amir turun sedangkan terdakwa di suruh pamannyapulang dan masalah jasad paman terdakwa dan Amir yangmengurusnya.Selanjutnya terdakwa pulang menuju rumah Giri (pemilik rental mobil)untuk menukar mobil dengan mobil yang lain.

perjalananmenuju rumah paman terdakwa di Lrg Famili sesampai di Irg FamiliHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 122/PID/2020/PT PLGpaman terdakwa dan AMIR turun sedangkan terdakwa di suruhpamannya pulang dan masalah jasad paman terdakwa dan Amir yangmengurusnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF KURNIAWAN bin RAHMAD SUBIRAN) terhadap Penggugat (MAYA binti JASAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 ,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Jasad Bin Sobu) dengan Pemohon II (Elisa Anggraini Putri bin Ponaim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Lahat.r Bahwa dengan ditemukannya tubuh/jasad korban kemudian dilaporkankepada pihak Kepolisian Polres Lahat selanjutnya tubuh/jasad korban dibawa keRSUD Lahat untuk dilakukan pemeriksaan/Visum setelah itu tubuh/jasad korbandibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sumsel untuk dilakukanpemeriksaan/otopsi.Ss. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/20/RSUD/II/2012/Rahasia tanggal 24 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh RSU Daerah Lahatyang di tanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul 13.00 Wib,tubuh/jasad ditemukan oleh anakanak yang pulang dari sekolah dipinggir sungaiLematang Kabupaten Lahat dalam posisi tertelungkup dan sudah tidakbernyawa/meninggal dunia kemudian pada tubuh/jasad korban terdapat lukamemar pada bagian kepala, dada dan tangan sebelah kiri, luka robek padabagian dagu serta terdapat 1 (satu) lubang luka bekas tusukan senjata tajampada bagian punggung korban.r.

Bahwa dengan ditemukannya tubuh/jasad korban kemudian dilaporkankepada pihak Kepolisian Polres Lahat selanjutnya tubuh/jasad korban dibawa keRSUD Lahat untuk dilakukan pemeriksaan/Visum setelah itu tubuh/jasad korbandibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sumsel untuk dilakukanpemeriksaan/otopsi.Ss. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/20/RSUD /II/2012/Rahasia tanggal 24 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh RSU Daerah Lahatyang di tanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.

BAIDOWI menyewa mobil Suzukt Carry warna biru Nomor Polisi L1660LB milik saksi NASUKI untuk mengambil jasad korban dan meletakkandi pinggir jalan raya di wilayah Kabupaten Bangkalan sehingga saksi MUH.BAIDOWI dengan mengajak mertuanya, saksi TOHIR menyewa mobil miliksaksi NASUKI dan mengambil jasad korban di Gunung Pandekok kemudianmembuang jasad korban di pinggir jalan Tangkel Bangkalan (jalan menujuSuramadu) hingga jasad korban ditemukan oleh warga;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 181

dunia mendengar hal tersebut saksiberangkat ke Tanjung Morawa sesaat kemudian ditelepon kembali olehterdakwa dan mengatakan Rojaliah meninggal karena tertimpa kayu saksimenjadi curiga atas keterangan tersangka yang berbeda ;e Bahwa ditempat rumah duka saksi ada mendengar pembicaraan wargayang mengatakan dibagian belakang kepala korban ada luka yangmembengkak sehingga saksi dan pihak keluarga mau memeriksa jasadkorban ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.LbpBahwa pada saat memeriksa jasad

mitra sehat tanjung morawa ;e Bahwa saat pertama saksi mengetahui dari suami saksi Andrian Chaniagoyang dihubungi terdakwa dan mengatakan Rojaliah meninggal duniakarena tertimpa pohon dan dibawa kerumah sakit dan dipertengahan jalanmeninggal dunia mendengar hal tersebut saksi berangkat ke TanjungMorawa sesaat kemudian ditelepon kembali oleh terdakwa danmengatakan Rojaliah meninggal karena tertimpa kayu suami saksimenjadi curiga atas keterangan terdakwa yang berbeda ;e Bahwa pada saat memeriksa jasad

korban ;e Bahwa saksi tidak bertemu dengan korban ;2 Saksi MUHAMMAD EDY SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sempat bertemu dengan korban ;e Bahwa saksi tidak melihat kondisi jasad korban ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.Lbp3.

Saksi IRWANSYAH BARUS , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tidak bertemu dengan korban ;e Bahwa saksi melihat kondisi jasad korban ada luka di bagian belakangleherMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dr.

DesyD.Harianja yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Luka baru adalah pada bagian leher sebelah kanan yaitu 1 bentuk segipanjang warna merah, luka lecet kanan kiri lubang kemaluan, labirnya merah kanankiri, tangan pada jari ketiga, keempat tangan kanan, paha kanan bagian depan buah dan paha kiri bagian depan 1 buah ;Bahwa Luka Mayat pada korban 1224 jam ada kaku mayat ada lebam mayat ;Bahwa Ditemukan Lebam mayat pada jasad adalah normal ;Bahwa Lukaluka merah kebiruan 2 jam 12 jam sebelum meninggal

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Muhammad Supono bin Rubiyanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPedongkelan RT.003 RW. 013 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawanSumyanah binti Jasad

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Supono bin Rubiyanto ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumyanah binti Jasad) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473/32/X/2016; atas namaSumyanah binti Jasad yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Agama Kecamatan Kabupaten tanggal 10 Oktober 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1. Nama Bambang Sudianto bin Abd. Roni, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Pedongkelan RT.003Hal. 4 dari 12 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Supono bin Rubiyanto ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumyanah binti Jasad) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No. ........ /Pdt.G/2017/PA.Srg4.

Nasir, saksi Rani Damayanti Binti Danil dan saksi JayaIndiansyah Bin Yusman kembali ke Tanjung Enim.Bahwa jasad korban diketemukan oleh warga pada hari Sabtu tanggal 12 Desember2015 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di sekitar pekarangan di bagian belakangSoklah Luar Biasa (SLB) Desa Muara Lawai, Kabupaten Muara Enim;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, telah mengakibatkan korban Didilrawan meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKematian Nomor : 474/34/2003/2016

di Desa Muara Lawai;Bahwa kemudian anak saksi meminta saksi untuk mengecek tentang penemuanjasad oleh warga Desa Muara Lawai tersebut kemudian atas informasi dari anaksaksi tersebut lalu pergi ke Desa Muara Lawai untuk melihat jasad yang ditemukantersebut;Bahwa sesampainya di Desa Muara Lawai saksi bertemu dengan Kepala DesaMuara Lawai kemudian Kepala Desa Muara Lawai menyuruh saksi untuk18mengecek jasad tersebut ke Rumah Sakit Umum Daerah H.M Rabain karena jasadtersebut telah dibawa kesana;Bahwa

kemudian saksi langsung pergi ke Rumah Sakit Umum Daerah H.M Rabainuntuk mengecek jasad tersebut dan setelah saksi melihat jasad tersebut ternyatajasad tersebut adalah benar adik saksi yang bernama Didi Irawan;Bahwa di badan korban saksi melihat ada bekas luka tusukan sebanyak 3 (tiga)buah dibagian punggung dan luka tersebut menyerupai luka bekas tusukan;Bahwa kemudian saksi langsung memberitahukan keluarga mengenai hal tersebutdan langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa

Rabain; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 15.00 WIB ahlimelakukan pemeriksaan terhadap jasad yang kemudian diketahui bernama Didilrawan; Bahwa pada saat pemeriksaan dilakukan ahli kemudian menemukan 38 (tiga) lukarobek yang ditemukan di bagian punggung; Bahwa ahli memperkirakan bahwa jasad yang ditemukan tersebut telah meninggalkurang dari 24 (dua puluh empat) sejak ditemukan; Bahwa luka yang ditemukan di bagian punggung apabila dihubungngkan denganbarang bukti yang diajukan

dipersidangan yakni berupa sebilah pisau makaterdapat kemiripan antara luka yang terdapat di jasad korban dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan; Bahwa ahli tidak mengetahui apa yang menyebabkan korban meninggal dunia danuntuk mengetahuinya harus dilakukan atopsi terhadap jasad korban; Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap jasad korban lalu ahimembuat Viusm Et Reepertum Nomor : 445/221/RSUD/RMVER/XII/2015 tanggal17 Desember 2015 yang ahli buat dan ditandatangani pada hari Rabu

korban Arief Muerdika meninggal dunia dan tidakbergerak lalu Terdakwa kemudian memasukkan jari telunjuk kanan Terdakwake dalam dubur/anus korban dengan tujuan merangsang nafsu seksualTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan kayu ke dalam dubur/anus korbandengan tujuan agar dubur/anus korban agak lebar;Bahwa kemudian Terdakwa menengkurapkan jazad korban dan memasukkanalat kelamin Terdakwa yang sudah tegang ke dalam dubur/anus korbansampai Terdakwa klimaks;Bahwa setelah itu Terdakwa memasukkan jasad

korban ke dalam karungplastik warna putin termasuk pakaian korban juga Terdakwa masukkan kedalam karung, karung Terdakwa dobel rangkap dua, kemudian Terdakwamengikat karung dengan tali rafia kemudian sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwamembawa jasad korban menuju ke jembatan Soka Bulurejo BulukertoWonogiri dan jasad korban Terdakwa taruh di bawah jembatan tersebut;Bahwa Terdakwa membawa jasad korban dengan cara Terdakwamenggendong di atas pundak dengan posisi bagian kaki Terdakwa pegangdengan tangan

kiri kKemudian sesampainya di bawah jembatan jasad korbanTerdakwa keluarkan dan karung Terdakwa bawa pulang;Bahwa pada saat membawa jasad korban Terdakwa di jalan bertemu denganSaksi Marimin Bin (Alm) Rono Diryo di sawah dan Saksi Semini Als lbu KarnoBinti (Alm) Tokarmo yang ada di depan rumahnya;Bahwa Terdakwa sempat ditanya oleh Saksi Marimin Bin (Alm) Rono Diryodan Saksi Semini Als lbu Karno Binti (Alm) Tokarmo kemudian Terdakwamenjawab bahwa Terdakwa akan membuang kambing mati;Bahwa Terdakwa

korban ke dalam karungplastik warna putin termasuk pakaian korban juga Terdakwa masukkan kedalam karung, karung Terdakwa dobel rangkap dua, kemudian Terdakwamengikat karung dengan tali rafia kemudian sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwamembawa jasad korban menuju ke jembatan Soka Bulurejo BulukertoWonogiri dan jasad korban Terdakwa taruh di bawah jembatan tersebut;e Bahwa Terdakwa telah menyadari seseorang dicekik akan menyebabkankematian apabila jika dilakukan terhadap korban yang masih anakanak,bahkan

korban ke dalam karung plastik warna putih, termasuk pakaiankorban juga Terdakwa masukkan ke dalam karung, lalu Terdakwa melapis dua ataumendobel karung rangkap dua, kemudian Terdakwa mengikat karung dengan talirafia kemudian sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa membawa jasad korban menuju kejembatan Soka Bulurejo Bulukerto Wonogiri dan jasad korban Terdakwa taruh dibawah jembatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Marimin Bin (Alm) RonoDiryo dan Saksi Semini Als Ibu Karno Binti