Ditemukan 1027 data
1.YONNY RAMBITAN
2.JEANE SUMANGKUT
36 — 6
Pemohon:
1.YONNY RAMBITAN
2.JEANE SUMANGKUT
1.Franies Tatipata
2.JEANE TATIPATA
32 — 16
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan FRANES TATIPATA (Pemohon I ) dan JEANE TATIPATA (Pemohon II ), sebagai Orang Yang berhak untuk Mengurusi Hak - Hak Alm.
AURELLIA TATIPATA;
- Menetapkan para Pemohon yang bernama FRANES TATIPATA dan JEANE TATIPATA adalah orang yang berhak untuk mengurus segala kepentingan yang berkaitan dengan harta kekayaan berupa pengambilan uang milik Almarhumah AURELLIA TATIPATA di Bank BRI Kantor Cabang Ambon dengan Nomor Rekening : 486701028565533 yang telah dipindahbukukan ke rekening milik Ronald Imanuel Tatipata dengan
Pemohon:
1.Franies Tatipata
2.JEANE TATIPATA
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO vs RUDY EBENHAEZER OEMATAN, Dkk
GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO, bertempat tinggaldi Jalan Palapa Nomor 2, Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFredrik Djaha, S.H., Melkianus Ndaomanu, S.H., M.Hum., ErrycSave Oka Mamoh, S.H., Para Advokat berkantor di JalanGunung Kalimutu Nomor 38, Kelurahan Merdeka, KecamatanKelapa Lima, sekarang Kecamatan Kota Lama, Kota Kupangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanRUDY EBENHAEZER OEMATAN,
Greetje Jeane KoamesahRondo, selaku istri dari almarhum Yusuf Koamesah, seluruhnya secarahukum menyerahkan tanah dalam keadaan kosong kepada Penggugatselaku pemilik tanah;Bahwa Pertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 54/Pdt.G/1981/PN.KPG, tanggal 14 Februari 1983 junctoPertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 43/Pdt/1983/PT.K, tanggal 2 November 1985 Juncto Pertimbangan putusan MahkamahAgung Nomor 1181 K/Pdt/1986, tanggal 30 Juni 1986 yang menyatakanbahwa Yusuf Koamesah
GREETJE JEANE KOAMESAH RONDOtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor
70 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANTI YUSMINA LIU DK VS MAGDALENA JEANE SEUBELAN-SAHERTIAN
., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanTunggal Ika Nomor 3, Kayu Putih, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanMAGDALENA JEANE SEUBELANSAHERTIAN, bertempattinggal di Jalan Meranti, RT 014, RW 004, KelurahanOetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Otlief J.R. Wewo, S.H., M.Hum.,dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Otlief J.R.
24 — 20
Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Jeane Kondo binti L. Kondo) dengan Tergugat (Supriadi Mokodompit bin P. Mokodompit);4.
- Jeane Kondo binti L.Kondo (Penggugat)- Supriadi Mokodompit bin P.Mokodompit (Tergugat)
1.Jefry Katuuk
2.JEANE MAMAHIT
41 — 3
Pemohon:
1.Jefry Katuuk
2.JEANE MAMAHIT
88 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIMPINAN GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH VS JEANE S. KABO, dkk
melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat II,Ill dan IV/Para Turut Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:ileBahwa orang tua Penggugat bernama (alm) S.Kabo dengan Sintje LuiseKansil adalah suami istri sah dan telah melahirkan anak keturunan sebanyak6 (enam) orang anak;Bahwa dari ke enam orang anak tersebut bernama masingmasing: (alm)Kunio Markus, Marie Selvi, Samuel, Jeane
1.SERGIUS TAMUSA
2.ELYS JEANE MARGARETHA
16 — 7
Pemohon:
1.SERGIUS TAMUSA
2.ELYS JEANE MARGARETHA
1.IDUL KUPANG
2.YULIEN JEANE MONINGKA
30 — 7
Pemohon:
1.IDUL KUPANG
2.YULIEN JEANE MONINGKA
1.JULIUS RONDONUWU
2.JEANE SYENI RAPAR
14 — 0
Pemohon:
1.JULIUS RONDONUWU
2.JEANE SYENI RAPAR
102 — 27
JEANE S. KABO vs PIMPINAN GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH Dkk
PUTUSANNomor 05/PDT.G/2011/PN.PL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara perdata pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :JEANE S. KABO, umur 59 tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Wuasa, Kec. Lore Utara Poso, dalam hal ini diwakili Kuasanyabernama MUSLIM MAMULAI, SH.
Timur : dengan tanah kosong/kapling 6.Sebelah Selatan : dengan tanah kapling 14.Sebelah Barat : dengan tanah sisa kapling untuk Gereja.Untuk selanjutnya disebut obyek sengketa obyek perkara.dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa orang tua Penggugat bernama (Alm) S.Kabo dengan Sintje Luise Kansiladalah suami istri sah dan telah melahirkan anak keturunan sebanyak 6 (enam)orang anak;2 Bahwa dari ke enam orang anak tersebut bernama masingmasing : (Alm) KunioMarkus, Marie Selvi, Samuel, Jeane
lokasi tanah tersebut;Meimbang, bahwa dalil Penggugat disangkal oleh Tergugat I dan II, olehkarenannya Pengugat wajib membuktikan dalilnya ;Menimbang, bahwa untuk mebuktikan alildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 3 (tiga) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah/janji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 berupa Surat Keterangandari Yusert T Gae, Kepala Desa Wuasa Kecamatan Lore Utara Kabupaten Poso,menerangkan bahwa Penggugat JEANE
1.JOHN SUOTH
2.JEANE KALOH
28 — 0
Pemohon:
1.JOHN SUOTH
2.JEANE KALOH
1.Hence Meidy Tendean
2.Jeane Merlien Nayoan
9 — 11
Pemohon:
1.Hence Meidy Tendean
2.Jeane Merlien Nayoan
Jeane Landua
Tergugat:
Vonny Waworuntu
32 — 3
Penggugat:
Jeane Landua
Tergugat:
Vonny Waworuntu
1.DENNY KALUNTAS
2.JEANE RORIMPANDEY
13 — 4
Pemohon:
1.DENNY KALUNTAS
2.JEANE RORIMPANDEY
43 — 26
GREETJE JEANE KOAMESAH-RONDO, Cs.
1.TONNY FERRY LUMASUGE
2.RINSJE JEANE KATUUK
18 — 5
Pemohon:
1.TONNY FERRY LUMASUGE
2.RINSJE JEANE KATUUK
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Emmy Senduk Tangkulung; Jeane Rumondor
31 — 9
JEANE CONSTANCE UNGERER alias JEANE CONSTANCE SOEBORO alias SOEBORO JEANE (PENGGUGAT I) ; JOHN ROBERT ANDREAS (PENGGUGAT II) ; PETER PAUL JONATHAN (PENGGUGAT III) ; BOAZ LAIBAHAS alias BOAZ (PENGGUGAT IV) ; PEMERINTAH R.I. Cq. DIREKTUR PT. PERKEBUNAN XXIX (TERGUGUAT)
JEANE CONSTANCE UNGERER alias JEANE CONSTANCE SOEBOROalias SOEBORO JEANE, bertempat tinggal di Twijnsterhof 35.5709GW. Holmodm Nederland, selanjutnya disebut sebagai........... PENGGUGATI;2. JOHN ROBERT ANDREAS, bertempat tinggal di Jalan NaggelTirto 1/29 Surabaya, selanjutnya disebuty=) 0) 10 eee PENGGUGAT II ;3. PETER PAUL JONATHAN, bertempat tinggal di Jalan Ngagel Tirto1/29 Surabaya, selanjutnya disebutSCQDAGAL....2ccceeeeeeeeee eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeaee PENGGUGAT III ;4.
Oleh karenaPenggugat Principalnya adalah Jeane Constance Ungerer alias JeaneConstance Soeboro alias Soeboro Jeane yang bertempat tinggal diTwinjnsterhof 35. 5709 GW. Holmodm Nederland tidak melalui kedutaanBesar Belanda dan Indonesia ;7.
NK6050332 154238764 atas nama Jeane ConstanceUngerer, bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3578042208700011 atas namaJhon Robert Andreas, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, bukti P4 ;Fotocopy Kartu).
K/Sip/1978 tersebut, ternyata apa yang didalilkanoleh Para Penggugat dalam posita ke 4 gugatannya tidak sesuaidengan diktum putusan Mahkamah Agung yang dimaksud karenadalam putusan berbunyi :Menyatakan bahwa pembantah sebagai pemilik asli darisahamsaham, namun yang dimaksud dengan pembantah dalamPutusan Mahkamah Agung R.I tersebut, sama sekali tidak samadengan nama yang tertera dalam perkara a quo (ParaPenggugat) ; Menimbang, bahwa demikian pula dalam perkara a quoJeance Constance Ungerer alias Jeane
Terbanding/Penggugat : JEANE MAMANGKEY
152 — 127
BUANA FINANCE Tbk
Terbanding/Penggugat : JEANE MAMANGKEYNomor 171/PDT/2020/PT MNDKEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATPENGGUGAT adalah warga negara Republik Indonesia, pemilik MobilHONDA/ ALL NEW CRV 2.0 M/T MC, NomorRangka:MHRRE1740BJ101647, Nomor Mesin: R20A15814231, DB 1759MJ, Tahun 2011, Warna Putih Mutiara atas nama JEANE MAMANGKEYyang menjadi jaminan kredit dan yang disita kepemilikannya dengansewenangwenang dan secara melawan hukum oleh TERGUGAT;PENGGUGAT adalah warga negara Republik Indonesia yang terikatdengan TERGUGAT berdasarkan Perjanjian
Nomor 171/PDT/2020/PT MNDR20A15814231, DB 1759 MJ, Tahun 2011, Warna Putin Mutiara atasnama JEANE MAMANGKEY atau sebesar Nilai Pengganti obyeksengketa yang hilang (nilai pasar obyek tersebut) adalan seharga Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah);e Bahwa mengingat PENGGUGAT untuk keperluan seharihari yangsangat membutuhkan alat transportasi (mobil sebagai obyek sengketa)untuk sarana penunjang kebutuhan hidup PENGGUGAT dankeluarganya, maka penyitaan mobil yang dilakukan oleh TERGUGATsecara
Menyatakan sah demi hukum atas 1 (satu) unit Mobil Mobil HONDA/ ALLNEW CRV 2.0 M/T MC, Nomor Rangka:MHRRE1740BJ101647, NomorMesin: R20A15814231, DB 1759 MJ, Tahun 2011, Warna Putih Mutiara atasnama JEANE MAMANGKEY adalah milik Penggugat;Halaman 4 dari 35 halaman Put. Nomor 171/PDT/2020/PT MND.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas 1(satu) unit Mobil HONDA/ ALL NEW CRV 2.0 M/T MC, NomorRangka:MHRRE1740BJ101647, Nomor Mesin: R20A15814231, DB 1759MJ, Tahun 2011, Warna Putih Mutiara atas nama JEANE MAMANGKEY; Menghukum Tergugat membayar uang Paksa (Dwangsoom) kepada ParaPenggugat setiap hari keterlambatan sebesar Rp. 1.000.000, (satu* jutarupiah), yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus, apabila lalai dantidak melaksanakan isi Putusan;.
Menyatakan sah perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tetapdiberlakukan dan Penggugat dengan mengembalikan Mobil HONDA/ ALLNEW CRV 2.0 M/T MC, Nomor Rangka : MHRRE1740BJ101647, NomorMesin: R20A15814231, DB 1759 MJ, Tahun 2011, Warna Putih Mutiara atasnama JEANE MAMANGKEY kepada Penggugat dengan keadaan mobilyang lengkap tanpa kerusakan;6.