Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Jebed Utara, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 3 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap satu bulan sekali;.

tanggal 26 Mei 1999(Bult P:2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :0220ne enoneSaksi pertama : Saksi ;2 nnn enon onc nnn ce ncn nnnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiadik ipar Tergugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orangBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jebed

sudahtidak ada komunikasi laQi;""Bahwa selama pisah + 2 tahun 6 bulan, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPSPC GU Get jvc ce enamine aneSaksi kedua : Saksi II jn0 nnn nner ncn nnn cnn ccnaBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ibu kandung Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1999 dandikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jebed

PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2017/PA.Pml.Ble asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.001 RW. 003 Desa Jebed Selatan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMK, dahulu bertempat tinggal di RT.001RW. 003 Desa Jebed Selatan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1993/43/XI/2013 tanggal 15Nopember 2013 (Bukti P.2);Foto kopi surat keterangan ghoib dari Kepala Desa Jebed SelatanTaman Pemalang nomor 474.5/65/X/2017 tanggal, 30102017 (BuktiP.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (Pemalang, 02 Agustus 1991), NIK3327084208910062, agama Islam, Pekerjaan Karyawancuci mobil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT 003 RW 003 Desa Jebed Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang

, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun (Pemalang, 30 Mei 1991) NIK 3327093005910008,agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW 002Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2019 telahmengajukan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanNovember 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alsan yang syah, pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT 001 RW002 Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 5 bulan;6.

Saksi:1.2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);SAKSI I umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT 003 RW 003 Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanSeptember tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan

Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa Tergugat pergi tanpa pamit ke rumah orang tua Tergugatdan tidak pernah pulang lagi;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Penggugatbertengkar karena masalah tempat tinggal dan tergugat tidak maubekerja;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagai jaminanPenggugat;SAKSI Il umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 002 RW 008 Desa Jebed

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diDesa Jebed Selatan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu;3. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jebed Selatan Kecamatan Taman KabupatenHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 0883/Pdt.G/2019/PA.Pml.Pemalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dam Tergugat menikah pada bulan Agustus tahun2018

rumah orang tuanya;Bahwa selama 1 minggu di rumah orang tua Penggugat yang saksidengar antara Penggugat dan Tergugat tidur sekamar;Bahwa sejak kepergian Tergugat hingga sekarang antara Pengguatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan, tetapi tidak berhasil.SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jebed

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Rt.001 Rw.001No.52 A Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu mulai dari tanggal 14 Juli 2010 sampai tanggal 21 Juli2010, kemudian pindah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Dusun Batan Rt.004 Rw.005 Desa Jebed Utara, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun mulai dari bulan Juli 2010sampai bulan Juli 2014, kemudian pindah

hidup bersama di rumah milikbersama yang beralamat di Rt.00O3 Rw.004 Desa Jebed Utara, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 4 bulan mulai dari bulan Juli2014 sampai bulan November 2017;3.

Bahwa akibat dari permasalahan di atas, sejak bulan November 2017,Penggugat beserta anak pergi tanpa pamit kepada Tergugat untuk pulangke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Rt.001 Rw.001 No.52 ADesa Jebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu danHim 2 dari 11 hlm Salinan Putusan No. 0830/Pdt.G/2018/PA.Pml.komunikasi lagi, diketahui Tergugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat

berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban lisan sebagai berikut :Him 3 dari 11 hlm Salinan Putusan No. 0830/Pdt.G/2018/PA.Pml.Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2010dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama di Desa Jebed

PUTUS ANNomor : 24/Pid.B/2014/PN.Pm1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa N a mia : SUTORO Bin DARJO.Tempat lahir : Pemalang.U m ui ir j 66 tahun / 10 Oktober1947.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Sumurgesing,Desa Jebed Utara,Rt.03 Rw.1l1,Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang.Agama

tetappada tuntutannya, terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikutKesatuaR Bahwa ia terdakwa SUTORO bin DARJO pada hari Sabtu,tanggal 28 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempat di sampingrumah terdakwa Sutoro bin Darjo ( Alm ) di Dukuh SumurgesingDesa Jebed

BRIGADTIR ASHIDTIQI EKO YANTORO bersama Sdr.BRIGADIR YOFFIE DWI LUKYANTO melaksanakan penyelidikan diDukuh Sumurgesing dan dari hasil penyelidikan tersebut,pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira jam 18.30Wib di Dukuh Sumurgesing Desa jebed Utara Rt.03 Rw.1l1Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, petugas berhasilmengamankan Terdakwa SUTORO bin DARJO ( Alm ) ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang melayani pembelikupon judi togel yang menitipkan nomor pasangan besertauang taruhannya ;Bahwa barang

tidak mempunyai izin dalampenyelenggaraan perjudian tersebut sehingga Perjudiandilarang oleh Pemerintah ;=== Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Atausaat Bahwa ia terdakwa SUTORO bin DARJO pada hari Sabtu,tanggal 28 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempat di sampingrumah terdakwa Sutoro bin Darjo ( Alm ) di Dukuh SumurgesingDesa Jebed

BRIGADTIR ASHIDIQI EKO YANTORO bersama Sdr.BRIGADIR YOFFIE DWI LUKYANTO melaksanakan penyelidikan diDukuh Sumurgesing dan dari hasil penyelidikan tersebut,pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira jam 18.30Wib di Dukuh Sumurgesing Desa jebed Utara Rt.03 Rw.1lKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, petugas berhasilmengamankan Terdakwa SUTORO bin DARJO ( Alm ) ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang melayani pembelikupon judi togel yang menitipkan nomor pasangan besertauang taruhannya ;Bahwa barang

O1 Rw. 05 Desa Jebed SelatanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya m,emberiutang maupun' menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan

SAKSI WARSANA Bin TANDING ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan membenarkan keterangan dan tandatangannya yang terdapat dalam berita acarapemeriksaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009sekira jam 19.30 WIB untuk yang pertama kaliterdakwa datang ke rumah saksi di DukuhGedugan Desa Jebed Selatan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang mau menjual sewa garapansawah bengkok seluas 1 (satu) ha ; Bahwa terdakwa datang sendirian ; Bahwa ketika terdakwa datang ke rumah saksiterdakwa bilang

SAKSI SURATMI Binti SURIPTOBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan membenarkan keterangan dan tandatangannya yang terdapat dalam berita acarapemeriksaan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009sekira jam 19.30 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi di Dukuh Gedugan Desa Jebed SelatanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang menemuisuami saksi agak memaksa mau menjual sewagarapan sawah bengkok ;Bahwa suami saksi yang ditawari terdakwa maumembeli garapan sawah bengkok tersebut ;Bahwa saksi terserah

Munasikdan Pak Warsana ; Bahwa luas sawah bengkok terdakwa yang dijualkepada Pak Warsana~ adalah 1,5 ha (satusetengah hektar) ; Bahwa terdakwa jual garapan sawah kepada PakWarsana yang pertama seluas 1 ha (satuhektar) sebesar Rp. 6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua untuk luas 0,5 ha (setengah hektar)sebesar Rp. 3.350.000, (tiga juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual garapan sawah kepadaPak Warsana di rumah Pak Warsana di DukuhGedugan Desa Jebed

maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong, membujuk supayamenyerahkan barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifatalternatif maka tidak semua bagianunsur harus dibuktikan, sehingga untuk dapat dinyatakanterbukti cukup dengan membuktikan salah satu unsur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekirajam 19.30 WIB terdakwa datang ke rumah saksi korbanWarsana di Dukuh Gedugan Desa Jebed

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 140/91/II/2009tanggal 12 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 471/03/II/2016 tanggal 12 Februari 2016 (BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.

Saksi : Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Fajar Saka Palwa Guna, dan anak tersebut dalam asuhanPONE SUL at ;~ anne nen enna nena nn ea nen annem an nena enenannnansBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama + 2 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

karenaTergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 4 tahun lebihtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia; ===Saksi I : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2009 dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2692/Pdt.G/2015/PA.Pmle Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Jebed

PUTUSANNomor 3268/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mujaroh binti Daryono, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di RT.002RW.001 Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanSeptivan Nada Pratama bin Nurdadi, umur 31

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secarateruSs menerus tersebut pada bulan Februari 2019 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.001 Desa Jebed Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Sehingga, sejak saat itu Sampaidiajukannya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan;6.

Endang S. binti Karyono umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jebed RT.002 RW.001Kelurahan Jebed, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhir merekatinggal bersama di rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 10 hal Put.

menyatakan tetap padapermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal tertanggal 07 April 2014, Nomor Reg.Perk: PDM23/Pmala/Epp.2/0414 yang selengkapnya sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwas TOLIB bin SOBARI , pada hari dan tanggal tidak dapat diingatlagi oleh terdakwa , pada bulan Agustus 2013 sekira jam 11.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 , bertempat di rumah Sutirah Alias KlumprukDesa Jebed

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalangdengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri , barang sesuatuyang selurhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, diancam, karena penggelapan , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2013 sekira jam 11.00 Wib terdakwaTolib main kerumah Sutirah Alias vKlumpruk didesa Jebed

Klumpruk mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu .Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa TOLIB bin SOBARI, pada hari dan tanggal tidak dapat diingatlagi oleh terdakwa, pada bulan Agustus 2013 sekira jam 11.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 , bertempat di rumah Sutirah Alias KlumprukDesa Jebed Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang

Wib terdakwamain kerumah saksi di desa Jebed Utara dengan maksud akan meminjam sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merah No.Pol. G 5331 ZD milik saksi selama 1 (satu) bulandengan perjanjian terdakwa akan memberikan sewa kepada saksi, apabila ada kerusakanatas sepeda motor tersebut, terdakwa akan memperbaikinya.Bahwa, selanjutnya kurang lebih % bulan kemudian, sekira jam 17.00.

Saksi DARSONO Bin KARSA:e Bahwa, saksi adalah suami dari saksi Sutirah.e Bahwa pada hari dan tanggal lupa dibulan Agustus 2013 sekira jam 11.00 Wib terdakwamain kerumah saksi di desa Jebed Utara dengan maksud akan meminjam sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merah No.Pol.

peeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Mijen RT.0O6 RW.004 Desa Cibelok, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diDusun Gedugan RT.002 RT.004, Desa Jebed

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Agustus 2018 Pemohon pamit kepada Termohon hendakpulang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Gedugan RT.002 RT.004,Desa Jebed Selatan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan tidakada komunikasi kembali;6.

Surat Keterangan Domisili nomor 474.6/54/III/2019, tanggal 14 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jebed Selatan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, Kabupaten PemalangNomor 0103/103/1/2018 tanggal 12 Januari 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 4 dari 12 hal Put.

SAKSI 1 umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Gedugan RT.002 RW.004, Desa Jebed Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai KakakKandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 8 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan sering terjadi pertengkaran

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pemalang, 3 Maret 1991, Umur : 26Tahun, Agama : Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Dusun Kuwungan Rt 04 Rw 08Desa Jebed Selatan, Kecamatan Taman , KabupatenPemalang, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada

Pemalang Kabupaten Pemalang.selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta , 14 Maret 1993, Umur 24 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Dusun Kuwungan Rt 04 Rw 08Desa Jebed Selatan, Kecamatan Taman , KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0622/Pat.G/2018/Pa.PmlTENTANG

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Alamat Dusun Kuwungan Rt 04Rw 08 Desa Jebed Selatan, Kecamatan Taman , Kabupaten Pemalang,selama 6 tahun 2 bulan sampai sekarang;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I usia 4 tahun dan sekarang diasuh oleh Penggugat;4.

SAKS/I 7 , umur 52 tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah pada bulan Desember 2012,yang dilaksanakan dirumah saksi, saksi tahu karena saksi adalah ibukandung Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di rumahSaksi di Dusun Kuwungan Desa Jebed, Kecamatan Taman KabupatenPemalang; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis hingga

SAKSI II, umur 45 tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagai berikut Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah pada tahun 2012, saksi tahukarena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Jebed, Kecamatan Taman KabupatenPemalang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang tinggal

PUTUSANNomor : 1062/Pdt.G/2016/PA.Pml.oie Ny2S UI alll cusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Afif Ananda Mulia bin Slamet Murwanto, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Dinas Kesehatan Pemalang,pendidikan terakhir S12 Ekonomi Akuntansi,bertempat tinggal di Dukuh Kuwungan RT.001RW. 008 Desa Jebed Selatan

Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diDusun Wanalaba RT 003 RW 003 desa MengoriKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon/TergugatRekonpensi;melewanHeni Widyastuti binti Burhanudin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Puskesmas Jebed, pendidikanterakhir DIll, bertempat tinggal di Dukuh Kuwungan RT.001 RW. 008 Desa Jebed Selatan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

tanggal 13 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 550/14 /V/2014 tanggal 05Mei 2014 serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan; 2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Desa Cibelok, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 3 hari, kKemudian pindah kerumah kontrakan di dukuh Kuwungan Desa Jebed

Bahwa tidak benar setelah itu langsungpindah ke rumah kontrakan di dukuh Kuwungan Desa Jebed SelatanKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, namun yang benarPemohon dan Termohon tinggal di rumah Pos Kesehatan Desa (PKD)Gongseng terlebin dahulu sampai akhir tahun 2014, kemudian barupindah ke rumah kontrakan di Desa Jebed Selatan sejak Januari 2015sampai September 2015, kemudian Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon diDesa Mengori, dan Termohon tetap tinggal

SALINANPUTUSANNomor:1985/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Jebed Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diRT.0O5 RW.012 Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang

,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal di RT.02RW.02 Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Agustus 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1060/97/VII/2008 tanggal 13Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Jebed

SALINAN PUTUSANNomor:0961/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),pendidikan terakhir DIl PGSD; bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, dan sekarangberdomisili di Rt. 002 Rw.004 Desa Jebed Utara,kecamatan Taman

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gunungsari,kecamatan Pulosari, kabupaten Pemalang selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah dinas di Desa Gunungsari, kecamatan Pulosari,kabupaten Pemalang selama 8 tahun, kKemudian ke rumah bersama didesa Gunungsari, kecamatan Pulosari, kabupaten Pemalang selama20 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di Desa Jebed Utara,kecamatan Taman, kabupaten Pemalang selama 10 bulan ;3.

808/41/VII/2005 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah akad nikah, Pengguat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 9 tahun, pada awal bulanJanuari Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Desa Jebed

Penggugat yang dikeluarkan oleh TempatPerekaman Data Kependudukan (TPDK) Kecamatan TamanKabupaten Pemalang Nomor 30/XI/2015 tanggal 07 Desember2015, (Bukti P. 1);2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.11/Pw.01/444/2009 tanggal 22 Mei 2009, (BuktiP.2);3 Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Jebed Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor 471/29/XII/2015 tanggal 07 Desember 2015, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain

Saksi pertama: Saksi I, umur 47 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, dan Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang anaktersebut ikut Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Jebed UtaraKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak 2015 antara Penggugat dengan

Saksi kedua: Saksi HI, umur 43 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, dan Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak; kedua anaktersebut sekarang ikut Penggugat;Hal. 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2015/PA.Pml.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Utara KecamatanKabupaten Pemalang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

termasuk dalam daerah hokumPengadilan negeri Pemalang, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya terdakwa II Supeno Bin Ranoto diajak terdakwa ISamiun Basir Bin Rasman dengan mengendarai roda empat jenis pick up warnahitam No.Pol G1816RD pergi ke dusun Sumur gesing Desa jebed

SelatanKec.Taman, kab.Pemalang dengan tujuan main kerumah temannya terdakwa ISamiun Basir bin Rasman untuk mencari kayu baker kemudian setelah dari dusunsumur gesing Desa jebed Utara Kec.Taman kab.Pemalang rencana akan pulangkerumah namun setelah sampai di sebelah Barat Balai Desa Sokawangi kendaraanmobil pick up warna hitam yang mereka terdakwa kendarai bensinya habis danberhenti kemudian terdakwa I Samiun Basir Bin Rasman membeli bensin setelahkendaraan mobil pick up warna hitam tersebut diisi

Pemalang, mengambil besi sebanyak 22 buah.Bahwa pada mulanya terdakwa II Supeno Bin Ranoto diajak terdakwa I SamiunBasir Bin Rasman dengan mengendarai roda empat jenis pick up warna hitamNo.Pol G1816RD pergi ke dusun Sumur gesing Desa jebed Selatan Kec.Taman,Kab.

Pemalang dengan tujuan main kerumah temannya terdakwa I Samiun Basirbin Rasman untuk mencari kayu bakar.Bahwa, setelah dari Dusun Sumur Gesing Desa Jebed Utara Kec.TamanKab.Pemalang rencana akan pulang kerumah namun setelah sampai di sebelahBarat Balai Desa Sokawangi kendaraan mobil pick up warna hitam yang merekaterdakwa kendarai bensinnya habis akhirnya berhenti tidak bisa berjalan lagi.Bahwa, kemudian terdakwa I Samiun Basir Bin Rasman pergi membeli bensindengan meminjam jerigen milik penjual

Pemalang, mengambil besi sebanyak 22 buah.e Bahwa, pada mulanya terdakwa II Supeno Bin Ranoto diajak terdakwa I SamiunBasir Bin Rasman dengan mengendarai roda empat jenis pick up warna hitamNo.Pol G1816RD pergi ke dusun Sumur gesing Desa jebed Selatan Kec.Taman,Kab.

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Maret 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/199/W/2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed

mendamaikanpihak Penggugat akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3327094702780003 an.Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL KabupatenPemalang tanggal21 April2014 (BuktiP.1) ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/199/IM/2012, tanggal 26Maret 2912 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang (BuktiP.2); Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa Jebed

Saksipertama : umur 63 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagaitetangga Peng gu gat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterfi,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selama hamper 1 tahun dan selama ituTergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali; oleoleole&/5& *# &/, *&)*7.&/ &SSSE& #SSS, SE &S

menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Agustus 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1073/86/VIII/2001 tanggal 29 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Jebed

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474.3/01/XII/2014, tanggal 04Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jebed Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi pertama: Saksi I, umur 58 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangbelum dikaruniai keturunan jBahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Jebed Selatan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun lebih dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 sampai 2 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga

Saksi kedua: Saksi Il, umur 62 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adalah PakdePIG QUGEL;=n nnn cne rn crs cre nncnnnsn nae nancnannanaannacnnnsansansse Bahwa keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Jebed Selatan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 5 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulan Agustus2014 Penggugat pamit pergi ke rumah orang Penggugat yang beralamat di DusunKarangsembung RT. 002 RW. 006 Desa Jebed Selatan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang namun Tergugat tidak pernah menjemput Penggugatsehingga sejak saat itu Sampai sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 7 bulan;6.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh di Dusun Karangsembung RT. 002RW. 006 Desa Jebed Selatan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang(Bukti P.3).B. Saksi:1.

SAKSI I,umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di diDusun Karangsembung RT. 002 RW. 006 Desa Jebed Selatan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang :a saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;a sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 2 tahun 4 bulan;a sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sekarang

SAKSI Il, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Karangsembung, Rt. 02, Rw. 06, Desa Jebed Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;a saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibukandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang telah dikaruniaiHal 4 dari 10 hal Put.