Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 361/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2511
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jeka Rojib Setyawan bin Sukadi) terhadap Penggugat (Yunisah Lisa Rizal binti Syamsul Rizal);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 807/Pid.B/2018/PN.Srg
Tanggal 6 Februari 2019 — Anah Suhanah Binti H Muhammad Sidik Ajiz
18743
  • Drangong, tidak sampai selesai pelaksanaan Eksekusi, saksi lalupergi menuju ke rumah.Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN.SrgBahwa satu bulan kemudian saksi dihubungi oleh sdr.H.Munir untukmelakukan pertemuan di Show room mobil JK, saksi lalu menuju ketempat yang dimaksud, ditempat tersebut sudah ada sdr.Jeka,Terdakwa dan H.Munir, dipertemuan tersebut saksi diminta untukmengurus jual beli tanah yang dieksekusi sebelumnya, dimana sebagaiPenjual adalah Terdakwa dan Pembelinya adalah sdr Jeka
    dibayar dengancara bertahap empat sampai lima kali cicilan, dengan uang mukasaksi bayar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)Bahwa sebelum membeli tanah saksi tidak melakukan pengecekanterlebin dahulu, tetapi pegangan saksi adalah adanya penetapaneksekusi dan surat pernyataan tidak sengketa dari kelurahan.Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN.Srg Bahwa sekarang yang menguasai lahan tanah tersebut adalahsaksi karena tanah sekarang milik saksi Bahwa awalnya teman saksi yang bernama Jeka
    seratus dua puluh lima jutarupiah), akan tetapi kKenyataannya uang yang sudah saksi keluarkanhampir Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan caramencicilnya tidak sekaligus, nilai transaksi tanah saat akan membuat AJBdengan pembelinya sdr.terdakwa Johny Wijaya Kusuma di Notaris Ernaseharusnya sebesar Rp.470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh jutarupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjual obyek tanahmiliknya yang telah dijual kepada saksi Johny Wijaya Kusuma tersebut,kepada saksi Jeka
    Bachdi, yang oleh saksi Jeka Bachdi, pembelinyadiatas namakan Nuropik, oleh karena ada masalah hutang piutang antaraJeka Bachdi dengan Nuropik. nilai transaksi uangnya adalahRp.1.250.000.000,00 (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengancara dicicil.
    Bahwa saksi Jeka Bachdi ataupun saksi Nuropik mau membelitanah tersebut karena berpegangan pada keterangan yang diberikan olehterdakwa kepada baik perangkat Kelurahan Drangong maupun peran gkatPejabat di Kecamatan taktakan bahwa terhadap tanah tersebut tidak adasengketa dan belum pernah diperjualbelikan, padahal fakta hukumnya,tanah tersebut sudah di buat AJB kepada saksi Johny Wijaya Kusuma danHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN.Srgtelah dibayar lunas dengan cara mencicil.
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Jeka Setiawan bin Waluyo, lahir tanggal 26 Mei 1994;6.2 Happi Triagustin binti Waluyo, lahir tanggal 07 Agustus 1998;6.3 Audia Saputri binti Waluyo, lahir tanggal 21 Juli 2005;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di KampungSungai Serik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan sampai sekarang;8.
    Jeka Setiawan, umur + 23 tahun;2. Happi Triagustin, umur + 19 tahun;3. Audia Saputri, umur + 12 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, hiduprukun sampai sekarang, dan tidak ada pihak manapun yangHal. 4 dari 16 hal.
    Jeka Setiawan, umur + 23 tahun;2. Happi Triagustin, umur + 19 tahun;2 Audia Saputri, umur + 12 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, hiduprukun sampai sekarang, dan tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan pernikahan mereka, dan hingga saat ini baikPemohon I maupun Pemohon II tidak pernah terikat pernikahan denganpihak lain;Hal. 5 dari 16 hal.
Register : 23-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 269/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ADY HARYADI ANNAS, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : PUTRI TASYA KARMILA Alias ADE PUPUT Binti HANANUSA
2813
  • Hendra Alias Ucok (dalamDaftar Pencarian Orang) namun saksi Radiah melarang lelk.Hendraalias Ucok untuk masuk kedalam rumah sambil mengatakan kepadaterdakwa tidak apaapaji karena ada jeka didekatmu selanjutnyalelk.Hendra alias Ucok turun dari rumah sementara terdakwa diajak olehsaksi Radian masuk kembali dikamar dan duduk disampinglelk.ALEMPE kemudian Lelk.ALEMPE menyerahkan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabushabu dan terdakwa mengambil dan menyimpan1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabu tersebut
    Hendra Alias Ucok (dalamDaftar Pencarian Orang) namun saksi Radiah melarang lelk.Hendraalias Ucok untuk masuk kedalam rumah sambil mengatakan kepadaterdakwa tidak apaapaji karena ada jeka didekatmu selanjutnyalelk.Hendra alias Ucok turun dari rumah sementara terdakwa diajak olehsaksi Radiah masuk kembali dikamardan duduk disamping lelk,AALEMPE kemudian Lelk.A.EMPEmenyerahkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabu dan terdakwamengambil dan menyimpan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabutersebut
Register : 07-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Spt
Tanggal 17 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
198
    1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Handayani binti Jumirin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jeka Arif Maulanabin Sugeng ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu );
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN BR
Tanggal 29 Maret 2016 — Penuntut Umum : ERWIN, S.H. Terdakwa : RANDI BIN ARDI.
10319
  • Setelah didalamkorban berteriak minta tolong, mendengar teriakan korban terdakwa membujuk denganberkata jangan moko minta tolong, tetap jeka tanggung jawab, saya nikahi jeko,dengan maksud korban dapat memenuhi keinginan terdakwa untuk berhubunganbadan.
    dan terdakwa masuk kedalam rumah tersebut danterdakwa langsung mengunci pintu rumah.Bahwa saksi meminta diantar pulang namun terdakwa menolak dan langsungmenarik tangan saksi masuk kedalam kamar.Bahwa setelah didalam kamar, terdakwa langsung mendorong saksi sehinggasaksi terjatuh ke ranjang.Bahwa kemudian terdakwa berkata jangan moko dulu pulang, kasih mekadulu saksi mengatakan lagi apa mauko dikasi terdakwa menjawabperawanmu.Bahwa saksi menolak permintaan dan mengatakan kasi meka natanggungjawab jeka
    Setelah didalam korban berteriakminta tolong, mendengar teriakan korban terdakwa membujuk dengan berkata janganmoko minta tolong, tetap jeka tanggung jawab, saya nikahi jeko, dengan maksudkorban dapat memenuhi keinginan terdakwa untuk berhubungan badan.
Register : 25-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1739/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (JEKA SONJAYA bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURJANAH Binti LUKMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima
Register : 22-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD JEKA BIN MANGSUR) terhadap Penggugat (REPIK PERSIKA binti NAWIRO/HAWIRIO)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
637
  • Memberi izin kepada Pemohon (Jeka Heppy Hantoro bin Basori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Ersiana binti Rustam.) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 08-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.IM
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (Jeka Riyanto Bin Sukardi) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Mariya Ulfa Binti Walsum);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 333/PID/2018/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JATMIKO RAHARJO, ST.,SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AGUNG HASRULLAH Alias ASRUL Alas ACCULU Bin SAMAD
2611
  • yang dijawabSYAHRIAL NURIMAN Alias RIAL ada jeka di Rumah!
    yang dijawab SYAHRIAL NURIMAN Alias RIAL ada jeka diRumah!, setelah itu. Terdakwa MUHAMMAD AGUNG bersamaMUH.FADLAN Alias TINGTONG (DPO) dan SYAHRIAL NURIMAN Alias RIALbertemu di depan rumah SYAHRIAL NURIMAN Alias RIAL, kemudian Hal 9 dari Hal 29 Put.
    yang dijawabSYAHRIAL NURIMAN Alias RIAL ada jeka di Rumah!, setelah ituTerdakwa MUHAMMAD AGUNG bersama MUH.FADLAN AliasTINGTONG (DPO) dan SYAHRIAL NURIMAN Alias RIAL bertemu Hal 18 dari Hal 29 Put.
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Jeka Saputra bin Bendri Usmar ) terhadap Penggugat ( Nike binti Warlis );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah );

Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0507/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( JEKA BIN SAMSUDDIN) terhadap Penggugat ( ASMARITA BINTI ARIPUL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );
Register : 13-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1240/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JEKA ARIK GUNAWAN bin ABU NAWAR) terhadap Penggugat (FAIQOTUR ROHMAH binti MUHAMMAD HORI);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 26-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jeka Hendra Aditia bin Mahmud) terhadap Penggugat (Rani Azzahra binti M. Taufiq);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isra Adi Saputra bin Sabran Ahmad) terhadap penggugat (Jeka Muliani binti Jahudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 108/Pdt.G/2023/PA.SJJ
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeka Syaputra bin Edi Chaniago) terhadap Penggugat (Dina Aprilia binti Azwar);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.380.000,00(tiga ratus delapan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 571/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Agustus 2013 — MUHAMAMMAD YANI als PaK E als. ALI BASYA als. SONI HERMAWAN als. M ALI BASYA
174111
  • Budi als.Supriyadi, di bawah sumpahmenerangkan :Bahwa pada bulan April 2012 di pegunungan / bukit Taman Jeka, Poso saatdiadakan Tadrib Asyakari, untuk pertama kali saya bertemu dengan terdakwa;Bahwa saya tidak melihat terdakwa ikut Tadrib Asyakari;Bahwa saya melihat terdakwa bertugas memasak untuk makan peserta TadribAsyakari;Bahwa saya pernah melihat terdakwa sebagai Imam Sholat dan pernah memberitauziah untuk peserta Tadrib Asyakari;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan;6.Saksi Riyadi Abdullah
    Masriyad, di bawah sumpah menerangkanBahwa pada bulan lupa tahun 2012 teman saya bernama Naim mengantar enamorang salah satunya terdakwa ke rumah dan mereka menginap sekitar dua hari dirumah saya ;Bahwa dalam pembicaraan dengan terdakwa, ia mengatakan ingin bertemuanaknya Salman dan ingin membuka kebun di Poso;Bahwa Naim menyuruh saya untuk mengantar terdakwa ke Taman Jeka Tokorondo;Bahwa saya mengantar terdakwa & temantemannya dengan menggunakan mobilsewaan,Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan
    Tole;Bahwa selanjutnya kami bertiga ke Bandara Yogyakarta berangkat ke Palu denganpesawat Sriwijaya;Bahwa Naim menjemput di Bandara Palu lalu membawa ke sebuah rumah tukangservis kulkas, terdakwa tinggal di situ lalu saya langsung naik kegunung;Bahwa saya bertemu lagi dengan terdakwa di pondok milik Santoso di Taman Jeka;Bahwa saya tidak melihat terdakwa ikut Tadrib Asyakri;Bahwa terdakwa ditugaskan oleh Santoso untuk memasak guna peserta TadribAsyakri;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan ;
    Bahwa sekitar jam 06.00 wib, saya, Tole & Kuncung diantar dengan tiga motor kebandara di Yoyakarta, lalu masuk ke ruang tunggu;Bahwa saya, Tole & Kuncung naik pesawat Sriwijaya, sekitar jam 15.00 witasampai di Palu dan dijemput oleh Naim lalu naik angkot ke rumahnya;Bahwa esoknya saya & temanteman diantar Naim ke rumah Masriyad & bermalamsekitar dua malam;Bahwa dirumah itu saya bertemu dengan dua orang ( Jipo & Arsitek);Bahwa selanjutnya Masriyad menyewa mobil mengantar saya & temanteman keTaman Jeka
    sekitar jam 06.00 wib dengan diantar tiga orang bersepeda motor keBandara Adi Sucipto Yogyakarta, terdakwa, Kuncung & Tole berangkat kePalu dengan pesawat Sriwijaya air;Bahwa sekitar jam 15.00 wita terdakwa , Tole & Kuncung tiba di Palu dandijemput oleh Naim lalu naik angkot ke rumahnya;Bahwa esoknya terdakwa & temanteman diantar Naim ke rumahMasriyad & bermalam sekitar dua malam; di rumah tersebut telahada Jipo & Arsitek;Bahwa Masriyad menyewa mobil mengantar terdakwa & lima oranglainnya ke Taman Jeka
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 02/Pid.B/2017/PN Enr
Tanggal 22 Februari 2017 — TERDAKWA I : ARIEF ISMIT RIADY PUTRA bin MUH IDRIS TERDAKWA II : JUSNIATI alias JUS binti SUDIN
7512
  • Ilmengaku bahwa Terdakwa mengambil motor selanjutnya Terdakwa Il disuruhmenjemput (Terdakwa ) dan memperlihatkan foto Terdakwa dalam Handphonenya dan menanyakan nama Terdakwa lalu Terdakwa Il menjawab pacar sayanamanya ARIEF ISMIT RIADY PUTRA kemudian Terdakwa Il disuruh olehPolisi menunjukkan rumah Terdakwa di Parepare namun Terdakwa Il tidakditemukan.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 17.00 wita Terdakwa menelponTerdakwa Il dan berkata tidak apaapa jaki, dimanaki, kemudian Terdakwa llmenjawab ada jeka
    Kemudian Terdakwa Il menjawab ada jeka di kost kemudianTerdakwa berkata kepada Terdakwa Il lagi dimana kemudian di jawabTerdakwa lagi di Rappang setelah itu Terdakwa Il berkata saya jJemputmeki saja kak kemudian Terdakwa berkata iya tidak apaapaji kalau tidakkeberatan lalu Terdakwa Il bersama polisi menuju Rappang setelah sampaidi Rappang Terdakwa Il diarahkan oleh Terdakwa untuk kerumah temannyasetelah sampai di rumah temannya Terdakwa berkata kamu diikuti gakkemudian Terdakwa Il menjawab "lya saya
    KemudianTerdakwa menjawab ada jeka di kost kemudian Terdakwa berkata kepadaTerdakwa "lagi dimana kemudian di jawab Terdakwa lagi di Rappangsetelah itu Terdakwa berkata saya jJemput meki saja kak kemudianTerdakwa berkata iya tidak apaapaji kalau tidak keberatan lalu Terdakwabersama polisi menuju Rappang setelah sampai di Rappang Terdakwadiarahkan oleh Terdakwa untuk kerumah temannya setelah sampai dirumah temannya Terdakwa I berkata kamu diikuti gak? kemudianTerdakwa menjawab "lya saya diikuti?
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
100
  • LeMaka jEka kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang
    olsDan jEka telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50