Saksi JENNE, menerangkan :Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu kakak ipar Pemohon;Bahwa nama kedua orang tua Pemohon yaitu Ibu bernama Sani dan Ayahbernama Sangka;Bahwa Pemohon anak nomor 12 ( dua belas ) dari 12 ( dua belas ) saudara;Bahwa nama Pemohon sebagaimana nama pemberian orang tua Pemohonadalah Waris;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBontang Kelas II yaitu mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 dan P3, menunjukanbahwa nama Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6474CLT0402201014981, atas nama MUHAMMAD WARIS, tanggal 8 Februari2010 tertulis nama MUHAMMAD WARIS, sedangkan didalam Kutipan Akta NikahNomor : 65/20/VI1I/1994, tertulis WARIS;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HAMMA dan saksi JENNE

,pemohon adalah anak lakilaki kKe12 (dua belas) dari SANI dan SANGKA (bukti P2) dan sejak lahir diberi nama WARIS;Menimbang, bahwa saksi HAMMA dan saksi JENNE menerangkan,Pemohon bermaksud hendak merubah nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6474CLT0402201014981, atas nama MUHAMMAD WARIS,tanggal 8 Februari 2010 (Surat bukti P2), yaitu dari tertulis MUHAMMAD WARISdirubah menjadi WARIS, agar disesuaikan dengan nama Pemohon yang tertulisdidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 65/20/VII/1994, atas

JENNE, keduanya bertempat tinggal di KampungLabolong Selatan, Desa MattongengTongeng,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Hj.Bunda, bertempat tinggal di Labolong, DesaMattongangTongang, Kecamatan Mattiro,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 14 Januari 2013;Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu ParaPemohon Kasasi/Tergugat dan II/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Jenne tibatiba mendirikan rumah di atassebagian tanah sengketa tanpa meminta ijin kepada ParaPenggugat sebagai pemilik sah sebelumnya;Bahwa Para Penggugat tidak mengetahui siapa yang memberikantumpangan terhadap Tergugat II Hj.

Jenne sehingga mendirikanrumah kayu di atas tanah sengketa namun saat ditanyakankepadanya ia Tergugat Il menyatakan bahwa saya hanyamenumpang saja dan jika pemiliknya menyuruh saya keluar makasaya pindahkan rumah saya;Bahwa Para Penggugat tidak pernah menjual, menggadaikan ataumengalihkan hak atas tanah sengketa kepada orang baik kepadaPara Tergugat maupun kepada orang lain atau kepada siapapunjuga;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut Para Penggugatmerasa dirugikan dimana Para Penggugat tidak

Jenne) sama sekali tidakmempunyai alas hak (dasar hukum) mendirikan rumah kayu di atastanah sengketa sebagaimana diuraikan di atas, maka dengan ituadalah patut dan wajar bilamana Para Tergugat atau siapa sajayang memperoleh hak daripadanya dihukum untuk membongkarbangunan rumah di atas tanah sengketa yang selanjutnyamenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong, aman, utuh dan bebas dari segala ikatan hukumapapun, penyerahan dan pengosongan mana bila dipandang perludengan menggunakan

JENNE, tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 148/PDT/2011/PT.MKS. tanggal 25 Mei 2011 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 24/PDT.G/2010/PN.PINRANG tanggal 31 Maret 2011;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Termohon Kasasi/Penggugat dan Il untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar

Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dinikahkan oleh Imam setempat bernama Jenne, yang menjadi Wali Nikahnyaayah kandung Penggugat bernama Malliweng bin Beddu, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama :a. H. Usman ;b. H. Sakkadan denga maskawin berupa sepetak sawah ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka ;.

Timur.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa saksi sendiri yang menikahkan Penguggat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1980; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Raddae KecamatanDoping, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat bernama Jenne

Kabupaten Wajo ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi, dan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penguggat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1980;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Raddae KecamatanDoping, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat bernama Jenne

Tergugat hidup rukun dan harmonis,sampai timbulnya perselisihan dan pertengkaran, kemudian terjadinya pisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta bukti saksisaksi Penggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang menikahsecara syariat Islam pada bulan Oktober 1980 di wilayah KecamatanDoping, Kabupaten Wajo dengan wali nikah ayah kandung bernamaMalliweng bin Beddu, di nikahkan oleh Imam setempat bernama Jenne

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jenne binti Hamid.P dengan Pemohon II Patangngai. L bin P.Mada pada 06 Juni 1973 di Lingkungan Bulu, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2701/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Jenne binti Hamid.P, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Patangngai.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jenne binti Hamid.P denganPemohon II Patangngai.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jenne binti Hamid.P denganPemohon II Patangngai. L bin P.Mada pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Paliweng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Telle,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Kani binti Jenne, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Paliweng)dengan Pemohon Il (Kani binti Jenne) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diDesa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kani binti Jenne);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama H. Ube;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Alwi dan H. Abd. Hamid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Talibe dengan Pemohon (Muh.

Paliweng)dengan Pemohon Il (Kani binti Jenne) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diDesa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Ramly Kamil, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra.

Ambo Jenne, diubah menjadi A Abdul Rasyid, S.E. bin Ali Mochtar;

Ambo Jenne, hendak diubah menjadi Pemohon bin AliMochtar, disesuaikan dengan dokumen kependudukan Pemohon berupaKartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Ijazah Sekolah Teknologi Menengah (STM).Sedangkan identitas Pemohon II semula tertera dalam buku nikah bernamaPemohon II, status perawan, hendak diubah menjadi Indra Nurani binti JaswanMurni binti Lega, status janda, disesuaikan dengan dokumen kependudukanPemohon II berupa Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah Sekolah MenegahEkonomi Tingkat Atas (SMEA

Ambo Jenne, sedangkan penulisan nama danstatus Pemohon II dalam kutipan akta nikah adalah Pemohon Il, statusperawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9dan P.10 yang merupakan akta autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 1868Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Ambo Jenne. Sedangkan nama dan status Pemohon IIyang tertulis pada kutipan akta nikah adalah Pemohon Il, statusperkawinan perawan;3.Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada dokumen kependudukan dan ijazah adalah Abdul Rasyid bin Ali Mochtar.

Sehingga, namaPemohon dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Timur, yang semula tertulis Pemohon I. bin H.Ambo Jenne, diubah menjadi Abdul Rasyid, S,E. bin Ali Mochtar.

Ambo Jenne, diubah menjadi A Pemohon I. bin Ali Mochtar;3. Menetapkan perubahan nama Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Timur, yang semula tertulis Pemohon Il,diubah menjadi Indra Nurani binti Jaswan, status perkawinan janda;4.

Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.PareGodi sebagai Imam Mesjid Al Falah dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Amir bin Sahel dan Nirwan bin Jenne Daud, dengan Maharberupa sebuah cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

adalah suami istri, saksi hadirpada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 September2017 di Jalan Bau Massepe, Kelurahan Cappa Galung, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahrul Sahel sedangkan yang menikahkan adalah imam masjidAlFalah yang bernama Zainuddin Godi; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dihadiri oleh 2(dua) orang saksi yaitu saksi sendiri dan Nirwan bin Jenne

Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.PareNirwan bin Jenne Daud serta ada mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram dan seperangkat alat sholat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang tidak ada orang datang yang mengajukan keberatan tentangperkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah (itsbatnikah) tersebut

sawah milik MADI Bin DADING;e sebelah Timur : sawah milik BACO DJIKKU;e sebelah Selatan : tanah kering milik MADI;e sebelah Utara : tanah kering milik SAMPARA;Yang sekarang menjadi OBYEK SENGKETA;2. bahwa kepemilikan terhadap tanah sawah tersebut dimulaiketika Penggugat membeli tanah pada tanggal 15 September1966, seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) di hadapan Kepala Kampung Garancing dari;e LEBU Bin GASSING Bin BAULI;e HAMANDJA Bin BAULI; e HALIDJAH Binti BAULI;e REWANG Bin JENNE

dalilgugatan penggugat pada butir 9 dan untuk lebihjelasnya dalil ini akan dilihat/ dibuktikan dalampemeriksaansetempat; 3. bahwa dalil yang dikemukakan oleh Penggugat pada butir 2 yang mengatakan; Bahwa kepemilikan terhadap tanah sawah tersebut dimulaiketika Penggugat membeli tanah pada tanggal 15 September1966, seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh limaribu rupiah) di hadapan Kepala Kampung Garancing dari : e LEBU Bin GASSING Bin BAULI;e HAMANDJA Bin BAULI; e HALIDJAH Binti BAULI;e REWANG Bin JENNE

REWANG Bin JENNE;bahwa GARANCING Dg. NAI (Tergugat) pernah menjadi KepalaKampung; bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa pada tahun1980 tanah sawah sengketa tersebut digadaikan oleh orangtua Penggugat ;bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat sendiri di rumahnyabahwa Lk. LEBU telah menjual tanah sengketa tersebutkepada Lk. SANGKALA Bin MAKMUN (Penggugat);bahwa pada tahun 1966 saksi pernah melihat akta jual belidari Lk. LEBU kepada Lk.

HALIDJAH BintiBAULI dan REWANG Bin JENNE;bahwa GARANCING Dg. NAI (Tergugat) pernah menjadi Kepala Kampung;bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa pada tahun1980 tanah sawah sengketa tersebut awalnya digadaikanoleh orangtua Penggugat; bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat sendiri bahwa Lk.LEBU telah menjual tanah sengketa tersebut kepada Lk.SANGKALA Bin MAKMUN (Penggugat);bahwa pada tahun 1966 saksi pernah melihat akta jual bellidari Lk. LEBU kepada Lk.

NAIdari LEBU Bin GASSING Bin BAULI, HAMANDJAH Bin BAULI,HALIDJAH Binti BAULI dan REWANG Bin JENNE;bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu olehPenggugat sendiri di rumahnya;bahwa saksi juga mengetahui dari Penggugat sendiri bahwaatas tanah sawah sengketa tersebut awalnya digadaikanoleh orang tuanya bernama MAKMUNG pada tahun 1980ankepada Tergugat;bahwa uang gadai tersebut sebesar Rp370.000,00 (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) dan dibayarkan sebanyak 4 (empat)kali;bahwa Tergugat juga

SUDIRMAN keluar dari kamarnya,sehingga terdakwa tidak melanjutkan langkahnya menuju kekorban, tidak lamakemudian Sdr.i WATI Binti SAPO datang lalu berdiri disamping rumah korban,sehingga terdakwa keluar dari rumah korban tetapi sebelum terdakwa keluardari rumah korban terdakwa mengacam korban dengan mengatakan MannaMunyaranga anggalle jenne tetap tonji kupasang pipaku punna nupasalai polekubuno ngasengko (biar kamu larang saya ambil air tetap akan ambil dansaya akan pasang kembali pipa saya apabila

SITTI Binti SAMPARA namun sebelum terdakwa keluar daru rumahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Banterdakwa mengatakan manna munyarangnga anggalle jenne tetap tonjikupasang pipaku punna nupasalai pole kubunuhko ngasengko (biar kamularang saya ambil air saya tetap akan ambil dan saya akan pasang kembalipipa saya apabila masih dihilangkan saya kan bunuh kalian semua); Bahwa jarak saksi H.

SITTI Binti SAMPARA berlari kKekamar saksi SUDIRMAN AlsDIRMAN Bin ARIFUDDIN untuk membangunkan dan tidak lama kemudiansaksi SUDIRMAN Als DIRMAN Bin ARIFUDDIN keluar dari dalam kamarnyalalu melihat terdakwa sehingga terdakwa memberhentikan langkahnya laluterdakwa mengatakan manna munyarangnga anggalle jenne tetap tonjikupasang pipaku punna nupasalai pole kubunuhko ngasengko (biar kamularang saya ambil air saya tetap akan ambil dan saya akan pasang kembalipipa saya apabila masih dihilangkan saya kan

SITTI Binti SAMPARA denganmengatakan Manna Munyaranga anggalle jenne tetap tonji kupasangpipaku punna nupasalai pole kubuno ngasengko (biar kamu larang sayaambil air tetap akan ambil dan saya akan pasang kembali pipa saya apabilamasih dihilangkan saya akan bunuh kalian semua); Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 13.30wita, bertempat di Kp. Bulopara Desa Bonto Majannang Kec. Sinoa KabBantaeng, terdakwa kerumah saksi H.

SITTI Binti SAMPARA denganmengatakan Manna Munyaranga anggalle jenne tetap tonji kupasang pipakupunna nupasalai pole kubuno ngasengko (biar kamu larang saya ambil air tetapakan ambil dan saya akan pasang kembali pipa saya apabila masih dihilangkansaya akan bunuh kalian semua);Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak membenarkanketerangan para saksi bahwa terdakwa tidak mengancam saksi H. SITTI BintiSAMPARA akan tetapi terdakwa tidak dapat membuktikan kalau terdakwa tidakmengancam saksi H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hasbullah binti Patta Jenne dengan Pemohon II Nureni binti H. Cunde pada 06 Februari 1986 di Benteng
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2134/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm Cpaa ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Hasbullah binti Patta Jenne, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Benteng II Kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nureni binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasbullah binti Patta Jenne denganPemohon II Nureni binti H. Cunde pada 06 Februari 1986 di Benteng3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Plp012/VII/2017 tertanggal 10 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, KabupatenLuwu.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Desa LareLare, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwuselama 1 bulan kemudian pindah dan bertempat di kediaman orangtua Pemohon di Dusun Pollo Salu ,Desa Jenne Maeja, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu selama

Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa LareLare,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 1 bulan kemudianbertempat kediaman di rumah saksi orangtua Pemohon diDusun Pollo Salu, Desa Jenne Maeja, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu selama 2 bulan.Hal. 4 dari 13 Hal.

di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon dan kenal Termohon sejakTermohon menikah dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa LareLare,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 1 bulan kemudianbertempat kediaman di rumah saksi orangtua Pemohon diDusun Pollo Salu, Desa Jenne

Rugayya, Tanah Hj.Marawia, Tanah H.Ruwaya dan Jenne, Namun sekarang oleh bagiandari keluarganya, namun demikian Tergugat (SAHEBE) mengakuikalau objek sengketa tersebut dikuasai oleh tergugat (SAHEBE);Bahwa baik Penggugat dan Para Tergugat mengakui kalau yangdisengketakan adalah obyek sengketa yang pada saat ini dilakukanpemeriksaan setempat;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempattersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah tanah sebagaimana

Ruwaya dan Jenne;Bahwa faktanya, setelah dilakukan Pemeriksaan Setempat pada tanggal30 September 2016, obyek yang ditunjuk oleh Penggugat/Terbandingyaitu 1 (Satu) petak sawah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah H. Tale/H. Hamma;Sebelah Selatan : berbatasan dengan sawah H. Karaming;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah H.

Ruwaya dan Jenne; Halaman 13 dari 24 hal. Perk.No.382/PDT/2017/PT.MKS.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah H. Karaming;Bahwa selain soal batas, para Tergugat/Pembanding perlu jugameluruskan pernyataan Judex Facti Pengadilan Negeri Watamponetentang obyek sengketa VI ( posita poin 2 f ) sebagaimana disebutkan diatas dahulu Penggugat tahu ( batas obyek sengketa tersebut ) dikuasaioleh Sunrawa, H. Nawire, Kasau, Talele, H. Rugayya, Tanah Hj.

Marawia,Tanah H.Ruwaya dan Jenne dan pernyataan Bahwa baik Penggugatdan Para Tergugat mengakui kalau yang disengketakan adalah obyeksengketa yang pada saat ini dilakukan pemeriksaan setempat , adalahpernyataan Yudex Facti yang tidak berdasar pada fakta, tidak adadalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat ataupun pemeriksaansaksisaksi.

Marawia, tanah Hj Ruwayadan Jenne, Namun sekarang oleh bagian dari keluarganya, namundemikian tergugat Sahebe mengakui kalau obyek sengketa tersebutdikuasai oleh Tergugat SahebeBahwa baik Penggugat dan Para Tergugat mengakui kalau yangdisengketakan adalah obyek sengketa yang pada saat ini dilakukanpemeriksaan setempat.Bahwa adanya perbedaan batasbatas dalam gugatan Penggugat denganpada saat pemeriksaan setempat, itu hanya perbedaan nama orang yangmenguasai, tapi obyek yang dimaksud tetap sama, lagi

Rahim dan I Jenne diubah menjadi atas nama ELI IRMAWATI lahir di Umpungeng pada tanggal 25 April 1996, anak perempuan, dari Ayah dan Ibu yang bernama Abd.

Rahim dan I Jenne;

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 29 Maret 1995 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Desa Jenne Maeja,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 09 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan; Hal. 1, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA Pp.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman

di rumah orang tuaTermohon di Desa Jenne Maeja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwuselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Dinas SD Malaka di Desa Jenne Maeja, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 5 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama di Kota Palopo selama 15 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 19 tahun, anaktersebut

Tennang binti Saide (Saudara kandung)Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum Muhammad Akil binSaide juga meninggalkan harta warisan berupa tabungan haji padaBank BNI Cabang Sengkang, dengan nomor rekening 0179324329atas nama Muhammad Akil bin Saide, yang telah disetorkan menjadisetoran BPIH dengan nomor porsi 2300111282 atas nama MuhammadAkil Saide Jenne bin Saide.5.

No.290 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Silsilah keturunan yang dibuat dan ditanda tangani olehLemoape, tanggal 17 April 2014, oleh majelis hakim diberi kode bukti(P 2).Fotocopy kutipan akta nikah nomor 93/X1/1967 atas nama MuhammadAkil dengan Hasnah, oleh majelis hakim diberi kode bukti (P3)Fotocopy surat pendaftaran pergi haji atas nama Muhammad Akil binSaide Jenne yang dikeluarkan oleh Kantor Departemen AgamaKabupaten Bone, pada tanggal 13 Oktober 2009, oleh majelis hakim diberi kode bukti (P4).Fotocopy setoran

BPIH nomor porsi 2300111282 atas namaMuhammad Akil bin Saide Jenne pada BNI tertanggal 13 Oktober 2009,oleh majelis hakim diberi kode bukti (P5).Fotocopy buku tabungan pada BNI nomor 0179324329 atas namaMuhammad Akil bin Saide, oleh majelis hakim di beri kode bukti (P6).Surat keterangan kematian atas nama Muhammad Akil, dibuat olehKepala Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, nomorO3/LA/II/2014 tanggal 10 Pebruari 2014, oleh majelis hakim diberi kodebukti (P7)..

II Ujung Pandang No. 816/1983 tanggal 13 Juni 1983, yaitu dari nama JENNE ditambah dengan CAROLYNE sehingga nama pemohon selengkapnya menjadi JENNE CAROLYLE; -------------------------------------------------------------------------------3.

Nama : JENNE; ----------------------------------------------Tempat, Tanggal Lahir : Kolaka, 4 Mei 1966; ---------------------------Agama : Islam; --------------------------------------------------Pekerjaan : Swasta; ----------------------------------------------Alamat : Perum Pesona Paris Blok W3 No. 18 RT 26 Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; -----

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2016/PNBpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, sehubungan dengan permohonan dari Pemohon:Nama : JENNE;; Tempat, Tanggal Lahir : Kolaka, 4 Mei 1966; Agama 1 ISIAM; 22 nnn renee nnn enn nee nonPekerjaan 1 SWAS1A nnn nnn nen een cee cen cn con cee cee ceoAlamat : Perum Pesona Paris Blok W3 No. 18 RT 26Kelurahan Gunung

ALIASUSMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG, YOS (DPO),Terdakwa dan saksi RAHMAT beristirahat di tambak milik saksiRUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG ;Selanjutnya pada hari senin sekitar jam 21.30 wita saksi JUMADI ALIASMADI BIN MIDING, saksi MUUAHAMAD HERMANTO ALIAS RAMBO BINBASMIDING, saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAKALIAS PANJANG, YOS (DPO), Terdakwa berangkat menuju lokasipertambakan sungai bara desa sekatak kabupaten bulungan setelahsampai di lokasi tambak milik saksi Hj JENNE

TJSsaksi SABIL 1 (satu) unit Hp merek Neksom milik saksi HERIYUDI 1(satu) buah komporgas, 1 (satu) tabung gas racun, pompa racun, beras,telur, alat tes kadar air, 1 (Satu) unit speed boad warna hitam les merahberlogo ac Milan mesin 40 PK milik Hj JENNE selanjutnya YOS (DPO)dan terdakwa mengangkat saksi SABIL dan saksi HERIYUDI kedalampeti lalu YOS (DPO) mengatakan angkat semen keatas peti laluterdakwa, saksi MUHAMMAD HERMANTO ALIAS RAMBO BINBASMIDING, saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTOAKALIAS

ALIAS PANJANG,YOS (DPO) saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING pergi meninggalkantempat tersebut menuju tarakan ; Bahwa maksut dan tujuan terdakwa ASRI ALIAS DJ BIN MAREbersamasama dengan saksi MUHAMMAD HERMANTO ALIAS RAMBOBIN BASMIDING, saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING dan saksiRUSMAN ALIAS RUSMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJAN, YOS(DPO) mengambil barangbarang tersebut tanpa izin pemiliknya adalahuntuk dimiliki dan di jual guna keperluan seharihari sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut saksi Hj JENNE

JENNE ;Bahwa yang mengambil barang barang milik saksi dan saudaraHERIYUDI dan sdr JAMALUDDIN tersebut adalah laki laki yang saksitidak kenal berjumlah sekitar 5 (lima ) orang, yang menggunakan topengdengan membawa senjata api rakitan dan parang ;Bahwa kronologis kejadian yaitu Pada saat saksi berdua dengan saudaraHERIYUDI tibatiba datang seorang yang tidak dikenal denganmenodongkan senjata laras panjang masuk kedalam pondok saksidengan berkata jangan bergerak, lalu saksi melompat keluar rumah,lalu

TJSbuah popor senjata dan 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis penaburyang ketinggalan di dalam pondok, lalu barang tersebut saksi serahkanke Polisi untuk dijadikan barang bukti ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka robek dan memarpada bagain tubuh kepala, mulut, punggung dan pinggang dan sdrHERIYUDI mengalami luka robek dan memar pada bagian kepala, mulutdan wajah dan sdr Hj JENNE Binti JERRE JAPAR mengalami kerugianmaterial sekitar Rp.70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) ;Bahwa

Jenne Pasengeri, Lakilaki, Alamat dalam Wilayah Hukum PengadilanAgama Kelas IB Sengkang, Pekerjaan Purnawirawan POLRI, NomorHandphone 081354625259, Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengarkan keteranganpara Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal22 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padaHal. 5 dari 21 Put.

Jenne Pasengeri (Tergugat)tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saat ini,joada Objek Sengketa sebagaimana surat gugatan paraPenggugat angka 14 tersebut diatas, telah berdiri bangunan baru padabagian sisi kanan dan bagian belakang bangunan lama,berukuran + 5 X 10meter.Bangunan baru tersebut menyatu dengan bangunan yang telah adasebelumnya;Bahwa, bangunan sebelumnya dibangun sendiri oleh almarhum Haji AndiMuhammad Syarif Nur Bin Andi Muhammad Nur, berupa sebuah rumahkopel 2 (dua) pintu, sementara bangunan

JennePasengeri (Tergugat;Bahwa para Penggugat mencoba menelusuri tentang identitas diri yanglengkap Haji A Jenne Pasengeri (Tergugat), namun hasilnya tidak diketahuikarena Tergugat tidak mau memberitahukan alamat tempat tinggalnya; yangdiperoleh hanyalah nama Haji A.

Jenne Pasengeri (Tergugat), pekerjaanPurnawirawan POLRI, bertempat tinggal di Sengkang Kabupaten Wajo;Bahwa para Penggugat sudah beberapa kali memasang papan bicaramengenai kepemilikan Objek Sengketa a quo namun Tergugat melepas danmenggantinya dengan spanduk Iklan Objek Sengketa a quo secara sepihaktanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah;Bahwa perbuatan Tergugat dengan memasang spanduk iklan pada ObjekSengketa, telah membuktikan bahwa Tergugat telan mengakui secarasepihak

Jenne Pasengeri sebagai Tergugat, karena H. A.

Jenne Berang,Kel. Bukaka, Kec. Tanete Riattang, Kab. Bone, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatampone, dengan sengaja menelqantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara cara antara lainsebagai berikut : Bahwa bermula pada tanggal 15 Desember 2012 bertempat di Jl.S. Jenne Berang Kel. Bukaka, Kec. Tanete Riattang, Kab.