• JIJI (Alm), Terdakwa II TUSINO Bin SALIMIN, dan Terdakwa III EKO JUMINO Bin JINO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan memanen hasil perkebunan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga bulan);
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

  JIJI Alm
  2.TUSINO Bin SALIMIN
  3.EKO JUMINO Bin JINO

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan akad nikah padatanggal 07 Februari 2018 sesuai syariat islam di rumah milik orang tuaPemohon Il di Kampung Cimarias Kecamatan Bangunrejo KabupatenLampung Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaLukman Bin Jiji Suharna dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernama LilikJunaedi dan Tatang dan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.1.000.000,di bayar Tunai;2.

  PEMOHON sedangkan Pemohon IIbernama PEMOHON Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 07 Februari 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di RT.0O1 RW.001Kampung Sripendowo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Bin Jiji

  permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada O7 Februari 2018, di RT.001 RW.001 Kampung SripendowoKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama LukmanBin Jiji

• Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat VIII;JIJI Binti ENGOK, bertempat tinggal di Kp. Kandang, Desa Simpen Kidul,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat IX;UDAN Binti ENGOK, bertempat tinggal di Kp. Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat X;ASUM, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa darimana saudara Jiji dan Eti mendapatkan dan menguasai tanah tersebutsaya tidak tahu tapi leter C yang digarap Jiji dan Eti sesuai dengan objek yangsedang mereka garap sekarang.2 Saksi JAJANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saya sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang menjabat sebagai Kepaladusun IT di desa Simpen yang bertugas diantaranya membagikan, menagih SPPTkepada warga ;e Bahwa wilayah Simpen 2 terdiri dari 6 blok.e Bahwa untuk SPPT leter C No. 376

  dalam tagihan atas nama Ening danpenagihannya dilakukan kepada cucucucunya saudari Ening ;e Bahwa di wilayah simpen ada SPPT tanah atas nama Ening dan Jiji tapi sayatidak tahu Ening dan Jiji memperoleh tanah dari mana.e Bahwa saya tidak mengetahui mengenai adanya perubahan leter C, karena sayamelakukan penarikan pajak sejak tahun 2009, sedangkan untuk leter C sudahada peralihan sejak tahun 1958 ke tahun 1976 dan mengenai keabsahanya sayatidak tahu sebab yang saya gunakan sekarang leter C sejak tahun

  1976 sampaisekarang ;e Bahwa saya mengetahui dan mengenal Ebet Suma dan dia mempunyaiketurunan lima orang yang diantaranya Osin yang sekarang sebagai Penggugat.e Bahwa asal mula Jiji dan Eti mendapatkan dan menguasai tanah tersebut sayatidak tahu tapi leter C yang digarap Jiji dan Eti sesuai dengan objek yangsedang mereka garap sekarang.3 Saksi ALI SAEPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saya menjabat sebagai kepala desa Simpen Kidul sejak tahun 2009.e Bahwa SPPT

  Limbangan KabupatenGarut, dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBarat: berbatasan dengan tanah milik Jiji/barang terperkara.: berbatasan dengan tanah milik Imin dan Eti.: berbatasan dengan tanah milik Udis dan Tiah.: berbatasan dengan tanah milik Asum/barang terperkara.3 Tanah sawah seluas + 50 tumbak/bata yang terletak di Blok Nangka Girang,Kampung Girang, Desa Simpen Kaler Kecamatan Bl.

• Jiji Madangkara Als Sadewa Bin Istarwan Hardi dan 2. Yudi Saputra Bin Alm. Muhamad Zaini tersebut diatas masing masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Asembagus Kab.Situbondo saksi telah menangkap Terdakwa karena telah mengedarkanuang palsu ;Bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh saksi setelah mendapatkaninformasi dari Jiji bahwa ia ditawari uang palsu oleh Terdakwa yangdikenalnya di Rutan Situbondo, dengan menunjukan sampel pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa kemudian saksi memperkenalkan Yudi kepada Jiji, lalu saksimenyuruh Yudi untuk memesan uang palsu dengan jumlah yang banyakdengan alasan

  mengalami bangkrut, selanjutnya Jiji dan Terdakwadatang kerumah sdr.

  Terdakwa mengajak bertemu untukmenyerahkan uang palsu tersebut dan saat itu pada hari Senin tanggal10 November 2014 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang bersamadengan Jiji sambil menyerahkan uang palsu tersebut selanjutnya saksibersama dengan anggota yang lain mengamankan Terdakwa bersamadengan barang bukti uang palsu senilai Rp. 30.900.000,00 (tiga puluh jutasembilan ratus ribu rupiah);Bahwa dari keterangan Terdakwa uang palsu tersebut diperoleh dariRoby di Surabaya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor

  Yudi Prayitno Alias Ayid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memang mengetahui Terdakwa tersangkut uang palsu karenasebelumnya saksi diteloon oleh Anggota polisi saksi Wayan Parke yangminta tolong saksi untuk berpurapura memesan uang palsu kepadaTerdakwa dengan maksud supaya uang palsu tersebut bisa keluar;e Bahwa saksi dikenalkan oleh saksi wayan Parke dengan Jiji kKemudian Jijilah yang mengenalkan saksi dengan Terdakwa ;eBahwa dirumah saksi, Terdakwa dan Jiji datang

  Sitkarena bangkrut kemudian keesokan harinya Terdakwa pada hari Senintanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa bersamadengan Jiji datang kerumah Yudi untuk menyerahkan uang palsu yangdipesan, belum sempat Terdakwa menyerahkan uang palsu kepada Yudi,Terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa Terdakwa mendapat uang palsu dari Robi orang Surabayadengan pecahan Rp. 100.000,00 yang mana dijual oleh Terdakwakepada Yudi sebanyak 309 lembar dengan harga perbandingan 1 : 4untuk satu uang asli ditukar

Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban DARSAH Bin JIJI (Alm).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

DARSAH Bin JIJI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Juli 2019 sekira jam 02.00 WIB bertempat di Kampung Gunung KarangRt.002/011 Kelurahan Limusnunggal Kecamatan Cibeureum KotaSukabumi; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa berupa 1 (satu)unit Handphone merk Samsung J6 Flip Emai:354254/10/108468/4 warnaPutih di meja Televisi, dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia, 1 (Satu)unit hanphone merk

pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa berupa 1(satu) unit Handphone merk Samsung J6 Flip Emai:354254/10/108468/4warna Putih di meja Televisi, dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiaseluruhnya milik saksi serta 1 (Satu) unit hanphone merk SMARTFREN, 1(satu) buah tas perempuan, 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y71 warnaHitam, 1 (satu) buah tas merk Eiger warna hitam yang berisikan uangkurang lebin sejumlah Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) yangseluruhnya milik saksi korban DARSAH Bin JIJI

dalam perkara a quo, barangyang dimaksud adalah 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J6 FlipEmai:354254/10/108468/4 warna Putih di meja Televisi, dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia seluruhnya milik saksi serta 1 (Satu) unit hanphonemerk SMARTFREN, 1 (satu) buah tas perempuan, 1 (Satu) unit Handphonemerk Vivo Y71 warna Hitam, 1 (satu) buah tas merk Eiger warna hitam yangberisikan uang kurang lebih sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)yang seluruhnya milik saksi korban DARSAH Bin JIJI

(Alm) dan UJANGSAEPUDIN Bin DARSAH;Minimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur ini disyaratkanseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu dalam perkara aquo barang milik saksi korban DARSAH Bin JIJI (Alm) dan UJANG SAEPUDINBin DARSAH;Menimbang, bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000,(Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah) dan anaknya Rp.21.000.000.00 (dua puluh satu juta);Menimbang bahwa yang dimaksud "dengan maksud adalah

unit Handphone merk Samsung ' J6 FilipEmai:354254/10/108468/4 warna Putih di meja Televisi, dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia seluruhnya milik saksi serta 1 (Satu) unit hanphoneHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN SKBmerk SMARTFREN, 1 (Satu) buah tas perempuan, 1 (satu) unit Handphonemerk Vivo Y71 warna Hitam, 1 (satu) buah tas merk Eiger warna hitam yangberisikan uang kurang lebih sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)yang seluruhnya milik saksi korban DARSAH Bin JIJI

• Cianjur berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal, 30 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanDadan Setiadi Bin Jiji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung CigeledugRT. 002 RW. 002, Desa Sirnajaya, Kecamatan Tanggeung,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dadan Setiadi Bin Jiji)terhadap Penggugat (Pupun Binti Edi) ;3.

  bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :IsFotokopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203194302880010tanggal 04 September 2012 atas nama Pupun, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 542/30/XV/2004 tanggal 22Nopember 2004 atas nama Dadan Setiadi Bin Jiji

  untuk bercerai denganTergugat sementara Majelis Hakim tidak berhasil menasihati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatuhkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DadanSetiadi Bin Jiji

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Setiadi Bin Jiji)terhadap Penggugat (Pupun Binti Edi);4.

• No. 0380/Padt.P/2015/PA.Pwkdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Mastur danBapak Jiji;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

  pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1983, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Baba Bin Empi denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Mastur danBapak Jiji

  untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 11 Oktober1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Baba Bin Empi dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00, (lima ribu rupiah rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Mastur dan Bapak Jiji

  diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1983, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Baba Bin Empi denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Mastur danBapak Jiji

• Jiji, Riyan, Huseri, Juki di Lingk. Kaligandu Kecamatan Kaligandu,Kota Serang, sepakat untuk mengambil kerbau milik orang lain, selanjutnyaTerdakwa bersama Hayumi bin Saefulloh, Saeful Hanandri bin Safei, Hajiji als.Jiji, Riyan, Huseri, Juki menuju Kampung Sampang Empat, Kel. Terumbu,Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna putih no.Pol.

  Jiji, Riyan, Huseri, Juki di Lingk.Kaligandu Kecamatan Kaligandu, Kota Serang, sepakat untukmengambil kerbau ;Bahwa Terdakwa bersama Hayumi bin Saefulloh, Saeful Hanandribin Safei, Hajiji als. Jiji, Riyan, Huseri, Juki menuju KampungSampang Empat, Kel. Terumbu, Kecamatan Kasemen, KotaSerang dengan menggunakan 1 (sat) unit mobil Toyota Avanzawarna putin no.Pol. A 1553 AO yang dikendarai Hayumi binSaefulloh ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 260/Pid.B/2016.

  Jiji, Riyan, Huseri, Juki diLingk. Kaligandu Kecamatan Kaligandu, Kota Serang, telahmengambil 1 (Satu) ekor kerbau warna hitam milik saksi Dulatifdengan menggunakan Toyota Avanza warna putih no.Pol.

  Jiji, Riyan, Huseri, Juki di Lingk.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dani Hamdani bin Jiji) dengan Pemohon II (Encin Suhaeti binti Sariman, ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, Kabupaten/ Kota ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2019/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dani Hamdani bin Jiji, umur 65 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan SempuSeroja RT.004 RW. 015 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Encin Suhaeti binti

  Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani Hamdani bin Jiji)dengan Pemohon II (Encin Suhaeti binti Sariman,) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, padatanggal 16 Januari 1979;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri,

• Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:Jupri bin Jiji Sardi, umur 42 tahun, NIK 3671050501770802, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dirumah bapak Jiji Sardi dengan alamat Jalan Kp. Kebon Kopi)RT.003, RW. 009 (pangkalan), Kelurahan Teluk Naga(belakang kantor Camat Teluk Naga), Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang.

  Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Jupri bin Jiji Sardi)Terhadap Penggugat (Siti Roiyastia binti Wasman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Il.

• Darmansyah Bin Zainal Abidin pergi menuju ke GampongUjoeng Drien untuk menjumpai seseorang bernama Jiji (Daftar PencarianOrang) untuk mengambil Narkotika jenis Sabu. Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis SabuTerdakwa II. Darmansyah Bin Zainal Abidin segera kembali kerumahTerdakwa I. Muhammad Teguh Subaja Amd Bin Zainuddin kemudian sekirapukul 13.30 Wib Terdakwa II.

  pukul 11.00WIB di rumah Terdakwa Muhammad Teguh yang beralamat di LorongDamai Gampong Drien Rampak Kecamatan Johan Pahlawan KabupatenHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN MboAceh Barat Terdakwa Darmansyah mengeluarkan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu kemudianTerdakwa Muhammad Teguh juga mengeluarkan uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa Darmansyah membeli 1 (satu)paket kecil sabu dari seseorang yang bernama Jiji

  Abidin: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Sekira pukul 11.00WIB di rumah Terdakwa Muhammad Teguh yang beralamat di LorongDamai Gampong Drien Rampak Kecamatan Johan Pahlawan KabupatenAceh Barat Terdakwa Darmansyah mengeluarkan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu kemudianTerdakwa Muhammad Teguh juga mengeluarkan uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa Darmansyah membeli 1 (Satu)paket kecil sabu dari seseorang yang bernama Jiji

  berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Sekira pukul 11.00WIB di rumah Terdakwa Muhammad Teguh yang beralamat di LorongDamai Gampong Drien Rampak Kecamatan Johan Pahlawan KabupatenAceh Barat Terdakwa Darmansyah mengeluarkan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu kemudianTerdakwa Muhammad Teguh juga mengeluarkan uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa Darmansyah membeli 1 (Satu)paket kecil sabu dari seseorang yang bernama Jiji

  35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan dalam jumlahterbatas, narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, ParaTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli 1(satu) paket kecil sabu dari seseorang yang bernama Jiji

• talak bain kubro terhadapPenggugat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 pada saat Penggugat sedangberobat di Rumah Sakit Tugu pulangnya di jemput oleh seorang lakilakiyang bernama Edi Prayitno dan Penggugat pun mau dan Penggugatdiantar ke bengkel untuk ganti ban motor sesampainya di bengkel Tergugatmenelpon dan mendatangi Penggugat melihat Penggugat dengan lakilakitersebut Tergugat langsung marahmarah dan seketika itu pula Tergugatmengucapkan Talak Bain Kubro koe saiki ta talak telu, aku wis jiji

  Bahwa benar semula rumah tangga Tergugat dan Penggugat harmonis dansejak tanggal 4 Maret 2015 sudah tidak harmonis lagi dan Tergugat memangpernah mengatakan koe saiki ta talak telu, aku wis jiji Karo awakmu aku wismales (Kamu sekarang tak talak tiga, saya sudah jijik dengan kamu, sayasudah malas dengan mu ) kepada Penggugat;.

  No. 0606 /Pdt.G/2015/PA.Smg.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan pada tanggal 4 Maret 2015 Tergugat marah danmengucapkan koe saiki ta talak telu, aku wis jiji Karo awakmu aku wis males(Kamu sekarang tak talak tiga, saya sudah jijik dengan kamu, saya sudahmalas dengan mu ) terhadap Penggugat disebabkan Tergugat menemukanPenggugat pulang dari berobat di Rumah Sakit Tugu Semarang diantar olehseorang lakilaki bernama Edi Prayitno,Menimbang, bahwa atas

  gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanbahwa Tergugat adalah suami Penggugat pada tanggal 4 Maret 2015 marahdan mengucapkan katakata koe saiki ta talak telu, aku wis jiji karo awakmuaku wis males (Kamu sekarang tak talak tiga, saya sudah jijik dengan kamu,saya sudah malas dengan mu ) kepada Penggugat pada waktu Tergugatbertengkar dengan Penggugat dikarenakan Penggugat menemukan Tergugatbersamalakilaki yang bernama Edi Prayitno dan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I JIJI MADANGKARA Als SADEWA Bin ISTARWAN HARDI dan Terdakwa II YUDI SAPUTRA Bin Alm MUHAMAD ZAILI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I JIJI MADANGKARA Als SADEWA Bin ISTARWAN HARDI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.JIJI MADANGKARA Als SADEWA Bin ISTARWAN HARDI
  2.YUDI SAPUTRA Bin (Alm) MUHAMAD ZAILI

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Aziz Zudin bin Jiji) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Astri Nuryani binti Ujang Jarkasih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
  4. Membebankan kepada Pemohon

  PUTUSANNomor 1203/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Aziz Zudin bin Jiji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Lebaksiuh RT 029 RW010 Desa Sukamaju Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumi, sebagai

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Aziz Zudin bin Jiji untuk mengikrarkan talak1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Astri Nuryani binti UjangJarkasih di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin Kepada Pemohon (Aziz Zudin bin Jiji

• Memberi izin kepada Pemohon ( Jiji S Alias Jiji Bin Juhari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nyi Suryani Binti Minah ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Jiji 5 tahun (telah di Adopsi oleh Keluarga Penggugat, sekarang anakpertama berada dalam pemeliharaan Penggugat;4.

  pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Sugianto Jaisa; Bahwa setahu saksi seetelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di kost; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak, masing masing bernama Padilawati Jaisa umur 6 tahun dan anakkedua kedua bernama Jiji

• Kosim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dirumah Bapak Agus, Kampung Cibeureum RT 01 RW11 Desa Sadu Kecamatan Soreang KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanlyus Rustandi Bin Jiji M., umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di KampungCibeureum RT 01 RW 11 Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lyus Rustandi Bin Jiji M)terhadap Penggugat (Rosa Nurintan Binti M. Kosim);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (lyus Rustandi bin Jiji M.)terhadap Penggugat (Rosa Nurintan binti M. Kosim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;5.

• Jiji/Tergugat IX dan 3. Udan/Tergugat X;6. Bahwa almarhumah Ute sebelum meninggal menikah dengan almarhumSuma, dan dimana dari pernikahan tersebut mempunyai satu anak kandungyaitu Asbat Alias Ebet Suma. Dan almarhum Asbat Alias Ebet sebelummeninggal menikah dengan almarhumah Tasih, dan dimana dari pernikahantersebut telah dikaruniai empat orang anak kandung yaitu 1. Ny. Anah/TurutTergugat Il, 2. Rosid/Turut Tergugat 3. Aneh/Turut Tergugat III dan 4.Osin/Penggugat;7.

  Nomor 65 K/Pdt/201610.11.Dan selanjutnya oleh saudarasaudaranya tersebut tanah sawah tadi telahdijualnya kepada saudara Jahudi seluas + 61 (enam puluh satu) tumbak/bata(dan sisanya seluas + 25 (dua puluh lima) tumbak/bata masih dikuasai ataudigarap oleh ahli waris Engok yaitu Jiji/Tergugat IX), dan oleh saudara Jahudidijual lagi kepada saudara Asum/Tergugat XI seluas + 50 (lima puluh)bata/tumbak.

  Tanah sawah seluas + 25 (dua puluh lima) tumbak/bata dikuasaidengan tanpa hak oleh saudara Jiji/Tergugat IX, dengan batasbatas adalah: Utara berbatasan dengan tanah milik Enis dan All; Timur berbatasan dengan tanah milik Ase dan Imin; Selatan berbatasan dengan tanah milik Asum dan Eti/barangterperkara; Barat berbatasan dengan tanah milik Osin dan Aneh;10.2.

  Tanah sawah seluas + 10 (sepuluh) tumbak/bata dikuasai dengantanpa hak oleh saudari Eti/Tergugat XII, dengan batasbatas adalah: Utara berbatasan dengan tanah milik Jiji/oarang terperkarap; Timur berbatasan dengan tanah milik Imin dan Eti; Selatan berbatasan dengan tanah milik Udis dan Tiah; Barat berbatasan dengan tanah milik Asum/barang terperkara;10.3.

  Tanah sawah seluas + 50 (lima puluh) tumbak/bata dikuasai dengantanpa hak oleh saudara Asum/Tergugat XI, dengan batasbatas adalah: Utara berbatasan dengan tanah milik Jiji/oarang terperkara; Timur berbatasan dengan tanah milik Eti/oarang terperkara; Selatan berbatasan dengan tanah milik Isoh; Barat berbatasan dengan tanah milik Ook, Rodi dan Anah;Bahwa selanjutnya harta kekayaan milik Ny. Ute, yang terletak di Blok KiaraHalaman 6 dari 27 hal. Put.

• Jiji, Rauf;Selatan : tanah empang H. Tarru, Dg.