Ditemukan 16492 data
PT. BANK PAN INDONESIA, TBK disingkat PT. BANK PANIN, TBK
Tergugat:
1.Advocate & Legal Consultant Sutopo Simbolon & Partners
2.H. SUUDI TABRANI
69 — 33
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pembantah mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 360/Pdt.Bth/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 20 April 2022;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 360/Pdt.Bth/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 20 April 2022 tersebut;
- Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.004.000,00 (lima juta empat ribu rupiah);
360/Pdt.Bth/2022/PN JKT.SEL
PT PLATINUM JASA TEKNIK
Tergugat:
PT BANK SUMUT Cq PT BANK SUMUT Cabang Melawai
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
71 — 34
253/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
tempatkedudukan Yang Berkedudukan Di Jalan Melawai Raya No.37 AB, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagai Tergugat ;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta Iv, tempatkedudukan Yang Berkedudukan Di Jalan Prajurit KkoUsman Dan Harun No. 10, Jakarta Pusat 10410, sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara perdata nomor 253/Pdt.G/2017/PNJkt.Sel ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 25 Juli2018 Nomor 253 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel
tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 26 Maret 2018 Nomor 253 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt Sel tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Surat Pencabutan gugatan Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel secaratertulis tanggal 20 September 2018 ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Maret 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 21 Maret 2018, dalam Register Nomor253
/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel, telah mengajukan Gugatan (terlampir);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasa Hukumnya KALIMATUA SIREGAR, S.H.
pihak, Majelis telah mengupayakanperdamaian melalui mediasi, Sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINo. 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, dengan menunjukseorang mediator yaitu Sdr Arlandi Triyogo,S.H,M.H Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tetapi ternyata berdasarkan laporan Mediatortertanggal 25 Juni 2018 upaya perdamaian dengan mediasi tersebut tidakberhasil dan oleh karenanya acara pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Perkara Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.136.000,(Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari : Senin, tanggal 01 Oktober2018, oleh kami : Akhmad Rosidin,S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, HarunoPatriadi,S.H,M.H dan Arlandi Triyogo,S.H,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel
FELIA HILDE TASYA SIHAAN
34 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 214/Pdt.P/2024/PN Jkt.Sel tersebut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor: 214/Pdt.P/2024/PN Jkt.Sel dalam register perkara yang bersangkutan;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah );
214/Pdt.P/2024/PN JKT.SEL
YPK-AMPERA MALANG/YAPERMA
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
135 — 73
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 926/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel. dari Penggugat tersebut;
- Menyatakan perkara perdata Nomor 926/Pdt.G/2020/PN.
Jkt.Sel dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.500,00 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);
926/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Karawang Jawa Barat;ARIEF WIBAWA jabatan Pengurus / Div Hukum YayasanPerlindungan Komsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPKAMPERA MALANG /YAPERMA) DPD Jawa Barat;RICO RIONALDO Jabatan Pengurus /Div Humas Yayasanperlindungan komsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang ( YPKAMPERA MALANG /YAPERMA) DPD PROVINSI JAWA BARAT;Hal. 10 Berita Acara No.926/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel MOHAMMAD FIRMANSYAH jabatan pengurus /Div Humas Yayasanperlindungan konsumen amanat perjuangan rakyat malang ( YPKAMPERA MALANG /
Karawang Jawa Barat;ARIEF WIBAWA jabatan Pengurus / Div Hukum YayasanPerlindungan Komsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPKAMPERA MALANG /YAPERMA) DPD Jawa Barat;Hal. 13 Berita Acara No.926/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel RICO RIONALDO' Jabatan Pengurus /Div Humas Yayasanperlindungan komsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang ( YPKAMPERA MALANG /YAPERMA) DPD PROVINSI JAWA BARAT; MOHAMMAD FIRMANSYAH jabatan pengurus /Div Humas Yayasanperlindungan konsumen amanat perjuangan rakyat malang ( YPKAMPERA MALANG
,M.H. 2222222 on nnn ene nnn ene Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan menghadap keruang persidangan :Hal. 17 Berita Acara No.926/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel Untuk pihak Penggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan secara E Court/Elektronik Nomor926/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 10
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor926/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel. dari Penggugat tersebut;2. Menyatakan perkara perdata Nomor 926/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Seldicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;4.
,M.H.Hal. 19 Berita Acara No.926/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel
1.Bambang Setiawan
2.Paulana Setiawan
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP
100 — 22
No.270/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel tanggal 16 Mei 2019, Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan melakukan permintaan bantuan panggilan tegoran(aanmaning) dalam perkara No 36/Eks.Pdt/2019 jo.
No. 270/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel tertanggal 10 Februari 2020 adalah milik ParaPelawan.
No. 270/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel (bukti T10);Fotokopul Surat Nomor 484/LITARM/PNJKS/HM/VIII/2019 tanggal 5 Agustus2019 (bukti T11):Fotokopi Penatapan eksekusi Nomor 36/Eks.Pdt/2019 jo. Nomor 270/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel tanggal 16 Oktober 2019 (bukti T12);Fotokopi Surat Nomor 01/2020 Del. Jo. Nomor 36/Eks.Pdt/2019 Jo. Nomor270/Pdt.G/2015/ PN Jkt.Sel tanggal 10 Februari 2020 (bukti T13);Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 247/Pdt.Plw/2020/PN Jkt. Brt.14.
Nomor 270/Pdt.G/2015/ PN Jkt.Sel (bukti T13A);15.
No. 270/Pdt.G/2015.PN Jkt.Sel.,tanggal 10 Januari 2020;.
Doktoranda Setiowati Goenari
36 — 18
890/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Jkt.Sel.
Jkt.Sel.1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3174075310490001 atasnama DRA. Setiowati Goenari. (Bukti P1);2. Foto kopi Kartu. Keluarga Kelurahan Cipete Utara Nomor3174071401094842, tanggal 18 Juli 2018. (Bukti P2);3. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 24.805/43120010 atasnama R.A. Renati Gondokutomo. (Bukti P3);4. Foto kopi Surat Palilan Pasareyan tanggal 16 November 1986. (BuktiP4);5. Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 18.05/U.02Ldaks/003.1,tanggal 3 Mei 2018. (Bukti P5);6.
Jkt.Sel.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Jakarta pada hari : Senin, Tanggal :1 Oktober 2018, oleh Kami : Arlandi Triyogo, S.H.,MH, Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dan pada hari itu juga Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dihadiri : Muratno, S.H.,M.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan Pemohon.
PESTARIA SIAHAAN
202 — 23
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 79/Pdt.P/2023/PN Jkt.Sel dari Pemohon tersebut;
- Menyatakan perkara permohonan Nomor 79/Pdt.P/2023/PN Jkt.Sel dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 ( Seratus enam puluh ribu rupiah)
79/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
1.Drs CHARLES RIVAI TANJUNG
2.IRENE SOFIA TANJUNG
49 — 21
CABUT PERKARA
189/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL
189/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL
PT. PUTRA PRIMA MERAPI
Tergugat:
PT. CITRA BARA RAYA
110 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Penggugat mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 74/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 16 Januari 2023;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 74/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, tanggal 16 Januari 2023 tersebut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp544.000,00 (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);
74/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
341 — 239
05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel
SENTOSAEKA PERDANA PRIMA sebanyak USD 2.455.000, ( dua jutaempat ratus lima puluh lima ribu dollar amerika serikat) ;PUTUS AN No. 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel halaman 36Bahwa Saksi Terlapor 1 (satu) membenarkan pernahmenerima uang dari PT.
Bahwa kemudian PEMOHON 1 Dan PEMOHON 2 Membujuk rayuPelapor Untuk Mentransfer Kembali Uang Pembayaran TersebutKe Rekening Pribadi Milik PEMOHON Ke Bank Mandiri No.PUTUS AN No. 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel halaman 43Rekening 070.000.060.603 A.N.
EKA TAUFIK SYAH PUTERA;PUTUS AN No. 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel halaman 44m. saksi Sdr. SRI NUGRAINI, Sos Staf Dirjen Administrasi HukumKementerian Hukum dan RI;n. saksi Sdr.
Menolak untuk memberikan ganti rugi kepada para PEMOHONsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);PUTUS AN No. 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel halaman 645. Menolak untuk memulihkan hakhak para PEMOHON, baik dalamkedudukannya, harkat serta martabat;6.
,MHPUTUS AN No. 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel halaman 92
421 — 289
145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Membebaskan Terdakwa dari seluruh Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 6 dari 118 Hal.3.
Chasadiana Adita ;Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 56 dari 118 Hal.
FO 912660 sebesarRp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) tanggal 25 Januari2013 ;Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 67 dari 118 Hal.1 (satu) lembar cek Bank Mandiri No.
FE 880740 sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) tanggal 13 September 2012.Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 96 dari 118 Hal.3. 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri No.
AKHMAD JAINI, SH,MHSUSWANTI, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,E RN , SH.Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 118 dari 118 Hal.
Drs.H.Akmal Ahmad
Termohon:
Kepolisian RI Cq Polda Metro Jaya Cq Ditreskrimum
153 — 88
159/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Jkt.Sel,Pemeriksaan Konfrontir terhadap PEMOHON, YOSDHARMAWAN dan ROBBYANTO BUDIMAN tanggal 27September 2016;Pemeriksaan terhadap Drs.
Jkt.Sel,TERMOHON sudah melakukan proses penyidikan secara maksimaldimana minimal setiap bulannya pasti ada tindakan penyidikan yangdilakukan..
Jkt.Sel,sampai dengan P7 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan pembandingnya, sebagai berikut :1.BuktiP1 : Salinan Akte PT.
Jkt.Sel,57.Bukti T5758. Bukti T5859. Bukti T5960. Bukti T6061. Bukti T6162. Bukti T6263. Bukti T 63 :64. Bukti T6465. Bukti T6566. Bukti T66Menimbang,: SURAT kepada Sdr.
Jkt.Sel,
437 — 517
524/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal12 Juni 2020;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya Abi Rafdi, SH,lvan Silaban, SH, advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor524/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL tanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 524
/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
(seluruhnya dengan berat netto 1,1028 gram/sisa hasil labkrim berat nettoseluruhnya 1,0130 gram)Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL 1(satu) bungkus pelastik klip berisi bubuk warna putih narkotika kokainberat brutto 1,85 (satu koma delapan puluh lima)gram 1(satu) bungkus pelastik klip berisi bubuk warna putih narkotika kokainberat brutto 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram 1(satu) bungkus pelastik klip berisi bubuk warna putih narkotika kokainberat brutto 0,44 (nol koma
ARIGA HENDIYAN GHALI, dengan bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut :Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan dipenyidikan danmembenarkan keterangan dipenyidikan; Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian Direktorat Reserse narkobaPolda Metro Jaya ;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada informasimasyarakat bahwa akan ada penyerahan Narkotika ditempattersebut; Bahwa, saksi bersama Tim Dir.
Florensani Susana Kendenan, S.H..MH Toto Ridarto, S.H., M.H.Arlandi Triyogo, S.H..MHPanitera Pengganti,MUHAMMAD HOESNA., SH., MHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terlawan melakukan perbuatan melawan hukum;Membatalkan Putusan Verstek Nomor 735/Pdt.G/2013/PN JKT.SEL.
; Apakah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah kelirudalam menjatuhkan putusan verstek dalam perkara Nomor735/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel., tanggal 5 Juni 2014?
., dan telah diputus pada tanggal 5 Juni2014 (vide bukti Tlw1); Bahwa Pelawan mengajukan perlawanan terhadap Terlawanberdasarkan Surat Permohonan Eksekusi Pengosongan terhadap isiKeputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor735/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel., tertanggal 5 Juni 2014 atas sebidangtanah seluas 60 m?
Sengketa a quo harusdiperiksa dan diadili oleh Pengadilan Agama; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi perlu diperbaiki karena JudexFacti Pengadilan Tinggi hanya membatalkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 735/Padt.G.Plw/2013/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Agustus2015 sedangkan Putusan Verstek Nomor 735/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel.
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor85/PDT/2016/PT DKI., tanggal 9 Mei 2016 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 735/Pdt.G.Plw/2013/PN Jkt.Sel.
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
MENO HARIYANTO
94 — 58
1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
., M.H.Halaman 1 BA Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan Jalan Ampera Raya No.133 Ragunan Jakarta Selatan, pada hari Kamis, tanggal22 November 2018, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Meno Hariyanto;Susunan Sidang:H.
Hakim PN sejak tanggal 06 November 2018 sampai dengan tanggal 05Desember 2018;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Halaman 2 BA Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL BA.PID.B.1.1 Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa akan haknyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi oleh PenasihatHukum karena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Setelah itu.
Halaman 3 BA Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL BA.PID.B.1.1 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam03.00 Wib Saksi bersama dengan Saksi HENDRI APRIADI ASNI(Anggota Sat Narkoba Polres Jakarta Selatan) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di JI. Swadaya II Kel. Limo Kec.Limo Kota Depok ;Barang bukti apa yang ditemukan pada saat saudara melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ?
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabuberat brutto 0,25 gram di dalam batang rokok ; 1 (satu bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabuberat bruto 0,31 gram didalam batang rokok di dalam bekas bungkusrokok gudang garam filter;Halaman 14 BA Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL BA.PID.B.1.1 Dirampas untuk dimusnahkan;7.
KARTIM HAERUDDIN, S.H., M.H.Halaman 15 BA Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
RIFKHA SJILPHIA
31 — 14
689/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Jkt.Sel. terlampir dalam berkas perkara; Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Nomor 689/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.
Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Nomor 689/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel. Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.00,2. Biaya Proses Rp 100.000.00,3. PNBP Panggilan Rp. 10.000.00,4. Redaksi Rp 10.000.00,5. Materai Rp 10.000.00, +Jumlah Rp 160.000.00,(Seratus enam puluh ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Nomor 689/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.
1.Rely B Harsowibowo
2.Maya Puspitasari
3.Endang Sulistya Ratih
Tergugat:
1.Drs. Podo Wibowo Wisnu Handojo
2.Siti Masnuroh, SH., Notaris dan PPAT
3.Ratna Sari Laksana, SH., Notaris dan PPAT
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
65 — 58
174/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Jkt.Sel; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 16 Februari 2021, Nomor 174/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.,tentang Penetapan Penunjukkan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 174/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.
,tanggal 16 Februari 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 16 Februari 2021 dalam Register Nomor174/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel, telah mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya tersebut sedangkan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat tidak datang menghadap
permohonannya secara lisantertanggal 9 Juni 2021 didepan persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan pencabutangugatan Penggugat yang dimohonkan oleh Penggugat masih dalam tahappanggilan dan belum terjadi jawab menjawab, maka kelanjutan perkara inisangat tergantung pada kehendak Penggugat, termasuk untuk mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan Pencabutan gugatan Penggugat perkaraNomor Register 174/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp1.434.000,00 (satu juta empat ratustiga puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 9 Juni 2021, olehkami, Sudjarwanto, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Nazar Effriandi, S.H. danAgus Widodo, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 174/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Rp 10.000,007.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp1.434.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluhempat ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 174/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Terbanding/Terdakwa : WILLYAM MANASYE
113 — 77
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 November 2021 Nomor 893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel yang dimintakan banding tersebut ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29November 2021 Nomor 893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel dan semua suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WILLYAM MANASYE pada hari Kamis tanggal 08Juli 2021 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021 bertempat di tempat Terdakwa bekerja yaitu Maharis Clinic JalanBarito
(dikembalikan kepada Saksi Kasmadi)Menghukum Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ).Membaca Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 29 November 2021 Nomor 893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel yang amarnyasebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 15/PID /2022/PT DKI1. Menyatakan Terdakwa Willyam Manasye telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan;2.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akte Permintaan Banding tanggal 2 Desember 2021Nomor 122/AKTA.PID/2021/PN Jkt.Sel yang dibuat oleh Marten TenyPietersz, S.Sos., S.H., M.H Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29November 2021 Nomor 893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan
untuk mempelajari berkas perkaraNomor W.10.U3/3585/HK.01/12/2021 dan Nomor W.10.U3/3584/HK.O1/12/2021 bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding berdasarkan RelaasPemberitahuan tersebut masingmasing pada tanggal 23 Desember 2021yang ditujukan kepada Terdakwa dan kepada Penuntut Umum selama 7(tujuh) hari terhitung sejak diterimanya relaas pemberitahuan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel
masyarakat dan tidak sesuai dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum, dan memohon kepada Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta berkenan memutus sebagaimana tuntutanyang dibacakan pada persidangan tanggal 22 November 2021 ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dengan cermatdan seksama Berita Acara Persidangan, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang diajukan dipersidangan serta Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 November 2021 Nomor893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel
DEREK PRABU MARAS
Tergugat:
1.1. PT . HASJRAT MULTIFINANCE
2.2. PT. RATU PRABU ENERGY Tbk
3.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) JAKARTA V
Turut Tergugat:
4. Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Ny Herlina Tobing Manullang , SH
70 — 40
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 848/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel dari Penggugat tersebut;
- Menyatakan perkara perdata Nomor 848/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.594.400,- (Dua juta lima ratus sembilan
848/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
PerkaraNo.848/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel. dari Penggugat prinsipal;Menimbang, bahwa oleh karena alasan surat tanggal 18 Agustus 2021Perihal Pencabutan Gugatan Mengundurkan / Menarik Diri Derek Prabu Marasdalam Perkara No.848/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel. dari Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perUndangundangan yang berlaku makapencabutan terhadap perkara gugatan Nomor 848/Pdt.G/2020/PN Jkt.Seltersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan Nomor848/Pdt.G/2020/ PN Jkt.Sel
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor848/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel dari Penggugat tersebut;2. Menyatakan perkara perdata Nomor 848/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Seldicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;4.
Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Joni Kondolele, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H.PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 100.000,00Penggandaan :Rp. 14.400,00Panggilan : Rp. 2.370.000,00PNBP Panggilan :Rp. 60.000,00Redaksi: Rp. 10.000,00Materai :Rp. 10.000,00: Rp. 2.594.400, (Dua juta lima ratus sembilan puluh empat ribu empat ratus rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 848/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel
35 — 25
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 301/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel dari Penggugat tersebut;
- Menyatakan perkara perdata Nomor 301/Pdt.G/2021/PN.
Jkt.Sel dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
301/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL