unit handphone Nokia tipe TA-1174 warna hitam;- 1 (satu) unit handphone jenis Vivo tipe Y20;- 1 (satu) unit handphone Nokia tipe TA-1174 warna hitam;- Kayu hutan jenis Sonokeling sebanyak 4 (empat) kubik yang berbentuk balken dengan ukuran 1 (satu) meter sampai 2 (dua) meter;- Kayu jenis Sonokeling sebanyak 4 (empat) kubik yang berbentuk balken ukuran 1 (satu) meter sampai 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Suhandi bin Juhadi

SUHANDI Bin JUHADI, DKK.4.

Pringsewu dan kemudian Saksibersama Saksi Suhandi bin Juhadi bersamasama berangkat menujulokasi pengangkutan kayu, kemudian sesuai dengan arahan SaudaraUcrit (DPO), Saksi Suhandi bin Juhadi dan Saksi untuk menunggu didepan Kantor Koramil Kota Agung, tidak lama kemudian Saudara Ucrit(DPO) datang dan menjemput Saksi Suhandi bin Juhadi untuk ikut kelokasi pengangkutan kayu yang berada di Pekon Putih Doh Kec. CukuhPutusan Nomor 101/Pid.B/LH/2021/PN Kot halaman 13 dari 25 halamanBalak Kab.

yang pada saat ituSaksi Suhandi bin Juhadi sedang berada di Desa Jaya Murni Kec.Gunung Agung Kab.

yang pada saat ituSaksi Suhandi bin Juhadi sedang berada di Desa Jaya Murni Kec.

Tulang Bawang untuk menawarkan Saksi Suhandi bin Juhadimengangkut kayu jenis Sonokeling sebanyak 4 (empat) kubik yang berasal dariKawasan Hutan Lindung Register 27 tersebut yang akan dibawa menujuPropinsi Jawa Tengah dengan bayaran sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah), kemudian Saksi Suhandi bin Juhadi bersedia untuk mengangkut kayutersebut, setelah itu Terdakwa Agung Setiawan bin Winarno memberikan nomorhandphone Saudara Ucrit (DPO) kepada Saksi Suhandi bin Juhadi agar SaksiSuhandi bin Juhadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhadi Bin Ahib) dengan Pemohon II (Koyah Binti Dahria) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama:1) Nurdin bin Juhadi (Purwakarta, 3 April 1992 / umur 28 tahun);2) Abdul Aziz bin Juhadi (Purwakarta, 30 November 1995 / umur 25tahun);3) Siti Nurlela binti Juhadi (Purwakarta, 2 September 1999 / umur 21tahun);4) Soleh bin Juhadi (Purwakarta, 24 Juli 2003 / umur 17 tahun);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhadi bin Ahib)dengan Pemohon II (Koyah binti Dahria) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama XxxxXxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama Nurdin bin Juhadi (Purwakarta, 3April 1992 / umur 28 tahun), Abdul Aziz bin Juhadi (Purwakarta, 30November 1995 / umur 25 tahun), Siti Nurlela binti Juhadi(Purwakarta, 2 September 1999 / umur 21 tahun) dan Soleh binJuhadi (Purwakarta, 24 Juli 2003 / umur 17 tahun); dan selama iniPara Pemohon belum pernah bercerai dan Para Pemohon tetapberagama Islam

Bahwa selama masa pernikahanannya Para Pemohon belum pernahbercerai dan Para Pemohon tetap beragama Islam dan dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Nurdin bin Juhadi (Purwakarta, 3 April1992 / umur 28 tahun), Abdul Aziz bin Juhadi (Purwakarta, 30 November1995 / umur 25 tahun), Siti Nurlela binti Juhadi (Purwakarta, 2 September1999 / umur 21 tahun) dan Soleh bin Juhadi (Purwakarta, 24 Juli 2003 /umur 17 tahun);.Halaman 8, Penetapan Nomor 785/Pdt.P/2020/PA.Pwk7.

sedang melakukan pengecekan situasirutin di area tahanan wanita Rutan Kelas II Balikpapan ketika saksi RENIARIYANTI Binti JUHADI melintasi Pos Penjagaan tahanan wanita melihatterdakwa NUR HASANAH Binti MANSYAH(ALM) menjatuhakan sesuatukemuidan saksi RENI ARIYANTI Binti JUHADI langsung menanykan kepadaterdakwa barang apa yang tadi di jatuhkan namun terdakwa hanyamemperlihatkan raup muka gugup dan tidak ada jawaban , kemudian saksiRENI ARIYANTI Binti JUHADI melihat terdakwa menggenggam sesuatu ditanganya

No 868/Pid Sus/2018/PN Bpp Bahwa kemudian pada Sabtu tanggal 21 April 2017 sekitar pukul 17.00 Witasaksi RENI ARIYANTI Binti JUHADI sedang melakukan pengecekan situasirutin di area tahanan wanita Rutan Kelas II Balikpapan ketika saksi RENIARIYANTI Binti JUHADI melintasi Pos Penjagaan tahanan wanita melihatterdakwa NUR HASANAH Binti MANSYAH(ALM) menjatuhakan sesuatukemuidan saksi RENI ARIYANTI Binti JUHADI langsung menanykan kepadaterdakwa barang apa yang tadi di jatuhkan namun terdakwa hanyamemperlinatkan

raup muka gugup dan tidak ada jawaban , kemudian saksiRENI ARIYANTI Binti JUHADI melihat terdakwa menggenggam sesuatu ditanganya dan saksi RENI ARIYANTI Binti JUHADI pun menyakan kepadaterdkawa apa yang ada di genggaman terdkawa, kemudian saksi RENIARIYANTI Binti JUHADI meminta terdakwa untuk di perlihatkan apa yang adadi tangan terdakwa dan setelah di perlihatkan ternyata 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan setelah di buka ada satulembar tissue yang di dalamnya terdapat

RENI ARIYANTI Binti JUHADI melakukan pengecekanSituasi rutin di area tahanan wanita, ketika saksi Sdri. RENI ARIYANTI BintiJUHADI akan melintasi Pos A penjagaan tahanan wanita saksi Sdri. RENIARIYANTI Binti JUHADI melihat Sdri. NURHASANAH Binti MASYAH (Alm)menjatuhkan sesuatu dan saksi Sdri. RENI ARIYANTI Binti JUHADI punlangsung menanyakan kepadanya barang apa yang tadi terjatuh namuntidak ada jawaban, lalu saksi Sdri. RENI ARIYANTI Binti JUHADI melihatHal 6 dari 15 Hal Put.

sedang melakukan pengecekan situasirutin di area tahanan wanita Rutan Kelas II Balikpapan ketika saksi RENIARIYANTI Binti JUHADI melintasi Pos Penjagaan tahanan wanita melihatterdakwa NUR HASANAH Binti MANSYAH(ALM) menjatuhakan sesuatukemuidan saksi RENI ARIYANTI Binti JUHADI langsung menanykan kepadaterdakwa barang apa yang tadi di jatuhkan namun terdakwa hanyamemperlihnatkan raup muka gugup dan tidak ada jawaban , kemudian saksiRENI ARIYANTI Binti JUHADI melihat terdakwa menggenggam sesuatu ditanganya

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 602/82/Vlll/2001 tertanggal 25 Agustus 2001 yang semula tertulis Ahmad Juhadi bin H. Taufiq menjadi Akhmad Juhadi bin Sadiman;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0740/Padt.P/2019/PA.JreH gti M2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ahmad Juhadi bin H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember Nomor. 602/82/VIII/2001 tertanggal 25 Agustus 2001, dan setelahdibaca temyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Anmad Juhadi bin H.

Taufiq;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:B205/Kua.13.32.06/Pw.01N/2019 tanggal 23 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, identitasPara Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Akhmad Juhadi bin Sadiman;4.

Taufiq menjadi Akhmad Juhadi bin Sadiman;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang bedaku;Subsider :hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Taufiq menjadi Akhmad Juhadi bin Sadiman;hal. 4 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

dengan ukuran panjang besi 9,5 cm, lebar besi cm, panjang keseluruhan 14 cm,lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu warna cokelat ;e Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebuy di dalam dompet warna cokelatdimana dompet tersebut dimasukan ke saku belakang sebelah kanan celana yang dipakaiterdakwa ;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa membawanyauntuk jaga diri ;e Bahwa tibatiba datang saksi ANDRIANSYAH Bin HAMDILLAH dan saksi AHMADMUKHISANTO Bin JUHADI

, dompet tersebut kemudian diambil oleh saksi AHMAD MUKHLISANTO ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi AHMAD MUKLHISANTO Bin JUHADI melakukanpemeriksaan terhadap dompet tersebut dan menemukan (satu) bilah senjata penikampenusuk jenis pisau yang disimpan di dalam dompet tersebut ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi AHMAD MUKLHISANTO Bin JUHADI langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata tajam yang dibawa terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa senjatatajam

tersebut ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2 Saksi AHMAD MUKHLISANTO Bin JUHADI ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat disebuah warung yang ada di Terminal Sudi Singgah, tepatnya di jalan SoepraptoKelurahan Kandangan, Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi

dan saksi AHMADMUKHLISANTO Bin JUHADI beserta beberapa rekan anggota kepolisian lain sedangmelaksanakan operasi pekat ;e Bahwa saksi ANDRIANSYAH Bin HAMDILLAH dan saksi AHMAD MUKLHISANTOBin JUHADIbeserta beberapa rekan anggota kepolisian lain kemudian menghampiri sertamelakukan pemeriksaan terhadap para pengunjung warung termasuk terdakwa dan temanteman terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa berusaha membuang dompet yang berisikan senjata tajamyang dibawa terdakwa dengan cara melempar dompet tersebut

ke bawah meja denganmenggunakan tangan kiri ;e Bahwa perbuatan terdakwa ini diketahui oleh saksi dan saksi AHMAD MUKLHISANTOBin JUHADI, dompet tersebut kemudian diambil oleh saksi AHMAD MUKHLISANTO ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi AHMAD MUKLHISANTO Bin JUHADI melakukanpemeriksaan terhadap dompet tersebut dan menemukan (satu) bilah senjata penikampenusuk jenis pisau yang disimpan di dalam dompet tersebut ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi AHMAD MUKLHISANTO Bin JUHADI langsungmengamankan terdakwa

Blacberry Type 9300 warna Hitam dengan Nomor IMEI 359596044179749 yang tertera disisi kotak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Agung Kusuma Bin Salman;- 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy V warna Krim tanpa simcard dengan nomor IMEI *3553308/06/609865/6*, *355309/06/S09865/4*- 1 (satu) buah kotak Handphone Samsung Galaxy V warna Krim dengan nomor IMEI *3553308/06/609865/6*, *355309/06/609865/4* yang tertera disisi kotak;- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ayu Wandira Bin Juhadi

KemudianTerdakwa mengeluarkan senjata api dari tas warna hitam milik terdakwa ,dan memegangnya dengan menggunakan tangan kanan, setelah ituterdakwa menodongkan senjata api tersebut ke arah leher saksi AyuWandira binti Juhadi sambil berkata SERAHIN HAPE, DARIPADA SAYATEMBAK, lalu terdakwa mengambil secara paksa 1 (satu) unit HanphoneBlacberry Type 9300 warna putih dari saksi Ayu Wandira binti Juhadi dan 1(satu) buah tas warna merah, sementara Terdakwa Il mengeluarkan sebilahpisau dan menodongkannya

Kemudian kedua handphone tersebutdisimpan Terdakwa di dalam tas sandang tempat Terdakwa menyimpansenjata api lalu Terdakwa dan Terdakwa Il pergi meninggalkan saksi AgungKusuma bin Salman dan saksi Ayu Wandira binti Juhadi.

Kemudian langsung merampas 1 (satu) unit Handphone merkBlacberry Type 9300 warna Putih yang didalamnya berisi simcard dengannomor 085267156625 milik saksi AYU WANDIRA binti JUHADI dan 1(satu) buah tas warna merah milik saksi AYU WANDIRA binti JUHADI;Bahwa saksi menerangkan pada saat yang sama Terdakwa Il memegangpisau dengan tangan kanannya dan mengarahkan pisau tersebut tepatkearah leher saksi dan langsung juga merampas 1 (satu) unit HandphoneDuos Galaxy V warna Putih yang didalamnya berisi simcard

Kemudian Terdakwa mengeluarkan senjataHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN Sglapi dari tas warna hitam milik terdakwa , dan memegangnya denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa menodongkan senjataapi tersebut ke arah leher saksi Ayu Wandira binti Juhadi sambil berkataSERAHIN HAPE, DARIPADA SAYA TEMBAK, lalu terdakwa mengambilsecara paksa 1 (satu) unit Hanphone Blacberry Type 9300 warna putih darisaksi Ayu Wandira binti Juhadi dan 1 (satu) buah tas warna merah,sementara Terdakwa

Kemudian Terdakwa mengeluarkansenjata api dari tas warna hitam milik terdakwa , dan memegangnya denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa menodongkan senjata apitersebut ke arah leher saksi Ayu Wandira binti Juhadi sambil berkataSERAHIN HAPE, DARIPADA SAYA TEMBAK, lalu terdakwa mengambilsecara paksa 1 (satu) unit Hanphone Blacberry Type 9300 warna putih darisaksi Ayu Wandira binti Juhadi dan 1 (satu) buah tas warna merah, sementaraTerdakwa Il mengeluarkan sebilah pisau dan menodongkannya

Pekalipan Kota Cirebon yang merasa resah dan sudahtidak nyaman lagi atas kegiatan permainan judi Togel Hongkong.e Bahwa atas informasi tersebut kemudian ditindaklanjuti olen saksi CarmanMuhamad Sidik bersamasama dengan saksi Heru Samsul Bahri (AnggotaPolda Jabar) melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap saksiRADEN DIWIRYA Alias DIDI Bin (Alm) TARAKA selaku Pengeber/penjualkupon permainan judi togel jenis Hongkong dan saksi MOHAMADMULYADI DAHLAN Bin JUHADI DAHLAN selaku pengepul judi togel di

DAHLAN Bin JUHADI DAHLAN melalui sms setelahitu saksi MOHAMAD MULYADI DAHLAN Bin JUHADI DAHLANmemberitahukan nomor atau angka yang keluar kepada saksi RADENDIWIRYA Alias DIDI Bin (Alm) TARAKA dan terdakwa menerima uangsetoran dari hasil membuka judi Togel Hongkong sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa ketentuan bagi pemasang yang dinyatakan menang akanmendapatkan uang keuntungan/hadiah dengan rincian sebagai berikut :e Jika memasang 2 (dua) angka dengan uang pasangan Rp. 1.000,maka

Saksi MOHAMAD MULYADI DAHLAN Bin JUHADI DAHLANe Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam06.00 Wib bertempat Kp. Cantilan No. 175 Rt. 01/08 Kel.Pulasaren Kec.

DAHLAN Bin JUHADI DAHLAN melalui sms setelahitu saksi MOHAMAD MULYADI DAHLAN Bin JUHADI DAHLANmemberitahukan nomor atau angka yang keluar kepada saksi RADENDIWIRYA Alias DIDI Bin (Alm) TARAKA dan terdakwa menerima uangsetoran dari hasil membuka judi Togel Hongkong sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa ketentuan bagi pemasang yang dinyatakan menang akanmendapatkan uang keuntungan/hadiah dengan rincian sebagai berikut :e Jika memasang 2 (dua) angka dengan uang pasangan Rp. 1.000,maka

No. 181/PID/2017/PT.PLG.Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan,bermulasaksi korban sedang mengendarai sepeda motor bersama dengan saksiYanti, kemudian sesampai di depan Pabrik padi bad saksi korban dansaksi Yanti bertemu dengan terdakwa dan saksi Juhadi,denganmenggunakan sepeda motor, lalu sepeda motor yang dibawah oleh saksiJuhadi menyerempet sepeda motor yang dibawa oleh saksi Juhadi,kemudian saksi Yanti menegur saksi Juhadi, lalu setelan saksi Yantimenegur saksi korban berkata

JINGOK JINGOK MATO ITU JALAN INISEMPIT DAK JINGOK APO INI RAMI, lalu saksi Juhadi menjawab KAUJANGAN NGOMONG CAK ITU AKU MALU DI JINGOK WONG,kemudian setelah saksi Juhadi berkata saksi korban dan saksi Yantilangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor, lalu sekitar jarak 15(lima belas) meter saksi Juhadi dan terdakwa menyerempet lagi sepedamotor saksi korban yang mana sepeda motor saksi korban dan saksiYanti hampir terjatuh, kemudian saksi korban dan saksi Yanti langsungpergi, lalu setelah saksi

korban dan saksi Yanti Sampai didepan rumahsaksi Yanti memakirkan sepeda motornya, kemudian saksi Juhadi danterdakwa berhenti didepan rumah saksi korban juga dan berkata kepadasaksi Yanti YANTI NGAPO KAU NGOMONG CAK ITU TADI MALUTAUDAK AKU DI JINGOK WONG?

No. 181/PID/2017/PT.PLG.leher, lalu setelah terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanterdakwa dan saksi Juhadi langsung pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARMA NAZORI binti NAZORI saksikorban RITANIA binti SUYANTO mengalami bercak kemerahan pada pipikanan ukuran tujuh kali tiga sentimeter, luka lecet pada bawah daguukuran lima kali nol Koma satu sentimeter, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 440/162/Med.Rec/2016 tanggal 02 Januari 2016 yangditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Putri Fitriani binti Suwarno);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Al Fajri bin Telo Junhadi mengaku bahwaia adalah anak kandung para Pemohon dan saat ini berusia 17 tahun 11bulan; Bahwa, Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi telah mengenalseorang peremuan bernama Putri Fitriani binti Suwarno dan ingin menikahdengannya; Bahwa, Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi mempunyaikeinginan kuat untuk segera menikah dengan calon istrinya tersebut; Bahwa, Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi menyatakandengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang

dilaranguntuk kawin, baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi mengetahuiresiko menikah di usia muda, namun tetap akan menikah dengan anak paraPemohon tersebut dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi karena mempunyaihubungan yang sangat dekat, bahkan antara Muhammad Rizki Al Fajri binTelo Juhadi dan calon isteri pernah melakukan hubungan badan layaknyapasangan suami isteri; Bahwa, Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi menyatakansudah siap menjadi suami dan

Tgt Bahwa, Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi menyatakansaat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan denganorang lain dan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalamikatan perkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain dan bersediamenikah dengan dirinya; Bahwa, Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi mengetahuiorangtuanya telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya,namun ditolak

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupatenpaser dengan alasan usia Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi masihdibawah umur 19 tahun; Bahwa, Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi menyatakantidak ada pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut; Bahwa, Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi menyatakansaat ini ia berstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa disamping itu, pula para Pemohon telah menghadirkan anakPemohon II yang bernama Putri Fitriani

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon danPemohon Il yang bernama (Muhammad Rizki Al Fajri bin Telo Juhadi)untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Putri Fitriani bintiSuwarno);Hal. 17 dari 18 Hal. Penetapan No.144/Padt.P/2020/PA. TgtHal. 17 dari 18 Hal. Penetapan No.144/Padt.P/2020/PA. Tgt3.

1. Menyatakan terdakwa JUHADI Als. BADUR Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUHADI Als. BADUR Bin SAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) Tahun.

Penuntut Umum:
1.FRANSISCA HERDIANA, S.H
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
JUHADI Als BADUR Bin SAMAN

1. Menyatakan terdakwa JUHADI Als. BADUR Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUHADI Als. BADUR Bin SAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) Tahun.

Penuntut Umum:
1.FRANSISCA HERDIANA, S.H
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
JUHADI Als BADUR Bin SAMAN

:Bahwa awalnya terdakwa memesan sepeda motor bodong (tidak dilengkapi suratsuratbukti kepemilikan kendaraan yang sah) kepada HENDRA melalui Handphone untuk dijual kepadaJUHADI, setelah itu sekitar 1 (satu) minggu setelah terdakwa memesan kepada HENDRA,kemudian HENDRA dan RUDI datang ke rumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R warna merah hitam tanpa plat nomor dan tidak dilengkapi suratsurat buktikepemilikan kendaraan yang sah (bodong), selanjutnya terdakwa menemui JUHADI

yang sudahmemesan sepeda motor kepada terdakwa, lalu terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna merah hitam tanpa plat nomor dan tidak dilengkapi suratsurat kepemilikankendaraan yang sah (bodong) kepada JUHADI seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah), selanjutnya JUHADI bersamasama dengan terdakwa berangkat ke rumah terdakwa,setelah sampai di rumah terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna merah hitam tanpa plat nomor dan

tidak dilengkapi suratsurat bukti kepemlikankendaraan yang sah (bodong) kepada JUHADI dan JUHADI menyerahkan uang sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang hasil penjualan sepeda motor sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebut diserahkan kepadaHENDRA dan RUDI, lalu terdakwa diberi keuntungan oleh HENDRA dan RUDI sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu roiah) dan telah habis digunakan untuk keperluan

terdakwa ;Bahwa terdakwa menjualkan sepeda motor yang tidak dilengkapi suratsurat atau dokimenkepemilikan sepeda motor yang sah tersebut kepada JUHADI yang dipesannya dari HENDRA danRUDI adalah tujuan untuk mendapatkan keuntungan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas, Penuntut Umummengajukan

yang sudah memesansepeda motor kepada terdakwa dan setelah bertemu dengan Juhadi terdakwa menawarkansepeda motor tersebut seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Juhadi berangkat ke rumah terdakwa dansetelah sampai di rumah terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna merah hitam tanpa plat nomor dan tan pa dilengkapi suratsurat bukti kepemilikan kendaraan yang sah kepada Juhadi dan Juhadi menyerahkan

FUJIAH binti SAID alias SAID pernahmelangsukan Perkawinan dengan seaorang lakilaki bernama: JUHADI binSADRI pada tanggal 17 Februari 1977 dan dari Perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak Bernama:ELI RUSMIATI Binti JUHADI, Umur 42 tahuNamun perkawinan tersebut tidak tercatat di buku register kawin KantorUrusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, sesuai dengansurat keterangan dari KUA Kecamatan Ligung nomor: B260/Kua10.07/Pw.01/07/2020 (*terlampir);7.

FUJIAH binti SAID alias SAID dengan JUHADI bin SADRI telahbecerai pada tahun 1986, namun setelah di konfirmasi kepada PengadilanAgama majalengka, perceraian tersebut tidak terdaftar;8. Bahwa setelah bercerai dengan JUHADI BIN SADRI,almarhumah PUJIAH ALIAS PUJUAH ALIAS KOSIH ALIAS H.

Fujiah Binti Said aliasSaid, dan keduanya merupakan suami isteri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa para penggugat mendalilkan bahwa Tergugat (EliRusmiati binti Juhadi) adalan anak kandung dari perkawinan Pujiah alias Pujiahalias Kosih alias Hj. Fujiah Binti Said alias Said dengan Juhadi, para PenggugatHalaman 25 dari 28 halamanPutusan Nomor. 3047/Pdt.G/2020/PA. Milmendalilkan bahwa Pujiah alias Pujiah alias Kosih alias Hj.

Fujiah Binti Saidalias Said pernah menikah dengan Juhadi bin Sadri pada tanggal 17 Pebruari1977 dan dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Eli Rusmiati binti Juhadi(Tergugat I), namun kemudian keduanya bercerai pada tahun 1986;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut diatas, tidak adasatupun alat bukti autentik yang diajukan oleh Para Penggugat, baik berupaAkta Nikah, atau Penetapan Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama mengenaiperkawinan Pujiah alias Pujiah alias Kosih alias Hj.

Fujian Binti Said alias Saiddengan Juhadi bin Sadri, maupun Akta cerai keduanya, atau Akta Kelahiran dariTergugat (Eli Rusmiati binti Juhadi), sehingga oleh karenanya dalil gugatan paraPenggugat tersebut tidak terbukti, dan hubungan hukum antara Tergugat (EliRusmiati binti Juhadi) dengan Pewaris (Pujiah alias Pujiah alias Kosih alias Hj.Fujian Binti Said alias Said) menjadi tidak jelas;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terbukti adanya hubunganhukum antara Tergugat (Eli Rusmiati binti Junadi) dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MARDI DENI Bin ADEN JUHADI, Terdakwa II MOCH SYAHRUL SIDIK PAMUNGKAS Alias MALIK Bin ARIPIN Alm, Terdakwa III NAFITRIYADI Bin SUKMA AMIJAYA dan Terdakwa IV JAJI ULUM BAHRI,M.Pd Bin MUHAMMAD SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

SH
Terdakwa:
1.MARDI DENI bin ADEN JUHADI
2.MOCH SYAHRUL SIDIK PAMUNGKAS alias MALIK bin ARIPIN alm
3.NAFITRIYADI bin SUKMA AMIJAYA
4.JAJI ULUM BAHRI, M.Pd bin MUHAMMAD SOLEH

MARDI DENI bin ADEN JUHADI, terdakwa 2.MOCH SYAHRUL SIDIK PAMUNGKAS Als. MALIK Bin ARIPIN (alm), terdakwa3. NAFITRIYADI bin SUKMA AMIJAYA dan terdakwa 4.

MARDI DENI bin ADEN JUHADI, sdr. IPUL dan Sdr.FAJAR untuk menunggu di kontrakan saja ; Bahwa di kontrakan sdr. YUSUF MUBAROK akhirnya berkumpulterdakwa 3. NAFITRIYADI bin SUKMA AMIJAYA, terdakwa 1. MARDI DENIbin ADEN JUHADI, sdr. IPUL dan Sdr. FAJAR sedangkan uang rupiah palsutersebut dibawa pergi oleh sdr. YUSUF MUBAROK, selanjutnya pada saat ituSdr. ERWIN diminta untuk menunggu sampai tengah malam, namun sebelumsampai tengah malam sekitar jam 23.00 Wib, sdr.

MARDI DENI bin ADEN JUHADI sementara tinggal dikontrakannya terdakwa 1. MARDI DENI bin ADEN JUHADI di Jakartaselama 2 (dua) hari dan setelah itu kemudian terdakwa 1. MARDI DENI binADEN JUHADI dan terdakwa 3. NAFITRIYADI bin SUKMA AMIJAYAberangkat ke Purwakarta ke rumah saudara terdakwa 1. MARDI DENI diSukatani, Purwakarta dan menginap selama 1 (satu) malam, kemudianterdakwa 1. MARDI DENI bin ADEN JUHADI pulang lagi ke rumahkontrakannya di Jakarta sedangkan terdakwa 3.

MARDI DENI bin ADEN JUHADI danterdakwa 3. NAFITRIYADI bin SUKMA AMIJAYA langsung berangkat keBandung dengan menggunakan kendaraan bis umum dan bertemu di daerahPadalarang dan terdakwa 2. MOCH SYAHRUL SIDIK PAMUNGKAS Als.MALIK langsung mengajak terdakwa 1. MARDI DENI bin ADEN JUHADI danterdakwa 3. NAFITRIYADI bin SUKMA AMIJAYA untuk bertemu Sdr.

MARDIDENI bin ADEN JUHADI menelepon saksi DEDI SURYADI Bin KOKOSUPARKO di Tasikmalaya menanyakan orang yang bisa membuat uangpalsu menjadi uang asli di daerah Tasikmalaya dan setelah saksi DEDISURYADI Bin KOKO SUPARKO mengatakan ada, kemudian besok harinyaterdakwa 1. MARDI DENI bin ADEN JUHADI, terdakwa 2. MOCH SYAHRULSIDIK PAMUNGKAS Als. MALIK Bin ARIPIN (alm), terdakwa 3. NAFITRIYADIbin SUKMA AMIJAYA dan terdakwa 4.

, dan terdakwa juga menyerahkan uang hasil penjualannomor togel tersebut kepada JUHADI, dan apa bila ada nomor togel yang keluarpada saat itu, maka terdakwa akan meminta uang kemenangan nomor yangkeluar tersebut kepada JUHADI, dan kemudian terdakwa menyerahkan uangkemenangan tersebut kepada pemenang;Bahwa hadiah untuk pemasang nomor yaitu, apabila pemasangmemasang nomor dengan 2 (dua) angka seharga Rp 5.000, (lima ribu rupiah)akan mendapatkan kemenangan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah

Umagapi; Bahwa pada saat itu kami juga sudah mendatangani rumah dari JuhadiUmagapi namun tidak ada orang di rumahnya; Bahwa dari kepoliasian pernah memanggil Juhadi Umagapi tetapi yangbersangkutan tidak datang; Bahwa Juhadi Umagapi statusnya DPO; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa benar semuaapa yang diterangkan oleh Saksi;2.

Umagapi; Bahwa pada saat itu kami juga sudah mendatangani rumah dari JuhadiUmagapi namun tidak ada orang di rumahnya; Bahwa dari kepoliasian pernah memanggil Juhadi Umagapi tetapi yangbersangkutan tidak datang; Bahwa Juhadi Umagapi statusnya DPO; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa benar semuaapa yang diterangkan oleh Saksi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Nla3.

kepada Juhadi Umagapi bersama uang hasil pembelian togeltersebut.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Siti Asy Syifa Nuria binti Muhamad Mintohari untuk menikah dengan calon suami bernama Indra Hadiyana bin Dadi Juhadi;

Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para pemohon bernama SITI ASY SYIFA NURIA bintiMUHAMAD MINTOHARI dengan calon suami bernama INDRAHADIYANA bin DADI JUHADI;.

Bahwa saat ini ia berusia 18 tahun 7 bulan; Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaIndra Hadiyana bin Dadi Juhadi;1 Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan;.

Bahwa pernikahannya dengan Indra Hadiyana bin Dadi Juhadi sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa, para pemohon juga menghadirkan calon suami anak parapemohon yang bernama Indra Hadiyana bin Dadi Juhadi, dari keteranganyang disampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, ia akan menikah dengan calon istrinya bernama Siti Asy SyifaNuria binti Muhamad Mintohari yang sekarang berumur 17 tahun 7bulan;1 Bahwa, ia sekarang berumur 21 tahun dan sudah

adalah teman akrabnya sejak lama, karenasamasama merantau, Indra Hadiyana bin Dadi Juhadi akan menikahdengan Siti Asy Syifa Nuria binti Muhamad Mintohari.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama Siti Asy Syifa Nuria binti Muhamad Mintohari untuk menikahdengan calon suami bernama Indra Hadiyana bin Dadi Juhadi;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlahRp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Dra.

Dikembalikan kepada saksi Dedi Juhadi Bin Jumanta.; 1 (satu) buah celana panjang warna hitam.; 1 (satu) buah rompi warna hitam.; 1 (satu) buah kaos hitam yang bertuliskan Toyota Kijang Club Indonesia.; 1 (satu) buah topi biru.; 1 (satu) buah tas selendang kecil warna coklat yang bertuliskan Gresita.;Dikembalikan kepada terdakwa.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

;Dikembalikan kepada saksi Dedi Juhadi Bin Jumanta.; 1 (satu) buah kunci kontak. 1 (satu) buah celana panjang warna hitam.; 1 (satu) buah rompi warna hitam.; 1 (satu) buah kaos hitam yang bertuliskan Toyota Kijang Club Indonesia.; 1 (satu) buah topi biru.;1 (satu) buah tas selendang kecil warna coklat yang bertuliskan Gresita.;Dikembalikan kepada terdakwa.;4.

;Saksi Didi Tarmidin Bin Engkus Kusnadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Dusun Tomo Rt. 01/07 Desa Tomo Kecamatan Tomo KabupatenSumedang telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki FL 125RCD Shogun warna hitam merah milik saksi Dedi Juhadi.

sedangditambal sehingga saksi DEDI JUHADI tidak jadi meminjamnya.

;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban Dedi Juhadi untukmengambil dan memindahkannya.;Bahwa terdakwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya.;Bahwa terdakwa penah di hukum dalam tindak pidana pencurianMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berdasarkan Penetapan Nomor:111/Pen.Pid/2016/Pn.Smd tanggal 09 Mei2016, dan atas barang bukti tersebut para saksi dan terdakwa membenarkannya.

;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki FL125 RCD Shogun warna hitam merah milik saksi Dedi Juhadi Bin Jumantatanpa izin.

Kyai Santri turut Kp.Rogowangsan Kelurahan PatiKidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati dengan SANTOSO BinSUGIYANTO, YANTO KURNIAWAN Bin JUHADI, DANANG ISTIANTOBin SUDARTO dan CHANDRA KUSUMA Bin RAMITO, kemudian merekasepakat untuk melakukan judi dadu dengan taruhan sejumlah uangminimal Rp.1000,00 s/d Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) dan dalampermainan judi dadu tersebut terdakwa sebagai Bandarnya.= Selanjutnya terdakwa selaku Bandar menyiapkan peralatan judi dadu dan1 (satu) lembar lapak dadu ukuran 42

Kyai Santri turut Kp.Rogowangsan Kelurahan PatiKidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saksi menangkap paraterdakwa dikarenakan melakukan judi dadu dengan taruhan sejumlahuang;e Benar bahwa selain menangkap terdakwa saksi juga menangkap parapelaku judi kartu remi di antaranya ARKO BUDI SUSILO BinSUTARWI, MASRURI Bin DURAHMAN, ANDIKA WIJAYANTO BinJAYARI;e Benar bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan judidadu bersama dengan SANTOSO al SAN bin TUGIYANTO, YANTOKURNIAWAN al PENCENG Bin JUHADI

Kyai Santri turutKp.Rogowangsan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati,selain menangkap terdakwa petugas polisi juga menangkap karenamelakukan judi kartu remi;e Benar bahwa saksi tahu terdakwa bersama dengan saksi SANTOSO alSAN bin TUGIYANTO, YANTO KURNIAWAN al PENCENG Bin JUHADI,CHANDRA KUSUMA Bin RAMITO dan DANANG ISTIANTO.SE BinSUDARTO melakukan judi dadu karena saksi kos di rumah saksi ARISMULYONO,S.H.

;e Benar bahwa dalam permainan judi dadu MOCH TEGUH sebagai bandardan YANTO KURNIAWAN alias PENCENG Bin JUHADI, CANDRAKUSUMA bin RAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SE binSUDARTO, dan SANTOSO Bin TUGIYANTO sebagai pemasang;e Benar bahwa judi dadu tersebut dengan taruhan sejumlah uang namunsaksi tidak tahu berapa jumlah taruhannya;e Benar bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh Majelis Hakimdipersidangan dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;4.

KyaiSantri turut Kp.Rogowangsan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan PatiKabupaten Pati, selain menangkap para terdakwa petugas polisi jugamenangkap MOCH TEGUH Bin KASMAN WINOTO yang dalammelakukan judi dadu sebagai bandar serta YANTO KURNIAWAN aliasPENCENG Bin JUHADI, CANDRA KUSUMA bin RAMITO KUSUMA,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN Pti.DANANG ISTIANTO, SE bin SUDARTO, dan SANTOSO BinTUGIYANTO karena melakukan judi dadu;Benar bahwa saksi tahu para terdakwa dan MOCH TEGUH DKKmelakukan judi

Bogor, telah terjadi tindakpidana pencurian adapun yang menjadi korban adalah saksi sendiri (Alehbin Juhadi), sedangkan pelakunya berhasil diamankan warga adalahterdakwa Mashuri alias Ari bin Abdul Mutolib ;Bahwa barang milik saksi Aleh bin Juhadi yang telah diambil olehterdakwa tersebut adalah 3 (tiga) ekor kerbau;Bahwa awalnya saksi mengetahui kalau ayah saksi yaitu saksi Aleh binJuhadi telah kehilangan 3 (tiga) ekor kerbau setelah saksi mendegarayah saksi berteriak kehilangan kerbau miliknya,

Bogor, Terdakwa bersamasama dengan Sdr.USUP, Sdr.HERMAN, Sdr.UDIN dan Sdr.UNTUNG(keempatnya belum tertagkap) telah mengambil 3 (tiga) ekor kerbau miliksaksi Aleh Bin Juhadi; Bahwa awalanya Terdakwa diajak oleh Sdr.

TenjoKab.Bogor, saksi Aleh Bin Juhadi telah kehilangan 3 (tiga) ekor kerbau yang2 (Dua) diantaranya adalah induk betina dan anaknya yang berumur 7(tujuh) bulan ;Bahwa yang telah mengambil 3 (tiga) ekor tersebut adalah Terdakwabersamasama dengan Sdr.USUP, Sdr.HERMAN, Sdr.UDIN danSdr. UNTUNG (keempatnya belum tertagkap);Bahwa awalanya Terdakwa diajak oleh Sdr.

tidak mempunyai kandang untuk menaruhkerbau, kerbau saksi Aleh bin Juhadi ikat di pohon di belakang rumah,karena belakang rumah saksi adalah hutan lindung;Bahwa Kerbau tersebut sudah saksi Aleh bin Juhadi miliki sejak 10(sepuluh) tahun yang lalu, yang saksi pakai untuk membajak sawah ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 452/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

TenjoKab.Bogor, saksi Aleh Bin Juhadi telah kehilangan 3 (tiga) ekor kerbau yang 2(Dua) diantaranya adalah induk betina dan anaknya yang berumur 7 (tujuh)bulan ;Menimbang, bahwa saksi Aleh bin Juhadi tidak mempunyai kandanguntuk menaruh kerbau, kerbau saksi Aleh bin Juhadi ikat di pohon di belakangrumah, karena belakang rumah saksi adalah hutan lindung;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 452/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Kerbau tersebut sudah saksi Aleh bin Juhadi milikisejak 10 (Sepuluh) tahun

Bin Mohadi (belum tertangkap), berada di warung kopi.Selanjutnya saudara Juhadi Bin Muhadi mengajak untuk bermain judi remidengan istilah LOT dengan taruhan sebesar Rp.5000, sekali putaran diangkruk turut Ds.

Selanjutnya saudara Juhadi Bin Muhadi mengajakuntuk bermain judi remi dengan istilah /ot dengan taruhan sebesar Rp.5000, sekali putarandi angkruk turut Ds. Panjang, RT.03 RW.02 Kec. Bae, Kab.