1.ANANG JUHANI2.JAILANI3.RUSLAN4.ANANG MASKUR Melawan 4.SARTIKA5.NOR HIKMAH6.MISAH7.SRI WAHYU NINGSIH8.MARIANI

ANANG JUHANI, Pekerjaan Anggota Pengawas Koperasi Tabiku MakmurDesa Tabiku, alamat Desa Tabiku Kecamatan Seruyan Raya KabuparenSeruyan;2. JAILANI, LakiLaki, tempat/tanggal lahir Tabiku, 01 Juli 1984, WNI,Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin, Pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Desa Tabiku RT.002 Kec.Seruyan Raya Kab.Seruyan Prov.Kalteng;3.

A Yani Desa Murung Karangan RT.004 KecamatanMuara Harus Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Norsehan binti Juhani, tempat tanggal lahir Tabalong , tanggal 19Oktober 1962 ( Umur 53 tahun ), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan JI.A.YaniDesa Murung Karangan RT.004 Kecamatan Muara HarusKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para

dan Pemohon Il (Norsehan binti Juhani)berstatus perawan dalam usia 13 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Mar dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Juhani dengan mahar uang sebesar Rp. 70.000,( Tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama: Burhandan Sabda ;Bahwa Pemohon (Darsani bin Amrin) dan Pemohon II (Norsehan bintiJuhani) tidak ada hubungan mahram dan tidak

Ahmad Riza bin Darsani umur 16 tahunBahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Darsani bin Amrin) dan Pemohon II (Norsehan binti Juhani);Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0127/Pdt.P/2016/PA.Tjg9.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Darsani bin Amrin) denganPemohon Il (Norsehan binti Juhani) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Darsani bin Amrin dengan Norsehanbinti Juhani yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1976, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1396 Hijrian di Desa Murung KaranganKecamatan Muara Harus Kabupaten Tabalong Kabupaten Tabalong ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam 18.30 Wib ketikaterdakwa bersama Ssama dengan saksi Juliansyah, Spd Bin Rafi UdinIbrahim, saksi Ade Aldiansyah bin Ujang Juhani, saksi Budi Utomo BinSaldjiman AR, dan saksi Handri bin Junaidi AR (ke empatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang ngobrol di sebuah gardu belakang pasarCimeng JIn. Jl. Dr. Setia Budi Kec. Kuripan Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam 18.30 Wib ketikaterdakwa bersama Sama dengan saksi Juliansyah, Spd Bin Rafi UdinIbrahim, saksi Ade Aldiansyah bin Ujang Juhani, saksi Budi Utomo BinSaldjiman AR, dan saksi Handri bin Junaidi AR (ke empatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang ngobrol di sebuah gardu belakang pasarCimeng JIn. JI. Dr. Setia Budi Kec. Kuripan Kec.

Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung, ketika terdakwa bersamasama dengan saksi Juliansyah,Spd Bin Rafi Udin Ibrahim, saksi Ade Aldiansyah bin Ujang Juhani, saksiBudi Utomo Bin Saldjiman AR, dan saksi Handri bin Junaidi AR (keempatnya berkas secara terpisah) sedang ngobrol di sebuah gardubelakang pasar Cimeng, datang Sdr. Andi (DPO), selanjutnya Sdr. Andi ikutngobrol bersamasama saksisaksi dan terdakwa, dan tidak lama kemudianSdr.

Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung, anggota polisi dari satuan Polresta Bandar Lampungberdasarkan informasi dari masyarakat telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Juliansyah, Spd Bin Rafi Udin Ibrahim, saksiAde Aldiansyah bin Ujang Juhani, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman, dansaksi Handri als Gandol bin Junaidi AR (berkas terpisah) karenamenggunakan Narkotika jenis shabushabu;2.

Teluk BetungBarat Kota Bandar Lampung, ketika terdakwa bersamasama dengan saksiJuliansyah, Spd Bin Rafi Udin Ibrahim, saksi Ade Aldiansyah bin Ujang Juhani,saksi Budi Utomo Bin Saldjiman AR, dan saksi Handri bin Junaidi AR sedangngobrol di sebuah gardu belakang pasar Cimeng, datang Sdr. Andi (DPO),selanjutnya Sdr. Andi ikut ngobrol bersamasama saksisaksi dan terdakwa, dantidak lama kemudian Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 22 tahun dan yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan adalahkakek kandung Pemohon II bernama Saefudin, serta dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Said dan Juhani dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;;.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Said dan Juhani. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia sekitar22 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon Il;Saksi Il, Juhani bin Njae, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Desa Karaupa, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah,saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon , di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Mei

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi dan Said dan Juhani. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia sekitar22 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

,Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3serta 2 (dua) orang saksi yakni Said dan Juhani bin Njae;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menerangkanHal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrani bin Sure) dengan Pemohon II (Mahrita binti Juhani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di desa Panawakan ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

0109/Pdt.P/2015/PA.Amt.P+ 7 bho > AU akDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hamrani bin Sure, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.02, Desa Panawakan, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Mahrita binti Juhani

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hamrani bin Sure dan PemohonII Mahrita binti Juhani yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di desaPanawakan, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara

) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996, di desaPanawakan sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Hamrani bin Sure) dengan Pemohon II(Mahrita binti Juhani) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Hamrani

Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikianini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangandemi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (Hamrani bin Sure) dengan Pemohon II (Mahritabinti Juhani) telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuanPasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta

Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon IT;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrani bin Sure) denganPemohon II (Mahrita binti Juhani

Terbanding/Penggugat : JUHANI

Amt.Ridwan dan Juhani dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sujiran sekaligus sebagai walinikahnya; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahRidwan (Saksi sendiri) dan Juhani serta dihadiri oleh orang keluargadekat; Bahwa ljab qabul terjadi antara wali nikah dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Pemohon pada saat menikah tida ada mengucapkansighat taklik talak dan perjanjian

Juhani bin Ikun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004 No. 23 Desa JungkalKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandi

dilaksanakanpada tanggal 29 Agustus 2016, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I, ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sujiran sekaligus sebagai walinikahnya; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahRidwan dan Juhani

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Ardiansyah bin Rahim) dan Pemohon II (MilaAprillia binti Sujiran) telah menikah pada 29 Agustus 2016, di Jalan DesaJungkal, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Ardiansyah bin Rahim) dan Pemohon Il (MilaAprillia binti Sujiran) dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernamaSujiran sekaligus sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon Il, di hadirioleh dua orang saksi bernama Ridwan dan Juhani

Jafar Sholeh ;2 Juhani (Tergugat J) ;3 Solehudin ;Bahwa Tergugat I dan Drs.

(selakuPembeli), yang disaksikan oleh ABDURACHMAN BADRUL AMSY (Kepala Desa AlasBuluh) dan DARUDJI (Sekretaris Desa Alas Buluh), harga Pembelian tanahRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Selanjutnya diberi tanda : Bukti T,LUI;2 Photo copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 161 Desa Alasbuluh, Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi, semula tercatat atas nama SAIHA BOK MINA, yang kemudianmenjadi tercatat atas nama JUHANI, berdasarkan Akta Hibah PPAT Camat WongsorejoDrs.

SALIHIN ;sebelah Barat : Jalan raya;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah yang ditempati oleh JUHANI,dimana tanah tersebut dahulu berasal dari tanah milik SAENA ;23e Bahwa SAENA tidak mempunyai anak keturunan ;e Bahwa SAENA dan suaminya yang bernama SARUDIN dahulu menempati rumah yangsekarang ditempati oleh JUHANI ;e Bahwa JUHANI menempati rumah tersebut sejak SAENA masih hidup sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini maka Kuasa Para Penggugat tidakmengajukan

ABDULLAH, tanah ENDU,rumah NISA, rumah SISIH (NINGSIH) dan rumah LULUK, yang mana rumah tersebutdidirikan sekitar 4 (empat) tahun yang lalu ;Bahwa tanah tersebut dahulu kepunyaan SIHAH (nama panggilan untuk SAEHA) ;Bahwa SIHAH (nama panggilan untuk SAEHA) mempunyai suami yang bernamaSAHARUDIN ;Bahwa dahulu tanah tersebut dikerjakan oleh SIHAH, ditanami jagung dan kacang ;Bahwaselain tanah tersebut, makaSIHAH juga dahulu juga memiliki tanah pekarangan/perumahan, yang sekarang ditempati oleh JUHANI

kering tersebut ada yang telah dijual oleh SAENA Bok MINAHkepada JUHANI seluas + 3.750 m2 dan ada yang telah dijual oleh SAENA BokMINAH kepada H.

kuning ;- 1 (satu) buah tas kecil berwarna kombinasi merah, cokelat muda dan cokelat tua ;- 1 (satu) buah dompet warna kuning silver dengan motif gambar kupu-kupu yang berisi :- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Cerliaty ;- 6 (enam) lembar Kartu Indonesia Sehat atas nama Cerliaty, M Zulkipli dan Rahma ;- 1 (satu) lembar Kartu Peserta Program Keluarga Harapan atas nama Cerliaty ;- 2 (dua) lembar Kartu Keluarga Sejahtera atas nama Cerliaty dan atas nama kepala rumah tangga Juhani

;- 1 (satu) lembar Kartu Perlindungan Sosial atas nama kepala rumah tangga Juhani ;- 1 (satu) buah buku rekening tabungan Simakmur Bank Mandiri atas nama Cerliaty ;- 1 (satu) buah buku rekening tabungan BRI Simpedes atas nama Cerliaty;- 1 (satu) buah linggis sepanjang 46 (empat puluh enam) sentimeter ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD2 warna biru dengan Nomor Polisi KH 3912 KT, Nomor Rangka : MH8BG41EAFJ427852 dan Nomor Mesin : G4271D444357 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda

B/2017/PNTML 1 buah dompet warna kuning silver dengan motif gambar kupukupu danberisi : 1 lembar KTP an Cerliaty. 6 lembar Kartu Indonesia Sehat an Cerliaty, M Zulkifli, Rahma.1 lembar Kartu Peserta Program Keluarga Harapan an Cerliaty.2 lembar Kartu Keluarga Sejahtera an Cerliaty dan an Juhani.1 lembar Kartu Perlindungan Sosial an Juhani.1 satu buah buku rekening Simakmur Bank Mandiri an Cerliaty.1 satu buah buku rekening tabungan BRI Simpedes an Cerliaty.Dikembalikan kepada saksi korban Cerliaty

Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HondaBeat warna biru putih dengan Nomor Polisi KH 4809 KH, 1 (satu) buahkartu ATM BRI atas nama Cerliaty, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Cerliaty, 6 (enam) lembar Kartu Indonesia Sehat atasnama Cerliaty, M Zulkipli dan Rahma, 1 (satu) lembar Kartu PesertaProgram Keluarga Harapan atas nama Cerliaty, 2 (dua) lembar KartuKeluarga Sejahtera atas nama Cerliaty dan atas nama kepala rumahtangga Juhani

, 1 (satu) lembar Kartu Perlindungan Sosial atas nama kepalarumah tangga Juhani, 1 (satu) buah buku rekening tabungan SimakmurBank Mandiri atas nama Cerliaty dan 1 (satu) buah buku rekening tabunganBRI Simpedes atas nama Cerliaty ;Bahwa sebelum kejadian, 1 (satu) buah hand phone berada di dekattelevisi, 1 (Satu) buah tas kecil dan 1 (satu) buah dompet disimpan di bawahjok sebuah sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengan NomorPolisi KH 4809 KH yang sedang diparkir dalam rumah saksi, sedangkan

, 1 (satu) lembar Kartu Perlindungan Sosialatas nama kepala rumah tangga Juhani, 1 (satu) buah buku rekeningtabungan Simakmur Bank Mandiri atas nama Cerliaty dan 1 (satu) buahbuku rekening tabungan BRI Simpedes atas nama Cerliaty ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu olehSdri.

B/2017/PNTML 1 (satu) buah dompet warna kuning silver dengan motif gambar kupukupuyang berisi : 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Cerliaty ;6 (enam) lembar Kartu Indonesia Sehat atas nama Cerliaty, M Zulkiplidan Rahma ; 1 (satu) lembar Kartu Peserta Program Keluarga Harapan atas namaCerliaty ; 2 (dua) lembar Kartu Keluarga Sejahtera atas nama Cerliaty dan atasnama kepala rumah tangga Juhani ; 1 (satu) lembar Kartu Perlindungan Sosial atas nama kepala rumahtangga Juhani ; 1 (satu

Bahwa, anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama Tatiman dan Juhani;3. Bahwa, Sahrul akan mendaftar menjadi anggota TNI AD, dan ataspendaftaran tersebut di atas diperlukan wali atas anak tersebut yangberdomisili di Jember (Wilayah kodam V Brawijaya) yang meliputi wilayahJawa Timur;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/2/1/1994 atas nama JUHANI danTATI, diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi ljazah Sekolah Menengas Atas Negeri Ambalawi Nomor50204016 atas nama SAHRUL, diberi tanda bukti P8;9.

maka Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 05Mei 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 193/06/V/2007 tanggal 05Mei 2007 (Bukti P6); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Istrinya tersebut tidakdikaruniai anak; Bahwa saat ini Pemohon dan Istrinya tinggal bersama keponakan dariPemohon, seorang anak bernama Sahrul yang berada di luar kekuasaanHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Jmrorang tuanya Tatiman dan Juhani

, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3509201010170015 dengan nama kepala keluarga Nasrullah (Bukti P4); Bahwa maksud dan tujuan dari Sahrul tinggal bersama Pemohon adalahuntuk dapat mempersiapkan diri mengikuti Segala proses tahapan mengikutiseleksi masuk anggota TNI AD di Kodam V Brawijaya Malang; Bahwa Sahrul lahir pada tanggal 17 Mei 2000 yang merupakan anak keduadari seorang Ayah bernama Tatiman dan Ibu Juhani sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 5206LT01112010053 (Bukti P5); Bahwa benar Tatiman

dan Juhani telah melangsungkan perkawinan padatanggal 27 Juli 1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 234/2/I/1994tanggal 05 Januari 1994 (Bukti P4); Bahwa saat ini Sahrul bermaksud untuk mengikuti proses seleksi masukanggota TNI AD di Kodam V Brawijaya Malang yang membutuhkan orangtuanya untuk menandatangani persyaratan administrasi namun kedua orangtua Sahrul tinggal di Bima Nusa Tenggara Barat sehingga tidak dapatmemenuhi kewajibanya dan memberikan kuasa kepada Pemohon menjadiwali bagi Sahrul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi Dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Fitrah Rahmadani Bin Ridwan) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Juhani Binti Ismail) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

41April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima yangterdaftar dalam register perkara Nomor: 0053/Pdt.P/2016/PA.Bm. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut DALAM POSITA:1, Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bemama FitrahRahmadani Binti Ridwan, umur 17 tahun 6 buian, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganDanatraha RT.05 RW. 002 Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, dengan seorang perempuan yang bernama : Juhani

Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim menasehati agar menunda perkawinan anaknya sesuai usia yangditentukan Undang Undang, namun Pemohon tetap pada permohonannya,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangansebagai berikut bahwa anak Pemohon telah berhubungan suami istri denganseorang perempuan bernama Juhani

Binti Ismail diluar nikah dan sekarangcalon isteri anak Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan dan ternyata keluargacalon isteri Pemohon telah datang kepada Pemohon yang menuntut agar anakPemohon harus bertanggung jawab dengan mengawini perempuan yangbernama Juhani Binti Ismail;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknye menerangkan bahwa anakPemohon kenal dengan calon isterinya sudah pacaran sejak 3 (tiga) bulan yanglalu. dan berkehendak

Ahmad Bin Manan, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pens.PegawaiNegeri Sipil, Tempat Kediaman di Rt. 03 Rw. 01 kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan calonisterinya bernama Juhani Binti Ismail, mereka sudah pacaran lebihkurang 3 bulan dan bahkan mereka telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dan calon

Muhtalib Bin Yusuf, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Desa Panda Kecamatan Palibelo Kabupapten Bima, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :yYBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu duadari ibu calon isteri anak Pemohon.Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan calonisterinya bernama Juhani Binti Ismail, mereka sudah lama pacaranbahkan mereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dancalon isteri anak Pemohon telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhani bin Kasbi) dengan Pemohon II (Maimunah binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1986 di kediaman penghulu di Desa Pipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Merabuan selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Merabuan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 oranganak, bernama : 1) Sari binti Juhani

, umur 26 tahun, 2) Riandi bin Juhani,umur 19 tahun, 3) Ria Mulia binti Juhani, umur 9 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangaran (dahulu masih belum ada KUA Kecamatan

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhani bin Kasbi) denganPemohon II (Maimunah binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 4Februari 1986 di kediaman penghulu di Desa Pipit Teja Kecamatan TelukKeramat Kabupaten Sambas (namun sekarang Kecamatan Tangaran sudahmemiliki KUA tersendiri);3.Membebankan biaya perkara menurut

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 610117151210005 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaen Sambas, tanggal 09 Agustus2016, atas nama Juhani, bukti surat bersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Norijah bin Samail, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhani bin Kasbi) denganPemohon II (Maimunah binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 4Februari 1986 di kediaman penghulu di Desa Pipit Teja Kecamatan TelukKeramat Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan terdakwa SITI ARA bersalah telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana*PENGANIAYAANyaitu terhadap saksikorban JUHANI, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Penuntu Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SITI ARA selama 3 (tiga)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

JUHANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019sekira pukul 08.00 Wita, bertempat di Dusun Nata, Desa.

SALEH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan penganiayaan terhadap Juhani;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019sekira pukul 08.00 Wita, bertempat di Dusun Nata, Desa.

SIT ASMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan penganiayaan terhadap Juhani;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019sekira pukul 08.00 Wita, bertempat di Dusun Nata, Desa.

Menimbulkanrasa sakit atau luka pada orang lain tersebut itu merupakan tujuan ataukehendak si pelaku (Terdakwa), kehendak atau tujuan ini harus disimpulkan darisifat perbuatannya yang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidakenak kepada orang lain, sedangkan pengertian orang lain tersebut adalahkorban dari perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi korban JUHANI, saksi BURHAN, M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALEH BIN MURJO) terhadap Penggugat (JUHANI BINTI WADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JUHANI BINTI WADI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Karangkendal RT.002RW.006 Desa Karangkendal Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSALEH BIN MURJO, umur 34

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SALEH BIN MURJO)terhadap Penggugat (JUHANI BINTI WADI):3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (JUHANI BINTIWADI) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALEH BIN MURJO)terhadap Penggugat (JUHANI BINTI WADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 06 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. SYUKRI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ada didalam gudang tersebut dan memasukkan kawat tembagatersebut kedalam goni setelah itu terdakwa bersama dengan Ulis (DPO),Diki (DPO) dan Rasyid (DPO) membawa pergi kawat tembaga yang telahdimasukkan kedalam goni akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Edianto Juhani, sehingga saksi Edianto Juhani langsung menangkapterdakwa sedangkan teman etrdakwa yang lainnya yaitu Ulis (DPO), Diki(DPO) dan Rasyid (DPO) berhasil melarikan diri.

Bahwa benar saksi Edianto Juhani mengalami kerugian lebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) akibat perbutan terdakwa bersama denganUlis (DPO), Diki (DPO) dan Rasyid (DPO) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah secara melawan hukum mengambil 1 (satu)unit Televisi warna silver, 1 (Satu) unit tape berikut spekar merk LG warnahitam, bola lampu listrik berbagai merk, kabel listrik, alatalat bangunan berupaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor

harus terperinci, lalu terjadi kerjasama,karena dengan satu gerakan berupa isyarat tertentu saja kerjasama itu dapatterjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Novemebr 2016 terdakwa bekerjasebagai petugas jaga malam di Gudang Botot milik saksi Edianto Juhaniyang terletak di Jalan Tanjung Balai Desa Sunggal Kanan KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang dan terdakwa diberikan kunci gudangbotot oleh saksi Edianto Juhani

ada didalam gudang tersebut dan memasukkan kawat tembagatersebut kedalam goni setelah itu terdakwa bersama dengan Ulis (DPO),Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN LbpDiki (DPO) dan Rasyid (DPO) membawa pergi kawat tembaga yang telahdimasukkan kedalam goni akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Edianto Juhani, sehingga saksi Edianto Juhani langsung menangkapterdakwa sedangkan teman etrdakwa yang lainnya yaitu Ulis (DPO), Diki(DPO) dan Rasyid (DPO) berhasil melarikan diri.

Bahwa benar saksi Edianto Juhani mengalami kerugian lebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) akibat perbutan terdakwa bersama denganUlis (DPO), Diki (DPO) dan Rasyid (DPO) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana telah terpenuhi, yang didakwakan kepada terdakwa telahterbukti

pada tanggal 10 Januari 1986, bernama NiWayan Sumertiasih sebagai anak kelima dari pasangan suami istri, IWayan Sandim dengan Ni Wayan Surem, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 521/Ist/2008, tertanggal 12 Pebruari 2008 (bukti P1);2 Bahwa setelah dewasa, Pemohon membuat Kartu Tanda Penduduk(KTP), tetap bernama : Ni Wayan Sumertiasih (bukti P2);hal. dari 8 halaman, Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2015/PN Dps3. bahwa kemudian Pemohon menikah dengan orang asing berkebangsaanFinlandia, bernama : Tomi Juhani

Lagerroos pada tanggal 17 Oktober2008 bertempat di Negara Finlandia sehingga nama Pemohon ditambahdibelakangnya dengan Lagerroos mengikuti nama suami sebagaimanabukti passpor (bukti P3);4 bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Tomi Juhani Lagerroostidak memperoleh keturunan, selanjutnya Pemohon mengajukangugatan cerai di Pengadilan Finlandia pada tanggal 26 Maret 2014 danatas gugatan perceraian tersebut telah diputus oleh Pengadilan Finlandiapada tanggal 29 Januari 2015;5 bahwa oleh karena Pemohon

Saksi, NUEWAYAN MERTI : di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi dengan Pemohonadalah sepupu;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama darinama sebelumnya Ni Wayan Sumertiasih Lagerroos menjadi NiWayan Sumertiasih, alasan ada penambahan nama Lagerrooskarena Pemohon pernah menikah dengan Warga Negara Asing(Finlandia), bernama : Tomi Juhani Lagerroos jadi Lagerrrosadalah mengikuti nama suaminya dan akan dirubah kembalimenjadi

Saksi, MARIA AGUSTINA GELU IRMA :di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon teman saksi;bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama darinama, Ni Wayan Sumertiasih Lagerroos menjadi Ni WayanSumertiasih, karena nama Ni Wayan Sumertiasih sudah adatertera sebelumya dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon;e bahwa Pemohon sebelumnya poernah menikah dengan warganegara asing, bernama Tomi Juhani Lagerroos

dalam keadaan sehat untuk dapat mengikuti persidangan;Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan darah, pekerjaan serta pernikahandengan Terdakwa;Bahwa kejadian peristiwa kecelakaan terjadi pada tanggal 09 November 2015;Bahwa Saksi menerangkan, pada saat terjadinya peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut, Saksi tidak berada di tempat kejadian perkara, Saksi pada saatitu sedang berada di rumah ;Bahwa anak Saksi merupakan korban dalam peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut yakni Bayu Romadan Bin Juhani

bin Jumhani (alm);Bahwa anak Saksi yakni Bayu Romadan Bin Juhani bin Jumhani (alm)meninggal dunia pada saat menuju ke rumah sakit, dan saksi mengetahuinyasetelah mendapatkan penjelasan dari rumah sakit yaitu Rumah Sakit UmumDaerah 45 Kuningan ;Bahwa Saksi sudah memaafkan apa yang sudah terjadi dari peristiwakecelakaan tersebut, karena semua merupakan garis takdir Allah Swt; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan denganmembenarkan seluruh keterangan saksi:7.

KESIMPULAN : dari hasil pemeriksaan fisik luar, kKelamin/lukalukayang didapat tersebut diduga akibat kekerasan tumpul.Berdasarkan Visum Et Repertum No. 182.2/004/RM yang ditandatangani dokterpemeriksa dr.Ema Komalasari, korban BAYU ROMANDAN BIN JUHANI denganCiriciri tinggi badan +160 cm rambut pendek, lurus berwarna hitam, kulit sawomatang dan bentuk muka lonjong.

/PN.KNGPol E 6289 YP yang dikendarai oleh korban Diki Haerudin bin Taram dan yangdibonceng Bayu Romandan bin Juhani dengan memberikan isyarat lampu dimyang di kelap kelipkan atau disorot ke arah Terdakwa;12.

/PN.KNGmerupakan usnur yang merupakan akibat dari perbuatan/peristiwa yang terjadi maka MajelisHakim mengambil alin pertimbangan hukum dari unsur kedua, yakni akibat perbuatan kelalaianlalu lintas yang sudah dilakukan Terdakwa telah mengakibatkan mati/meninggalMenimbang, terhadap akibat dengan meninggalnya Diki Haerudin bin Taram dan BayuRomandan bin Juhani dalam fakta persidangan angka 12(dua belas), setelan Majelis Hakimmencermati terdapat perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga para Korban;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Yayah Nurhayati Coffa binti Juhani telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2023;
3. Menetapkan Ahli Waris dari (almh) Yayah Nurhayati Coffa binti Juhani adalah Zukiyantono (Anak Kandung Laki-Laki);
4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. ();

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Juhani bin Sumi telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2021 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Juhani bin Sumi adalah:
- Titin Faiqoh alias Titin Faikoh binti Asgari (isteri);
- Ajiz Hatami bin Juhani (anak laki-laki kandung);
- Nur Istiomah binti Juhani ( anakperempuan kandung);
- Fathir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Iwan Suganda Bin Juhani) terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti Binti Yatmono Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Cibitung Hilir RT. 004 RW. 010Kelurahan Kertasari, Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 3494/VII/K/2019 tertanggal 15Juli 2019 , sebagai Penggugat;LawanIwan Suganda Bin Juhani, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Dusun Majingklak RT. 002 RW. 006Desa Pamotan, Kecamatan Kalipucang, KabupatenPangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (IwanSuganda Bin Juhani) terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti BintiYatmono Admin) dengan Iwadh Rp. 10.000,. (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Iwan Suganda Bin Juhani)terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti Binti Yatmono Admin)dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriah.