Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama dantanggal lahir, yaitu Pemohon Juhansyah bin Andap, 23 tahun dan Pemohon IlMurni binti Ibat, 22 tahun, sedangkan menurut dokumen autentik yang benaradalah Pemohon Johansyah bin Andap, 15 September 1961 dan Pemohon IMurni binti Badri, 01 Juli 1965;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Menetapkan mengubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 134/5/1978 tanggal 09 Oktober1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai berikut : nama dan tanggallahir Pemohon Juhansyah bin Andap, 23 tahun menjadi Johansyahbin Andap, 15 September 1961, nama dan tanggal lahir Pemohon IlMurni binti Ibat, 22 tahun menjadi Murni binti Badri, 01 Juli 1965;Hal. 2 dari 10 hal.

antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 19 Juli 1978,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 134/5/1978 tanggal 09 Oktober1978;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir, yaitu Pemohon Juhansyah

Putus 06032017Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai berikut : nama dan tanggallahir Pemohon Juhansyah bin Andap, 23 tahun menjadi Johansyahbin Andap, 15 September 1961, nama dan tanggal lahir Pemohon IlMurni binti Ibat ,22 tahun menjadi Murni binti Badri, 01 Juli 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andriansyah bin Jumansyah alias Juhansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Kurniawati binti Lukmanul Hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,- ( tiga ratus tiga

PUTUSANNomor359/Pdt.G/2019/PA.Ckrsea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Bekasi, 16 Desember 1980 Umur 30 Tahun, NIK:3216091612800006,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Rumah orangtua a.nJumansyah/Juhansyah dengan Alamat di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., berupa KTP atasnama Pemohon, terbukti Pemohon bertempat tinggal di Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon yang merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara) Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaFerri Septian bi Juhansyah

dan Alfi Nursahrin binti Juhansyah telahmemberikan keterangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpahnyabahwa sejak awal tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahPutusan No. 359/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 7dari11dari Pemohon, Termohon kurang memenuhi kebutuhan nafkah batin padaPemohon, Termohon apabila terjadi pertengkaran sering berkata yang tidakbaik ( kotor ) pada Pemohon, dan sejak Desember 2018 telah terjadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lidiya binti Juhansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Amlani bin Nani;
3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Lautuntuk melangsungkan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminyatersebut diatas.

Fotokopi lIjazahn SMP, atas nama Lidiya binti Juhansyah, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 3 Pelaihari. Fotokopi surat buktitersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatasesuai kemudian diberi kode (bukti P.5) serta dibubuhi dengan paraf;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Lidya anak Pemohon, nomor2314/IST/CATPIL/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut.

Saksiadalah Paman Pemohon.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa Pemohon merupakan Ibu kandung Lidiya binti Juhansyah. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun anaknyatersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasi kePengadilan Agama. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah berpaaran.

Tanah Laut,Kalimantan SelatanBahwa anak Pemohon bernama Lidiya binti Juhansyah belum berusia 19tahun.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkanpernikahan namun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragama Islam,tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalin

Kepala KUA Kecamatan Jaro,bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0149/Pdt.P/2016/PA.Tjg1.Juhansyah bin Sarmin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Solan RT. 01 Kecamatan JaroKabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan

dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 tidak memenuhi syarat formildan materiil namun Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 hanya dapatdijadikan petunjuk awal dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JaroKabupaten Tabalong;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaOrang saksi, yaitu Juhansyah

Jasman dengan mahar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sertadi hadiri dua orang saksi yaitu Juhansyah dan Jaini;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II;Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ahmad (ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Juhansyah(alm) dan Julak Uti (alm). Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Yani,Km.13,300, RT.008/RW.003, Desa Kelurahan Gambut Barat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon adalah keponakan saksi; Bahwa para Pemohon menikah sudah lebih dari 16 tahunlamanya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad; Bahwa saksi nikahnya adalah Juhansyah dan Julak Uti denganmahar sebesar Rp.10.000,00

tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.008/RW.003, Desa Gambut Barat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah tiri dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah sudah lebih dari 16 tahunlamanya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad; Bahwa saksi nikahnya adalah Juhansyah

14 Halaman, Penetapan Nomor0193/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 8 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor0193/Pdt.P/2017/PA MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa padasaat para Pemohon menikah, status Pemohon adalah perjaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan, yang mana pernikahan tersebut dilakukandihadapan wali nikah yang bernama Ahmad (Ayah kandung Pemohon II) danpenghulu yang bernama Guru Jali, yang merupakan penghulu resmi di daerahPemohon II, dan dua orang saksi yang bernama Juhansyah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhdi bin Juhansyah) dengan Pemohon II (Sariah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1984 di Desa Mekarsari Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Juhdi bin Juhansyah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, alamat di Desa Mekarsari RT.O7 KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon I;danSariah binti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (J uh di bin Juhansyah)dan Pemohon II (Sariah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal16 September 1984 di Desa Mekarsari Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari KabupatenBarito Kuala ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhdi bin Juhansyah)dengan Pemohon II (Sariah binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 1984 di Desa Mekarsari Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala;Ss Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SYAHRANI Bin HAIRANI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (SITI RAHMAH Binti SYHARANI) dengan seorang pria bernama (MUHAMMAD RESTU ILHAM Bin JUHANSYAH);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan,memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SITI RAHMAH Binti SYAHRANI dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD RESTU ILHAM Bin JUHANSYAH;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon datang sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkan bernama SITIRAHMAH

menikah, tetapi ditolak oleh PejabatKantor Urusan Agama karena belum sampai umur menurut UndangUndangPerkawinan;Bahwa dia dengan calon suami sudah bertunangan;Bahwa dia benarbenar sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorangsuami;Bahwa keinginan menikah ini sematasemata atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga;Bahwa keluarga masingmasing calon mempelai sudah menyetujuinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon suami dari anak Pemohonbernama MUHAMMAD RESTU ILHAM Bin JUHANSYAH

Bahwaberdasarkan Paragraph ketiga halaman 31 Putusan No. 05/Pdt.G/2011/PN.Tjg tertanggal 24 November 2011, Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung dalam pertimbangannya mengenaieksepsi Tergugat/Termohon Kasasi pada pokoknya menyatakansebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada point 1 berdasarkan pengakuan Tergugat sebagaimana dalil jawabannya diperkuatpula oleh keterangan saksi Penggugat yaitu Istarko, Hokril Simamora dansaksi Tergugat Juhansyah serta bukti surat T3, peristiwa

BahwaberdasarkanParagraph keempat Halaman 31 Putusan No.05/Pdt.G/2011/PN.Tjg tertanggal 24 November 2011, Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung dalam pertimbangannya mengenaieksepsi Tergugat/Termohon Kasasi pada pokoknya menyatakansebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat point 2 berdasarkanketerangan pengakuan Tergugat sebagaimana dalil jawabannya diperkuat pula oleh keterangan saksi Penggugat yaitu Istarko, HokrilSimamora serta saksi Tergugat Juhansyah perbuatan Tergugat dilakukanbersamasama

dengan Juhansyah, Murdiansyah, Masrani ;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum (onrechimatige daad)sebagaimana ketentuan pidana Pasal 162 UndangUndang Nomor 4Hal. 11 dari 23 hal.

Sahirunobjek sengketa terletak di Desa Kasiau dan terhadap objek yang samaberdasarkan bukti surat T4, T5 dan keterangan saksi Tergugat Burhan,Juhansyah, Robiyo, H.Kursasi, H.Syahrani als lbur, H.Suhendar SuratPenguasaan Fisik Tanah tertanggal 7 Meu 1900 atas nama Murhaniansyahdan Masrani yang terletak di Desa Maburai dan masingmasing desatersebut mengklaim objek sengketa merupakan termasuk wilayah desamasingmasing.

(putusan Pengadilan Negeri Tanjung No. 05/Pdt.G/2011/PN.Tjg, halaman 36 alinea 4) ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam petitum 2gugatan Penggugat bahwa Penggugat beritikad baik dalam ganti rugipelepasan hak atas tanah kepada Turut Tergugat secara mutatis mutandisberdasarkan keterangan saksi Penggugat Istarko, Hokril Simamora diperkuatoleh keterangan saksi Tergugat Juhansyah yang pada pokoknya menerangkan pada akhir bulan Maret 2011 Tergugat bersamasama Juhansyah,Masrani, Murhaniansyha

Juhansyah yang beralamat JI. Betung Rt. 003 Kec. Pulau Laut TimurKab. Kotabaru;4. Bahwa pencatatan atas kelahiran anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahiran;5. Bahwa sesuai ketentuan pasal 32 UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri;6.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 106/2009/SKK/DBT/PLT/2013, tertanggal 20 Januari 2013, atas nama Mariyani, diberi tandabukti P4;5sFotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 106/2009/SKK/DBT/PLT/2013, tertanggal 20 Januari 2013, atas nama Fitria Ulfah, diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.ksi JUHANSYAH Bin NASRI.Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhansyah bin Jumali) dengan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juhansyah bin Jumali) denganPemohon Il (Arbayah binti Lam Hari) yang dilangsungkan pada tanggal15 Oktober 1968 di Desa Bahaur Hilir Kecamatan Kahayan Kuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan KualaKabupaten Pulang Pisau;4.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6211022207081889, tanggal 12Nopember 2014, atas nama Kepala Keluarga Juhansyah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPulang Pisau. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhansyah bin Jumali)dengan Pemohon II (Arbayah binti Lam Hari) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1968 di Desa Bahaur Hilir Kecamatan Kahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau;4.

Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung bernama: ABDUL WAHAB dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama: JUHANSYAH dan NASRI denganmas kawin berupa uang sebesar RP. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan dalam permohonannyabahwa ia telah menikah dengan pemohon I yang akad nikahnyadilangsungkan di rumah penghulu dihadapan seorang penghulu bemama H.Abdul Muis, di Desa Bersujud Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu pada tanggal 3 September 2000 dengan wali nikah Ayah Kandungbemama: ABDUL WAHAB dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: JUHANSYAH

Abdul Muis, di Desa Bersujud, dengan wali nikah AyahKandung bemama: ABDUL WAHAB dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikanoleh JUHANSYAH dan NASRI, sedangkan status Pemohon I pada saatmenikah adalah Jejaka dan status Pemohon I adalah Perawan, sementaraantara Pemohon I dan Pemohon I!

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhansyah bin Hari) dengan Pemohon II (Norhasanah binti Jailani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013 di Desa Tawahan Kecamatan Juai;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;
4. Menetapkan anak yang

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Juhansyah bin Hari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT.O1 Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, sebagai "PEMOHON ";Norhasanah binti Jailani, umur 37 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Juhansyah bin Haridan Pemohon II Norhasanah binti Jailani yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2013 di Desa Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama Jihan Wulandari, lahir tanggal 15Desember 2014, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhansyah bin Hari)dengan Pemohon II (Norhasanah binti Jailani) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2013 di Desa Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

Juhansyah) terhadap Penggugat (Alfidah binti Yusuf);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 926.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Juhansyah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat di Desa Tamban Baru SelatanRT.05 RW.01 Kecamatan Kapuas Kuala KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Pebruari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Juhansyah);3.

Juhansyah)terhadap Penggugat (Alfidah binti Yusuf);4.

tersebut Pemohon I dan Pemohon IT belum dikaruniaianak;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tidak pernah keluardari agama Islam;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/buku nikah Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah untuk keperluanmemenuhi persyaratan sebagai bukti nikah;1 Muhammad bin Juhansyah

2000, maka surat bukti (P)tersebut harus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami istri dalam administrasi kependudukan namun belumdicatatkan pada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu Rahmair bin Japar dan Muhammad bin Juhansyah

II, Desa Murung Raya, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanFahmi bin Juhansyah umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal di RT. 04 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi bin Juhansyah) terhadapPenggugat (Maya Sari binti Jainal) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahmi bin Juhansyah) terhadapPenggugat (Maya Sari binti Jainal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Juhansyah bin Ahab, tempat tanggal lahir Masta 14 Mei 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Masta, RT 02, RW 02, Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon , Pemohon bernama Hartoni danPemohon II bernama Tini Wijayanti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2005 di Desa Masta ; Bahwa saksi hadir pada

Pemohon Il tidak pernahmercatat pada register Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi KartuKeluarga, Nomor 6305073101080042, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 02082017, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatanoleh pejabat yang berwenang, menunjukan Pemohon dan Pemohon IItinggal dalam satu tempat tinggal ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Juhansyah

bin Ahab danAhmad Ramli bin Tukacil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kKedua orang saksi yangdihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orang yangdi bawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah,maka Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syaratformal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Juhansyah binAhab dan Ahmad Ramli

JUHANSYAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Darussalam, RT. 03, RW.

JUHANSYAH, sedang saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorangdemi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan mengetahui dan menghadiri perkawinan Pemohon

YULPANANI bin ABDUL HADI bahkan dengan gagahnya memegang leherbagian belakang terdakwa yang nota bene adalah seorang perempuan, mahluk yanglemah dan pada saat itu juga ada saksi PRENGKI JUHANSYAH bin SUHAN yangmemegang badan saksi H. YULPANANI bin ADBUL HADI dan membawa saksi H.YULPANANI bin ABDUL HADI masuk ke dalam rumahnya;Bahwa berdasarkan fakta tersebut menunjukkan pada saat itu bukanlah terjadipengancaman yang membuat rasa takut pada saksi H.

YULPANANI bin ABDULHADI yang terbukti yaitu adanya pemisahan ( perbuatan melerai) dari saksiPRENGKI JUHANSYAH bin SUHAN yang memegang badan dan membawa masuksaksi H. YULPANANI bin ABDUL HADI ke dalam rumahnya dan justru pada saatitu juga saksi KIKI AGUNG PUTRI binti H. YULPANANI yang merupakan anakkandung dari saksi H. YULPANANI bin ABDUL HADI menjauhkan terdakwa dariserangan orang tuanya ( yaitu saksi H.

YULPANANI yangmengatakan bahwa saya mengarahkan sebilah golok ke arah perut saksi H.10YULPANANI bin ABDUL HADI dan sayapun tidak pernah mengatakan ataumenanyakan keberadaan pancang lainnya yang tidak ada kepada saksi H.YULPANANI bin ABDUL HADI melainkan ungkapan pertanyaan tersebut terdakwatanyakan kepada saksi PRENGKI JUHANSYAH bin SUHAN karena saat saksi H.YULPANANI bin ABDUL HADI keluar dari rumahnya pertanyaan mana pancangsatu lagi ?

adalah kalimatbertanya, kalimat bertanya kepada orang yang berada di disekeliling dimanaterdapatnya pancang pagar yang diketemukan sehingga adalah wajar dan sangatlogika bila terdakwa menanyakan keberadaan pancang yang lainnya kepada saksiPRENGKI JUHANSYAH bin SUHAN atau siapa saja yang berada ditempatditemukannya pancang yang lainnya karena salah satu pancang yang hilangditemukan berada tepat di belakang rumah saksi YULPANANI bin ABDUL HADI ;Bahwa kalimat tersebut bukanlah kalimat menuduh atau memaksa

orang lain untukmengakui perbuatan yang tidak menyenangkan hati seperti perbuatan mencuripancang atau mencabut pancang atau menyimpan pancang dan lain sebagainya, akantetapi adalah kalimat bertanya yang membutuhkan sebuah jawaban seandainyamengetahui keberadaan pancang yang lainnya yang diucapkan oleh terdakwa kepadasaksi PRENGKI JUHANSYAH bin SUHAN atau juga orang lain saat terdakwasedang mencari pancangnya yang tidak ada dan yang pasti sebagian pancangditemukan tepat berada di belakang rumah saksi

Juhansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2004, di Desa Pematang Benting, Kecamatan Sungai Pandan, Kabulaten Hulu Sungai Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Nurdin bin H. Juhansyah) terhadap Penggugat (Sri Nuni Dwi Desi Yati binti Yusriansyah);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Khair) terhadap Penggugat (Winarti binti Juhansyah);