Juhro) dengan Pemohon II (Siti Silmah binti H. Dulmuti) yang di langsungkan pada tanggal 08 Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000 (Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)

Juhro, tempat/tangal lahir Bogor/21 Mei 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp .Pabuaran Rt 01 / 08 Desa Cipinang KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Siti Silmah Binti H.

Juhro(Pemohon 1) dan Siti Silmah Binti H. Dul Uti (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rohmat Bin H. Juhro (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAceng Kodir dan M.Z Habibi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1. Aceng Kodir bin H.

Juhro) denganPemohon II (Siti Silmah binti H. Dulmuti) yang di langsungkan pada tanggal08 Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp420.000 (Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh H.

Iswatul Juhro AlNazar binti Supriadi, lahir di Kutai Timur pada tanggal31 Oktober 2011 ;b.

Asbardan satu lagi saksi lupa namanya ;Halaman 4 dari 13 halamanBahwa seingat saksi ada 7 orang, kedua mempelai, saksi, imam yangmenikahkan dan dua orang saksi ;Bahwa maharnya berupa uang dan dibayar tunai ;Bahwa saksi lupa jumlahnya, yang saksi ingat maharnya tidak sampaiRp 100.000., ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusJanda ;Bahwa Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dari suaminyaterdahulu ;Bahwa mereka dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaIswatul Juhro

nikah Pemohon II ;Bahwa saksilah yang menjadi saksi pernikahan mereka ;Bahwa saksi lupa, namun pernikahan Pemohon dengan II dihadiribanyak orang ;Bahwa seingat saksi ada lebih dari 10 (Sepuluh) orang lakilaki dewasayang hadir, paman Pemohon hadir pada saat itu ;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan PemohonIlberstatus Janda ;Halaman 7 dari 13 halaman Mereka dikaruniai 2 orang anak yang bernama Iswatul Juhro

memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006) dan di dalam bukti P.1 tercantumHalaman 8 dari 13 halamannama Pemohon dan Pemohon II serta status hubungan dalam keluargadimana Pemohon berstatus kepala keluarga sedangkan Pemohon II berstatusistri, Meskipun dalam bukti P.1 telah diterangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Iswatul Juhro

Iswatul Juhro AlNazar binti Supriadi,lahir di Kutai Timur pada tanggal 31 Oktober 2011, b.

SH
Terdakwa:
1.APEP FEBRIAN alias ACIL bin EMIP
2.AGUS HIDAYAT alias ABEY bin OON JUHRO

/Padt.G/2015/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Opik binti Kandi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Sukamandi RT.02RW. 01 Desa Mekarraharja Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanOmi Sahromi bin Juhro

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Omi Sahromi Bin Juhro)Terhadap Penggugat (Opik Binti Kandi)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Omi Sahromi bin Juhro)terhadap Penggugat (Opik binti Kandi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalaga dan Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Curug, Kota.Serangterdakwa melihat saksi koroban KHAERUDIN Bin SAMSUDIN sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna abuabu gelap No.Pol A 5605GE berboncengan dengan saksi SAEPUDIN Bin JUHRO melaju menuju arahCurug, Kota.

mengendarai Sepeda motor MerkYamaha saksi JAJAT MUNAJAT Bin SUKIA (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah)langsung mengejar saksi korban KHAERUDIN Bin SAMSUDIN,kemudian sesampainya di dekat lampu merah, Sdr.RIPAl (DPO) yangberboncengan dengan saksi HERLAN HERMAWAN denganmengendaraiSepeda motor Merk Yamahalangsung memepet dan menendang sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban KHAERUDIN Bin SAMSUDINdariarah samping, yang mengakibatkan saksi korban KHAERUDIN BinSAMSUDIN dan saksi SAEPUDIN Bin JUHRO

Juhro ; Bahwa benar kejadian yang dialami saksi terjadi pada hari Sabtu tanggal10 Desember 2016 di Jalan Raya Serang Petir tepatnya di Kp. BoruKel.Cilaku, Kec.

Curug kota serangterdakwa melihat ada saksi koroban KHAERUDIN BIN SAMSUDIN sedangmengendarai sepeda motor merk honda beat warna abuabu gelapNo.pol A 5605 GE berboncengan dengan saksi SAEPUDIN BIN JUHRO(DPO) yang mengendarai sepeda motor merk honda beat dan saksiHERLAN HERMAWAN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)berboncengan dengan sdr.

RIPAI (DPO) yang berboncengan dengan saksi HERLANHERMAWAN yang mengendarai sepeda motor merk yamaha langsungmemepet dan menendang sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban KHAERUDIN BIN SAMSUDIN dari arah samping yangmengakibatkan saksi korban KHAERUDIN BIN SAMSUDIN dan saksiSAEPUDIN BIN JUHRO terjatuh dari sepeda motor, setelah terjatuhsdr. RIPAI (DPO) langsung menodongkan pisau kearah saksi korbanKHAERUDIN dan saksi saksi SAEPUDIN dan saat itu sdr.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Juhro, saksi nikah masingmasing bernama : serta orangorangyang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa Uang berupa Rp. 35.000,;3.

Dadang bin Enyu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di KampungSindangpalay RT. 03 RW. 17 Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Juhro

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat diKampung Sindangpalay RT. 03 RW. 17 Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Pemohon I dan PemohonI; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Juhro

Saksi: BUDISANTOSO bin JUHRO KUSWORO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal satu desa dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan RINA HANDAYANT, Spd adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 ( satu ) orang anak Perempuan yang bernamaMILLATI HANIFA RUSYDA, lahir di Kebumen pada tanggal 09 Mei 2011 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama BUDI SANTOSO bin JUHRO

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Mei 2010 sampai dengan tanggal 13 Juli 2010 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa:KESATUPRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa TEMI ENDRIYONO BIN ATIN, Terdakwa IINURKOJIN BIN MUKAHAR, bersamasama Ahmad Fikri bin Hasan Ahmad,Suhadi bin Darmoyuono, Asirin bin Sudargo, Junaidi bin Juhro, Sutrisno binSujimin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan baik bertindak sendirisendiri

Supardi dengan menggunakan pecahan genting,sehingga saksi korban mengalami luka robek di kepala belakang, kemudianTerdakwa Temi Endriyono memukul saksi korban Yayat Supriatna denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi sebelah kiridan memukul korban Yayat Supriatna dengan menggunakan genting sebanyak1 (satu) kali sehingga saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dibagian kepala sebelah kanan, sedangkan Ahmad Fikri, Suhadi als Gondrong,Asirin bin Sudargo, Junaedi bin Juhro

pada siku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan :luka akibat kekerasan benda tumpul ;Atas kejadian tersebut saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriyatna melaporkan para Terdakwa ke Polres Metro Tangerang Kabupaten ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana :SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa TEMI ENDRIYONO, Terdakwa II NURKOJINBIN MUKAHAR, bersamasama Ahmad Fikri bin Hasan Ahmad, Suhadi binDarmoyuono, Asirin bin Sudargo, Junaedi bin Juhro

2cm, kesimpulan luka akibat kekerasan benda tumpul ;Akibat kejadian tersebut saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriyatna melaporkan para Terdakwa ke Polres Metro Tangerang Kabupaten ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa TEMI HENDRIYONO BIN ATIN, Terdakwa IINURKOJIN BIN MUKAHAR, bersamasama Ahmad Fikri bin Hasan Ahmad,Suhadi bin Darmoyuono, Asirin bin Sudargo, Junaedi bin Juhro

Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga kali), Kemudian Terdakwa Temi Endriyono memukul saksi korbanYayat Supriyatno dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali mengenai pipi sebelah kiri dan memukul korban Yayat Supriatna denganmenggunakan genting sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban YayatSupriyatna mengalami luka robek di bagian kepala sebelah kanan,sedangkan Akmad Fikri, Suhadi alias Gondrong, Asrin bin Sudargo, Junaedibin Juhro

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi kurang lebih bulan Desember 2009 keadaan rumah tanggamulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; === === 2 === n= no on nnn nn nnn nnn nnn nnn ne= Bahwa perselisihan dan Pertengkaran terakhir terjadi pada awal bulanOktober 2015 yang disebabkan: Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Juhro berasal dari Bekasi, hal tersebut Penggugat ketahui dari XXXX meskipunPenggugat

tinggal bersama di rumahNenek Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah Penggugat.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak Desember 2009 rumah tangganya goyah dantidak harmonis karena sering diantara keduanya terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus: Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan :Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama XXXXberasal dari Bekasi, hal tersebut diketahui dari Juhro

Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, penyebabnya karena : Tergugat telah8menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama XXXX berasal dariBekasi, hal tersebut diketahui dari Juhro

Anapbin Wasta; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon bernamaNahrib, dua orang saksi yang ditunjuk Utang dan Juhro, mas kawinberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan M. Anap bin Wasta; Bahwa Pemohon telah dikaruniai empat orang anak yaitu ParaTermohon; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon dengan M. Anap bin Wasta; Bahwa Pemohon dan M.

Pemohon memiliki kapasitas hukum (legal standing)untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan M.Anap bin Wasta pada tanggal 12 Mei 1970 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Nahrib, disaksikan oleh dua orang saksibernama Utang dan Juhro

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaNahrib, dua orang saksi yang ditunjuk Utang dan Juhro, mas kawin berupauang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan M. Anap bin Wasta;4. Bahwa Pemohon saat menikah berstatus perawan dan M. Anap binWasta berstatus jejaka;5. Bahwa antara Pemohon dengan M. Anap bin Wasta tidak ada hubungankekerabatan baik karena sedarah, sesusuan, maupun akibatpersemendaan;6.

Penggugat:
Juhro Sumantri
Tergugat:
1.Sarasi Timur Tampubolon, SH.
2.Rita Soejadi
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Cijeruk

Lame Rt. 03/02 DesaMekarsari Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut dan di rumah PUPUMARPUAH Binti UHO JUHRO (saksi korban) di Kp.

Karena kasihan NENG SITSAODAH yang tidak memiliki uang kKemudian meminjam uang kepadakeluarganya lalu menerima gadai dari terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama yaitu hari Kamis tanggal19 November 2015 jam 15.00 WIB terdakwa mendatangi rumah PUPUMARPUAH Binti UHO JUHRO di Kp.

Lame Rt. 02/02 Desa MekarsariKecamatan Selaawi Kabupaten Garut dan meminjam sepeda motorberikut STNK nya dengan alasan untuk mengantarkan orang yangsudah mengobati orang tuanya ke daerah Nagreg Bandung.Bahwa mendengar katakata terdakwa tersebut PUPU MARPU'AH BintiUHO JUHRO pun mau meminjamkan sepeda motor miliknya kepadaterdakwa.

Lame Rt. 02/02 Desa MekarsariKecamatan Selaawi Kabupaten Garut dan meminjam sepeda motorberikut STNK nya dengan alasan untuk mengantarkan orang yangsudah mengobati orang tuanya ke daerah Nagreg Bandung.> Bahwa mendengar katakata terdakwa tersebut PUPU MARPUAH BintiUHO JUHRO pun mau meminjamkan sepeda motor miliknya kepadaterdakwa.

PUPU MARPUAUH BINTI UHO JUHRO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Hal 10 dari 24 hal Put No. 40/Pid.B/2016/PN.Grt Bahwa saksi adalah orang yang mengalami kerugian atas kejadianpenipuan karena telah menyerahkan sebuah sepeda motor milik saksikepada terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember2015 sekitar pukul 15.00 Wib di rumah saksi Kp. Lame RT. 02/02 Ds.Mekarsari Kec. Selaawi, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUHRO Bin JAYA ) dengan Pemohon II (IYAH URPIAH Binti M.

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JUHRO Bin JAYA) dengan Pemohon Il (IYAH URPIAH Binti M. Ali) yangdilangsungkan pada hari Senin, 11 November 1996 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Nangka, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten;C. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Nangka, KabupatenTangerang, tempat tinggal para pemohon;d. 4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;e.

pernikahan yang dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (JUHRO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUHRO Bin JAYA )dengan Pemohon II (IYAH URPIAH Binti M. Ali ) yang dilaksanakan padatanggal 11 Nopember 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinanyang telah disediakan untuk itu;4.

Salinan PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Karmad bin Juhro, umur 59 tahun (Purwakarta, 25 April 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Depok Pasir, RT. 007 RW. 004,Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmad bin Juhro) denganPemohon II (Oneng binti Wirja) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmad bin Juhro) denganPemohon II (Oneng binti Wirja) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhro bin Supian ) dengan Pemohon II (Santenawati binti Satun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten

PENETAPANNomor 0669/Pdt.P/2018/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juhro bin Supian, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhro bin Supian) denganPemohon Il (Santenawati binti Satun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 10 Juli 2004;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhro bin Supian ) denganPemohon II (Santenawati binti Satun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.