Ditemukan 135372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jusur junus jusuf jalur jamur jujun jujuk jujum juhur jujul
Penelusuran terkait : Tidak jujur dan pencemburu Tidak jujur dan pihak ketiga
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Tidak jujur masalah keuangan;. Bahwa sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 hurufa, b dan c dan Penggugat telah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak terima lalu marah dan mencaci maki Penggugatdengan katakata kasar, dan hal ini sering kali terjadi;.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 142/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 19 Juni 2023 — JUJUR MARTUA SILABAN
20 — 0
    1. Menyatakan terdakwa JOSE ANRES SILABAN alias JOSE anak dari JUJUR MARTUA SILABAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOSE ANRES SILABAN alias JOSE anak dari JUJUR MARTUA SILABAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalni terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • sepeda motor merk Yamaha NMAX tahun 2019 warna hitam No.
      JUJUR MARTUA SILABAN
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 6/Pid.C/2020/PN Skl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUJUR KURNIAWAN
Terdakwa:
1.NANDA NOVRIYANTO Bin SUYANTO
2.BAHARI EFENDI Bin ANTO
102 — 21
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    JUJUR KURNIAWAN
    Terdakwa:
    1.NANDA NOVRIYANTO Bin SUYANTO
    2.BAHARI EFENDI Bin ANTO
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 8 Januari 2020 —
Terdakwa:
RAMLAN SAGALA Als RAMLAN Bin JUJUR SAGALA
27 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ramlan Sagala Alias Ramlan Bin Jujur Sagala tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    RAMLAN SAGALA Als RAMLAN Bin JUJUR SAGALA
    Nama lengkap : Ramlan Sagala Alias Ramlan Bin Jujur Sagala;2. Tempat lahir : Balam, Bangko Pusako;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Lintas Bagansiapiapi, RT 004 RW 002Kepenghuluan Teluk Pulau Hilir, Kecamatan RimbaMelintang Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    bersama barang bukti dibawa kePolsek Rimba Melintang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I.Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse KriminalPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab: 7045/NNF/2019 tanggal22 Juli 2019 yang menyimpulkan barang bukti milik tersangka Ramlan SagalaAlias Ramlan Bin Jujur
    terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolsek Rimba Melintang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi ataumenyalahgunakan narkotika golongan I.Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse KriminalPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 7045/NNF/2019tanggal 22 Juli 2019 yang menyimpulkan barang bukti milik tersangka RamlanSagala Alias Ramlan Bin Jujur
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;b. Tergugat tidak mau bertukar pikiran dengan Penggugat tentang masalahanak bawaan Tergugat;. Bahwa pada awal bulan Agustus tahun 2001 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hal di atas padapoin 4a dan 4b di atas. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatsupaya mau merubah sikap dan sifatnya;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut di atas semakin sering terjadi.
    membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2001 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awalmenikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak jujur
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 0
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Asor Olodaiv D b Siagian
Terdakwa:
1.ANDRI JUJUR Pgl TATUNG Bin AMRIL
2.DERI Pgl DERI Bin Alm SEMSUK
102 — 9
  • ANDRI JUJUR Pgl TATUNG Bin AMRIL dan Terdakwa II. DERI Pgl DERI Bin Alm SEMSUK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;

    1. Membebaskan para Terdakwa I. ANDRI JUJUR Pgl TATUNG Bin AMRIL dan Terdakwa II. DERI Pgl DERI Bin Alm SEMSUKoleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menyatakan para Terdakwa I.
    ANDRI JUJUR Pgl TATUNG Bin AMRIL dan Terdakwa II. DERI Pgl DERI Bin Alm SEMSUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I. ANDRI JUJUR Pgl TATUNG Bin AMRIL dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Asor Olodaiv D b Siagian
    Terdakwa:
    1.ANDRI JUJUR Pgl TATUNG Bin AMRIL
    2.DERI Pgl DERI Bin Alm SEMSUK
    ANDRI JUJUR Pgl TATUNG Bin AMRIL, terdakwa Il. DERIPgl DERI Bin Alm SEMSUKdan dari terdakwa I. ANDRI JUJUR PglTATUNG Bin AMRIL, terdakwa Il.
    ANDRI JUJUR Pgl TATUNG BinAMRIL, terdakwa Il.
    ANDRI JUJUR Pgl TATUNG Bin AMRIL, terdakwall. DERI Pg!
    ANDRI JUJUR Pgl TATUNG Bin AMRIL, terdakwa Il.
    ANDRI JUJUR Pgl TATUNG Bin AMRIL dan Terdakwa ll.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 843/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 27 Januari 2021 — SH
Terdakwa:
1.JOSE ANDREAS SILABAN Als JOSE Anak dari JUJUR MARTUA
2.MUHAMAD IQBAL als DAGUL Bin DAMANHURI
39 — 9
  • SH
    Terdakwa:
    1.JOSE ANDREAS SILABAN Als JOSE Anak dari JUJUR MARTUA
    2.MUHAMAD IQBAL als DAGUL Bin DAMANHURI
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 17/Pid.Sus/2023/PN Trt
Tanggal 30 Maret 2023 —
2.Rendi Utama Sembiring, SH
Terdakwa:
1.JUJUR HASINTONGAN SIMANUNGKALIT
2.JOSEP HASIHOLAN ARITONANG
51 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jujur Hasintongan Simanungkalit dan Terdakwa Josep Hasiholan Aritonang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Jujur Hasintongan Simanungkalit dan Terdakwa Josep Hasiholan Aritonang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan

    2.Rendi Utama Sembiring, SH
    Terdakwa:
    1.JUJUR HASINTONGAN SIMANUNGKALIT
    2.JOSEP HASIHOLAN ARITONANG
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6306/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat

Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 264/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 Maret 2017 — Jawan Hutabarat 2.Karno Siburian 3.Jujur Panggabean 4,Ramadi Sitompul Als Adi 5.Jefri Nainggolan 6.Andus Parapat Als Pak Aurel 7.Ronal Nainggolan Als Ronal 8.Jontri Sitompul
46 — 10
  • Jujur Panggabean,Terdakwa.4. Ramadi Sitompul Als Adi. Terdakwa 5. Jefri Nainggolan, Terdakwa.6. Andus Parapat Als Pak Aurel. Terdakwa 7. Ronal Nainggolanb Als ronal. dan terdakwa 8. Jontri Sitompul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap barang " Menjatuhkan pidana terhadap Paraterdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara masing masing selama ; 3 (tiga) bulan dan 10 ( sepuluh) hari.
    Jawan Hutabarat 2.Karno Siburian 3.Jujur Panggabean 4,Ramadi Sitompul Als Adi 5.Jefri Nainggolan 6.Andus Parapat Als Pak Aurel 7.Ronal Nainggolan Als Ronal 8.Jontri Sitompul
    Nama lengkap : JUJUR PANGGABEAN;2. Tempat lahir : Pahae Jae;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/3 Maret 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pardomuan Pangaloan Kecamatan Pahae JaeKabupaten Tapanuli Utara;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wirawasta;Terdakwa Jujur Panggabean ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1:Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5Nopember 2016;.
    KarnoSiburian, terdakwa 3.Jujur Panggabean, terdakwa 4.Ramadi Sitompul als adi,terdakwa 5. Jefri Nainggolan, terdakwa 6. Andus Parapat alias Pak Aurel,terdakwa 7.Ronal Nainggolan alias Ronal dan terdakwa 8.
    Karno Siburian,terdakwa 3.Jujur Panggabean, terdakwa 4.Ramadi Sitompul als adi, terdakwa 5.Jefri Nainggolan, terdakwa 6. Andus Parapat alias Pak Aurel, terdakwa 7.RonalNainggolan alias Ronal dan terdakwa 8.
    B/2016/PN Trtterdakwa 3.Jujur Panggabean, terdakwa 4.Ramadi Sitompul als adi, terdakwa 5.Jefri Nainggolan, terdakwa 6. Andus Parapat alias Pak Aurel, terdakwa 7.RonalNainggolan alias Ronal dan terdakwa 8.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 30-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 153-K/PM.III-12/AD/XII/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — Inu Jaya Wardana Sertu NRP 21070470330288
65 — 38
  • -Mengertikah Sersan sekarang diperiksa oleh Polisi Militer, jika mengerti dalam srmasalahan apa dan bersediakah Sersan memberikan keterangan secara jujur kepada Penyidik
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 73/Pdt.G/2024/PN Smn
Tanggal 5 Juni 2024 — JUJUR KINARYO PRJO
Tergugat:
1.Ketua KPU Ri cq. Ketua KPU DIY cq. Ketua KPU Kab. Sleman
2.MEIRINO SETYAJI (PPK Pada KPU Kab. Sleman)
21 — 0
  • JUJUR KINARYO PRJO
    Tergugat:
    1.Ketua KPU Ri cq. Ketua KPU DIY cq. Ketua KPU Kab. Sleman
    2.MEIRINO SETYAJI (PPK Pada KPU Kab. Sleman)
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2020 — BANK MANDIRI Diwakili Oleh : JUJUR SITANGGANG
Terbanding/Penggugat : PT. HANDAITOLAN BABUSSALAM HARTISYARIFUDDIN diwakili DR.H. ANDI SYARIFUDDIN,MM,MBA
173 — 80
  • BANK MANDIRI Diwakili Oleh : JUJUR SITANGGANG
    Terbanding/Penggugat : PT. HANDAITOLAN BABUSSALAM HARTISYARIFUDDIN diwakili DR.H. ANDI SYARIFUDDIN,MM,MBA
    JUJUR T.N. SITANGGANG; Supervisor SMCR PT. BankMandiri (Persero) Tok. Region IX/Kalimantan.9. GEORGE ANDERSON; Supervisor SMCR PT. Bank Mandiri(Persero) Tok. Region IX/Kalimantan.10. NUKE MUNINGHAR; Area SME Head PT. Bank MandiriTbk. Area Balikpapan.11. JOHAN WAHYU WIJAYA; Relationship Manager SME PT.Bank Mandiri Tok. Area Balikpapan.Hal dari 72 Putusan No.61/PDT/2020/PT.SMR12. DONA RUDIANTO; Assistant Relationship Manager SMEPT. Bank Mandiri Tok.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — 1. SARJUNA, DKK VS PT MERBABUJAYA INDAH RAYA
150 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUJUR, 6. AHDAM, 7. RILAWATI, 8. LISNAWATI, 9. ASMIDA, dan 10. BUDIANTO,
    tinggal di Desa WawobendeRT.001/RW.003, Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;ANDIKA, bertempat tinggal di Jalan KenangaRT.002/RW.001 Dese Wawobende, Kecamatan Sabulakoa,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;CANDRA, bertempat tinggal di Desa Lalosingi, KecamatanMowila, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggara;NAMIATIN, bertempat tinggal di Dusun Desa AsariaRT.001/RW.001 Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;JUJUR
    Penggugat atas nama Jujur: masa kerja 1 tahun 4 bulanKekurangan Upah; Peraturan Gubernur Sulawesi TenggaraNomor 36 Tahun 2016 Upah Minimum Rp. 2.002.625, Halaman 4 dari 23 hal. Put.
    Penggugat atas nama Jujur: masa kerja 1 tahun 4 bulanKekurangan Upah; Peraturan Gubernur Sulawesi TenggaraNomor 36 Tahun 2016 Upah Minimum Rp. 2.002.625, Halaman 17 dari 23 hal. Put.
    JUJUR, 6. AHDAM, 7.RILAWATI, 8. LISNAWATI, 9. ASMIDA, dan 10. BUDIANTO,2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim pada hariKamis, tanggal 11 Juni 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 29-06-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pdt.Bth/2021/PN Blt (Ecourt)
Tanggal 29 Juni 2022 — Sutrisno lawan PT PERMODALAN NASIONAL MADANI
26 — 10
  • Menyatakan Bantahan Pembantah tidak dapat diterima;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar atau Pembantah yang tidak jujur;Menghukum Pembantah untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.324.000,00 (tiga juta tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 6/Pdt.Bth/2017/PN Bek
Tanggal 18 Juli 2017 — Perdata - Sale Lawan - Gaduh
59 — 20
  • - MENGADILI:DALAM PROVISI;- Menolak tuntutan Provisi Penggugat/Pembantah;DALAM POKOK PERKARA;- Menolak gugatan/bantahan Penggugat/Pembantah seluruhnya;- Menyatakan Penggugat/Pembantah adalah Penggugat/Pembantah yang tidak jujur dan tidak benar;- Menghukum Penggugat/Pembantah membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    menurut MajelisHakim terhadap dalildalil gugatan/oantahan tersebut tidak perludipertimbangkan dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan serta alasanalasan juga alaalat bukti yang diajukan Penggugat/Pembantah sebagaimanadiuraikan diatas dalam hubungannya satu). sama lain, telah nyataPenggugat/Pembantah tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, makagugatan/bantahan harus ditolak seluruhnya serta dinyatakanPenggugat/Pembantah adalah Penggugat/Pembantah yang tidak jujur
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS
Tanggal 11 Februari 2014 — I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
26 — 7
  • M E N G A D I L I ;- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik atau tidak jujur; -------- Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; ------------------------------------- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------
    Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Badung, serta didukung denganketerangan dua orang saksi karena buktibukti tersebut tidak berkaitan denganperinal pokok gugatan perlawanan pelawan, maka secara hukum wajibCIKESEIMPINGKAN ~ nnn mmm rn nomenon nenmamnmnmnnn nminMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka secara hukum pelawan terbukti sebagai pelawan yang tidak baik ataupelawan yang tidak jujur, maka gugatan perlawanan pelawan wajib secara hukumGLINYaTaaN CITC LeaK asec
    rere rr ei19Menimbang, bahwa oleh karena pihak pelawan adalah sebagai pihak yangdikalahkan maka kepada pihak pelawan yang wajib dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya tersebut dalam amarDULUSAN INI; 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnn nnn nnn en nnn nnennneeMengingat, Pasal 225 RBg dan peraturan perundangundangan yangONMENGADILI;e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik atau tidak jujur; e Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-06-2008 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/PDT.G/2008/PN. Mks
Tanggal 4 Juni 2008 —
47 — 6
  • Menyatakan secara hukum pelawan adalah pelawan yang tidak benar dan tidak jujur ;2. Menolak gugatan Pelawan seluruhnya ;
    Mks, sehinggauntuk mempertahankan hakhak Pelawan, maka Pelawan demihukum hams mengajukan perlawanan terhadap eksekusi tanah dangudang hak milik Pelawan ;Bahwa Pelawan adalah pelawan yang baik dan jujur serta benar,karena Pelawan adalah pembeli tanah dan bangunan gudang yangberitikad baik. Pelawan membeli tanah dan gudang dari TerlawanI1/Termohon Eksekusi dan dari BUDI SUTOMO ISA IE.
    No. 21 milik Pelawan Puandi Limasi,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1128/XII/TML/2005tanggal 9 Desember 2005 yang dibuat oleh PPAT Sri HartiniWidjaja, SH., atas dasar Sertifikat Hak Milik No.20468 /Parangloe, surat Ukur No. 00582/2005 tanggal 1403/2005,luas 420 meter persegi.Selanjutnya disebut tanah objek eksekusi.Bahwa Pelawan adalah pembeli yang bertikad baik dan jujur.
    Menyatakan secara hukum pelawan adalah pelawan yang tidak benardan tidak jujur ;2. Menolak gugatan Pelawan seluruhnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2. Menyatakan secara hukum bahwa putusan Mahkamah Agung RI No.392 K/Pdt/2005 tanggal 14 September 2007 sudah tepat, benar dandapat dilaksanakan kalau perlu dengan bantuan keamanan Negara ;17DALAM GUGATAN KONVENSI & REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara ;2.
    Padahal telah menjadi yurisprudensi tetapMahkamah Agung bahwa pembeli dan penjual harus digugat.Bahwa benar Terlawan I/Pemohon Eksekusi adalah penggugat yangberitikad buruk, tidak jujur dan hanya berspekulasi.
    Oleh karana itu Para Pelawan adalah sungguhsungguh ParaPelawan yang benar dan jujur, sehingga demi hukum harus dilindungi.Bahwa berdasarkan jawaban yang dikemukakan di atas, maka mohonPengadilan Negeri mengabulkan perlawanan Para Pelawan, dan menghukumpara Terlawan/Pemohon dan Termohon eksekusi untuk membayarbiaya perkara.233. Jawaban Terlawan III:Bahwa Terlawan II/Termohon. Eksekusi dengan ini menyatakan menolakseluruh dalil dan dalih yang dikemukakan oleh.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 25/Pdt.Plw/2014/PN Bgr
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pelawan 1 : Edi Budi Mulia Pelawan 2 : Lilis Megawati Terlawan 1 : Drs. Agus Rijadi Widjaja ( Oey Hok Bin/Egeuz ) Terlawan 2 : Ridwan Widjaja ( Oey Hok San ) Terlawan 3 : Hendrawati Widjaja ( Oey Tjip Nio ) Turut Terlawan : Lina Mulyati
97 — 14
  • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan tidak jujur;4. Menghukurn Pelawan unti.ik mernbayar biaya yang timbul dalarn perkara misehesar Rp. 1 .731.000,- (satu jula tujuh iatus tiga puluh satu nibu rupiah);