dan Pemohon Il.Asriadi bin Laenre, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 November2016 di Tonronge, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jumadan di wakilkan kepada imam kampung bernama H.

;Menimbang, dengan membangkangnya Termohon, hanya beraspekperkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya, sedangkan untuk memutusmengabulkan atau menolaknya, dalildalil Pemohon harus dibuktikan, karenaperkara ini termasuk bidang perceraian yang menganut azas lex spesialis, makaPemohon tetap dibebani beban pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dansaksisaksi dari orang dekat Pemohon masingmasing bernama Adi bin Jumadan Ulva Tuna binti Yunus Tuna, sebagaimana tersebut

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Jumadan Sipayung Bin Mat Jalil) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Penny Palupi Binti Kasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

Bahwa untuk membuktikan kebenaran tanah tersebut telah dijual denganluas 0,07 Ha, selain kwitansi yang ditandatangani oleh Samadi Bin Jumadan Bakaring Bin Jumpa dan disaksikan oleh Kepala Kampong TalaTalajuga telah diterbitkan pula SPPT atas nama Jumadi Bin Juma dengan luas0,07 hektar ;.

memukul pantatnya sampai sapinaik di mobil dengan cara bergantian setelah naik di mobil JUMA, aco danterdakwa ikut dimobil dan jalan menuju Bone.e Bahwa terdakwa ada ditempat tersebut setelah saksi menjemput dirumahnyanamun sebelumnya dijemput, saksi antar JUMA dan ACO ketempat kejadiantersebut setelah sampai saksi disuruh pulang oleh JUMA dan ACO kerumahsaksi sambil menunggu telpon untuk dijemput setelah ada telpon disuruh jemputsaksi langsung jemput terdakwa dirumahnya kemudian menuju ketempat JUMAdan

IF dansesampainya di Toko Bangunan tersebut, terdakwa bertemu dengan saksiAGUS JUMADAN PGL. JUM kemudian terdakwa berkata da, pakai otoda If santa da (Bang,pinjam mobil banag If sebentar), lalu saksi JUMmengatakan telpon lah da If dulu dan dijawab oleh terdakwa ditelponbana, pasti diljinan dek da If, beko wak telpon (kalau pun bang If ditelponpasti diizinkannya, nanti ditelpon), selanjutnya tanpa seizin saksi JUMdan saksi korban SYAFRIANTO PGL.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 November 1992 di Dusun Alekale, Desa Pujananting,Kecamatan Pujanating, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalah ayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Brkandung Pemohon II bernama Muhammad, yang kemudian mewakilkankepada Imam Dusun Alekale, bernama Muhammad, dalam pengucapanjab, dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp. 250.000,00 dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumadan

Jumadan H. Sawwala;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahTanah kering seluas 5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang orang anakyaitu:a. Eka Pratiwib.

Saksi Jumadan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat, yaitusebagai berikut:1. Bukti T1 berupa Surat Keterangan Jual Beli tanggal 29 Juli 2019;Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Sky2. Bukti T2 berupa Surat Keterangan Tukar Guling tanggal 2 Februari 2004;3. Bukti T3 berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor474.4/034/00.06.02.1002/1998 atas nama Drs. A.

Jumadan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan sebagai saksi diminta oleh Mastulisuntuk hadir dipersidangan dan memberikan keterangan perihal tanahmilik PT.

Jumadan. Desa Bunten Timur, Kec.Ketapang, Kab. Sampang;Agama ISIAQIN (n 2 nn nena nn nnn nnn nn ence nnn nnn een nnn enna ence enn nn eee nnn nnenPekerjaan : Tidak bekerja; 22222 n nn neon nnn nn anne n nnnTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 April 2012 dan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan daji :n2n nnn nnn nn nnn nn nen1.Penyidik, tanggal 8 April 2012 No.

Pada saat itu Saksi sedang berada di acara akikah anak Saksi JUMAdan menyaksikan hiburan musik; Bahwa, kemudian Saksi MADI yang berada di depan Saksi sedang berdirimenyaksikan hiburan musik tersebut tibatiba saja Terdakwa datang danPutusan Perkara Pidana Nomor 39/Pid.B/2021/PN Nnk., halaman 4 dari 13langsung melakukan pemukulan terhadap Saksi MADI dengan caramenumbuk menggunakan tangan kososng sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali; Bahwa, kemudian saksi MADI terjatuh di tanah kemudian Saksi JUMAmenendang

No : 126/Pdt.G/2020/PA.TgrMeterai, jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai dan oleh karenanya Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Djumain bin Jumadan Endang Jumiarti bint!

parepare; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dan saksi Farida bertengkar masalahsepeda motor, pada saat kejadian saksi melihat terdkwa memegang tangansaksi Farida dan pada waktu itu saksi mengatakan kepada terdakwa, kamuapakan orang kamu JUMA selanjutnya terdakwa mengatakan kamu janganikut capur ini istri saya Bahwa pada awalnya saksi mendengar suara riburibut, pada saat saksisedang duduk di gardugardu jualan dekat pelabuhan, kemudian saksimendengar suara perempuan mengatakan kenapa kamu saksi saya Jumadan

ada 2 orang saksi, ada maha sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan dan gat berstatus bujangsedangkan Tergugat g i saksi tersebut telahmendukung dalil poir gat;Menimbang, saksi tersebutyang serta hal maka MajelisHakim menemuk yada pokoknyasebagai berikut: Penggugat daNovember 2015Islam pada 30aya, KecamatanMalunda, Kabupa Bahwa Penggugat an dinikahkan olehImam Masjid AlAnsar dris, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pengguge amaruddin; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh Jumadan

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.MsbMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sehinggakesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikalmarhumah Sania binti Jumadan mengetahui secara pasti tentang kematianalmarhumah Sania binti Jumabukan disebabkan atas penganiayaan Pemohon,tetapi

telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti Saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa pada tanggal 19 Agustus 1977 telah terjadi pernikahanPentapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Sub, Halaman 8 dari 13 halamanantara Pemohon dan Pemohon II di Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salimi, pernikahan keduanya disaksikan oleh Sarasudin Jumadan

Beringin, RT 25/RW 003, Kelurahan Nangameting,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur yangtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Maumere, oleh karenanyaPengadilan Negeri Maumere berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3 sertaberdasarkan keterangan Saksi MARSELINUS MAU dan Saksi JEGHERAIMUNDUS diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir di Watubara pada tanggal 8Agustus 1992 dengan nama Muhammad Arifin anak kedua dari Rustam Jumadan

ARIEF CATURJULIANTO, umur 3 tahun ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2006, rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan Termohon memiliki pria idaman lain ( PIL ) bernama JUMAdan Pemohon sudah berusaha untuk menasehati , namun Termohon selalu melawan dantidak menghormati / menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2010, ketika Pemohonmengetahui

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Paman saksi bernama Jumadan Muchtar. Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahcincin emas seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Tergugatberstatus jejaka dan Penggugat berstatus perawan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda, dan sesusuan. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPenggugat dengan Tergugat.

JUMAdan dari penjualan tersebut Terdakwa memperoleh keuntungansebesar 15% (lima belas persen);Bahwa rumah kosong yang dijadikan tempat praktik judi togel olehTerdakwa tersebut merupakan tempat umum yang dapat dijangkauoleh semua orang;Bahwa Terdakwa dalam melakukan praktik judi togel tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan