• 1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumbadi bin Hadi Sihmanto) terhadap Penggugat (Hery Sujarwanti binti Jaka Sujarwanto );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Hery Sujarwanti binti JakaSujarwanto) terhadap Tergugat (Jumbadi bin Hadi Sihmanto) putus karenaperceraian;3.

  Menjatuhkan talak satu khul'ty Tergugat (Jumbadi bin Hadi Sihmanto)terhadap Penggugat (Hery Sujarwanti binti Jaka Sujarwanto ) dengan iwadlRp10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Jumbadi bin Hardi Rejo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasiyah binti Wantirejo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Jumbadi bin Hardi Rejo ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Lasiyah binti Wantirejo) di depan sidang PengadilanAgama Bantul3.

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : WONGSO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : JUMBADI dan ROPT'ldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

  Il berstatus perawan dalamusia 26 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi yang bertindak sebagai wali nikah, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi nikah kedua bernama JUMBADI

  10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : JUMBADI

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JUMBADI dan ROFI', saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada saudara Pemohon yang bernama ANISSA SUKMAWATI binti KABUL SHOLIKIN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDY APRILIANSA bin JUMBADI ;
  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama ANISSA SUKMAWATI binti KABUL SHOLIKIN dengan seorang laki-laki yang bernama ANDY APRILIANSA bin

  JUMBADI ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah

• 2008tertanggal 19 05 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMertan Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, atas namaHAWA NUR IBNI PRATIWI, diberi tanda bukti (P.5);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 tersebutberupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sama dengan aslinya, sehingga dengan demikianbuktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkaraMenimbang, di persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi, yaitu saksi JUMBADI

  Saksi JUMBADI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalahbertetangga ; 22222222222 222 e Bahwa saksi tahu) Pemohon adalah isteri dari Bapake Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tanggal 24Februaril983 dengan seorang lakilaki bernama KADIYO di KUAKecatatan Matesih KabupatenKaranQanyal j 992 nnnn reno nn nnn nnne Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon di karuniai 6(enam) orang anak diantaranya HAWA NUR IBNI PRATIWI jeniskelamin perempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu

  adalahPemohon mohon Penetepan dari Pengadilan Negeri untuk mengajukanpermohonan penerbitan Akta Kelahiran bagi anaknya yang bernamaHAWA NUR IBNI PRATIWI jenis kelamin perempuan, lahir di Sukoharjopada hari Minggu tanggal 18 Mei 2008 ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo oleh karena jangka waktupermohonan Akta Kelahiran sudah terlambat ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan5 (lima) bukti surat yaitu bukti P1 sampai denmgan P5 dan 2 (dua)orang saksi bernama JUMBADI

• Klaten ;28.JUMBADI, bertempat tinggal di Dk. Tegalmas, Ds.Prawatan, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten ;Hal. 2 dari 24 hal. Put. No. 641 K/Pdt/201 129.WAGINEM, bertempat tinggal di Wonoboyo, Ds. Wonoboyo,Kec. Jogonalan, Kab. Klaten ;30.SRI LESTARI, bertempat tinggal di Tegalsari, RT 001 RW009, Ds. Wonoboyo, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten ;31.JUMINTEN, bertempat tinggal di Blok Pengapon, RT 04 RW01, Ds. Danawinangun, Kec. Klangenan, Kab. Cirebon ;32.Ny.

  Jumbadi (P.28)3. Ny. Waginem (P.29)4. Sri Lestari (P.30)5. Ny. Juminten (P.31)6. Ny. lyok (Sagiyem) (P.32)11.Bahwa Ny. Tukinem meninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam)orang anak :1. Ny. Waginem (P.1)2. Ngadimin (P.2)3. Ngadino (P.3)4. Ngadinem (P.4)5. Ngadiman (P.5)6. Sri Widodo (P.6)12.Bahwa Poni Wongso Sumarto meninggal dunia pada tanggal 31 Maret1988 meninggalkan 5 (lima) orang anak :Sugini (TB.Sukirno (TB.Il)Suginah (TB. Ill)Sukirman (TB.IV)5. Rabinem (TB.

  Rawuh meninggaldunia tidak mempunyai anak, Jumiyem meninggal mempunyai 2Orang anak bernama Sukiyo dan Sukiman ; yang ketiga dengan Pak Tunowiryo mempunyai 1 orang anakbernama Painem meninggal dunia mempunyai 6 orang anakbernama Ponidi, Jumbadi, Waginem, Sri Lestari, Juminten, lyok; Bahwa saksi Sumadi Danu Saputro (saksi para Penggugat) padapokoknya menerangkan Ny.

  Painem menikah mempunyai 5 orang anakantara lain bernama Ponidi dan Jumbadi ; Bahwa saksi Karto Pairo (saksi para Penggugat) pada pokoknyamenerangkan Mbok Sentono menikah tiga kali yaitu : yang pertama dengan Pak Posentono mempunyai dua oranganak bernama Waginem dan Welas ;Hal. 17 dari 24 hal. Put.

  JUMBADI, 29.WAGINEM 30. SRI LESTARI, 31. JUMINTEN, 32. Ny. SAGIYEM aliasIYOK tersebut ;Hal. 23 dari 24 hal. Put. No. 641 K/Pdt/201 1Menghukum para Pemohon' Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 oleh H.M. ZaharuddinUtama, SH.

• Penggugat telah pula mengajukan bukti saksisaksidimuka persidangan, masingmasing dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut :SAKSIT: umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen:e Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalahibu kandung Penggugat ;e Bahwa saksi ingat Penggugat denganTergugat telah menikah tahun 2011yang lalu belum dikaruniai anak , sudah pernah hidup bersama karenapernikahan dijodohkan oleh bapak Jumbadi

  tempattinggal selama tahun 7 bulan ;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan kedua belapihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen;Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi ingat Penggugat denganTergugat telah menikah tahun 2011yang lalu belum dikaruniai anak , sudah pernah hidup bersama karenapernikahan dijodohkan oleh bapak Jumbadi

• Mengadili :

  1. Menyatakan Anak Agus Bin Jumbadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agus Bin Jumbadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) kelas I Kutoarjo.

• 1 (satu) unit sepeda motor honda astera grand warna hitam No.Pol : AD -5718-YE, dikembalikan kepada orang tua Anak Agus Bin Jumbadi.

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Anak sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum maka Hakim berpendapat tidak terjadierror in persona dalam perkara ini.Menimbang bahwa sesuai pasal 1 angka (3) UndangUndang Nomor 11than 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa anak yang berkonflikdengan hukum yang selanjutnya disebut anak adalah anak yang telah berumur12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yangdiduga melakukan tindak pidana.Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatanuntuk pengadilan anak atas nama Anak Agus Bin Jumbadi

Berdasarkan pertimbangan tersebutmaka anak Agus Bin Jumbadi dapat diperiksa dalam perkara a quo.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi.A.d.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil yaitu memindahkanbarang sesuatu dari tempat kedudukan semula ke tempat lain dengan maksuduntuk dikuasainya, sedangkan yang dimaksud barang yaitu

mengambiluang yang ada di kotak amal di Masjid Mujahiddin di Dukuh Kauman, DesaDukuh, Kecamatan Tangen, saat itu situasinya sepi lalu anak Agus masukke halaman parkir Masjid Mujahiddin tersebut.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Sgn Bahwa sampai di halaman parkir anak xxxxxxxxxxxxxxxx memarkirkansepeda motornya setelah itu turun dari sepeda motornya dan melihat adapotongan besi bangunan berbentuk letter U panjangnya kirakira 50 cm disekitar halaman parkir tersebut lalu anak Agus Bin Jumbadi

ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini telah disusun secara alternatif maka apabilaanak terbukti melakukan salah satu perbuatan dalam unsur ini maka anak telahterbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsur ke3 ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa anak Agus BinJumbadi merusak gembok pada kotak amal dengan cara mencongkelnyamenggunakan potongan besi berbentuk letter U, setelah gembok terbuka anakAgus Bin Jumbadi

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Febri Riswanto bin Jumbadi Putra Ragil) terhadap Penggugat (Dina Juwitasari binti Dedi Suhandi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

  PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dina Juwitasari binti Dedi Suhandi, Sumedang, 06 Juni 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di dusun giriharjaRT 05 Rw 06 Desa Kebonjati Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang , sebagai Penggu gat;melawanFebri Riswanto bin Jumbadi

  menderita lahir bathin dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.9.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan Syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;Menyatakan Tergugat telah melanggar Sighat Ta'lik Talak;eeeMenetapkan jatuh Talak Satu Khul'l dari Tergugat ( Febri RiswantoBin Jumbadi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Romadi bin Jumbadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Jashinta binti Mohammad Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Biak;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Biak, untuk mengirimkan

  PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2015/PA.BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Romadi bin Jumbadi, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di JI.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Romadi bin Jumbadi) untuk menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon (Ayu Jashinta binti Mohammad Yusuf)di depan sidang Pengadilan Agama Biak;3.

  sebagai keluarga Termohon dan menginap selama 2(dua) minggu selama Termohon tidak berada di rumah, dan setelahPemohon menghubungi keluarga Termohon ternyata lakilaki tersebut bukankeluarga Termohon, dan Pemohon pernah melihat isi SMS Termohondengan lakilaki;Bahsa saksi telah menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidak adalagi komonikasi diantara keduanya;Saksi II Pemohon : Haryono bin Jumbadi

  Memberi izin kepada Pemohon (Romadi bin Jumbadi) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Ayu Jashinta binti Mohammad Yusuf)di depan sidang Pengadilan Agama Biak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Biak, untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• JUMBADI, No. 001/SPM/HRD/2018 tanggal 07 Maret 2018, yang dikeluarkan dari PT. SURYA PTRA MULIA.
• Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaos tanggal 04 Januari 2019 dari PT. SURYA PUTRA MULIA;

Dikembalikan kepada PT. SURYA PUTRA MULIA melalui saksi JUDA WIBAWA.

6. 1 (Satu) Unit HP Android Merk VIVO Warna Putih-Gold, IMEI 1 : 863915033736278, IMEI 2 : 863915033736260.

JUMBADI, No. 001/SPM/HRD/2018 tanggal 07 Maret 2018,yang dikeluarkan dari PT. SURYA PTRA MULIA.5. Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaostanggal 04 Januari 2019 dari PT. SURYA PUTRA MULIA;Dikembalikan kepada PT.

JUMBADI masuk kerja di Gudang, lalu Saksilakukan interogasi, ternyata yang bersangkutan juga mengakuiperbuatan yang sama, maka Sdr. JUMBADI juga Saksi serahkan keKantor Polsek Grogol. Bahwa sebelum kejadian pencurian di perusahaan tersebutSaksi ketahui, untuk Sdr. ALEK dan DARWOKO alias WOKO,ternyata sudah keluar terlebih dahulu kerjanya, dan terhadapmereka berdua, Saksi tidak mengetahui keberadaanya sesualpengakuan dari Sdr.

JUMBADI (Kenek), Sdr. WOKO dan Sdr. RONYIRAWAN LISTYANTO (Satpam/Security) Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa yaitu sejak Saksimulai bekerja di Gudang Kain PT.

JUMBADI (Kenek), Sdr. WOKO dan Sdr. RONYIRAWAN LISTYANTO (Satpam/Scurity). Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa yaitu sejak Saksimulai bekerja di Gudang Kain PT.

JUMBADI, No. 001/SPM/HRD/2018 tanggal 07 Maret 2018,yang dikeluarkan dari PT. SURYA PTRA MULIA.5. Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaostanggal 04 Januari 2019 dari PT.

• JUMBADI, No. 001/SPM/HRD/2018 tanggal 07 Maret 2018, yang dikeluarkan dari PT. SURYA PTRA MULIA.
• Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaos tanggal 04 Januari 2019 dari PT. SURYA PUTRA MULIA;
• 1 (Satu) Unit HP Android Merk VIVO Warna Putih-Gold, IMEI 1 : 863915033736278, IMEI 2 : 863915033736260.
• 1 (Satu) buah Helm Merk INK Warna Abu-abu.

  JUMBADI masuk kerja di Gudang, lalu Saksi lakukaninterogasi, ternyata yang bersangkutan juga mengakui perbuatanyang sama, maka Sdr. JUMBADI juga Saksi serahkan ke KantorPolsek Grogol. Bahwa sebelum kejadian pencurian di perusahaan tersebutSaksi ketahui, untuk Sdr. ALEK dan DARWOKO alias WOKO,ternyata sudah keluar terlebih dahulu kerjanya, dan terhadap merekaberdua, Saksi tidak mengetahui keberadaanya sesuai pengakuandari Sdr.

  JUMBADI (Kenek), Sdr. WOKO dan Sdr. RONYIRAWAN LISTYANTO (Satpam/Security) Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa yaitu sejak Saksi mulaibekerja di Gudang Kain PT.

  JUMBADI (Kenek), Sdr. WOKO dan Sdr. RONYIRAWAN LISTYANTO (Satpam/Scurity). Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa yaitu sejak Saksimulai bekerja di Gudang Kain PT.

  JUMBADI, No. 001/SPM/HRD/2018 tanggal 07 Maret 2018, yangdikeluarkan dari PT. SURYA PTRA MULIA.5. Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaos tanggal04 Januari 2019 dari PT.

  JUMBADI, No. 001/SPM/HRD/2018 tanggal 07 Maret2018, yang dikeluarkan dari PT. SURYA PTRA MULIA.5. Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaos tanggal04 Januari 2019 dari PT.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Anak AGUS Bin JUMBADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak AGUS Bin JUMBADI oleh karena itu dengan pidana pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Kutoarjo selama 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) unit SPM Honda Revo warna biru dengan No.Pol : AD 6522 ZY
  Dikembalikan kepada orang tua Anak Agus Bin Jumbadi
  - 62 (enam puluh dua) buah Voucher kuota Indosat (Tidak ada kuota internet) ;
  Dikembalikan kepada saksi Fajar Hardiyanto ;
  6. Membebankan kepada Anak

• Ali Akbar, sekarang tanah hak; Sebelah Selatan : dahulu Bahrunsyah, sekarang Pemerintah Kota Bontang(Lapangan MTQ Perkesit) /Jumbadi; Sebelah Barat : dahulu Sdr.

  Tergugat IIdan Turut Tergugat juga mengajukan 5 (lima) orang saksi, yang bernama ArmaniFauzi, Siti Hapsah, Said Achmad, Jumbadi dan Maman Suparman;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.l1 berupa Sertifikat Nomor265 Tahun 1993 atas nama Drs. H. Syaiful Anwar. AH yang dterbitkan 7 April1993, bukti surat T.l2 Salinan Akta Pelepasan Hak Nomor 61 tangal 24November 2010 antara Drs.

  Ramli kepada Jumbadi, dimana pihak yang melepas telah menerimapengganti/ganti rugi dari pihak yang menerima pelepasan hak sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), walaupun terhadap bukti tersebut hanyaberupa foto copy tanpa diperlihnatkan aslinya dipersidangan, namun bukti surattersebut telah bersesuaian dengan keterangan saksi Jumbadi yang dihadirkandipersidangan yang menerangkan benar membeli tanah dari H. Ramli dansepengetahuan saksi H.

  Sayid Alwi disebelah barat, Pemda Tk II Kutai dan Jumbadi di sebelah selatan, sertaImansyah di sebelah timur yang mana gambar tersebut dibenarkan oleh saksiArmani Fauzi yang melakukan pengukuran terhadap tanah yang dimohonkansertifikat oleh Tergugat Il dan pada saat pengukuran tersebut tidak terdapatkomplain dari pihak manapun, dan pelaksanaannya dihadiri oleh saksi batasdan Kepala Desa.Menimbang, bahwa Keterangan saksi Siti Hapsah pada intinya saksimerupakan istri dari Alm.

  Ramli memang benarmempunyai tanah di lokasi obyek sengketa, yang dikuatkan pula denganketerangan saksi Jumbadi yang telan membeli tanah dari H.

• Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhamad Romadon Maulana alias Kotes Bin Jumbadi ditangkappada tanggal 5 Januari 2017Terdakwa Muhamad Romadon Maulana alias Kotes Bin Jumbadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017sampai dengan tanggal 5 Maret 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22Maret 20174.

  KHADZIG Alias GEMBIK Bin JUMARI bersamaTerdakwa II MUHAMAD ROMADON MAULANA Alias KOTES Bin JUMBADI,hal ini bersesuaian dengan identitas para terdakwa sewaktu Hakim Ketuamenanyakan identitasnya, para terdakwa juga mengerti dengan dakwaan yangditujukan kepadanya;Menimbang, bahwa dari pengertian barangsiapa yang merupakan subjekhukum dalam perkara ini adalah benar yaitu Para Terdakwa yaitu bahwa yangdidakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa Terdakwa KHADZIG Alias GEMBIK Bin JUMARI

  bersama Terdakwa II MUHAMADROMADON MAULANA Alias KOTES Bin JUMBADI yang dihadapkan kedepanpersidangan, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa apakah untuk menentukan apakah para Terdakwadapat dipersalahkan dan dimintai pertanggungjawaban, akan dipertimbangkandalam pertimbangan unsur yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur initelah terpenuhi.Ad.2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KHADZIG AliasGEMBIK Bin JUMARI dan Terdakwa II MUHAMAD ROMADON MAULANAAlias KOTES Bin JUMBADI dengan Pidana Penjara masingmasing selama6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan:;5. Menetapakan barang bukti berupa :5.1.1 ( satu ) bilah pisau bertangkai kayuDirampas untuk dimusnahkan.

• PATRA Bin (Alm) JUMBADI, Terdakwa III. CHUSNUL MAROM Als.MAROM Bin SARDI, Terdakwa IV. SHOFIYULLOH Als. SHOFI Bin RUYADI dan Terdakwa V. MUHAMMAD NUFAIL QUTHIB Als.

  PATRA Bin Alm JUMBADI
  3.CHUSNUL MAROM Als.MAROM Bin SARDI
  4.SHOFIYULLOH Als. SHOFI Bin RUYADI
  5.MUHAMMAD NUFAIL QUTHB Als. NOFEL Bin AGUS SUPRIYATNO

  Patra Bin Alm Jumbadi ditanan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampaidengan tanggal 24 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12September 20204. Majelis Hakim, sejak tanggal 03 September 2020 sampai dengan O02 Oktober2020;5.

  PATRA Bin(Alm) JUMBADI , terdakwa Ill. CHUSNUL MAROM Als.MAROM Bin SARDI,terdakwa IV. SHOFIYULLOH Als. SHOFI Bin RUYADI dan Terdakwa V.MUHAMMAD NUFAIL QUTHIB Als. NOFEL Bin AGUS SUPRIYATNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2.

  PATRA Bin (Alm)JUMBADI , terdakwa Ill. CHUSNUL MAROM Als.MAROM Bin SARDI, terdakwa IV.SHOFIYULLOH Als. SHOFI Bin RUYADI dan Terdakwa V. MUHAMMAD NUFAILQUTHIB Als.

  PATRA Bin (Alm) JUMBADI. Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Bahwa Terdakwa masih membenarkan keterangan yang Terdakwa berikandihadapan Penyidik Bahwa keterangan Terdakwa masih tetap sama dengan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan Penyidik Bahwa mulamula pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul13.00 Wib, para Terdakwa yang sedang bergabung dalam satu tim yang bekerja diPT.GRI mendapat pekerjaan dari PT.

  PATRA Bin (Alm) JUMBADI, Terdakwa Ill. CHUSNUL MAROMHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN SmnAls.MAROM Bin SARDI, Terdakwa IV. SHOFIYULLOH Als. SHOFI Bin RUYADI danTerdakwa V. MUHAMMAD NUFAIL QUTHIB Als.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Harmoko bin Jumbadi) terhadap Penggugat (Lenny binti Ahon);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• SAKSI JUMBADI : Bahwa saksi kenal Pemohon dan keluarganya karena saksi adalah tetanggaPemohon. Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 28 Februari 1988 di DukuhKedungwaduk Rt.003/001, Desa Gebang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen dari pasangan suami istri bernama Surono dan Sukinem.Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 30/Pdt.P/2016/PN.Sgn Bahwa ketika lahir Pemohon telah diberi nama Fakhit Widianto.

  Selanjutnya berdasarkan buktisurat P2 berupa Kartu Keluarga dan keterangan saksi Jumbadi dan Sri Darmadidiketahui bahwa pemohon lahir pada tanggal 28 Februari 1988 di DukuhKedungwaduk Rt.003/001, Desa Gebang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragendari pasangan suami istri bernama Surono dan Sukinem.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan Heri Saputro bin Jumbadi) terhadap Penggugat (Yuni Widi Astuti binti Yudi);
  3. Menetapkan anak yang bernama Anggella Widia Saputri tanggal lahir 8 Agustus 2019 (umur 3 tahun) berada di bawah (hadlanah) Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat (Gunawan Heri Saputro bin Jumbadi) untuk mengunjungi/ bertemu dengan anak tersebut;
  ;
  4.

• TaupikHidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niofa NurulHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 0637/Pdt.G/2020/PA.kKItIstiqomah binti Jumbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

  TAUPIKHIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIOFANURUL ISTIQOMAH binti JUMBADI) di hadapan sidang PengadilanAgama Klaten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.Il. dan NurmanSyarif, S.H.I.