1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Junia Kamila Binti Moh. tahir dengan calan Suami yang bernama Moh. Agus Rizal Bin Ach. Zai yang berasal dari Dusun Langgar Rt 05 Rw 02 Desa Karangnangka Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Zai , namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Junia kamila BintiMoh.

Tahir (anak Pemohon dan Pemohon II) sekarang berumur 16 tahun2 bulan, berstatus perawan dan calon suaminya telah berumur 20 tahun 8bulan, berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa Junia kamilaBinti Moh. Tahir sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Moh. AgusRizal Bin Ach.

Zai, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diaturdalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumeneptelah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Junia kamila Binti Moh.Tahir dan Moh. Agus Rizal Bin Ach.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Junia kamila Binti Moh. Tahir , untuk menikah dengan calonHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:394/Pdt.P/2020/PA.Smpsuaminya bernama: Moh. Agus Rizal Bin Ach. Zai , yang berasal dari DusunLanggar RT.05 RW. 02 Desa Karangnagka Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Redsa Al Farozi alias Redsa Alfarozi bin Junia Erpendiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNur Afiza binti Parila;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Redsa Al Farozialias Redsa Alfarozi bin Junia Erpendi untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama : Nur Afiza binti Parila;3.

.001, DesaSendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon mertuaanak Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Sejangkungkarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Redsa Al Farozi aliasRedsa Alfarozi bin Junia

RW.001,Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Sejangkungkarena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Redsa Al Farozi aliasRedsa Alfarozi bin Junia

Pemohon, pernah mengurus pernikahan anaknya bernama Redsa Al Farozialias Redsa Alfarozi bin Junia Erpendi , namun ditolak karena belum cukupumur ( baru berumur 18 tahun);4. Anak Pemohon dan calon suaminya, sudah bertunangan 1 tahun yang laludan sudah terlalu dekat, sering berduaan;5.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.SbsMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Redsa Al Farozi alias Redsa Alfarozi bin Junia Erpendi, untuk menikahdengan dengan calon isterinya bernama (Nur Afiza binti Parila);3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 196.000,00, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 23 September

TBS yang bernama ATMOJO SRI WINAHYU; Bahwa Saksi mengenali tersangka MEGI JUNIA PUTRA dan MATIASYASAMA LASE yang merupakan anggota Security PT. PSN yang bekerjasama dalam hal bidang keamanan di lingkungan perkebunan PT. TBS;" Bahwa Saksi jelaskan bahwa tugas tersangka MEGI JUNIA PUTRA danMATIAS YASAMA LASE adalah melakukan penjagaan di pos pintu masuk dankeluarnya aktifitas PT. TBS di perumahan Klawaran Estate Pati Desa SungaiBesar Kec. Pucuk Rantau Kab.

Kuansing;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian yang diduga dilakukan tersangkaMEGI JUNIA PUTRA dan MATIAS YASAMA LASE pada hari Senin tanggal 16Desember 2019, sekira pukul 13.00 wib di perkebunan PT. TBS blok 204Plasma IV Pati Estate Desa Sungai Besar Kec. Pucuk Rantau Kab.Kuansing;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan atasannya bernama DESRUDIMANsebagai Kepala Satpam PT. PSN di perkebunan PT.

Kuansing yang merupakanwilayah kerja saya selaku manager estate pati;Bahwa Terjadinya tindak pidana pencurian yang diduga dilakukan tersangkaMEGI JUNIA PUTRA dan MATIAS YASAMA LASE pada hari Senin tanggal 16Desember 2019, sekira pukul 13.00 wib di perkebunan PT. TBS blok 204Plasma IV Pati Estate Desa Sungai Besar Kec. Pucuk Rantau Kab.Kuansing;Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan Dirops PT.

Kuansing;Bahwa Terjadinya tindak pidana pencurian yang diduga dilakukan tersangkaMEGI JUNIA PUTRA dan MATIAS YASAMA LASE pada hari Senin tanggal 16Desember 2019, sekira pukul 12. 55 wib di perkebunan PT. TBS blok 204Plasma IV Pati Estate Desa Sungai Besar Kec.

yang merupakan sisa panen yang terbuang, lalu sdrATMOJO meninggalkan tempat tersebut, kKemudian sekira pukul 14.00 wib datangatasan tersangka bernama PAYUNG dan anggota security lainnyamempertanyakan bauh kelapa sawit yang tersangka tumpuk tersebut, selanjutnyapada pukul 16.00 wib tersangka dibawa ke kantor polisi polsek Kuantan Mudikbersama barang bukti berupa brondolan buah kelapa sawit serta tandan buahkelapa sawit yang tersangka mabil;= Bahwa selain terdakwa benar ada rekannya bernama MEGI JUNIA

Maulinda Hasta Junia, Perempuan, umur 21 Tahund.Hani Anggraini Junia, Perempuan, umur 14 Tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;.

Maulinda Hasta Junia, Perempuan, umur 21 Tahund.Hani Anggraini Junia, Perempuan, umur 14 TahunBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;2. Burhanuddin bin H.

Maulinda Hasta Junia, Perempuan, umur 21 Tahund.Hani Anggraini Junia, Perempuan, umur 14 Tahun Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang

Maulinda Hasta Junia, Perempuan, umur 21 Tahund.Hani Anggraini Junia, Perempuan, umur 14 TahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Junia Khaizi binti Talang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adri Zulkifli bin Asrizal;
3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon Il, anak yangdimohonkan, calon suami anak yang dimohonkan dan Orangtua calon suamianak yang dimohonkan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 3 Agustus 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dengan register Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.SJJ, tanggal 3Agustus 2021 yang pada pokoknya mengajukan Dispensasi Nikah terhadapanak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Junia

Bahwa dari Perkawinan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialanak 2 (dua) orang, masingmasing bernama:1) Junia Khaizi binti Talang, perempuan, lahir tanggal 07 Juni 2006;2) Alvaira Ailul Husna binti Talang, perempuan, lahir tanggal 24Agustus 2013;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Junia Khaizi binti Talang,perempuan, lahir tanggal 07 Juni 2006, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di Jorong Aie Amo II, NagarAie Amo, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung dengan seoranglakilaki yang bernama Adri Zulkifli bin Asrizal, Lakilaki, lahir tanggal 18April 1998, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jorong Aie

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Junia Khaizi binti Talang, perempuan, lahir tanggal 07Juni 2006 untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Adri Zulkifli bin Asrizal, Lakilaki, lahir tanggal 18 April1998;3.

Bahwa masingmasing keluarga kedua belah pihak telah berkomitmendan bertanggung jawab atas masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas anak yangdimohonkan Junia Khaizi binti Talang saat ini berusia 15 tahun 2 bulan danbelum pernah menikah beragama Islam, anak kandung dari Pemohon danPemohon Il, belum menyelesaikan pendidikan formal 12 tahun, akanmelangsungkan sebuah pernikahan dengan Adri Zulkifli bin Asrizal, agamaHal. 11 dari 15 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Junia Khaizi binti Talang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Novrinaldi bin Anas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon II, anak yangdimohonkan, calon suami anak yang dimohonkan dan Orangtua calon suamanak yang dimohonkan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 3 Agustus 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dengan register Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.SJJ, tanggal 3Agustus 2021 yang pada pokoknya mengajukan Dispensasi Nikah terhadapanak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Junia

Bahwa dari Perkawinan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 (dua) orang, masingmasing bernama:1) Junia Khaizi binti Talang, perempuan, lahir tanggal 07 Juni 2006;2) Alvaira Ailul Husna binti Talang, perempuan, lahir tanggal 24Agustus 2013;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Junia Khaizi binti Talang,perempuan, lahir tanggal 07 Juni 2006, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di Jorong Aie Amo II, NagarAie Amo, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung dengan seoranglakilaki yang bernama Adri Zulkifli bin Asrizal, Lakilaki, lahir tanggal 18April 1998, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jorong Aie

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Junia Khaizi binti Talang, perempuan, lahir tanggal 07Juni 2006 untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Adri Zulkifli bin Asrizal, Lakilaki, lahir tanggal 18 April1998;3.

Bahwa Junia Khaizi binti Talang saat ini berusia 15 tahun 2 bulanberagama Islam, anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II dan akanmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama AdriZulkifli bin Asrizal, agama Islam, umur 23 tahun 3 bulan;2. Bahwa atas pernikahan yang akan dilaksanakan tersebut tidak ada unsurpaksaan dari siapapun, dan telah disetujui olen keluarga kedua belahpihak;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Junia Fres Tica, perempuan, umur7 (tujuh) Tahun, adalah anak biologis dari Pemohon I (Apriliani Rina Binti Limin) dan Pemohon II (Teguh Wahyu Nugroho Bin Ngatimin);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya Suami Istri dan telah diakruniai seorang anak yangbernama : JUNIA FRES TICA Umur 7 tahun;4.

Menetapkan anak yang bernama JUNIA FRES TICA Umur 7 tahunadalah anak sah dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 02 oktober 2019 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0200/003/X/2019. Tanggal 02 Oktober yang dikeluarkkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Metro Utara Kota Metro.3.

Pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,yaitu guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap satu oranganaknya yang bernama Junia Fres Tica, yang mana Para Pemohon kesulitandalam mengurus Akta Kelahiran anak tersebut, karena anak tersebut lahirsebelum Para Pemohon melaksanakan nikah ulang secara resmi dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang akan

Bahwa anak yang bernama Junia Fres Tica, umur 7 tahun lahir dari hasilperkawinan Sirri pada tahun 2011;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Mt3. Bahwa anak tersebut benarbenar anak Pemohon II sebagai ibu denganPemohon sebagai ayahnya;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan anak yang bernama Junia Fres Tica, perempuan, umur7(tujuh) Tahun, adalah anak biologis dari Pemohon (Apriliani Rina BintiLimin) dan Pemohon II (Teguh Wahyu Nugroho Bin Ngatimin);3.Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Mtsejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari

dipersidangan hubungan dengan kasusPenadahan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Hotel Anita di JI Medan Binjai Km 16 Desa SeiSemayang, Kec Sunggal;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up warnahitam BK 8372 PJ yang ditadah terdakwa ;e Bahwa jarak antara kamar hotel dengan tempat parkir mobil tersebutjaraknya lebih kurang 10 (Sepuluh meter);e Bahwa yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut adalah Istri saksi(Junia

Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1899/PID.B/2015/PN Lbpe Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Hotel Anita di JI Medan Binjai Km 16 Desa SeiSemayang, Kec Sunggal;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up warnahitam BK 8372 PJ yang ditadah terdakwa ;e Bahwa jarak antara kamar hotel dengan tempat parkir mobil tersebutjaraknya lebih kurang 10 (Sepuluh meter);e Bahwa yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut adalah saksi(Junia

Sunggal ia terdakwa telah melakukan tindak pidanamembuat kebiasaan dengan sengaja membeli, menukarkan,menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan benda yangdiperolh karena kejahatan terhadap 1 (satu) unit mobil Mitsubishi PickUp warna hitam BK 8372 PJ milik saksi ;e Bahwa benar sebelumnya saksi dan istrinya yaitu saksi Junia Watysedang istirahat di Hotel Anita kemudian saksi memarkirkan mobilnyadi lokasi parkiran dalam keadaan terkunci kemudian sekira pukul15.00 wib saksi dan saksi Junia Waty keluar

yang diberi tanda (bukti P4) ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon berupa foto copy suratyang telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan bunyi aslinyasehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangSah; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon selainmengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama NURHAYATI dan BELLE RISCA JUNIA

, telahdidengar keterangannya dibawah sumpah1 Saksi Nurhayati, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Pemohon bernama Abdurrahman ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk memasukan namakeluarga dari Abdurrahman menjadi AbdurrahmanMasdiana ;e Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon tidak keberatan namanya dimasukan padanama Pemohon ;1 Saksi Belle Risca Junia pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama Abdurrahman ;e Bahwa saksi

pada pokoknya permohonan Pemohon adalah mengenaipenggantian nama anakPemohon;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang administrasiKependudukan menyatakan untuk perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P4 dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah yang masingmasing bernama NURHAYATI dan BELLERISCA JUNIA

Menyatakan bahwa nama :- NINING PERMATA SARI, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 03 September 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; - WIDYA YUSNIMAR, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 31 Juli 1997, Jenis Kelamin Perempuan ; - OLIF JUNIA SAFITRI, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 07 April 1998, Jenis Kelamin Perempuan ;- HARMINDO PUTRA, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 31 Mei 2002, Jenis Kelamin Laki-Laki ;- DINI YULIA SAFITRI, tempat lahir Tarusan pada tanggal 15 Juli 2007, Jenis

Pin Halaman 1 dari 6 QOLIF JUNIA SAFITRI, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 07 April1998, Jenis Kelamin Perempuan ; HARMINDO PUTRA, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 31 Mei2002, Jenis Kelamin LakiLaki ; DINI YULIA SAFITRI, tempat lahir Tarusan pada tanggal 15 Jul 2007,Jenis Kelamin Perempuan ;3. Bahwa sejak lahir anakanak pemohon tersebut diatas belum dilakukanPencatatan Kelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 6 WIDYA YUSNIMAR, tempat lahr Koto Panjang pada tanggal 31 Juli1997, Jenis Kelamin Perempuan ; OLIF JUNIA SAFITRI, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 07 April1998, Jenis Kelamin Perempuan ; HARMINDO PUTRA, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 31 Mei2002, Jenis Kelamin LakiLaki ; DINI YULIA SAFITRI, tempat lahir Tarusan pada tanggal 15 Jul 2007,Jenis Kelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari MARZAN (ayah) dan ATNJAFNIDA (ibu);Memerintahkan kepada Kantor Catatan

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 174/05/ SKL/KIA/HC/1999 atasnama OLIF JUNIA SAFITRI, tanggal 8 April 1999, diberi tanda P.6 ;7.

TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa NINING PERMATA SARI, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 03 September 1995, Jenis Kelamin Perempuan, WIDYAYUSNIMAR, tempat lahr Koto Panjang pada tanggal 31 Jul 1997, Jenis KelaminPerempuan, OLIF JUNIA

Menyatakan bahwa nama : NINING PERMATA SARI, tempat lahr Koto Panjang pada tanggal 03 September 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; WIDYA YUSNIMAR, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 31Juli 1997, Jenis Kelamin Perempuan ; OLIF JUNIA SAFITRI, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 07April 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; HARMINDO PUTRA, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 31Mei 2002, Jenis Kelamin LakiLaki ; DINI YULIA SAFITRI, tempat lahir Tarusan pada tanggal 15 Jul2007, Jenis Kelamin Perempuan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;;
2. Menetapkan anak yang bernama Rindang Nurfatiha Junia Lestari perempuan lahir tanggal 06 Juni 2003, Cahaya Adn Shaumi, perempuan lahir tanggal 29 Agustus 2009 dan Jibran Naoval Al Husain, laki-laki lahir tanggal 01 Juli 2019, adalah anak dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 246000( dua ratus empat puluh enam

Rindang Nurfatinah Junia Lestari, perempuan, lahir pada tanggal06 Juni 2003;b. Cahaya Adn Shaumi, perempuan, lahir pada tanggal 29 Agustus2009;c. Jibran Naoval Al Husain, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Juli 2019;5.

Rindang Nurfatinah Junia Lestari, perempuan, lahir padatanggal 06 Juni 2003;b. Cahaya Adn Shaumi, perempuan, lahir pada tanggal 29Agustus 2009;C. Jibran Naoval Al Husain, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Juli2019;3. Bahwa Pemohonl dan Pemohon II telah menikah ulang padatanggal 13 September 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan waliHal. 10 dari 11 Hal.

Penetapan Nmor 106/Pdt.P/2020/PA.Selyang memenuhi syarat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana fakta dipersidangan, anakanak yang bernama Rindang Nurfatihah Junia Lestari,Cahaya Adn Shaumi, dan Jibran Naoval Al Husain belum mempunyai aktakelahiran, sehingga penetapan asal usul anak bertujuan untuk perlindunganhukum terhadap anakanak tersebut maka Para Pemohon tetap mengajukanpenetapan asal usul anak.Menimbang, bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 4 menyebutkanPerkawinan adalah sah apabila dilakukan

dariperkawinan tersebut maka anak tersebut adalah anak sah sesuai Pasal 42UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan memberikan definisibagi anak yang sah yaitu anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikandimuka, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah memenuhiketentuan hukum yang berkaitan dengan penetapan asal usul anak, sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan RindangNurfatihah Junia

Menetapkan anak yang bernama Rindang Nurfatiha Junia Lestariperempuan lahir tanggal 06 Juni 2003, Cahaya Adn Shaumi, perempuanlahir tanggal 29 Agustus 2009 dan Jibran Naoval Al Husain, lakilaki lahirtanggal 01 Juli 2019, adalah anak dari perkawinan Pemohon denganPemohon Il;3: Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000.00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Senin tanggal 02

Ditetapkan secara hukum memperbaiki akta kelahiran anak pemohonatas nama JUNIA PUTRI mengenai bulan dan Tahun Kelahiran yang tertulisnama dan tanggal 19 September 2011 diperbaiki menjadi 19 Juni 2010sesuai dengan di kartu keluarga.3. Memerintahkan Pegawai kantor Kepnedudukan dan catatan sipilKabupaten Musi rawas untuk merubah Akta Kelahiran atas nama JUNIAPUTRI mengenai Bulan dan tahun Kelahiran yang tertulis nama dan tanggal19 September 2011 diperbaiki menjadi 19 Juni 2010;4.

ARI PANYASKAR, memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai keponakan; Bahwa benar pemohon telah menikah dengan RITA dalam bukunikah nomor 152/07/14/2005 pada tanggal 28 Januari 2005 di Petunang; Bahwa benar pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anak Anak Pertama AISHI ABRFY Anak Kedua AISHA ABRFY Anak Ketiga JUNIA PUTRI Bahwa benar anak Pemohon yang ketiga atas nama JUNIAPUTRI telah memiliki Akta Kelahiran dengan

Ari Pansyaskar yangketerangan saksi tersebut bersesuaian dimana alasan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah ingin memperbaiki akta kelahiran anak pemohon atasnama JUNIA PUTRI mengenai bulan dan Tahun Kelahiran yang tertulis namadan tanggal 19 September 2011 diperbaiki menjadi 19 Juni 2010 sesuai dengandi kartu keluarga, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa permohonan cukupberalasan hukum dan tidak bertentangan dengan Peraturan perundangundangan yang berlaku dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahirananak pemohon atas nama JUNIA PUTRI mengenai bulan dan TahunKelahiran yang tertulis nama dan tanggal 19 September 2011 diperbaikimenjadi 19 Juni 2010 sesuai dengan di kartu keluarga.3. Memerintahkan Pegawai kantor Kepnedudukan dan catatan sipilKabupaten Musi rawas untuk merubah Akta Kelahiran atas nama JUNIAPUTRI mengenai Bulan dan tahun Kelahiran yang tertulis nama dantanggal 19 September 2011 diperbaiki menjadi 19 Juni 2010;4.

Menyatakan Terdakwa MARYANA binti SYAMAUN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan terhadap saksi JUNIA SARITA bintiBUKHARI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam SuratDakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANA binti SYAMAUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah Terdakwaditahan;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 472 K/Pid/20183.

menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan telahtepat dan tidak salah menerapkan peraturan hukum; Bahwa judex facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu terjadi penganiayaan yang bermula daripercekcokan/penghinaan di Terminal Bus Desa Pulo Ara GeudongTengoh Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen; Bahwa pada saat rombongan saksi Salma, saksi Junia

Nomor 472 K/Pid/2018 Bahwa tibatiba terjadi cekcok mulut antara saksi Salma dan saksi JuniaSarita dengan Terdakwa, sehingga saksi Salma mengeluarkan katakataejekan yang dipandang oleh Terdakwa sebagai penghinaan kepadanya; Bahwa akibat penghinaan dan ejekan yang dilakukan saksi Salma dankawankawan tersebut maka Terdakwa dengan emosinya menarik jilbabSalma dan mencakar rambut dan pelipis saksi Junia Sarita, sehinggasaksi Junia Sarita mengalami lukaluka sesua visum et repertum Nomor132/2016 tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa RIKO JUNIA WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak meninggalkan berkerumun walaupun telah diperintahkan 3 (tiga) kali oleh penguasa yang berwenang;

>2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RIKO JUNIA WIBOWO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;

3.

Terdakwa:
RIKO JUNIA WIBOWO

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (JUNIA RIZKI EKA WIDYAWATI BINTI SUCIPTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUSLIMIN BIN SUWADI) ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor : 73/20/VII/2000 tanggal 09 Juli 2000, dan sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1.JUNIA RIZKI EKA WIDYAWATI umur 18tahun, 2.DESY DWI CAHYANINGRUM umur 7 tahun 6 bulan:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaJUNIA RIZKI EKA WIDYAWATI BINTI SUCIPTO, umur 18 TahunSalinan Penetapan.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (JUNIA RIZKI EKA WIDYAWATI BINTI SUCIPTO) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (MUSLIMIN BIN SUWADI) ;3.

umur yang akan dilangsungkan baik itumengenai faktor pendidikan, kesehatan, sosial, ekonomi, maupun psikologisnyaagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama JUNIA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An JUNIA RIZKI EKA WIDYAWATI,Nomor 19835/DK/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan parafSalinan Penetapan. Nomor. 401/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 14 Hal6.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(JUNIA RIZKI EKA WIDYAWATI BINTI SUCIPTO) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (MUSLIMIN BIN SUWADI) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Junia 2014keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Maret 2019:5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yangdidapatnya dan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;6.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Junia 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tegugat kuran bertangung jawab untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, disampng itu tergugat tidakterbuka terkait dengan penghasilan Tergugat:Hal. 3 dari

antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Junia

gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Junia

dari 9 hal.didapatnya dan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga sehingga sejak 2 tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Junia

Ambo Junia RT 09 Desa MalinauKota Kecamatan Malinau KotaKabupaten.

Ambo Junia RT 10 DesaMalinau Kota Kec. Malinau Kota Kab.

Ambo Junia RT.10 Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;e Bahwa pada saat saksi sedang transaksi sabusabu dengan Terdakwa,ketahuan oleh saksi Tri Pamuji Bin Sutar, sehingga Terdakwaditangkap dan saksi berhasil melarikan diri;e Bahwa saksi akhirnya ditangkap oleh saksi Tri Pamuji sekitar seminggusetelah saksi melarikan diri;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari Terdakwa, yaituyang pertama sebelum tahun baru 2014 seharga Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu) dan yang

Ambo Junia RT. 10 Desa Malinau Kota KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau, Terdakwa telah menjual sabusabu kepadasaksi Djuliansah, berupa paketan kecil seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sabusabu yang dijual Terdakwa kepada saksiDjuliansah adalah barang milik saksi Nurjali alias Jhon karena meskipunHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.

Junia Habiburrohman, perempuan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Junia Habiburrohman, perempuan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;. H.

Junia Habiburrohman, perempuan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam ;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan

Junia Habiburrohman, perempuan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:auS2S aid uo dlyol

Ambo Junia Desa Malinau KotaKec. Malinau Kota Kab. Malinau terhadap seseorang yang diketahuibernama Sdr. YUSTEN Als YOK ;Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan karena Sdr.YUSTENAls YOK merupakan target operasi pihak Kepolisian Polres Malinauuntuk masalah peredaran Narkotika di wilayah hukum PolresMalinau ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. YUSTEN AlsYOK bersama dengan Sdr. BRIPTU AGUNG dan beberapa rekanKepolisian Polres Malinau ;Bahwa selain Sdr.

Ambo Junia Desa Malinau Kota Kec. Malinau KotaKab. Malinau dan yang ditangkap saat itu adalah saksi dari Sdr.YUSTEN Als YOK j22 202200220222 co nnn ence cece neseBahwa saksi ditangkap karena masalah Curanmor dan saat inimasih dalam proses di polres malinau,sedangkan Sdr. YUSTENAls YOK ditangkap karena masalahBahwa saksi mengetahui Sdr. YUSTEN Als YOK ditankapsehubungan dengan masalah shabu karena saksi sering melihatSdr.

Ambo Junia DesaMalinau Kota Kec. Malinau Kota Kab. Malinau terhadap seseorangyang diketahui bernama Sdr. YUSTEN Als YOK ;e Bahwa alasan saksi menangkap Sdr. YUSTEN Als YOK karena sdr.YUSTEN Als YOK merupakan target Operasi Pihak KepolisianPolres Malinau untuk masalah peredaran Narkotika di wilayahhukum Polres Malinau ; nne nn none nn rene nn nene Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. YUSTEN AlsYOK bersama dengan Sdr.

Ambo Junia Desa Malinau KotaKec.

TOTO yang berada di JL.Ambo Junia Desa Malinaukota Kab.Malinau tersebut adalah mau menagih hutang ditempatSdr.