• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula yang diberi I Komang Agus Juniantara Wiraguna, Laki-laki yang lahir di Klungkung pada tanggal 17 Juni 2009 telah pula didaftarkan kelahirannya sesuai kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan Nomor 666/LI/Capil/2010 yang dikeluarkan di Semarapura

• diteguroleh penggugat dan selalu diingatkan untuk tidak kembali lagi keagama atau keyakinan lamanya, namun tergugat secara tegas dannyata mengatakan didepan penggugat secara sungguh sungguh telahmenyatakan diri keluar dari agama islam atau MURTAD;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sepakat untuk berpisahyang mana penggugat dan tergugat telah pulang kerumah orang tuamasing masing;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar satu bulan yang lalu yakni sekitar bulan juniantara

• ., kemudian sejak bulan Juniantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak satu kamar lagi dan sudahtidak berhubungan sebagaimana layaknya hubungan suamiisteri Sampaisekarang selama 3 bulan dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali.Menimbang, bahwa saksi xxxxxxxxxx menerangkan pada pokoknyasejak bulan Januari 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon menurut Pemohon tidak patuh dan taatkepada Pemohon.

• GtloBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisahBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama; Naiva Salsasabila Botutihne perempuan, umur 10 tahun.Adiva Valdira Botutihe perempuan umur 7 tahun.Kedua orang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 Juniantara

• I GEDE NYOMANSUKAARTAYASA Alias MANG RADIT, menuju ke Rumahnya MADE EDIARYANTA Alias EDI (sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),setelah sampai lalu MADE EDI ARYANTA Alias EDI (sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah), naik kedalam mobil dan saat KADEK JUNIANTARA Alias GOBLOH mau menjalankan mobil RUPET DANIEL NAHAKmenyuruhnya berhenti sambil menghalangi mobil tersebut, kemudian KADEKJUNI ANTARA Als. GOMBLOH bersamasama dengan Terdakwa 1.

  GEDE NYOMAN SUKAARTAYASA Alias MANG RADIT, MADE EDIARYANTA Alias EDI, MADE PUTRA MARDANA Alias PUTRA (masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), naik taksi bertigaHalaman 17 dari 119 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Gindimana yang duduk sebelah supir adalah MADE PUTRA MARDANA AliasPUTRA (sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), KADEK JUNIANTARA Als. GOMBLOH dan Terdakwa 2.

  GEDE NYOMAN SUKAARTAYASA Alias MANG RADIT, MADE EDIARYANTA Alias EDI, MADE PUTRA MARDANA Alias PUTRA (masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), naik taksi bertigadimana yang duduk sebelah supir adalah MADE PUTRA MARDANA AliasPUTRA (sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), KADEK JUNIANTARA Als. GOMBLOH dan Terdakwa 2. GEDE NYOMANSUKAARTAYASA Alias MANG RADIT duduk dijok tengah, setelah taksi jalankemudian Terdakwa 2.

  RADIT didepan kosnya setelah itu langsung meluncur kebekas kafe Gamang, sampai disana sudah ada sekitar 6 orang lalu datangTerdakwa DEWA SARAF, MAN DEGENG, TUTDE, KADEK JUNIANTARA ALS. GOMBLOH, MADE EDI ARYANTA ALS. EDI, WAYANBUDA ARTAMA ALS. BUDA, MADE PUTRA MARDANA ALS.

  PUTRA, lalu yang naik di Mobil Toyota Avanza warna merah marunDK 1460 FF yaitu AMCIK sebagai sopir lalu yang saksi ketahui naik disanaadalah GUS TISON dan KADEK JUNIANTARA ALS. GOMBLOH, dan diHalaman 74 dari 119 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Ginmobil karimun warna hitam yang saksi ketahui hanya WAYAN GENDRAALS.

• CCTV cara Terdakwa mengambil barang adalahdengan cara memasukkan barangbarang kedalam tas terdakwa sendiri yangdisembunyikan didalam jaket dan barang yang telah diabmil oleh terdakwasebagian dibayar dan sebagian lagi masih ada didalam tas terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh toko SWT akibat hilangnya barangbarangtersebut adalah sejumlah Rp. 2.685.485, (dua juta enam ratus delapan puluhlima ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;KOMANG JUNIANTARA

• kepada Pemohon, Indra Nurul Sumantri bin Adang untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Parista Linda Yesinta binti Kemain di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

• Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
  1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 gram;
  3. Nafkah untuk seorang anak yang bernama Fairel Juniantara

     Nafkah untuk seorang anak bernama Feirel Juniantara, umur 5 tahun 6bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluarbiaya pengobatan kesehatan dan biaya pendidikan dengan nilai kenaikaninflasi setiap tahun 10% sampai anak tersebut dewasa atau dapatmengurus diri sendiri (21 tahun) atau telah menikah;Bahwa oleh karena mediasi hanya berhasil pada perkara akibatperceraian sedangkan terhadap perceraiannya sendiri para pihak tidak berhasilmencapai perdamaian dan Majelis Hakim telah

• seluruhnya secara verstek;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2008, berdasarkan Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Dalem I Wayan Duri, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-29052017-0018, tanggal 30 Mei 2017 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama I Kadek Krisna Juniantara

• mengandung mengandungsediaan Narkotika Jenis Shabu, dengan berat 4,95 Gram Netto,1 (Satu)buah Handphone merk Oppo A92 warna hitam dengan nomor simcard :081339507185; Bahwa Saksi melihat pada saat dilakukan penggeledahan barang buktiberupa Narkotika jenis sabu tersebut ditemukan didalam penguasaan ,untuk pemilliknya saksi kurang mengetahuinya.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa membenarkan;Saksi 4 : KADEK JUNIANTARA

  Adalah benarmengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksi KETUT ARTAWAN, saksi MADE ARYASUARDANA,S.H., HASBULLAH, I KADEK JUNIANTARA bahwa barang yangdiduga narkotika jenis sabu yang ditemukan saat penangkapan danpenggeledahan, diakui Terdakwa sebagai miliknya Cuk Alias Big Genk, dalamhal

• Saksi WAYAN JATA JUNIANTARA, keterangan saksidibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa MADE SUADA dantidak ada hubungan kelaurga.Benar Saksi mengerti sehubungan saksi telah menyaksikan jalannyapenggeledahan terhadap MADE SUADA yang diduga telah membawa,memiliki, menguasai, menyimpan barang Narkotika jenis Shabu ;Bahwa benar Peristiawa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekira jam 12.30 Wita bertempat di Jalan Batanghari

• Bintang JalaMangkara Nomor 04 tanggal 9 Pebruari 2021 yang dibuat dihadapan danoleh WAYAN JUNIANTARA, S.H.,M.Kn., Notaris di Sukabumi, diberi tandabukti P2;Halaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 288/Pdt.G/2021/PN Jkt. Utr3. Fotokopi Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Bintang JagatMahesa Nomor 03 tanggal 14 Agustus 2021 yang dibuat dihadapan dan oleh WAYAN JUNIANTARA, S.H.,M.Kn., Notaris di Sukabumi, diberi tanda P3;4.

• kemudian paket sabu tersebut disimpan disaku celanaterdakwa dan dibawa ke tempat kerja terdakwa di PelabuhanGilimanuk ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 15.30wita terdakwa FARID MARISA menggunakan sabu yang didapatkandari IRAWAN alias WARNO (DPO) tersebut di kamar gudang padarumah kontrakan terdakwa, sedangkan sisa sabu tersebut terdakwasimpan pada lantai gudang disela sela ember dan karung bersama alatbongnya;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi I KOMANG JUNIANTARA

• MONATI dalam hal ini Penggugat I,Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Turut Tergugat I ; Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Turut Tergugat I telahmenjual tanah dan rumah tersebut kepada Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum ; Menyatakan tidak sah akta jual beli Nomor : 313/JB/Bkl/VI/2010 tanggal 28 Juniantara Tergugat I dengan Tergugat II yang dibuat dihadapan Tergugat III ; Menghukum Tergugat

• yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku I Wayan Senayasa dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 20 Juli 2012 dengan Nomor Kutipan Akta Perkawinan: 1367/K/2012 adalah Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hukum secara hukum hak asuh dari anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat atas nama NI WAYAN WINDI NATALIA PUTRI dan I MADE WINDU JUNIANTARA

• akan mendapat hadiahberupa uang sebesar 20 kali lipat termasuk uang pasangan seperticontoh kalau pemain memasang Rp. 1000, akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 20.000, dan apabila tidak cocok dinyatakan kalah; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan judi bola adil tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut; PUTU EKA JUNIANTARA

• Juni sampai sekarangsudah beberapa kali antara Pemohon dan Termohon melakukannyayaitu pada tanggal 18 Juni, 23 Juni, 24 Juni, 26 Juni, 1 Juli dan terakhirdilakukan pada tanggal 9 Juli 2020, bagaimana mungkin hubungan antaraPemohon dan Termohon dikatakan tidak baik dan tidak harmonissementara antara Pemohon dan Termohon masih bisa melakukanhubungan suami istri bersama;. bahwa, tidak benar antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahranjang sejak tanggal 14 Juni 2020, sedangkan malam pada tanggal 17 Juniantara

• Bahwa setelah bus beserta sopir dan kondektur dibawa ke PolsekGilimanuk, selanjutnya dilakukan penghitungan terhadap kurakuraIrian / satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ternyatakeseluruhannya berjumlah 2.341 (Dua Ribu Tiga Ratus Empat PuluhSatu) ekor; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi BRIPKA KOMANG JUNIANTARA, SH tidak mengetahui bahwa kurakura dalam keadaan hidupyang diangkut BUS MARGAHAYU Nomor Polisi : N 7714 UW yangdikemudikan oleh terdakwa dan kondektur atas nama terdakwa lltersebut

• surat Pernyataanyang diketahui adalah adanya Pergantian kerugian oleh saudara HermanBin Mashur Kepada Syarifudin Bin Ismail yang dibeli dari H.Suhaimidinyatakan bermasalah.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia:731 /K/Sip/1975 dan alasanalasan diatas, Penggugat Intervensi mohonkehadapan Ketua Perkara Perdata Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.BTA Tanggal30 Juni 2015 untuk menetapkan Penggugat Intervensi sebagai Tergugatdalam perkara perdata Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.BTA Tanggal 30 Juniantara

• li>

  2 (dua) buah Bong;

  1 (satu) timbangan elektrik

  1 (satu) korek api gas dan 1 (satu) buah guntimng;

  1 (satu) lakban hitam;

  2 (dua) bendel pipet bening strip hijau dan pipet bening strip merah;

  1 (satu) tas warna hitam didalamnya berisi 1) 2 (dua) lakban bening. 2) 1 (satu) double tip warna merah. 3) 1 (satu) timbangan elektrik. 4) 3 (tiga) plastik klip kosong:

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa KADEK JUNIANTARA