Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 151/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 18 Februari 2013 —
9 — 0
9 — 0
apapun dan mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah kepada Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan cerai talak,pihakpihak yang berperkara beragama Islam dan perkawinannyadicatatkan di Kaantor
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Mpr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
65 — 26
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/001/001/III/2018, tanggal07 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kaantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Madang Raya, Kabupaten. Ogan Komering UluTimur. Bukti surat tersebut telah diberi meterai Rp.6000 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oelh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 28 Januari 2013 —
9 — 0
9 — 0
apapun dan mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah kepada Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan cerai talak,pihakpihak yang berperkara beragama Islam dan perkawinannyadicatatkan di Kaantor
Register : 11-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, sesuai dengan buku nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kaantor Urusan Agama KecamatanSako Nomor : 617/68/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007;2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0502/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oelh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Mpr Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bukti Surat.Fotokopi Nomor XXXX/002/VI/2017, tanggal 12 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh Kaantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur. Bukti surat tersebut telah diberimeterai Rp.6000 dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.
Register : 06-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 99/Pdt.G/2011/PA. TkL. Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
55 — 21
55 — 21
keterangan penggugat;Telah memperhatikan dart mendengar saksisaksi yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar dengan register perkaranomor: 99/Pdt.G/2011/PA Tkl, tanggal 06 September 2011 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011 penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kaantor
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kaantor UrusanAgama Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 4.
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3943/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fery Priadi Bin Komar Machmud) terhadap Penggugat (Fanny Fitriarani S Binti Dedih Djuanada);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kaantor
Register : 29-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0534/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oelh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 03-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 9 Maret 2017 — AMIN
21 — 4
21 — 4
Merintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada kaantor Catatan Sipil Kabupaten Batang,untuk mencatat perbaikan penulisan nama tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Register : 14-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Mpr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/12/1V/III/2014, tanggal 28Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kaantor Urusan Agama KecamatanBelitang Madang Raya, Kabupaten. Ogan Komering Ulu Timur.
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0595/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oelh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 09-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 3
5 — 3
Hidayat, SE bin Sutarji sebagaisuami, dan Mirawati binti Amiruddin sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkanoleh Kaantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru Nomor:037/37/V2002 tanggal 21 Januari 2002, fotokopi mana telah diberi materaisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P;A. Saksisaksi:1.
Register : 09-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 17 Januari 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, dan Pegawai Pencatat Kaantor UrusanAgama Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jati Kabupaten Kudus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Mpr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bukti Surat.Fotokopi Nomor XXXX/32/II/2010, tanggal 01 Februari 2010, yangdikeluarkan oleh Kaantor Urusan Agama Kecamatan Gumawang,Kabupaten. Ogan Komering Ulu Timur.
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oelh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 705/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Foto Copy Kartu Keluarga nomor; xxxxx dari Kaantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 24 Maret 2011 ( bukti P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxx tanggal 17 Maret 2015telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.4);B. Saksi1.