Kupang, Kab.Kupang, agama Kristen Protestan kewarganegaraan Indonesia, disebutPenggugat III;4. ENUSH DAVID MAAKH, Lahir di Babau, 4 Mei 1976,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat, Rt. 023 / Rw. 008,Kec. Kupang, Kab. Kupang, agama Kristen Protestan kewarganegaraanIndonesia, disebut Penggugat IV;5. CHISTOFEL MAAKH, Lahir di Babau, 1 September 1988,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Honorer, Alamat, Rt. 023 /Rw. 008, Kec. Kupang, Kab.

Buraen, Kec.Amarasi Selatan, Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak yakni anak korban SIGITABRAHAM SUBU TAOPAN, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat anak korban pulang dari sekolah dengan mengendaraisebuah sepeda motor merk Suzuki Shogun sambil membonceng anak

Buraen, Kec.Amarasi Selatan, Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap anakkorban SIGIT ABRAHAM SUBU TAOPAN, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN OlmBahwa pada saat anak korban pulang dari sekolah dengan mengendaraisebuah sepeda motor merk Suzuki Shogun sambil membonceng

Kupang Tengah, Kab.Kupang: 081 237 114 941tertanggal 03 Maret 2016 memberikan kuasa kepadaPaulus D. B. Naro, S.H., Adokad, beralamat di Jalan Timor Raya Nomor 122 KM.5Halaman 3 dari 8 Putusan Akta Perdamaian Nomor 02/Pdt.SusPHI/2016/PN.Kpg.Oesapa (Kantor DPP Apindo NTTHotel Ima, Kota Kupang. Selanjutnya disebutsebagai Pihak Pertama/Penggugat.9. Nama : PT. Sinarmas Multifinance Cabang KupangAlamat : JL.

Amarasi Barat Kab.Kupang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi , ia terdakwa telah melakukan penganiayaan Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Olm.terhadap saksi MARTHINUS SIKI, A.Ma yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wana n Bahwa awalnya pada pada hari dan tanggal tersebut diatasawalnya saksi korban baru pulang dari Sekolah yakni SD GMIT Noeskasmutimenggunakan sepeda

Amarasi Barat Kab.Kupang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi , ia terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi MARTHINUS SIKI, A.Ma, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :wana n Bahwa awalnya pada pada hari dan tanggal tersebut diatasawalnya saksi korban baru pulang dari Sekolah yakni SD GMIT Noeskasmutimenggunakan sepeda motor Win milik Dinas Pemerintah KabupatenKupang dengan Nomor Polisi DH 2761 NW, saat tiba

adalah sah menurut hukum;4) Menghukum Tergugat untuk membayar kepada penggugat sisa tagihanPekerjaan atas pembangunan Gedung Pabrik Rumput Laut di Tablolongsebesar Rp. 2.609.948.000,00 (dua milliard enam ratus sembilan jutasembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)5) Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengulurulur waktu berupa : Tidak memberikan hasil perhitungan volume bersama tanggal 13 april2017 Menolak hasil Perhitungan sesuai dengan standar harga satuanpekerjaan pada Dinas PUPR Kab.Kupang

Tahun 2016 padahalhasilperhitungan tersebut merupakan keinginan dari Pihak Tergugat; Tidak melaksanakan kesepakatan memakai jasa Arbiter yaitu : DinasPUPR Kab.Kupang dengan cara tidak menghadiri pemeriksaan bersama Arbiteryang telah dijadwalkan oleh Arbiter Tanggal 7 Februari 2017, padahal yangmenyurati Dinas PUPR Kab.Kupang adalah Tergugat sendiri melalui Surat dariTergugat dengan Kode RKN/X2017 tertanggal 19 Ojtober 2017 Tidak melaksanakan atau melanggar sendiri jadwal pembayaran yangdibuat sendiri

Fatuleu Kab.Kupang;Bahwa berawal saat saksi bertengkar mulut dengan Bartanis Finsaemengenai handphone kemudian melihat hal tersebut saksi korbanArnivin Sae melerai;Hal 9 dari hal. 26 Putusan Nomor : 171/PID.B/2013/PN.OLM1010Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II datang kerumah saksidan tanpa alasan jelas Terdakwa II memukul kepala saksi korbanArnivin Sae mengggunakan tangan terkepal sebanyak 3 kali, laluTerdakwa Il dengan tangan kanannya menjambak rambut saksikorban Arnivin Sae selanjutnya kaki

Fatuleu Kab.Kupang;Bahwa berawal saat saksi sedang bermain didepan rumah kemudiansaksi melihat saksi korban Arnivin Sae sedang menegur saksiBartanis Finsae yang sedang bertengkar mulut dengan saksi BeciTalen;Bahwa kemudian Terdakwa II memukul saksi korban Arnivin Saedengan tangan kanannya dibagian pundak sebanyak satu kali sertamenempeleng saksi korban Arnivin Sae;Bahwa selanjutnya Terdakwa memukul saksi korban Arnivin Saedengan menggunakan tangan kanan yang mengepal memukul matakiri saksi;Bahwa

Fatuleu Kab.Kupang;Bahwa berawal saat saksi bertengkar mulut dengan Beci Talenmengenai msalah handphone kemudian datang saksi korban ArnivinHal 11 dari hal. 26 Putusan Nomor : 171/PID.B/2013/PN.OLM12Sae melerai namun tibatiba datang Terdakwa dan Terdakwa II yanglangsung memukul saksi korban Arnivin Sae;Terdakwa II memukul kepala saksi korban Arnivin Sae mengggunakantangan terkepal sebanyak 3 kali, lalu Terdakwa Il dengan tangankanannya menjambak rambut saksi korban Arnivin Sae selanjutnyakaki kanan

Surat Keputusan Kepala BPBD Kabupaten Kupang Nomor : 04/SKEP/BPBD/2013 Tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Dan Penerimaan Hasil-Hasil Pekerjaan Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Alam pekerjaan rehabilitasi ruas jalan Bokong-Lelogama STA 6+000 s/d 23 +000 di Kecamatan Takari dan ruas jalan Desa Naunu Menuju Kelurahan Camplong I di Kecamatan Fatuleu Kab.Kupang TA.2013; 8. Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab. Kupang No.

Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab.Kupang No.10/SKEP/BPBD/2012 Tentang Penunjukan Direksi dan Pengawas Lapangan Penanganan Darurat Bencana Alam Pekerjaan Ruas Jalan Bokong-Lelogama di Kec. Takari dan jalan Desa Naunu menuju Kel. Camplong I, di Kec. Fatuleu Kab. Kupang TA. 2012;10. Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab. Kupang No. 9/SKEP/BPBD/2012 Tentang Penunjukan Pelaksana Swakelola Pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam di Kab. Kupang TA. 2012 Kepala BLUD Kab. Kupang; 11.

Rekening atas Bank NTT Cabang Kupang Nomor : 016.02.02.004040-4 atas nama Kepala Pelaksana BPBD Kab.Kupang;17. Surat Permohonan Pencairan dan Rincian Rencana Penggunaan Belanja Tidak Terduga Tahap II (fisik 80%), PPK/Kepala BPBD mengajukan kepada Bupati Kupang dengan surat Nomor : 360/119/BPBD/2013 tanggal 1 Oktober 2013 sebesar Rp560.745.000,00;18.

Surat Pernyataan Pengguna Anggaran tanggal 17 Desember 2013; kuitansi; surat permohonan dari Kepala Pelaksana BPBD Kab.Kupang tanggal 29 Oktober 2013;25. Surat Pernyataan Tanggungjawab Permohonan Belanja Tidak Terduga dari Kepala Pelaksana BPBD tanggal 29 Oktober 2013;26. Laporan Penggunaan Belanja Tidak Terduga tanggal 29 Oktober 2013 Nomor : 360/120/BPBD/2013; 27.

Surat Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penaggulangan Bencana Daerah Kab.Kupang Nomor : 12/SKEP/BPBD/2012 tanggal 27 Desember 2012;39. Rekening Bank PT Bank NTT Kantor Cabang Khusus Nomor Rekening 016.02.02.005.929-2 BLUD Kab. Kupang;40. Rekening Bank PT Bank NTT Kantor Cabang Khusus Nomor Rekening 016.02.02.005929-4 BLUD Kab. Kupang;41. Rekening Bank Bukopin Kupang Nomor Tabungan 1701049582, Yoseph Effi (USD KAB. KUPANG);42.

Kupang sebesar Rp. 27.000.000,00Dengan Jumlah total seluruh uang sebesar Rp.54.031.753,00Bahwa dana sebesar Rp.54.031.753,00 diambil dari KAS BLUD Kab.Kupang kemudian diserahkan kepada Terdakwa dan setahu Saksidipergunakan untuk :1.

Maetheos Mbau, ST (Ketua/Dinas PU Kab.Kupang), Sdr. Daniel Obidje, SST (Sekretaris/BPBD Kab. Kupang) danTherisia M. Taus, ST (Anggota/Dinas PU Kab.Kupang).2.

Camplong di Kecamatan Fatuleu Kab.Kupang TA.2012Personilnya : Daniel Obidje, SST (Direksi Teknis/Seksi PU/Teknik Kec.Kupang Timur) dan Yefta Alian Bahas, A.Md (PengawasLapangan/BPBD Kab.Kupang), Djibrael D.

Kupang dengan dihadiri oleh Bapak Bupati Kupang yakni AYUB TITUEKI, Sekertaris daerah HENDRIK PAUD, KADIS PU JOAO MARIANO danbeberapa KADIS dan KABAG yang Saksi lupa serta Anggota DPRD Kab.Kupang yakni SAUDARA MATHEOS LIU dan SAUDARA ANTON NATUN;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa melakukan seminar tersebutkemudian Terdakwa menghadap langsung ke Bapak Bupati Kab.

Kupang TA. 2012 Kepala BLUD Kab.Kupang;Surat Permohonan Pencarian Tahap (uang muka 50%), PPK/Kepala BPBDmengajukan dana rincian rencana penggunaan belanja tidak terduga kepadaBupati Kupang dengan surat Nomor : 360/37/opbd/2013 tanggal 4 Maret 2013sebesar Rp934.575.000,00.

Kupang Tengah, Kab.Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur., yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan;Telah memperhatikan bukti suratsurat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 6Januari 2020, di bawah register Nomor : 1/Pdt.P/2020/PN Olm telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Anak CHIKO PUTRA ATMANJA MISSA pada tanggal 13 November 2020sekira pukul 19.00 Wita, tanggal O02 Desember 2020 sekira pukul 19.00 wita dan tanggal10 Maret 2021 Sekira pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan Desember tahun 2020 dan Bulan Maret 2021 bertempat di rumah AYUB NENOyang beralamat di Desa Huilelot,Kec.Semau,Kab.Kupang

korban Dan ibu GRESTAN W.KAIMENI bahwa anak korban positifhamil dan saat itu juga ibu GRESTAN W.KAIMENI bertanya kepada anakHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Olmkorban siapa yang menghamili anak korban dan anak korban menjawabbahwa yang menghamili korban adalah lakilaki yang bernama CHIKOPUTRA ATMANJA MISSA, selanjutnya anak korban dan ibu GRESTANW.KAIMENI pulang kembali kerumah sekira pukul 19.00 wita keluargaberkumpul dirumah kami di RT.006, RW.003, Desa Huilelot, Kec.Semau,Kab.Kupang

UU RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Anak;ATAUHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN OlmKeduaBahwa Anak CHIKO PUTRA ATMANJA MISSA pada tanggal 13 November 2020sekira pukul 19.00 Wita, tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 19.00 wita dan tanggal10 Maret 2021 Sekira pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan Desember tahun 2020 dan Bulan Maret 2021 bertempat di rumah AYUB NENOyang beralamat di Desa Huilelot,Kec.Semau,Kab.Kupang atau setidak tidaknya

dalam sesampai didalam ruangan bidan menyatakan kepadaanak korban Dan ibu GRESTAN W.KAIMENI bahwa anak korban positifhamil.dan saat itu juga ibu GRESTAN W.KAIMENI bertanya kepada anakkorban siapa yang menghamili anak korban dan anak korban menjawabbahwa yang menghamili korban adalah lakilaki yang bernama CHIKOPUTRA ATMANJA MISSA, selanjutnya anak korban dan ibu GRESTANW.KAIMENI pulang kembali kerumah sekira pukul 19.00 wita keluargaberkumpul dirumah kami di Rt.006, Rw.003, Desa Huilelot, Kec.Semau,Kab.Kupang

Taebenu, Kab.Kupang, ada seorang yang saksi tidak kenal menelepon saksi denganmenggunakan HP milik suami menginformasikan kalau suami saksi yaituYARIB SAIJUNA mengalami kecelakaan sepeda motor di Jalan Nunraen,Desa Teunbeun, Kec. Amarasi Barat, Kab.

Amarasi Barat, Kab.Kupang, suasana gelap sehingga Terdakwa menyalakan lampu utama motor,lalulintas dijalan sepi, cuaca cerah, jalan beraspal, namun waktu itu Terdakwadalam keadaan oleng serta mengantuk, membawa motor dengan menggunakanporseneling (gigi) 4 dengan kecepatan tinggi, sehingga Terdakwa tidak sadarkalau motor yang dikendarainya telah mengambil jalan orang lain yaitukorban, dan baru sadar sewaktu sudah mau tabrakan. Bahwa korban jugamengendarai Sepeda motor Honda Revo, DH 3815 AK ;~.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah buku nikah an.Muhamad Nurdin alias Din dan perempuan Martha Paulina Febriana Warruw alias Nurmarlyna Febriana yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Fatuleu Kab.Kupang provinsi Nusa Tenggara Timur, d kembalikan kepada korban perempuan Martha Paulina Febriana Warruw; ----------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah buku nikah an.Muhamad Nurdin aliasDin dan perempuan Martha Paulina Febriana Warruw alias Nurmarlyna Febrianayang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Fatuleu Kab.Kupang provinsiNusa Tenggara Timur, d kembalikan kepada korban perempuan Martha PaulinaFebriana Warruw;4.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah buku nikah an.Muhamad Nurdin aliasDin dan perempuan Martha Paulina Febriana Warruw alias Nurmarlyna Febrianayang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Fatuleu Kab.Kupang provinsiNusa Tenggara Timur, d kembalikan kepada korban perempuan Martha PaulinaFebriana Warruw;5.

Fatuleu, Kab.Kupang;Bahwa Yang menjadi korban Pengeroyokan adalah saksi Steven KapitanAlias Even;Bahwa Waktu kejadian pertengkaran di dalam rumah, saksi tidak mengetahuikarena saat itu saksi sedang menjaga jualan bensin di depan kios milik saksi,dan saat itu suami saksi an. OSIAS LASSA dan seorang pembeli yangbernama DAMARIS UTAN juga ada di depan kios tersebut.

Fatuleu, Kab.Kupang;Bahwa Yang menjadi korban Pengeroyokan adalah saksi sendiri StevenKapitan Alias Even ;Bahwa awalnya pada pertengahan bulan juni 2018, saksi korban yangbekerja sebagai karyawan di FIF (Federal Internasional Finance) Kupangmendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penarikan 1 (satu) unitsepeda motor HONDA BEAT warna hitam, Nomor Polisi DH 2679 BS karenaterdakwa tidak membayar angsuran kredit motor selama 3 (tiga) bulan padaFIF (Federal Internasional Finance) Kupang, Ketika saksi

.: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggalempat belas bulan September tahun 2000 sepuluh,atau setidak tidaknya dalam tahun 2000 sepuluh dipasar Oepoli Kec.Amfoang Timur Kab.Kupang NTT ataudi suatu tempat lain yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer IIl 15 Kupang, telah melakukantindak pidanaPenganiayaan yang tidak menimbulkan penyakitatau. halangan untuk

Bahawa padatanggal 14 September 2010Terdakwa dan Kopda Kobus pergi ke pasar OepoliKec.Amfoang Timur Kab.Kupang untuk belanjakeperluan sehari hari di Pos, namun saat itu) KopdaKobus kembali duluan ke Pos dan saat Terdakwaduduk,Terdakwa mendengar dari masyarakat bahwa adaOrang yang berkelahi yaitu) Tentara dan Polisisetelah mendengar cerita tersebut Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian yaitu pasarOepoli dan saat itu Terdakwamelihat PradaMashudi/Saksi 4 dan Bripda George RolandBanabera/Saksi

Kupang Barat, Kab.kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan perbuatan Dengan TerangTerangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan TerhadapOrang yakni saksi korban JUNUS MOLDENA Alias PAPY, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiKorban dengan motor dari rumah korban hendak pergi jalanjalan dan

Kupang Barat, Kab.kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, Mereka yang melakukan,yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan Penganiayaan = yaknisaksi korban JUNUS MOLDENA Alias PAPY, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiKorban dengan motor dari rumah korban hendak pergi jalanjalan dan waktu korbanmelintas

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2008 melalui pendidikan Secata di Rindam IX/Udayanasetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP31090284430689 dilanjutkan dengan mengikuti kejuruanInfantri, setelah selesai ditugaskan di Yonif 744/Sybsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat terakhir Prada.2.Menimbang:Menimbang3Bahwa pada hari selasa tanggal 14 September 2010 sekirapukul 09.40 WITA Terdakwa datang ke Pasar Oepoli Kec.Amfoang Timur Kab.Kupang untuk

Amfoang Timur Kab.Kupang untuk belanja kebutuhansehari hari, pada saat belanja Terdakwa bertemu BripdaGeorge Rolando (saksi 3) selanjutnya Terdakwa memanggilSaksi 1 dan menanyakan, George kemana Kapospol kaliankok nggak pernah kelihatan dijawab oleh Saksi 3dengan suara keras dan membentak, kenapa kamu tanyatanya Kapospol, tidak, kemaren Danki ada tanyaKapospol, selanjutnya Terdakwa bilang, saya tanya baikbaik kenapa kamu jawab dengan nada keras begitu~= maludilihat masyarakat, lalu Saksi 3 langsung

Taebenu, Kab.Kupang. Prop. NTT.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yacoba Y. Siubelan, SH. dan YahudaSuan, SH. keduanya adalah Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di JalanFrans Seda Il, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2017,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:Nama : ALBERT ELIAAgama : Kristen ProtestanAlamat : Desa Oeltua, RT.016/RW.007, Kec. Taebenu, Kab.Kupang, Prop.

Takari Kab.Kupang;Bahwa kejadian tersebut bermula dari pada hari tersebut Terdakwa,bapaknya yaitu YULIUS HAKI, mamanya yaitu SILPA KOLONEL danMARINCE KOLONEL bertemu dengan FRANS TAKIN dan istrinyayang bernama NONIA BOY. Kemudian terjadi keributan antara ibuTerdakwa dengan NONIA BOY. Kemudian FRANS TAKIB berteriakwe kalo besong tiga orang pasti bekin mati dia.

Saksi YAPSEN NENOBAISBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi Veni Selviana Adonis sebagai korbannya pada hari Kamistanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 07.00 wita di halamanrumah saksi di Fatukoa Desa Soba Kecamatan Amarasi Barat Kab.Kupang;Hal. 9 dari Hal. 25 Putusan Nomor : 87/PID.B/2013/PN.OLMBahwa saksi adalah tukang ojek sepeda motor yang mengantarsaksi korban ke rumah saksi korban;Bahwa saat sampai dihalaman

Saksi PAULUS MENGGABahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi Veni Selviana Adonis sebagai korbannya pada hari Kamistanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 07.00 wita di halamanrumah saksi di Fatukoa Desa Soba Kecamatan Amarasi Barat Kab.Kupang;Bahwa saat itu saksi hendak membeli rokok di kios dan mendengarada keributan sehingga saksi berhenti dan melihat saksi korbansedang bertengkar mulut dengan Terdakwa ;Bahwa saksi

Bahwa Saksi1 setelah menjabat Kadislog mempelajariadministrasi masalah aset tanah yang dimiliki oleh Lanud EltariKupang yang ada kaitannya tanah yang telah diserobot oleh Terdakwayaitu berupa suratsurat Sertifikat tanah atas nama Koops TNIAU 2Pangkalan Udara Eltari Kupang Nomor 485 tanggal 8 Oktober 1987dari BPN Kab.Kupang seluas 543 Ha dengan batas utara dan timuradalah Desa Oelnasi, batas selatan Desa Baumata dan batas baratjalan Penfui kearah Oesapa dan Surat Ukur Nomor : 8 tahun 1968tanggal 6111968.4

Bahwa tanah yang Saksi2 jual kepada Terdakwa adalah sahmilik Saksi2 dengan bukti Surat Landiform dari Kantor PertanahanKab.Kupang yang dibuat pada tahun 1967 dan telah didaftarkan olehkakek Saksi yang bernama Sdr.Soleman Takubaismau (Alm) keKantor Pertanahan Kab.Kupang dan sampai sekarang belum turunSurat tanah/sertifikat tersebut, kKemudian diklaim sebagai tanah adatSuku Takubaismau dengan luas semuanya sebanyak 20 (dua puluh)Ha, namun hal tersebut tahutahu tanah Saksi2 tersebut termasuksebagian

Bahwa benar tanah yang Saksi2 jual kepada Terdakwa adalahsah milik Saksi2 dengan bukti Surat Landiform dari KantorPertanahan Kab.Kupang yang dibuat pada tahun 1967 dan telahdidaftarkan oleh kakek Saksi yang bernama Sdr.SolemanTakubaismau (Alm) ke Kantor Pertanahan Kab.Kupang dan sampaisekarang belum turun Surat tanah/sertifikat tersebut, kemudian diklaimsebagai tanah adat Suku Takubaismau dengan luas semuanyasebanyak 20 (dua puluh) Ha, namun hal tersebut tahutahu tanahSaksi2 tersebut termasuk sebagian

Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan dan gelar peta 1 ::50.000 Gambar Situasi dari BPN Kab.Kupang dengan Surat UkurNomor 8 Tahun 1968 tanggal 6 11 1968, serta Sertifikat Nomor485 Tahun 1987 yang dikeluarkan oleh BPN Kab.Kupang tanggal 8Oktober 1987 dengan luas 543 Ha Atas nama pemilik KomandoOperasi TNI AU2 Pangkalan Udara Eltari Kupang, hal tersebutdiperkuat oleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 391K/Pdt/2007 tanggal 21 Juni 2007, yang mana tanah tersebut pernahdilakukan penggugatan

Kupang, dan datadata tersebut telahdibenarkan oleh para Saksi dipersidangan, walaupun tandatandabatas tanah sebagian besar telah dirusak oleh masyarakat tetapimasih ada 1 (satu) pilar yang merupakan titik yang dikenal di medandan diakui oleh para Saksi, telah memberikan petunjuk kuat bahwabangunan sebagai obyek dan bukti riil dari tindak pidana ini adalahterletak di areal tanah aset milik TNIAU dalam hal ini Lanud EltariKupang dengan bukti Sertifikat Hak Pakai Nomor 485 yangdikeluarkan oleh BPN Kab.Kupang

Bahwa berdasarkan Akta Jual beli tanah tersebut pada point 2 (dua) di atas,maka ayah Para Penggugat (DEMAS MANONGGA) almarhum, pada tahun1976, telah mengajukan permohonan pengukuran atas tanah kebun hakmiliknya seperti tersebut pada point 2 (dua) di atas kepada BPN Kab.Kupang,sekarang BPN Kota Kupang (Tergugat V), untuk mengukur dan menerbitkanGambar Situasi (GS) dan Sertifikat Hak Milik atas tanah kebun milik ayah ParaPenggugat (DEMAS MANONGGA) almarhum tersebut diatas dan ataspermohonan ayah Para

Penggugat (DEMAS MANONGGA) almarhumtersebut,maka BPN Kab.Kupang/sekarang BPN Kota Kupang (Tergugat V)lalumengadakan pengukuran dan menerbitkan Gambar Sltuasi (GS) No.164/1976,atas tanah kebun hak milik ayah Para Penggugat(DEMAS MANONGGA)almarhum, tersebut pada point 2 (dua) di atas untuk dan atas nama (DEMASMANONGGA) almarhum. 22222 22 noe ne one nee eeBahwa oleh karena letaknya tanah kebun Hak Milik ayah para Penggugat(DEMAS MANONGGA) almarhum, dengan Gambar Situasi (GS) No.164/1976tersebut pada

, yaitu tanah/obyek sengketa dalam perkara ini yang sudah dikuasai olehTergugat sejak tahun 1982, maka pada saat itu juga Tergugat (PT.SEMENKUPANG) dan Tergugat V (BPN Kab.Kupang sekarang BPN Kota Kupang)menjanjikan kepada para Penggugat dalam hal ini Penggugat IN(Drs ABRAHAM TUCE MANONGGA) bahwa setelah Tergugat V (BPNKab.Kupang, sekarang BPN Kota Kupang) melaksanakan pemecahan atasGambar Situasi (GS) indukNo.164/1976, dan atas tanah seluas 58.210 M2,yang telah dibeli Tergugat , diterbitkan Gambar

Kupang, sekarang BPN Kota Kupang atas tanah milik Para Pemohon PKtersebut maka orang tua Para Pemohon PK bersama dengan Para Penjualtanah terlebin dahulu melakukan pengukuran atas tanah milik ayah parapemohon PK tersebut secara manual yang hasilnya sama dengan hasilpengukuran yang di lakukan oleh BPN Kab.Kupang, sekarang BPN KotaKupang sehingga pendapat Pengadilan Tinggi Kupang yang menyatakan BuktiP.1 cacat hukum adalah sangat keliru dan harus di tolak 5. bahwa walaupun pertimbangan hukum Pengadilan

Tinggi Kupang dalamputusan Pengadilan Tinggi Kupang No.87/Pdt/1999/PTK, tanggal 14 Oktober1999, telah melanggar hukum karena tidak mempertimbangkan petitumgugatan penggugat satu persatu atau secara keseluruhan, juga PengadilanTinggi Kupang tidak mempertimbangkan keterangan saksi Tergugat danketerangan saksi ahli dari BPN Kab.Kupang, sekarang BPN Kota Kupang(HENDRIK REMA.SH) dan pertimbangan Pengadilan Tinggi Kupang justruhanya di fokuskan terhadap bukti surat penggugat (P.1) yaitu akta jual belliNo