Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kadung Pemohon Il bernama Muhammad Nasir binWali, dan diwakilkan kepada Ustadz Galib untuk menikahkan Pemohon IlPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 11dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi 1 dan Dg.

Saksi pertama Pemohon bernama Saksi 1, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 06Februari 1988 di Desa NipaNipa, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kadung Pemohonll, namun mewakilkan kepada Ustadz Galib untuk menikahkan Pemohonll dengan Pemohon ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 06Februari 1988 di Desa NipaNipa, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kadung Pemohonll, namun mewakilkan kepada Ustadz Galib untuk menikahkan Pemohonll dengan Pemohon ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Saksi 1 dan Dg.

Karenanya maka terhadap dalildalil yang diajukan tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 6 dari 11Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 06Februari 1988 di Desa NipaNipa, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kadung Pemohon Il,namun mewakilkan

Hasdiana binti Alibasyah (anak peempuan kadung); 3. 3. Muzakir bin Alibasyah (anak laki-laki kandung); 3. 4. Irwandi bin Alibasyah (anak Laki-laki kandung); 3. 5. Fitriani binti Alibasyah (anak laki-laki kandung); 3. 6. Masykuri bin Alibasyah (anak laki-laki kandung); 3. 7. Sunardi bin Alibasyah (anak laki-laki kandung);4.

Jamilah binti Syamaun (isteri);Hasdiana binti Alibasyah (anak perempuan kadung);Muzakir bin Alibasyah (anak lakilaki kandung);Irwandi bin Alibasyah (anak Lakilaki kandung);Fitriani binti Alibasyah (anak perempuan kandung);Masykuri bin Alibasyah (anak lakilaki kandung);ao oa = @& bPSunardi bin Alibasyah (anak lakilaki kandung); Bahwa ayah dan ibu kandung dari Alibasyah bin Muhammad telah lebih dahulumeninggal dunia ;e Bahwa Alibasyah bin Muhammad tersebut tidak meninggalkan ahli warisnyayang lain

Hasdiana binti Alibasyah (anak Perempuan kadung);Muzakir bin Alibasyah (anak lakilaki kandung);Irwandi bin Alibasyah (anak Lakilaki kandung);Fitriani binti Alibasyah (anak perempuan kandung);a a fF AMasykuri bin Alibasyah (anak lakilaki kandung);7.

Hasdiana binti Alibasyah (anak perempuan kadung);3. Muzakir bin Alibasyah (anak lakilaki kandung);4. Irwandi bin Alibasyah (anak lakilaki kandung);5. Fitriani binti Alibasyah (anak perempuan kandung);6. Masykuri bin Alibasyah (anak lakilaki kandung);7.

Hasdiana binti Alibasyah (anak peempuan kadung);3.3. Muzakir bin Alibasyah (anak lakilaki kandung);3. 4. Irwandi bin Alibasyah (anak Lakilaki kandung);3. 5. Fitriani binti Alibasyah (anak lakilaki kandung);3. 6. Masykuri bin Alibasyah (anak lakilaki kandung);3. 7. Sunardi bin Alibasyah (anak lakilaki kandung);4.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Aben Adhiatma bin Kadung), terhadap penggugat, (Ida binti Subuh);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RAHMAN (anak perempuan kadung);-3.3. M. ARIF BIN A. RAHMAN (anak laki-laki kandung);-3.4. AIYUB BIN A. RAHMAH (anak laki-laki kandung);-3.5. MUNZIR BIN A. RAHMAN (anak laki-laki kandung);-3.6. NASRIAH BINTI A. RAHMAN (anak perempuan kandung);-3.7. MISBAHULJANNAH BINTI A. RAHMAN (anak perempuan kandung);-4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);-

RAHMAN (anak perempuan kadung);3. M. ARIF BIN A. RAHMAN (anak lakilaki kandung);4. ATYUB BIN A. RAHMAH (anak lakilaki kandung);5. MUNZIR BIN A. RAHMAN (anak lakilaki kandung);6. NASRIAH BINTI A. RAHMAN (anak perempuan kandung);7. MISBAHULJANNAH BINTI A. RAHMAN (anak perempuan kandung); Bahwa semasa hidupnya almarhum A.

RAHMAN (anak perempuan kadung);3. M. ARIF BIN A. RAHMAN (anak lakilaki kandung);4. ATYUB BIN A. RAHMAH (anak lakilaki kandung);5. MUNZIR BIN A. RAHMAN (anak lakilaki kandung);6. NASRIAH BINTI A. RAHMAN (anak perempuan kandung);7. MISBAHULJANNAH BINTI A. RAHMAN (anak perempuan kandung);4.

RAHMAN (anak perempuan kadung);3. M. ARIF BIN A. RAHMAN (anak lakilaki kandung);4. ATYUB BIN A. RAHMAH (anak lakilaki kandung);5. MUNZIR BIN A. RAHMAN (anak lakilaki kandung);Hal9 dari 12 hal. Put. No. 11/Pdt.P/2013/MSBir6. NASRIAH BINTI A. RAHMAN (anak perempuan kandung);7. MISBAHULJANNAH BINTI A.

RAHMAN (anak perempuan kadung);M. ARIF BIN A. RAHMAN (anak lakilaki kandung);ATYUB BIN A. RAHMAH (anak lakilaki kandung);MUNZIR BIN A. RAHMAN (anak lakilaki kandung)); NASRIAH BINTI A. RAHMAN (anak perempuan kandung);MISBAHULJANNAH BINTI A. RAHMAN (anak perempuan kandung);4.

No. 50/Pdt.P/2012/PA.KtbmBahwa, saksi dan saudarasaudara kadung dari kedua orang tua MAP tidakada yang keberatan apabila MAP dibawah perwalian Pemohon;Bahwa, kedua orang tua MAP tidak meninggalkan harta apapun kecuali darigaji pensiunan yang ditinggalkan ibunya saja;2.

bekerja sebagai PNS;Bahwa saksi percaya apabila MAP berada di bawah perwalian Pemohon akandipelihara dan diberikan kasih sayang dengan baik;Bahwa, saksi juga yakin Pemohon akan mengemban amanah sebagai wali dariMAP;Bahwa, sekarang MAP tidak di bawah perwalian siapapun dan tidak ada yangmengambil uang pensiunan orang tuanya, dan menurut saksi Pemohonlahyang bisa menjadi walinya yang akan mengambil uang pensiunan orangtuanya agar dapat digunakan untuk kepentingan MAP;Bahwa, saksi dan saudarasaudara kadung

Sutarjo dan EP;e Bahwa, MAP adalah anak yatim piatu, ibunya meninggal dunia pada tanggal13 Juni 2002 dan ayahnya meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2012;e Bahwa, semasa hidupnya ibu kandung MAP bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil dan meninggalkan uang pensiun;11e Bahwa, setelah ayah kadung MAP meninggal dunia, tidak ada yangmengambil uang pensiun dari ibunya;e Bahwa, MAP yang lahir pada tanggal 23 Mei 2000 masih dibawah umut/belum dewasa, belum pernah melangsungkan perkawinan, tidak berada dibawah

Pemohon juga dapat dipercaya akan mengembanamanah sebagai wali dari MAP;e Bahwa, saudarasaudara kadung dari almarhumah EP dan almarhum SStidakada yang keberatan apabila MAP dibawah perwalian Pemohon, karenaPemohon dianggap yang paling mampu untuk menjadi wali MAP;e Bahwa, kedua orang tua MAP tidak meninggalkan harta apapun kecuali darigaji pensiunan yang ditinggalkan oleh ibunya saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Mayjelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dipertimbangkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 24 September 2016 di RT. 04,Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kadung bernama Sapiin bin H.Patahanuddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Salihin bin Amaq Salihin dan Arifin bin Amaq Anisdengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 24 September 2016 diRT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kadung

Dusun Veteran, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 24 September 2016 diRT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kadung

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Sabtu, 24 September 2016 di RT. 04,Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kadung bernama Sapiin bin H.Patahanuddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Salihin bin Amaq Salihin dan Arifin bin Amaq Anisdengan maskawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad

malah emosikarena berdebat dengan istrinya perihal ukuran batas tanah rumah terdakwa dan saksikorban yang diyakini terdakwa ada kesalahan pengukuran, selanjutnya terdakwa yangemosi langsung mengambil kapak yang sebelumnya dibawa terdakwa ke kebunmenuju rumah saksi korban sambil marahmarah, melihat perilaku terdakwa tersebutsaksi korban merasa takut dan langsung masuk kedalam rumah kemudian menguncisemua pintu rumahnya tapi terdakwa tetap marahmarah di luar rumah sambil berkatametuo sampean bek TIN, kadung

MUNJEN datang kerumahnya dengan membawa sebuah kapak dan mengacungacungkan kapaknyasambil berkata metua sampeak bek TIN, kadung wani metuo maksudnyaMISHADI Als. MUNJEN menyuruh SOLIHATIN keluar dari rumahnya kalauberani ; Bahwa kemudian saksi langsug mencari MISHADI Als. MUNJEN dan bertemu disungai yang sedang mencuci pakaian bersama istrinya disebelah rumah MISHADIAls. MUNJEN, lalu saksi bertanya kenapa SOLIHATIN membangun pagar tidakdiperbolehkan?

MUNJEN datang kerumahnya dengan membawa sebuah kapak dan mengacungacungkan kapaknyasambil berkata metua sampeak bek TIN, kadung wani metuo maksudnyaMISHADI Als. MUNJEN menyuruh SOLIHATIN keluar dari rumahnya kalauberani ;Bahwa kemudian saksi langsug mencari MISHADI Als. MUNJEN dan bertemu disungai yang sedang mencuci pakaian bersama istrinya disebelah rumah MISHADIAls. MUNJEN, lalu saksi bertanya kenapa SOLIHATIN membangun pagar tidakdiperbolehkan?

Bahwa melihat saksi korban akan membangun pagar di perbatasan rumah terdakwadan saksi korban, selanjutnya terdakwa emosi dan langsung mengambil kapak yangsebelumnya dibawa terdakwa ke kebun menuju rumah saksi korban sambil marahmarah, melihat perilaku terdakwa tersebut saksi korban merasa takut dan langsungmasuk kedalam rumah kemudian mengunci semua pintu rumahnya tapi terdakwa tetapmarahmarah di luar rumah sambil berkata metuo sampean bek TIN, kadung wanimetuo (keluar kamu mbak SOLIHATIN, kalau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rinto bin Samiran) terhadap Penggugat (Mesmawati binti Kadung) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima

Yusuf ) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak saudara kadung Pemohon yang bernamaAzmi Fahrezi, lahir di Pontiaak tanggal 18 Desember 2012 untuk melakukan perbuatan dan atau kepetingan hukum anak tersebut dari orang tuanya yang bernama almarhum Irwani bin Jailani M. Yusuf dan almarhumah ita binti Pi'i Kutak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 210.000 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taslikin bin Kadung) terhadap Penggugat (Lia Waroka binti Abdul Rosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Sby.Bahwa Ayah kadung pemohon bernama Mas Soetedjo, telah meninggal duniapada tanggal 14 10 1995 di Surabaya dikarenakan menderita sakit ;Bahwa adapun identitas yang dimiliki Ayah pemohon sebagai berikut :1.1.2.3:Pada objek pajak No.1322 Tanggal, 31 Oktober 1992 :Yang dikeluarkan oleh kantor pelayanan Pajak Bumi dan BangunanSurabaya.di tulis Sutedjo ;Pada Surat perjanjian jual beli tanah pada Tanggal, 12 Agustus 1978 :Yang dikeluarkan oleh kepada Desa Gununganyar.ditulis M.

Sby.Bahwa saksi tahu Pemohon anak kandung dari almarhum Mas Soetedjo danibu Soetami ;Bahwa almarhum Mas Soetedjo dan ibu Soetami memiliki 7 Orang anak danPemohon anak ke4 ;Bahwa benar ayah kadung Pemohon bernama Mas Soetedjo telah meninggaldunia pada tanggal 14101995 di Surabaya dikarenakan menderita sakit ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan persamaannama Ayah kandung untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungandengan identitas atas nama Mas Soetedjo ;Bahwa nama Ayah kandung

Saksi Mochamad Said, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gunung Anyar KecamatanGunung Anyar Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Bahwa saksi tahu Pemohon anak kandung dari almarhum Mas Soetedjo danibu Soetami ;Bahwa almarhum Mas Soetedjo dan ibu Soetami memiliki 7 Orang anak danPemohon anak ke4 ;Bahwa benar ayah kadung Pemohon bernama Mas Soetedjo telah meninggaldunia pada tanggal 14101995 di Surabaya dikarenakan menderita sakit ;Bahwa saksi tahu

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh ; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga juta Rupiah) ;4.Membebankan Pemohon untuk membayar nafkah terhadap anak-anaknya masing-masing bernamaAnak Kadung Pertama(perempuan) umur 6 tahun, Anak kandung kedua (laki-laki

Anak Kadung Pertama(perempuan) umur 6 tahun;b. Anak kandung kedua (lakilaki) umur 3 tahun;c. Anak kandung Ketiga (perumpuan) umur 6 bulan;3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejaktanggal 28 Maret 2012antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan, pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bustari bin Agam, umur 52 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon adalah anak kandung sedangkan Termohon menantu saksi ;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi gampong Kota BandaAcehselama 1 tahun kemudian pindah ke Gampong Kota Banda Acehdan merekatelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Anak Kadung Pertama(pr)umur 6 tahun, Anak kandung kedua (lk) umur 3 tahun dan Anak kandung Ketiga (pr)Halaman 3 dari 8 hal.

Hanafiah, umur 21 tahun, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon sedangkan Pemohonadalah suami dariTermohon;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah di Karuniai 3 orang anakmasingmasing bernama Anak Kadung Pertama(pr) umur 6 tahun, Anak kandungkedua (Ik) umur 3 tahun dan Anak kandung Ketiga (pr) umur 6 bulan dan sekarang orang yang bernama Raifa tinggal dengan Termohon sedangkan Syifa dan Rayyantinggal dengan orang tua Pemohon;Bahwa benar antara

Membebankan Pemohon untuk membayar nafkah terhadap anakanaknya masingmasing bernamaAnak Kadung Pertama(perempuan) umur 6 tahun, Anak kandungkedua (lakilaki) umur 3 tahun, Anak kandung Ketiga (perumpuan) umur 6 bulansecara maruf sampai anakanak itu dewasa (berumur 21 tahun);5.

Penetapan No.0368 /Padt.P/2016/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kadung Pemohon IIyang bemama Muhtar bin Musa;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakHaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu : Lukman bin A.

adalah ayah kadung Pemohon II yang bernama Muhtar bin Musayang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Lukman bin A.

adalah ayah kadung Pemohon II yang bernama Muhtar bin Musayang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Lukman bin A. Gapal dan Zaidan bin Zainal denganmahar berupa sebentuk cincin 1/2 emas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi Him. 8 dari 16 him.

Yacob (anak perempuan kadung);2. Nurul Rahmah binti M. Yacob (anak laki-laki kandung);4. Menetapkan Pemohon I (Nur Asnah binti M. Yacob) sebagai wakil dari Pemohon II untuk mengurus pengambilan an. Nur Isfandariah binti H. Mahmud;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yacob (anak perempuan kadung);Nurul Rahmah binti M. Yacob (anak perempuan kandung);Bahwa suami, ayah dan ibu kandung dari Nur Isfandariah binti H.Mahmud telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa Nur Isfandariah binti H. Mahmud tersebut tidak meninggalkan ahliwaris yang lain selain yang tersebut di atas;Bahwa semasa hidupnya Nur Isfandariah binti H.

Yacob (anak Perempuan kadung);2. Nurul Rahmah binti M. Yacob (anak perempuan kandung);4. Menetapkan Pemohon (Nur Asnah binti M. Yacob) sebagai wakil dariPemohon Il untuk mengambil uang tabungan an. Nur Isfandariah binti H.Mahmud;5. Menetapkan biaya menurut hukum;6.

Yacob (anak perempuan kadung);2. Nurul Rahmah binti M. Yacob (anak perempuan kandung);Hal. 9 dari 11 Pent. No. 0055/Pdt.P/2015/MS Bir.Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris dari almarhumah NurIsfandariah binti H. Mahmud terdiri dari beberapa orang, maka untukmemudahkan dalam pengurusan, perlu Pemohon (Nur Asnah binti M.

Yacob (anak perempuan kadung);2. Nurul Rahmah binti M. Yacob (anak lakilaki kandung);1. Menetapkan Pemohon (NurAsnah binti M. Yacob) sebagaiwakil dari Pemohon II untukmengurus pengambilan an. NurIsfandariah binti H. Mahmud;2.

DAUD (anak laki-laki kadung); 3. 3. MURDANI bin M. DAUD (anak laki-laki kandung); 3. 4. SYUKRI ST bin M. DAUD (anak Laki-laki kandung); 3. 5. BUSTAMI bin M. DAUD (anak laki-laki kandung); 3. 6. BUKHARI bin M. DAUD (anak laki-laki kandung); 3. 7. SAIFUL bin M. DAUD (anak laki-laki kandung); 4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

DAUD (anak lakilaki kadung);MURDANI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);SYUKRI, ST bin M. DAUD (anak Lakilaki kandung);5. BUSTAMI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);6. BUKHARI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);7. SAIFUL bin M.

DAUD (anak lakilaki kadung);3. MURDANI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);4. SYUKRI ST bin M. DAUD (anak Lakilaki kandung);5. BUSTAMI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);6. BUKHARI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);7. SATFUL bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);5.

DAUD (anak lakilaki kadung);3. MURDANI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);4. SYUKRI, ST bin M. DAUD (anak Lakilaki kandung);5. BUSTAMI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);6. BUKHARI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);7. SATFUL bin M.

DAUD (anak lakilaki kadung);3.3. MURDANI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);3.4. SYUKRI ST bin M. DAUD (anak Lakilaki kandung);3.5. BUSTAMI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);3.6. BUKHARI bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);3.7. SATFUL bin M. DAUD (anak lakilaki kandung);4.

RAHIMAH,S.Ag binti ARAHMAN (anak perempuan kadung); 3. 2. ZULKARNAINI bin ARAHMAN (anak laki-laki kandung); 3. 3. MURHAMAH binti ARAHMAN (anak perempuan kandung); 3. 4. ZULFIKAR bin ARAHMAN (anak laki-laki kandung); 3. 5. KARTINAH, S.Pd binti ARAHMAN (anak perempuan kandung);4.

RAHIMAH,S.Ag binti ARAHMAN (anak perempuan kadung);ZULKARNAINI bin ARAHMAN (anak lakilaki kandung);MURHAMAH binti ARAHMAN (anak perempuan kandung);ZULFIKAR bin ARAHMAN (anak lakilaki kandung);KARTINAH, S.Pd binti ARAHMAN (anak perempuan kandung);Bahwa suami, ayah dan ibu kandung dari KARTANIAH binti MAHMUD telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa KARTANIAH binti MAHMUD tersebut tidak meninggalkan ahli waris yanglain selain yang tersebut di atas;Bahwa semasa hidupnya KARTANIAH binti MAHMUD mempunyai

Menetapkan ahli waris dari KARTANIAH binti MAHMUD adalah sebagai berikut : RAHIMAH,S.Ag binti ARAHMAN (anak Perempuan kadung); ZULKARNAINI bin ARAHMAN (anak lakilaki kandung); MURHAMAH binti ARAHMAN (anak perempuan kandung); ZULFIKAR: bin ARAHMAN (anak lakilaki kandung); KARTINAH, S.Pd binti ARAHMAN (anak perempuan kandung);4. Menetapkan Pemohon V (KARTINAH, S.Pd binti ARAHMAN) sebagai wakil dariPemohon I,Il,IIl dan IV untuk mengambil uang tabungan haji an. KARTANIAH bintiMAHMUD;5.

RAHIMAH,S.Ag binti ARAHMAN (anak perempuan kadung);2. ZULKARNAINI bin ARAHMAN (anak lakilaki kandung);3. MURHAMAH binti ARAHMAN (anak perempuan kandung);4. ZULFIKAR bin ARAHMAN (anak lakilaki kandung);Hal. 7 dari 9 Pent. No. 0011/Pdt.P/2015/MS Bir.5.

RAHIMAH,S.Ag binti ARAHMAN (anak perempuan kadung);3. 2. ZULKARNAINI bin ARAHMAN (anak lakilaki kandung);3.3. MURHAMAH binti ARAHMAN (anak perempuan kandung);3.4. ZULFIKAR bin ARAHMAN (anak lakilaki kandung);3.5. KARTINAH, S.Pd binti ARAHMAN (anak perempuan kandung);4. Menetapkan/menunjuk Pemohon V (KARTINAH, S.Pd binti ARAHMAN) untukmelakukan pengurusan pengambilan uang tabungan haji atas nama almarhumKARTANIAH binti MAHMUD pada Bank BNI Syariah Cabang Lhokseumawe;5.

XXXXXXXXXXXX memiliki saudara kandung (Seibu sebapak) yangmasih hidup sebanyak 5 (lima) orang yakni para Pemohon, sehingga menuruthukum berhak menjadi ahli waris dan/atau dapat menjadi ahli waris darialmarhum XXXXXXXXXXXX, selain dari isteriisteri almarhum yang tidakdiceraikan dan masih hidup sampai sekarang;Bahwa ke5 (lima) saudarasaudara Pewaris dan isteriisteri yang masih hidupdan tidak diceraikan adalah : XXXXXXXXXXXX (Saudara kandung); XXXXXXXXXXXX (Saudara kandung); XXXXXXXXXXXX (Saudara kadung

Bahwa untuk itu Para ahli waris in casu Saudarasaudara kandung dariPewaris XXXXXXXXXXXX dengan ini memohon kepada Ketua/Majelis Hakimuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris bersamaisteriisteri almarhumXXXXXXXXXXXX yang tidak diceraikan dan masih hidup yakni: XXXXXXXXXXXX (Saudara kandung); XXXXXXXXXXXX (Saudara kandung); XXXXXXXXXXXX (Saudara Kadung);Him. 5 dari 8 hlm.

Menetapkan ahli waris almarhum XXXXXXXXXXXX adalah masingmasing bernama: XXXXXXXXXXXX (Saudara kandung);XXXXXXXXXXXX (Saudara kandung);XXXXXXXXXXXX (Saudara kadung);XXXXXXXXXXXX (Saudara kandung);XXXXXXXXXXXX (Saudara kandung);XXXXXXXXXXXX (Isteri pertama);XXXXXXXXXXXX (Isteri ketiga);HIm. 6 dari 8 hlm. Penetapan No. 748/Pdt.P/2021/PA.Mks3.

Kemudian saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saudara Pemohon I; Bahwa Saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalah suami istriyang menikah Pada hari Kamis Tanggal 15 Juli 1990, di Kecamatan SegiriKabupaten Pangkep Sulawesi Selatan, dengan wali nikah Paman KandungPemohon II yang bernama Buge (karena saat pernikahan para pemohontersebut ayah kadung Pemohon II telah meninggal dunia), yang kemudianberwakil kepada

Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.Tgrtersebut ayah kadung Pemohon II telah meninggal dunia), yang kKemudianberwakil kepada imam yang bernama bapak Beddu dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernamaMurtala dan Middin dengan maskawin berupa Seperangkat alat Shalat; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahuil pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara bapak Beddu dengan PemohonI

Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.TgrSulawesi Selatan, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II yang bernamaBuge (karena saat pernikahan para pemohon tersebut ayah kadung Pemohon IItelah meninggal dunia), yang kemudian berwakil kepada imam yang bernamabapak Beddu dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Murtala dan Middin dengan maskawinberupa Seperangkat alat Shalat;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti P serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:hwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah Pada hari Kamis Tanggal15 Juli 1990, di Kecamatan Segiri Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan,dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon Il yang bernama Buge (karenasaat permikahan para pemohon tersebut ayah kadung

Sudi bin LattaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;saudara seibu Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1980 di Lattimu, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lattimuyang bernama Aras dan yang menjadi wali adalah ayah dari ayah kadung,bernama Dg.

MalluseSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;paman Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1980 di Lattimu, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lattimuyang bernama Aras dan yang menjadi wali adalah ayah dari ayah kadung,bernama Dg.

dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :di iog, Ya Lita, 19, dg ig, 9: an oll gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah dari ayah kadung

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah dari ayah kadung, bernama Dg.Madduse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg.

di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebelum keduanya menikah; Bahwa saksi hadir pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 April 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Busak Il, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kadung

menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon Il sejak kecil karena tetangga danPemohon kenal sebelum menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai tamu undangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Busak Il, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kadung

No 0006/Pdt P/2014/PA.BuolBahwa saksi hadir pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Busak Il, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kadung Pemohon II bernama Abdillah A.

di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri:Bahwa saksi hadir pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Busak Il, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kadung