Hal demikian untukmewujudkan asas equality before the law / billjkheid beginsel;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil cerai gugatnya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat yaitu Bukti P1, P2 dan bukti saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Foto kopi Kaertu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan isinya tidak dibantah olehTergugat, oleh karena itu bukti tersebut memiliki bukti yang penuh dan mengikat ;

Pemohon dan Kaertu Keluarga Para Pemohon, ternyata bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Tuban, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan absolut dan legalPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon dananak Para Pemohon untuk menunda pernikahannya dan menunggu

Fotokopi Kaertu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas namaPenggugat, NIK.: XXXXXX, tanggal XXXXXX, lalu bukti tersebut diberi tanda(P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar, lalu buktitersebut diberi tanda (P2);B. Saksi : 229 9 2222 22m nnn nnn1.

Kesamben Kab.Jombange Bahwa benar saksi memebantu penangkapan terhadap orangorang yang didugamelakukan perjudian kaertu remi jenis GALILU (31) denganmenggunakan uang sebagaitaruhan Bahwa benar pelaku judi Galilu yang telah ditangkap tersebut 2orang yang bernamaANDIK SETYAWAN, SLAMET ARIANTO.FanBahwa benar saksi melakukan penangkapan tersebut bersamadengan AIPTU KADENI,dan dibantu oleh M.

Surat Keterangan Kaertu Tanda Penduduk (Domisilil) nomor470//435.426/102/1X/2020 tanpa tanggal atas nama anak Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Daandung Kecamatan KangayanKabupaten Sumenep. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.3). Diberitanggal dan paraf Hakim;4.

Saing Rambi Kecamatan SambasKabupaten Sambas sekira pukul 00.30 Wib, saksi bersamasama dengan terdakwa, A Sen, A Chin, A Choy Dan Bujangbermain kartu domino jenis loko; Bahwa permainan kartu domino tersebut dilakukan denganmenggunakan taruhan dan permainan tersebut tanpa ada izindari pihak yang berwenang;Bahwa permainan kaertu tersebut dilakukan dengan cara mengocokseluruh kartu domino atau kartu gaplek yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) helai kemudian ke 5 orang tersebut memasang ataumeletakkan

disesuaikan dengan aslinya berupa;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 182/Padt.P/2020/PN TdnFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2182/ISt/2009, atas nama ARIFIN,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung tanggal 10 Juli 2009, diberi tanda DUKti ........... cc eceeeceeeeeeeeeeeeeees P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 19002030305950001 atas nama ARIFIN,Ciberi Tanda DUKti 0.0... ccc ccceccce cece eeceeaeeeeeceeeeueeeaeeeueeceeeueeeaeeseueeeeeseesaeeeeneesea P2:Fotokopi Kaertu

Fotokopi Kaertu Keluarga, atas nama KEMAT sebagai Kepala Keluarga dan RITAASTUTIK, sebagai anggota Keluarga Nomor 3573051608070607, tanggal 06062011, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi kaertu Keluarga Nomor 3509210209090002 yang dikeluarkan olehKepala Dinar Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberbermaterai cukup serta distempel pos, dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);4. Fotokopi What App (WA) pembicaraan penggugat dengan tergugat,bermeterai cukup, (bukti P. 4) ;Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

waktu selama para terdakwaberada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanyaalasan yang cukup mendesak untuk mengeluarkan para terdakwa dari tahananmaka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan agar paraterdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupa1 (satu) kaertu

Foto copy Kaertu tanda penduduk atas nama Pemohon nomor3305041304870002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kebumen, telah dicocokan dengan aslinya, sertatelah dinazegelen dan diberi meterai dengan cukup, oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomorkutipan Nikah 0051/01/V1I/2014, yang dikeluarkan oleh KUA.

Alat Bukti Surat yaitu : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 131/02/XI/1997 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungbalai Kota, Kota Tanjungbalai, tanggal 02 Nopember 1997bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kaertu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1274016510690004 tanggal 1 Juli 2013 bermeterai cukup dan sudahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan

danpanggilan pak WEK (DPO);Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014sekira pukul 14.30 WIB bertempat di warung milik saksi diTaluak Jorong Batu Limbak Nagari Simawang KecamatanRambatan Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sebelum kejadian terdakwa datang ke warung milikNelawati dan sewaktu terdakwa datang sudah ada terdakwaHENDRI PGL HENDRI BIN EFENDI, terdakwa RIZA ELDINPGL.IN Bin DJAMIL dan panggilan pak WEK (DPO) danselanjutnya atas kesepakatan mereka terdakwa, terdakwamain judi menggunakan kaertu

pak WEK (DPO);= Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014sekira pukul 14.30 WIB bertempat di warung milik saksiNelawati di Taluak Jorong Batu Limbak Nagari SimawangKecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar;= Bahwa sebelum kejadian terdakwa datang ke warung milikNelawati dan sewaktu terdakwa datang sudah ada terdakwaHENDRI PGL HENDRI BIN EFENDI, terdakwa ALWIDODOSUGARA PgI.ALDO dan panggilan pak WEK (DPO) danselanjutnya atas kesepakatan mereka terdakwa, terdakwamain judi menggunakan kaertu

yang berwenang makakebenarannya bersifat sempurna dan mengikat, selama tidak ada akta autentiklain yang membantah kebenarannya dan telah dinazegeling di kantor possesuai dengan bea meterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata sesuai, dengan demikian alat bukti P.1 s/d P.5 telahmemenuhi syarat formal dan syarat materil sebagai alat bukti dipersidangansehingga alatalat bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 (berupa fotokopi Kaertu

Pemerintah KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2018, diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor qa nanaEe, syang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2018, diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 29 atosEE yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2018, diberi tanda (P.3) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan iBE tanggal 12 Agustus 2006, diberi tanda (P.4) ;Fotokopi Kaertu

terdakwaakan tetapi terdakwa mendapat keuntungan dari menjual kartu remi tersebutseharga Rp. 10.000, per kotaknya serta keuntungan dari penjualan minuman,rokok dan sebagainya.Bahwa terdakwa yang mengijinkan adanya kegiatan judi di warung milikterdakwa tersebut dikarenakan terdakwa mendapatkan keuntungan darikegiatan judi tersebut.Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan di warung milik terdakwayaitu jenis Remi Pes dan cara permainan remi pes tersebut harus dimainkansebanyak 3 orang dengan menggunakan kaertu

Selanjutnya pemain di anggap menang apabila kartu pemain lebihdulu tertata disebut JIT atau jika ada pemain yang kartunya tertata bersamaan tau semuanyabelum tertata maka nilai kaertu di jumlahkan dengan ketentuan kartu angka 2 sampai dengan10 nilainya masingmasing 5, kartu angka As nilainya masingmasing 15, kartu J, Q, K nilainyamasingmasing 10 dan pemain yang nilainya paling tinggi yang di anggap menang selanjutnyamenerima uang hasil taruhan dan secara otomatis menjadi bandar yang bertugas mengocokkartu

Umumtelah mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Para terdakwa, karenanya dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini yaitu sebagai berikut:1.De2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) ;7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;6 (enam) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;2 (dua) kotak kaertu

terdapat1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9630 version warna hitam, 1 (satu)unit handphone dual simcard merk Cross warna putih type CG2, 1 (satu) unitkamera, 1 (satu) buah kalung warna kuning dengan model selep, 1 (satu) buahkalung warna putin dengan model selep, 1 (satu) buah amplop warna putih yangberisikan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1 (satu) buah dompetkain warna biru dongker merk miss xisty yang berisikan 1 (satu) buah kartu ATMBank Danamon, 1 (satu) buah kaertu

Bahwa datadata yang telah ditemukan oleh saksi YOVAN SURYAWAN, makasaksi berkoordinasi denagan pimpinan ( Customer Service Office ) dan saksimenghubungi YELLIE CHRISTINE pada nomor 081213002444 dengan tujuanUntuk menjelaskan atau memberitahu bahwa penggantian buku baru dan kartuATM sudah bias diproses, namun dijawab oleh YELLIE CHRISTINE pada haritersebut tidak datang ke Bank Mandiri dan kaertu ATM serta buku tabunganmasih ada dan tidak hilang maka saksi YOVAN SURYAWAN minta kepadaYELLIE CHRISTINE

sedangkan yang disampaikan oleh terdakwa yang mengakubernama YELLIE CHRISTINE memakai KTP lama (bukan EKTP) Bahwa datadata yang telah ditemukan oleh saksi YOVAN SURYAWAN, makasaksi berkoordinasi denagan pimpinan ( Customer Service Office ) dan saksimenghubungi YELLIE CHRISTINE pada nomor 081213002444 dengan tujuanUntuk menjelaskan atau memberitahu bahwa penggantian buku baru dan kartuATM sudah bias diproses, namun dijawab oleh YELLIE CHRISTINE pada haritersebut tidak datang ke Bank Mandiri dan kaertu

sedangkan yang disampaikan oleh terdakwa yang mengaku bernamaYELLIE CHRISTINE memakai KTP lama (bukan EKTP), Bahwa datadata yang telah ditemukan oleh saksi YOVAN SURYAWAN, maka J saksiberkoordinasi denagan pimpinan (Customer Service Office) dan saksi menghubungiYELLIE CHRISTINE pada nomor 081213002444 dengan tujuan untuk menjelaskanatau memberitahu bahwa penggantian buku baru dan kartu ATM sudah bias diproses,namun dijawab oleh YELLIE CHRISTINE pada hari tersebut tidak datang ke BankMandiri dan kaertu

EKTP) sedangkan yang disampaikan oleh terdakwa yang mengaku bernamaYELLIE CHRISTINE memakai KTP lama (bukan EKTP)Bahwa datadata yang telah ditemukan oleh saksi YOVAN SURYAWAN, maka saksiberkoordinasi denagan pimpinan (Customer Service Office) dan saksi menghubungiYELLIE CHRISTINE pada nomor 081213002444 dengan tujuan untuk menjelaskanatau memberitahu bahwa penggantian buku baru dan kartu ATM sudah bisa diproses,namun dijawab oleh YELLIE CHRISTINE pada hari tersebut tidak datang ke BankMandiri dan kaertu