M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad bin Husin) dengan Pemohon II (Maryam binti Kahir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1978 di Desa Lune, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Husin) denganPemohon Il (Maryam binti Kahir) yang dilaksanakan di Desa Lune,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 01 Juli 1978 adalah sahsecara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

Saleh bin Kahir karena padasaat itu bapak kandung dan kakek kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon secara jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH. M. Kasim bin Siri dan M.

Saleh bin Kahir karena padasaat itu bapak kandung dan kakek kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon secara jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH. M. Kasim bin Siri dan M.

Saleh bin Kahir karena pada saat itu bapakHim. 8 dari 11 Hlm.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Husin) denganPemohon II (Maryam binti Kahir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1978 di Desa Lune, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;3.

Menetapkan nama Pemohon I Mahfoet bin Kahir, lahir di Ponorogo, 25 th. dan nama Pemohon II Musrofatin binti Moh. Haroen, lahir di Ponorogo, 16 th. yang tercatat dalam Kutipan akta nikah nomor 414/71/1969 tertanggal 30 Oktober 1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon I Mahfud bin Amad Kair, lahir di Ponorogo pada tanggal 03 Mei 1944 dan nama Pemohon II Musarofatin binti Moh.

Harun lahir di Ponorogo, 30Juni 1953), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I(bernama Mahfoet bin Kahir lahir di Ponorogo, umur 25 tahun) dan Pemohon II(bernama Musrofatin binti Moh.

, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasarhukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Mahfoet bin Kahir

Harun, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1953, akan tetapi ternyata dalam buku nikah tidak seperti tersebut, namaPemohon I tertulis Mahfoet bin Kahir, lahir di Ponorogo, 25 th. dan namaPemohon IJ tertulis Musrofatin binti Moh. Haroen, lahir di Ponorogo, 16 th;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon I menggunakan nama Mahfud bin AmadKair, lahir di Ponorogo pada tanggal 03 Mei 1944 dan nama Pemohon IIMusarofatin binti Moh.

Harun, lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1953, akan tetapiternyata dalam buku nikah tidak sepertitersebut, nama Pemohon tertulisMahfoet bin Kahir, lahir di Ponorogo,25 th. dan nama Pemohon II tertulisMusrofatin binti Moh. Haroen, lahir diPonorogo, 16 th;d Bahwa kartu identitas mereka yang lainseperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK),Pemohon I menggunakan namaMahfud bin Amad Kair, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1944dan nama Pemohon II Musarofatinbinti Moh.

Harun, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1953, kemudian pada saat menikah tertulis pada KutipanAkta Nikah dengan nama Pemohon I Mahfoet bin Kahir, lahir di Ponorogo, 25 th. dannama Pemohon II tertulis Musrofatin binti Moh.

PENETAPANNomor 0345/Pdt.P/2020/PA Bm.eee NL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :FERRA AMELIA Binti H Abdul Kahir,Perempuan, Umur 54 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaanxxxxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxxx XXXXXXXX XX XXX XX, XXXXXXXXX XXXX XXX XXXXX, KOtaBima.Selanjutnyadisebutsebagai Pemohon IIDIAN MAULIDIA

Fenny Medhina Binti Sultan Abdul Kahir.3. Ferdiansyah Fajar Islam Bin Sultan Abdul Kahir.4. Yunita Artyani Binti Saleh Sulaiman5. Muhammad Taufik Ficky Bin Saleh Sulaiman6. PEMOHON 17. PEMOHON 3.4. Bahwa dengan ini untuk mendapatkan kepastian hukum ahli waris darialm. Ruma H. Abdullah Bin Sultan Ibrahimalias Raja H Abdullah BinSultan Ibrahim;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

Ferra Amelia Binti Sultan Abdul Kahir.2. Fenny Medhina Binti Sultan Abdul Kahir.3. Ferdiansyah Fajar Islam Bin Sultan AbdulKahir.A. Yunita Artyani Binti Saleh Sulaiman5. Muhammad Taufik Ficky Bin Saleh Sulaiman6. Dian Maulidia Binti Saleh Saleh Sulaiman7. PEMOHON 3.Adalah ahli waris sah dari alm. Ruma H. Abdullah Bin Sultan IbrahimaliasRaja H Abdullah Bin Sultan Ibrahim;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.B.

Brt.Timur berbatasan dengan Jalan Raya Cengkareng Kapuk ;Selatan berbatasan dengan tanah MISAR KAHIR ;Barat berbatasan dengan tanah MISAR KAHIR ;Bahwa terhadap gugatan yang demikian menyebabkan gugatan menjadi kabur,tidak jelas (obscuur libels), oleh karenanya haruslah ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara) ;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum yang diuraikab di ata, maka sudahsepatutnya apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Adapun batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah MISAR KAHIR ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya Cengkareng Kapuk ;Selatan berbatasan dengan tanah MISAR KAHIR ;Barat berbatasan dengan tanah MISAR KAHIR ;PERLU DIKETAHUI :Bahwa orang tua Turut Tergugat adalah bernama KHOE ENG HONG dan bukanANWAR bin MARTIN, karena ANWAR adalah adik lpar Turut Tergugat yaitu suamidari Sdri KHOE KENG NiO adikdari Turut Tergugat ;4.

Bahwa Pemilik yang sah adalah Tergugat Konpensi sampai dengan V (AhliWaris MISAR bin KAHIR) berdasarkan Girik C Nomor : 697 Persil 28 Dll LuasHal. 27 dari 52 hal.Perkr.No. 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.1.590 M2 atas nama MISAR bin KAHIR yang terletak di Kayu Besar Rukuntetangga 001 Rukun Warga 11 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, dan oper alin dan bangunan tertanggal 5 Mei2011 tidak memiliki kekuatan hukum sama sekali karena tanah tersebut tidakpernah dibebaskan oleh Dinas

;Bahwa UMAEDI (suami Penggugat) berjualan bambu disitu, + akhir tahun 2011 adapermasalahan dan akhir tahun 2013 tanah tersebut dipagar oleh ahli waris MISARbin KAHIR dan hanya UMAEDI saja yang berjualan bambu ;Hal. 37 dari 52 hal.Perkr.No. 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.Bahwa saksi tidak ingat kapban MISAR bin KAHIR meninggal dunia ;Bahwa selama + 3 (tiga) tahun UMAEDI berjualan bambu disitu ;Bahwa UMAEDI menempati tanah tersebut diperoleh dari KOE KENG TIN aliasMARTIN ;Bahwa orang tua KOE KENG TIN alias

tanah tersebut, tidak ada masalah, UMAEDImengaku tanah tersebut miliknya ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik MISAR bin KAHIR, kalau ternyata KOEKENG TIN alias MARTIN mempunyai surat tanah tersebut, saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak pernah diserahkan kepada siapapun olehMISAR bin KAHIR baik kepada KOE KENG TIN alias MARTIN ;Bahwa UMAEDI beli rumah itu kepada KOE KENG TIN alias MARTIN bukan belitanah, tanah tetap milik MISAR bin KAHIR atau ahli warisnya ;Bahwa uang tersebut

Pada kahir bulan Januari 2019 terdakwa mendapat fee dari saksi SUINGIAN Alias ANYEN sebesar Rp.10 juta rupiah sebanyak 1 kali.

14 Maret 2019 pada saat jam istrahat terdakwamengeluarkan misnyak Astiri jenis Masohi 1 jerigen dengan berat 25 kgdan dimuat dimobil saksi SUI NGIAN Alias ANYEN; Pada kahir bulan Maret 2019 terdakwa mendapat fee dari saksi SUINGIAN Alias ANYEN sebesar Rp.2 juta rupiah sebanyak 1 kali.

Bulan Mei 2019 : Pada tanggal 10 Mei 2019 pada saat jam istrahat terdakwa mengeluarkanmisnyak Astiri jenis Masohi 2 jerigen dengan berat 50 kg dan dimuatdimobil saksi SUI NGIAN Alias ANYEN; Pada tanggal 24 Mei 2019 pada saat jam istrahat terdakwa mengeluarkanmisnyak Astiri jenis Masohi 1 jerigen dengan berat 25 kg dan dimuatdimobil saksi SUI NGIAN Alias ANYEN; Pada kahir bulan Mei 2019 terdakwa mendapat fee dari saksi SUI NGIANAlias ANYEN sebesar Rp.4 juta rupiah sebanyak 1 kali.

Bulan Juni 2019 : Pada tanggal 07 Juni 2019 pada saat jam istrahat terdakwa mengeluarkanmisnyak Astiri jenis Masohi 2 jerigen dengan berat 50 kg dan dimuatdimobil saksi SUI NGIAN Alias ANYEN; Pada tanggal 18 Juni 2019 pada saat jam istrahat terdakwa mengeluarkanmisnyak Astiri jenis Masohi 2 jerigen dengan berat 50 kg dan dimuatdimobil saksi SUI NGIAN Alias ANYEN; Pada kahir bulan Juni 2019 terdakwa mendapat fee dari saksi SUI NGIANAlias ANYEN sebesar Rp.4 juta rupiah sebanyak 1 kali.

14 Maret 2019 pada saat jam istrahat terdakwamengeluarkan misnyak Astiri jenis Masohi 1 jerigen dengan berat 25 kgdan dimuat dimobil saksi SUI NGIAN Alias ANYEN;Pada kahir bulan Maret 2019 terdakwa mendapat fee dari saksi SUINGIAN Alias ANYEN sebesar Rp.2 juta rupiah sebanyak 1 kali.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARUKDI bin MASKUR) dengan Pemohon II (HALIMA binti KAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1992 di Desa Gondosuli Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :MARUKDI bin MASKUR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa GondosuliKecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ';HALIMA binti KAHIR, umur

Yang menikahkan adalah SUBANDRI dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama KAHIR, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama DRIMIN dan JAMALUDIN, dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;.

Penetapan No : 0227/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 24 Juni 1992 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahSUBANDRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama KAHIR ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah JAMALUDIN(saksi

Penetapan No : 0227/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 24 Juni 1992 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahSUBANDRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama KAHIR ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupacincin emas 1 gram dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARUKDI bin MASKUR)dengan Pemohon Il (HALIMA binti KAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal24 Juni 1992 di Desa Gondosuli Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

dan korban menjawab hop mu sama saya karenapada satu hari sebelumnya korban menemukan hape milik terdakwa yang terjatuhdijalan, kemudian korban sambil bercanda pada terdakwa dengan perkataan sayasudah tukar minuman saguer itu hape mu sama kahir setelah korban berkata sepertiitu kepada terdakwa, terdakwa langsung berdiri dari tempat duduknya dan berjalanmemutar kearah sebelah kiri korban kemudian berjalan terus kebelakang korbanhingga sampai disebelah kanan korban yang berjarak + 1 (satu) meter, terdakwayang

dan korban menjawab ho mu sama saya karena pada satu hari sebelumnyakorban menemukan hape milik terdakwa yang terjatuh dijalan, kemudian korbansambil bercanda pada terdakwa dengan perkataan saya sudah tukar minumansaguer itu hape mu sama kahir setelah korban berkata seperti itu kepada terdakwa,terdakwa langsung setengah mengangkat bagian bawah baju yang terdakwagunakan dan saat itu juga korban melihat dibagian pinggang terdakwa ada badik ataupisau yang terdakwa sisip atau simpan dipinggang celana

dan Terdakwapada waktu menyanggupi ajakan dari saksi Adhar Ompo alias Olong.Bahwa sesampainya di tempat minumminuman keras ditempat Lelaki Kahirdan setelah sempat minumminuman keras ditempat lelaki Kahir kemudianTerdakwa menuju ke rumah Papa Andreas dan sebelum Terdakwa menuju kerumah Papa Andreas Lelaki Kahir sempat memberikan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa sempat bertanya kepada Lelaki Kahiruntuk apa ini uang dan dijawab oleh Lelaki Kahir nanti saksi Adhar Ompo aliasOlong yang

danTerdakwa pada waktu menyanggupi ajakan dari saksi Adhar Ompo aliasOlong.Bahwa benar sesampainya di tempat minumminuman keras ditempat LelakiKahir dan setelah sempat minumminuman keras ditempat lelaki Kahirkemudian Terdakwa menuju ke rumah Papa Andreas dan sebelum Terdakwamenuju ke rumah Papa Andreas Lelaki Kahir sempat memberikan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa sempat bertanya kepada LelakiKahir untuk apa ini uang dan dijawab oleh Lelaki Kahir nanti saksi Adhar Ompoalias Olong

dan Terdakwa pada waktumenyanggupi ajakan dari saksi Adhar Ompo alias Olong dan sesampainya Terdakwadi tempat minumminuman keras ditempat Lelaki Kahir dan setelah sempat minumminuman keras ditempat lelaki Kahir kKemudian Terdakwa menuju ke rumah PapaAndreas dan sebelum Terdakwa menuju ke rumah Papa Andreas Lelaki Kahir sempatmemberikan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa sempat bertanyakepada Lelaki Kahir untuk apa ini uang dan dijawab oleh Lelaki Kahir nanti saksiAdhar Ompo alias

Kahir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Besuk Desa Wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5168/Pdt.P/2018

Kahir ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Abd. Asis (2) Maskhun ; Maskawin / mahar berupa Rp. 15.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Kahir) yang dilangsungkan pada tanggal 12Mei 1991 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember;3.

Kahir, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Munir,hal. 5 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Kahir ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1991 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Ibrahim) dengan Pemohon II (Nurmah binti Amaq Kahir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1982 di Dusun Koloh Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Ibrahim, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan D2pekerjaan Guru PNS di SDN 05 LenekLauk, tempat tinggal di Dusun KolohMotong Desa Lenek kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ,Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Nurmah binti Amag Kahir, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Koloh Motong DesaLenek kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur,Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor : 0012

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :0012/Pdt.P/2015/PA.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada pada tanggal 24 Juli 1982, di DusunKoloh Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Kahir

Ibrahim) denganPemohon II (Nurmah binti Amaq Kahir) yang dilaksanakan pada tanggal 24Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor : 0012/Pdt.P/2015/PA.Sel.Juli 1982 di Dusun Koloh Motong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3.

telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suam istri ; Bahwa Saksi adalah ipar Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Juli 1982 di Dusun Koloh Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Amagq Kahir

Ibrahim) denganPemohon II (Nurmah binti Amaq Kahir) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juli 1982 di Dusun Koloh Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kamiH.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajat Sudrajat bin Rustami) terhadap Penggugat (Komariyah alias Oom Komariyah binti Kahir alias Kahir Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar kahir tahun2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung terhadap keluarga; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebin kurang 5 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar kahir tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung terhadap keluarga; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebih kurang 5 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak kahir

tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak kahir

Abdul Kahir. Terjadi pada tanggal 16 Mei2000, sehingga dan pada tanggal 07 Juli 2001 menyerahkan sepenuhnyakepada kuasa khusus Firdaus M. Sidik SH selaku Direktur LembagaBantuan Hukum Metropolitan Cabang Nusa Tenggara Barat dengan maksuduntuk membagikan Peninggalan Harta warisan Raja H.

Bin Putra Abdul Kahir terjadi pada tanggal 6 Mei 2000,sehingga pada tertanggal 7 Juli 2001 menyerahkan sepenuhnya kepadakuasa khusus Firdaus M. Sidik, SH. Selaku Direktur Lembaga BantuanHukum Metropolitan Cabang Nusa Tenggara Barat dengan maksud untukmembagikan Peninggalan Harta Warisan Raja H. Abdollah Bin SultanIbrahim Bima pada orangorang yang berhak dan berkompetensi denganperkara tersebut;Bahwa, oleh karena sdr. Firdaus M.

Kahir, untuk membagibagi hartawarisan Raja H. Abdullah bin Sultan Ibrahim;Bahwa di dalam perkara Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.RBI, sdr. Firdaus M.Sidik, SH, bertindak untuk diri sendiri sebagai Penggugat dalam perkara ini,sedangkan di dalam posita dan petitum gugatan di terangkan masalahtanah/ dan masalah eksekusi tanah yang dikuasakan oleh Ferri Zulkarnainbin Putra Abd. Kahir, ST disini terbukti bahwa tindakan sdr. Firdaus M.

Kahir, ST sebagaimanaia menerima kuasa dari Ferri Zulkarnain bin Putra Abd. Kahir, ST;Berdasarkan faktafakta ini, maka kami memohon pada Majelis Hakim agarperkara ini dinyatakan tidak dapat diterima dan atau ditolak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raba Bima telahmemberikan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Rbi., tanggal 20 Desember2016 dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima;2.

Feri Zulkarnain ST bin Putra H.Abdul Kahir untuk pembagian objek yang pernah berperkara yang telahdieksekusi oleh jurusita Pengadilan Negeri Raba Bimas, sehingga tepat putusanJudex Facti surat kuasa tersebut tidak dapat dipergunakan di muka pengadilanuntuk mewakili Pemberi Kuasa;Bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat tidak menguraikanhubungan hukum yang menjadi dasar tuntutan serta tidak menjelaskan dasartuntutan apakah perbuatan melawan hukum atau wanprestasi maka gugatanPenggugat tidak jelas

Abdul Kahir. Terjadi pada tanggal16 mei 2000, sehingga dan pada tanggal O07 Juli 2001 menyerahkansepenuhnya kepada kuasa khusus Firdaus M. Sidik SH selaku DirekturLembaga Bantuan Hukum Metropolitan Cabang Nusa Tenggara Barat denganmaksud untuk membagikan Peninggalan Harta warisan Raja H.

BinPutra Abdul Kahir terjadi pada tanggal 6 Mei 2000, sehingga pada tertanqgal7 Juli 2001 menyerahkan sepenuhnya kepada kuasa khusus FIRDAUS M.SIDIK, SH. Selaku direktur Lembaga Bantuan Hukum Metropolitan CabangNusa Tenggara Barat dengan maksud untuk membagikan Peninggalan HartaWarisan Raja H. Abdollah Bin Sultan Ibrahim bima pada orangorang yangberhak dan berkompetensi dengan perkara tersebut:Bahwa, oleh karena sdr. FIRDAUS M.

Kahir, untuk membagibagi harta warisan Raja H. Abdullahbin Sultan lbrahim.Bahwa di dalam perkara no. 44/Pdt.G/2016/PN.RBI, sdr. Firdaus M. Sidik, SH,bertindak untuk diri sendiri sebagai Penggugat dalam perkara ini, sedangkan didalam posita dan petitum gugatan di terangkan masalah tanah/ dan masalaheksekusi tanah yang dikuasakan oleh Ferri Zulkarnain bin Putra Abd. Kahir, ST disiniterbukti bahwa tindakan sdr. Firdaus M.

Kahir, STsebagaimana ia menerima kuasa dari Ferri Zulkarnain bin Putra Abd. Kahir, ST.Berdasarkan faktafakta ini, maka kami memohon pada majelis Hakim agar perkaraini dinyatakan tidak dapat diterima dan atau ditolak.. DALAM JAWABANBahwa pada kesempatan ini Tergugat Ill, akan mengajukan jawaban sebagai berikut:1.Bahwa gugatan penggugat adalah keliru dan salah, justru itu Tergugat Ill menolakuntuk seluruhnya;Bahwa dalam perkara nomor: 7/Pdt.Plw/2011/PN.RBI, pihakpihak yangperkara:FIRDAUS M.

Abdul Kahir. Terjadi pada tanggal 16 mei 2000, sehinggadan pada tanggal 07 Juli 2001 menyerahkan sepenuhnya kepada kuasa khususFirdaus M. Sidik SH selaku Direktur Lembaga Bantuan Hukum Metropolitan CabangNusa Tenggara Barat dengan maksud untuk membagikan Peninggalan Harta warisanRaja H. Abdollah Bin Sultan lbrahim Bima pada orangorang yang berhak danberkopetensi dengan perkara tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abung Ahyar bin Tabin) terhadap Penggugat (Rika Rani binti Kahir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rika Rani binti Kahir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta , tempat kediaman di KampungMuara, RT. 3, RW. 3, Desa Ciburuy, Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAbung Ahyar bin Tabin

Menetapkan Jatuh talak satu dari Tergugat (ABUNG AHYAR bin TABIN)kepada Penggugat (RIKA RANI binti KAHIR ) di hadapan sidangpengadilan Agama Cibinong;3.

3201385810930002 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor bertanggal16 Agustus 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1189/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Kahir

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1189/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Kahir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abung Ahyar bin Tabin)terhadap Penggugat (Rika Rani binti Kahir);4.

Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suwanto Kahir, S.H. adalahAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat / KonsultanHukum Suwanto Kahir, S.H. & Partner yang beralamat di Jalan.Depati Amir No.5, Kelurahan Keramat, Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2018 dahulu sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

PTA.BB, tanggal 27Agustus 2018.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ketentuan Pasal119 ayat (1) RBg, maka permohonan banding Pembanding dilihat dariketentuan formal masa banding terpenuhi, namun demikian Pengadilan TinggiAgama Kepulauan Bangka Belitung sebagai peradilan tingkat banding akanmempertimbangkan pula dari tinjauan formal lainnya yang berkaitan dengankedudukan hukum (legal formal) advokat SUWANTO KAHIR

;Menimbang bahwa SUWANTO KAHIR, SH sewaktu beracara di tingkatpertama Pengadilan Agama Pangkalpinang dalam jenis perkara yang sama,objek yang sama dan para pihak yang sama telah bertindak untuk dan atasnama Penggugat selaku kuasa Penggugat ;Menimbang bahwa pada tingkat banding di Pengadilan Tinggi AgamaKepulauan Bangka Belitung, Advokat SUWANTO KAHIR, S.H. telah bertindakpula selaku kuasa Pembanding, melawan Terbanding semula Penggugat diPengadilan tingkat pertama.

Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kahir pada Penggugat sampai sekarang;;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 9 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin;.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanBahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 bulan:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan setelah pernikahan, sering berselisin dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kahir

pernah kembali lagi ke rumah ke kediaman bersama sampai sekarang, penikah dengan Tergugat, Tergugat tidak pernahpada Penggugat sampai sekarang; berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pulang ke rumahOrangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep, namun semenjakTergugat pulang tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah kekediaman bersama sampai sekarang, Penggugat selama menikah denganTergugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kahir

Fitri Mutia, kahir di Makassar 07 November 20074. Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut masih dibawah umur sehinggauntuk melakukan perbuatan hukum akan diwakili oleh Pemohon;5. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk mewakilianaknya yang masih dibawah umur melakukan perbuatan hukum dalamhal menjadikan sertifikat rumah tinggal permanen yang beralamat diBTN Ranggong Blok D.7/25 RT.04.RW.011 Kel.

Fitri Mutia, kahir di Makassar 07 November 2007Untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal menjaminkan rumahtinggal permanen yang berlamat di BTN Ranggong Blok D.7/25RT.04.RW.011 Kel. Bangkala, Kec. Manggala Kota Makassar dengannomor Seretifikat 27956 sebagai jaminan kredit pada Bank Mandiri3.

Fitri Mutia, kahir di Makassar 07 November 2007Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2015;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 3 orang anak juga meninggalharta warisan tanah serta rumah diatasnya yang sudah bersertifikat;Bahwa Pemohon mau menjaminkan rumah tersesbut di Bank gunakebutuhan Pemohon dan anakanaknya, dan terutama Pemohon inginHalaman 3 dari 7 Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PN Mksmembangun rumah koskosan untuk masih depan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa, atas keterangan

Fitri Mutia, kahir di Makassar 07 November 2007 Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 3 orang anak juga meninggalharta warisan tanah serta rumah diatasnya yang sudah bersertifikat; Bahwa Pemohon mau menjaminkan rumah tersesbut di Bank gunakebutuhan Pemohon dan anakanaknya, dan terutama Pemohon inginmembangun rumah koskosan untuk masih depan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang

Fitri Mutia, kahir di Makassar 07 November 2007Untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal menjaminkan rumahtinggal permanen yang berlamat di BTN Ranggong Blok D.7/25Halaman 6 dari 7 Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PN MksRT.04.RW.011 Kel. Bangkala, Kec. Manggala Kota Makassar dengannomor Seretifikat 27956 sebagai jaminan kredit pada Bank Mandiri3.

bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2014sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain yang bernama XXXXX asal Madiun, akhirnya padabulan Februari 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggakini selama 2 tahun dan selama itu sudh tidak saling mempedulikan dansudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak ada hubungan kahir

talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2014 disebabkan karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernama XXXXX asal Madiun,akhirnya pada bulan Februari 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanyahingga kini selama 2 tahun dan selama itu sudh tidak saling mempedulikan dansudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak ada hubungan kahir

Putusan Nomor 1855/Pat.G/2015/PA.Ngj.selama itu sudh tidak saling mempedulikan dan sudah tidak kumpul lagi dansudah tidak ada hubungan kahir batin;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidakberhasil dan para saksi tidak bersedia mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirisecara langsung serta keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya.Selain itu kedua saksi adalah

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2014;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lainyang bernama XXXXX asal Madiun, akhirnya pada bulan Februari 2014Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga kini selama 2 tahun danselama itu sudh tidak saling mempedulikan dan sudah tidak kumpul lagi dansudah tidak ada hubungan kahir

Putusan Nomor 1855/Pat.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain yang bernama XXXXX asal Madiun, akhirnya pada bulan Februari2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga kini selama 2 tahun danselama itu sudh tidak saling mempedulikan dan sudah tidak kumpul lagi dansudah tidak ada hubungan kahir batin ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya

SALINAN PENETAPANNomor 322/Pdt.G/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :Irham bin Kahir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tambak, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Lapanni, Kelurahan Waetuo, Kecamatan TeneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanFitriani binti Abdul

satu rajiterhadap termohon, Fitriani binti Abdul Azis di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaWatampone tanggal 3 Juni 2013 Nomor 322/Pdt.G/2013/PA Wtp. pemohon telah mengucapkanikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Senin tanggal 3 Juni 2013, saya, Irham bin Kahir

Menetapkan perkawinan antara pemohon, Irham bin Kahir dengan Fitriani binti Abdul Azis,putus karena perceraian.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur dan Kecamatan Awangpone. Kabupaten Bone selambatlambatnya 30 hari sejakpemohon mengucapkan ikrar talak.3. Menetapkan bahwa biaya perkara penetapan ini sebesar Rp 100 000.

pasienrehabilitasi narkoba; Bahwa perbuatan terdakwa menerima pesanan pembalian Narkoba jenissabusabu dari ENDIK (DPO) yang selanjutnya terdakwa belikan dari KAHIRAlias SALEWANG (DPO) adalah dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan dari selisih uang yang terdakwa terima dari orang yangbermaksud membeli sabusabu yang dalam hal ini adalah ENDIK (DPQ) yangmemberikan uang untuk dibelikan sabu sejumlah Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa belikan sabu sebanyak 2 paketdari KAHIR

, yang tentunya hanya bisa dikuasai atau dimilikioleh terdakwa apabila dalam kapasitas dan kedudukan terdakwa yangsebagai peneliti ataupun bekerja sebagai tenaga medis, dan terdakwa didepan saksi SARIYO WIDODO, SH Bin MARTO ATMOQJO maupun saksiWAWAN SETIAWAN Bin CHOIRI selaku penyidik kepolisian dari SatresNarkoba tidak bisa menunjukkan bukti mengenai keadaan terdakwa sebagaipasien rehabilitasi narkoba, yang mana paket sabusabu tersebut asalnyaterdakwa beli dari seorang Bandar Narkoba atas nama KAHIR

alias Salewang, sangat lemah,karena Kahir alias Salewang tidak pernah diperiksa sedangkan parasaksi tidak ada yang mengetahui fakta tersebut ; Saksisaksi Sariyo Widodo dan Wawan Setiawan, pengetahuannyahanya sebatas menangkap Terdakwa dan menemukan sabu darisaku celana Terdakwa, dan memeriksa urine Terdakwa dan positf,hasil test urine Terdakwa tidak dilampirkan dalam BAP Terdakwa, danfakta keterlibatan Kahir alias Salewang diketahui dari saksi TeguhWidyanto bin Sutaji yang saat itu ikut membeli,

Kahir Als.Salewang ;bahwa alasan keberatan Terdakwa dalam Memori Bandingnya,bahwa saksisaksi Sariyo Widodo dan Wawan Setiawan,pengetahuannya hanya sebatas menangkap Terdakwa danmenemukan sabu dari saku celana Terdakwa, dan memeriksa urineTerdakwa dan positf, hasil test urine Terdakwa tidak dilampirkandalam BAP Terdakwa, dan fakta keterlibatan Kahir alias Salewangdiketahui dari saksi Teguh Widyanto bin Sutaji yang saat itu ikutmembeli, sedangkan fakta mengenai Endik tidak ada satupun saksiyang mengetahui

Sedangkan saksi Teguh Widyanto menerangkanbahwa ketika di depan rumah Kahir alias Salewang, saksi bertemu denganTerdakwa yang menyampaikan maksud kedatangan Terdakwa ke rumah Kahiralias Salewang adalah untuk membeli barang (shabu).