Ditemukan 44854 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 19/Pid.B/2018/PN.Nga
Tanggal 19 Maret 2018 — -FARIHIN
2710
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet kain warna merah dengan ada krawang di dekat resletingnya.- 2 (dua) buah KTP yang masing-masing a.n. GUSTI AYU KETUT SUPARIANI dan a.n. I WAYAN AGUS.- 2 (dua) buah STNK sepeda motor dengan masing-masing No Pol DK 3216 HR dan No Pol DK 6865 HO.- Uang tunai sejumlah RP. 4.400.000,- (empat juta empat ratus ribu rupiah).- Kantong kain warna coklat.Dikembalikan kepada saksi GUSTI AYU KETUT SUPARIANI.4.
    Saat TERDAKWA berjalanjalan tersebutTERDAKWA melihat dompet kain berwarna merah milik Saksi GUSTIAYU KETUT SUPARIANI tergeletak di lantai, lalu TERDAKWA mendekatidompet kain berwarna merah dan menendang dompet tersebut denganmenggunakan kaki kanan TERDAKWA sehingga dompet tersebutbergeser sedikit dari tempatnya semula.
    coklat dan membuka bungkusan kain coklat tersebutHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN.Nga.tenyata terdapat uang di dalam kain coklat tersebut, dan kembalimemasukkan uang tersebut dengan di bungkusi kantong kain coklat kedalam dompet, selanjutnya saudara FARIHIN masukkan dompet tersebutke kantong celananya, setelah itu saudara FARIHIN keluar dari sekitar SalBakung (Ruangan Bersalin) kamar Nomor 5 (lima) Rumah Sakit UmumNegara dikarenakan panik,selanjutnya saudara FARIHIN mengajak istri
    1 (satu) buah dompet kain warna merahdengan ada krawang di dekat resletingnya, 2 (dua) buah KTP yang masingmasing a.n.
    coklat dan terdakwa buka bungkusan kain coklat tersebuttenyata terdapat uang di dalam kain coklat tersebut, lalu terdakwa lagimemasukkan uang tersebut dengan di bungkusi kain coklat ke dalamdompet, selanjutnya terdakwa masukkan dompet tersebut ke kantongcelananya, setelah itu terdakwa keluar dari sekitar Sal Bakung (RuanganBersalin) kamar Nomor 5 (lima) Rumah Sakit Umum Negara dikarenakanterdakwa panik,selanjutnya terdakwa mengajak istrinya pulang kerumah,sesampai dirumah dompet tersebut terdakwa
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 537/PID/2013/PT-MDN
JULILYATIF CAPAH
188
  • dengan tangan kiri terdakwa dan tangankanan Masro Ujung memegang mancis serta menghidupkan mancis danselanjutnya membakar kain tersebut hingga api menyala.Bahwa setelah kain ditangan kiri Masro terbakar, kain terbakar tersebutdiletakan Masro Ujung di lantai dan selanjutnya Masro Ujung mengambilkain dari jemuran yang berada di teras rumah tersebut dan meletakannyadiatas kain yang pertama terbakar sehingga api semakin membesar, dimanasaat itu Terdakwa ikut masuk ke teras dan juga mengambil kain dari
    dengan tangan kiri terdakwa dan tangan kananMasro Ujung memegang mancis serta menghidupkan mancis dan selanjutnyamembakar kain tersebut hingga api menyala.Bahwa setelah kain ditangan kiri Masro terbakar, kain terbakar tersebutdiletakan Masro Ujung di lantai dan selanjutnya Masro Ujung mengambilkain dari jemuran yang berada di teras rumah tersebut dan meletakannyadiatas kain yang pertama terbakar sehingga api semakin membesar, dimanasaat itu Terdakwa ikut masuk ke teras dan juga mengambil kain dari
    dengan tangan kiri terdakwa dan tangankanan Masro Ujung memegang mancis serta menghidupkan mancis danselanjutnya membakar kain tersebut hingga api menyala.Bahwa setelah kain ditangan kiri Masro Ujung terbakar, kain terbakartersebut diletakan Masro Ujung di lantai dan selanjutnya Masro Ujungmengambil kain dari jemuran yang berada di teras rumah tersebut danmeletakannya diatas kain yang pertama terbakar sehingga api semakinmembesar, dimana saat itu Terdakwa ikut masuk ke teras dan jugamengambil kain
    dengan tangan kiri dan tangan kananMasro Ujung memegang mancis serta menghidupkan mancis dan selanjutnyamembakar kain tersebut hingga api menyala.Bahwa setelah kain ditangan kiri Masro terbakar, kain terbakar tersebutdiletakan Masro Ujung di lantai dan selanjutnya Masro Ujung mengambilkain dari jemuran yang berada di teras rumah tersebut dan meletakannya13diatas kain yang pertama terbakar sehingga api semakin membesar, dimanasaat itu Terdakwa ikut masuk ke teras dan juga mengambil kain dari jemuranserta
Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 33/Pid.Sus/2013/PN.KLB
Tanggal 21 Mei 2013 — - EDUARD LETDING, DK
5416
  • ,1 bilah parang berujung runcing dengan ukuran panjang kurang lebih 100-120 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu, lebarnya 2 jari orang dewasa yang bagian ujung pedangnya berbentuk tajam , pada bagian ujung gagangnnya dinuat lubang dan diisi dengan rambut ekor kuda dan kemudian gagangnnya dililit dengan kain merah, lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu pada sarungnya dililit dengan kain merah dan juga tali rotan serta 4 buah giring-giring ,3 bilah pisau dengan masing-masing 1 bilah
    sangkur dengan panjang kurang lebih 30-40 cm , lebar 1 setengah jari orang dewasa yang bagian ujungnya runcing , gagangnya terbuat dari plastik keras lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu yang dililit dengan kain hitam dan juga kain merah, 1 bilah pisau dengan panjang kurang lebih 30-40 cm lebar 1 setengah jari orang dewasa yang gagangnya terbuat dari kayu berbentuk lancip lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu dan dililit dengan kain merah, 1 bilah pisau sangkur dengan panjang kurang
    lebih 20-25 cm, lebar 1 jari orang dewasa dengan gagang terbuat dari kuningan serta lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari besi yang dililit dengan kain merah, 1 buah busur, 46 batang anak panah yang diisi pada potongan bambu yang terdiri dari 2 potongan yang pada bambu tersebut dililit dengan kain merah lengkap dengan tali warna hijau yang terbuat dari nilon sebagai penahan untuk dipanggul, dan juga diikatkan 2 buah taring binatang (taring babi) satu lembar kain, : 1 buah busur anak panah ,
    1 buah kotak yang terbuat dari kayu, dinding kotak terbuat dari kulit sapi dan bahan plastik yang berisikan puluhan anak panah lengkap dengan tali pemikul, 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 80 cm, lebar 2 jari orang dewasa hulu terbuat dari kayu lengkap dengan sarung yang terbuat dari kayu dengan bagian tertentu diikat dengan kain merah. 1 (satu) buah busur anak panah dan 1 (satu) buah potongan bambu , 1 ( satu ) bilah parang, panjang sekitar 50 cm, lengkap dengan sarung berwarna
    hitam serta ada ikatan tali dan kain merah dan 1 ( satu) bilah pisau sangkur lengkap dengan sarungnya yang dibuat dari kayu dan diikat dengan karet ban warna hitam.; dirampas untuk dimusnahkan.; 6.
    merah, lengkap dengan sarungnya yang terbuat darikayu pada sarungnya dililit dengan kain merah dan juga tali rotan serta 4 buahgiringgiring ,3 bilah pisau dengan masingmasing 1 bilah sangkur dengan panjangkurang lebih 3040 cm, lebar 1 setengah jari orang dewasa yang bagian ujungnyaruncing, gagangnya terbuat dari plastik keras lengkap dengan sarungnya terbuatdari kayu yang dililit dengan kain hitam dan juga kain merah, 1 bilah pisau denganpanjang kurang lebin 3040 cm lebar 1 setengah jari orang dewasa
    panjang kurang lebih 2025 cm, lebar 1 jari orangdewasa dengan gagang terbuat dari kuningan serta lengkap dengan sarungnyayang terbuat dari besi yang dililitkan dengan kain merah, 1 buah busur , 46batang anak panah yang di isi pada potongan bambu yang terdiri dari 2potongan yang pada bambu tersebut dililit dengan kain merah lengkap dengantali warna hijau yang terbuat dari nilon sebagai penahan untuk dipanggul, danjuga diikatkan 2 buah taring binatang (taring babi) satu lembar kain, terdakwalll.
    lebih 2025 cm, lebar 1 jari orangdewasa dengan gagang terbuat dari kuningan serta lengkap dengan sarungnyayang terbuat dari besi yang dililitkan dengan kain merah, 1 buah busur , 46batang anak panah yang di isi pada potongan bambu yang terdiri dari 2potongan yang pada bambu tersebut dililit dengan kain merah lengkap dengantali warna hijau yang terbuat dari nilon sebagai penahan untuk dipanggul, danjuga diikatkan 2 buah taring binatang (taring babi) satu lembar kain, terdakwalll.
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3240/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
DENY YUNI TRI ANTO BIN SUKISMAN ALM
4410
  • Sukisman Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan secara berlanjut;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dipidana dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 5 (lima) rol kain
      TEGUH PERMONO mengetahui jumlah kain yang akan dikirimvkmkan kepadakonsumen dan jumlah kain yang dilebihkan, kemudian sdr.
      KHOIRUL ANAMbertuga suntuk mencarikan pembeli sekaligus menjual kain sofa yang dilebihkanpengeluarannya tersebut, sedangkan terdakwa dan saksi ARI SANTOSO BINSUKIDI bertugas untuk mengirim dan menyisihkan kelebihan kain sofa yang telahdiambil dengan cara menyimpan kain sofa yang dilebihkan tersebut di tempattinggal orang tua terdakwa, adapun telah dikeluarkan beberapa rol kain sofa tanpasepengetahuan saksi LIM SUGIARTO antara lain pada bulan Nopember 2017sebanyak 6 (enam) rol kain sofa, kemudian
      DECI SEPTIYAN bertugas untuk melebihkanjumlah pengeluaran kain sofa tanpa diketahui oleh saksi LIM SUGIARTO,selanjutnya sdr. TEGUH PERMONO dan sdr. HERIANTO bertugas untukmengangkat kelebihnan kain sofa dari gudang menuju kendaraan yangmengangkut kain tersebut sehingga sdr. TEGUH PERMONO mengetahuijumlah kain yang akan dikirimvkmkan kepada konsumen dan jumlah kain yangdilebihnkan, kemudian sdr.
      TEGUH PERMONO mengetahuijumlah kain yang akan dikirimvkmkan kepada konsumen dan jumlah kain yangdilebihkan, kemudian sdr.
      pada bulanDesember 2017 sebanyak 4 (empat) rol kain sofa, pada Tanggal 15 Januari 2018sebanyak 3 (tiga) rol kain sofa, dan pada Tanggal 19 Januari 2018 sebanyak 2 (dua)rol kain sofa, adapun keseluruhan sejumlah 15 (lima belas) kain rol sofa tersebuttelah berhasil dijual dan hasilnya dibagi rata oleh terdakwa dan saksi ARI SANTOSOBIN SUKIDI, sdr.
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 55/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 5 Mei 2015 — TERDAKWA : Nur Afni Noviani Alias Ani
5815
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong kain endek alam motif rangrang dengan ciri-ciri berwarna merah hati masing-masing kain endek tersebut berisikan kertas ada tulisan AMORE BUTIQUE dengan harga dari tangan Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) potong kain baju kebaya sofi warna merah; 1 (satu) potong kain baju kebaya sofi warna biru; 1 (satu) keping CD-R plus yang didalamnya berisi rekaman CCTV yang menunjukkan
    1 (satu) potong kain kebaya rang-rang warna pink; 1 (satu) potong kain kamen bordir warna kuning; 1 (satu) keping DVD Merk Maxell yang didalamnya berisi rekaman CCTV yang menunjukkan perbuatan dari pelaku sdri NUR AFNI NOVIANI ALIAS ANI saat di toko butik H&N Colection;Dikembalikan kepada I GUSTI BAGUS DWI HANDOYO.
    1 (satu) potong kain baju semicel warna hijau; 1 (satu) potong kain semicel warna tuton 2 demensi; 2 (dua) potong kain endek masing-masing warna hitam;Dikembalikan kepada ORVI SEM MANAFE.
    1 (satu) buah celana panjang AVISTA; 1 (satu) potong kain katun bordir kerawang motif mawar warna hitam; 1 (satu) potong kain bordir polos warna ungu; 2 (dua) potong kain endek bordir warna ungu dan biru; 1 (satu) potong kain jumput serat warna ungu; 1 (satu) potong kain jumput abstrak 2 warna;Dikembalikan kepada PUTU SURADNYA.
    Pulau Selayar IV no. 5 kelurahan Kampung baru Buleleng;Dikembalikan kepada Terdakwa NUR AFNI NOVIANI ALIAS ANI; 1 (satu) kain gendongan warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    warna tuton 2 demensi;e 2 (dua) potong kain endek masingmasing warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ORVI SEM MANAFE. 1 (satu) buah celana panjang AVISTA;e 1 (satu) potong kain katun bordir kerawang motif mawar warna hitam;e 1 (satu) potong kain bordir polos warna ungu;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Sgre 2 (dua) potong kain endek bordir warna ungu dan biru;e 1 (satu) potong kain jumput serat warna ungu;e 1 (satu) potong kain jumput abstrak 2 warna;Dikembalikan
    gendonganwarna merah;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Sgr22Bahwa benar pertamatama, Terdakwa masuk ke Toko Geta Fashion.Pada saat pemilik toko sedang melipat kain, Terdakwa mengambil 1(satu) buah celana panjang AVISTA,1 (satu) potong kain katun bordirkerawang motif mawar warna hitam,1 (satu) potong kain bordir poloswarna ungu, 2 (dua) potong kain endek bordir warna ungu dan biru,1(satu) potong kain jumput serat warna ungu,1 (Satu) potong kain jumputabstrak 2 warna yang kemudian
    katun bordir kerawang motif mawar warna hitam, 1(satu) potong kain bordir polos warna ungu, 2 (dua) potong kain endek bordirwarna ungu dan biru,1 (satu) potong kain jumput serat warna ungu,1 (satu)potong kain jumput abstrak 2 warna, dengan cara Terdakwa menyelipkanbarangbarang tersebut dalam gendongan anak Terdakwa.
    ;Dikembalikan kepada Gusti Bagus Dwi Handoyo;e 1 (Satu) potong kain baju semicel warna hijau;e 1 (satu) potong kain semicel warna tuton 2 demensi;e 2 (dua) potong kain endek masingmasing warna hitam;Dikembalikan kepada Orvi Sem Manafe.e 1 (satu) buah celana panjang AVISTA;e 1 (satu) potong kain katun bordir kerawang motif mawar warna hitam;e 1 (satu) potong kain bordir polos warna ungu;e 2 (dua) potong kain endek bordir warna ungu dan biru; 1 (satu) potong kain jumput serat warna ungu;1 (satu) potong
    kain endek masingmasing warna hitam;Dikembalikan kepada ORVI SEM MANAFE. 1 (satu) buah celana panjang AVISTA;e 1 (satu) potong kain katun bordir kerawang motif mawar warna hitam;e 1 (satu) potong kain bordir polos warna ungu;e 2 (dua) potong kain endek bordir warna ungu dan biru;e 1 (satu) potong kain jumput serat warna ungu;1 (satu) potong kain jumput abstrak 2 warna;Dikembalikan kepada PUTU SURADNYA.e 1 (satu) potong kamen batik warna merah berisikan kertas dengantulisan BALI MULYA;e 1 (satu)
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 119/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 10 Oktober 2018 — TAHIK, S.H
Terdakwa:
1.KAIN LUMA
2.YULIUS HAKI
3.SAKARIAS LETE
4.NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI
5.YERMIAS HAKI
6.MATEOS HANO
7.LINCE THERESIA HAKI
8.METUSALAK KOLNEL
9.JEMILIANTO KOLNEL Alias YANTO
10.ZACHARIAS BANI
3714
  • Kain Luma, Terdakwa II. Yilius Haki, Terdakwa III. Sakarias Lete, Terdakwa IV. Nusrianto Benediktus Bani, Terdakwa V. Yermias Haki, Terdakwa VI. Matheos Hano, Terdakwa VII. Lince Theresia Haki, Terdakwa VIII. Metusalak Kolnel, Terdakwa IX. Jemilianto Kolnel alias Yanto dan Terdakwa X.
    TAHIK, S.H
    Terdakwa:
    1.KAIN LUMA
    2.YULIUS HAKI
    3.SAKARIAS LETE
    4.NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI
    5.YERMIAS HAKI
    6.MATEOS HANO
    7.LINCE THERESIA HAKI
    8.METUSALAK KOLNEL
    9.JEMILIANTO KOLNEL Alias YANTO
    10.ZACHARIAS BANI
    Menyatakan terdakwa KAIN LUMA, YULIUS HAKI, SAKARIAS LETE,NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI, YEREMIAS HAKI, MATEOS HANO,LINCE THERESIA HAKI, METUSALAK KOLNEL, JEMILIAYANTOKOLNEL ALIAS YANTO DAN ZAKARIAS BANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYATELAH MENGAKIBATKAN KEBAKARAN YANG MENIMBULKANBAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana diatur dan diancam pidanaPage 4 of 43Putusan Pidana Nomor : 119/Pid.B/2018/PN Olmdalam Pasal 188 KUHP Jo.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAIN LUMA, YULIUS HAKI,SAKARIAS LETE, NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI, YEREMIAS HAKI,MATEOS HANO, LINCE THERESIA HAKI, METUSALAK KOLNEL,JEMILIAYANTO KOLNEL ALIAS YANTO DAN ZAKARIAS BANI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    terhadap Pledoi / pembelaan secara lisan dariPenasehat Hukum Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula PenasehatHukum Terdakwa meanggapi dalam dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Agustus 2018, Nomor : PDM30/OLMS/Ep.2/07/2018, Para Terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa 1 KAIN
    Kain Luma, Terdakwa Il. Yilius Haki, TerdakwaIll. Sakarias Lete, Terdakwa IV. Nusrianto Benediktus Bani, Terdakwa V.Yermias Haki, Terdakwa VI. Matheos Hano, Terdakwa VII. Lince TheresiaHaki, Terdakwa VIII. Metusalak Kolnel, Terdakwa IX. Jemilianto Kolnelalias Yanto dan Terdakwa X.
    Kain Luma, Terdakwa II. Yilius Haki, Terdakwa III.Sakarias Lete, Terdakwa IV. Nusrianto Benediktus Bani, Terdakwa V.Yermias Haki, Terdakwa VI. Matheos Hano, Terdakwa VII. Lince TheresiaHaki, Terdakwa VIII. Metusalak Kolnel, Terdakwa IX. Jemilianto Kolnelalias Yanto dan Terdakwa X.
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 25 Nopember 2014 — - Abdurrazak
6327
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 2(dua) buah peretime bentuk hariamau;- 2(dua) buah peretime bentuk manusia laki dan perempuan;- 4(empat) lembar kain kuning;- 2(dua) lembar kain putih;- 2(dua) Sabuk kain kuning;- 2(dua) Sabuk kain putih;- 3(tiga) kain kuning berbentuk tali; - 4(empat) bunga perak dan jaritan daun lontar daksina linggih;- 1(satu) set gagang dan sarung keris terbungkus kain kuning;- 2(dua) batang besi terob menyerupai tangga warna hijau masing-masing panjang tiga meter
    memanjat tembok sebelah Barat Pura,setelah di dalam areal Pura Terdakwa dan Somad (DPO) mengambil besiterob yang menyerupai tangga di Bale Piasan Pura lalu menyambung duatangga menjadi satu agar lebih tinggi kemudian Terdakwa dan SOMAD(DPO) mengangkat, mendirikan serta menyandarkan besi itu ke GedongSimpen, kemudian SOMAD (DPO) naik dan Terdakwa dibawah memegangtangga lalu SOMAD (DPO) dengan linggis (disita Polda Bali) membukapaksa kunci gembok pintu dan SOMAD (DPO) berhasil mengambilbungkusan kain
    kuningdua) lembar kain putihdua) sabuk kain kuning242223 (tiga) kain kuning berbentuk tali4(((dua) sabuk kain putih((empat) bunga perak dan jaritan daun lontar daksina linggih,1 (satu) set gagang dan sarung keris terobungkus kain kuning,2 (dua) batang besi terob menyerupai tangga warna hijau masingmasingpanjang tiga meter.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan,walaupun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah ~memberikanketerangan
    Menyatakan barang bukti berupa :(dua) buah peretima bentuk harimau(dua) buah peretima bentuk manusia laki dan perempuan(empat) lembar kain kuningdua) lembar kain putihdua) sabuk kain kuning2242e 223 (tiga) kain kuning berbentuk tali4(((dua) sabuk kain putih((empat) bunga perak dan jaritan daun lontar daksina linggih,e 1 (satu) set gagang dan sarung keris terobungkus kain kuning,e 2 (dua) batang besi terob menyerupai tangga warna hijau masingmasingpanjang tiga meter.Dikembalikan kepada Pura Dang Khayang
    kuningdua) lembar kain putihdua) sabuk kain kuning2242e 223 (tiga) kain kuning berbentuk tali4(((dua) sabuk kain putih((empat) bunga perak dan jaritan daun lontar daksina linggih,e 1 (satu) set gagang dan sarung keris terbungkus kain kuning,e 2 (dua) batang besi terob menyerupai tangga warna hijau masingmasingpanjang tiga meter.Dikembalikan kepada Pura Dang Khayang Indra Kusuma melalui saksiIDA BAGUS KOMANG OKAMenimbang, bahwa karena terdakwa dihukum maka terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya
    Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) buah peretime bentuk hariamau;e 2(dua) buah peretime bentuk manusia laki dan perempuan;(empat) lembar kain kuning;(dua) lembar kain putih;(dua) Sabuk kain kuning;(dua) Sabuk kain putih;(tiga) kain kuning berbentuk tali;(empat) bunga perak dan jaritan daun lontar daksina linggih;e 1(satu) set gagang dan sarung keris terbungkus kain kuning;e 2(dua) batang besi terob menyerupai tangga warna hijau masingmasing panjang tiga meter;Dikembalikan kepada Pura dang
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 440/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 14 Juli 2016 — - DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI - ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN - WARSIMAN Alias MAN Bin EMAN - EDI SUPRIADI Bin DIDID SURYADI - AGUS SUPARSYAH Bin APIT - UJANG ROHANA Bin OHIR - TEGUH PRAYITNO Bin MUJIONO
304
  • kain kedalam truk tersebut Sdr.
    kain ke dalam truktersebut Sdr.
    kain tersebut dijual dan yang menyruh menambahkan kain tersebutadalah Sdr.
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 204/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
SUKMAWATI CIPUTRA
Tergugat:
1.PERUSAHAAN ANGKUTAN UMUM SENTOSA ABADI
2.ARIES TJAHYADI ANG
9730
  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat Surat Muatan No. 14728 tertanggal 4 November 2019 sebagai suatu perjanjian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I, TERGUGAT II;
    3. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak mengirimkan kain Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina
    Cheers 150 pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan total keseluruhan sebanyak 756 pc milik PENGGUGAT berdasarkan Surat Muatan No. 1487 tanggal 4 November 2019 ke Tulungagung merupakan Cidera Janji / Wanprestasi;
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk mengirimkan kain Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina Cheers 150 pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan total keseluruhan sebanyak 756 pc milik PENGGUGAT ke Tulungagung
    atau mengganti sejumlah uang setara dengan Rp 1.082.362.812,00 (satu milyar delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu delapan ratus dua belas rupiah);
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya pengiriman kain Corduroy Cheers 148 pc, kain Madina Cheers 235 pc, dan kain TR 2Tone P/D 163 pc dengan total sebanyak 546 pc yang telah diterima PENGGUGAT dengan biaya pengiriman senilai Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II
    Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2019 PENGGUGAT telah membeli bahanbaku berupa kain Corduroy Cheers, kain Madina Checks, kain TR 2ToneP/D, dan kain Toyobo HHNS dari supplier sebanyak 1.302 pc, denganrincian pembelian kain sebagai berikut :Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 204/Padt.G/2020/PN Sda10.11.12. 2.
    Bahwa dengan demikian berdasarkan posita angka 12 di atas, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah saling mengikatkan diri dalamPerjanjian Pengangkutan berupa:e PENGGUGAT sebagai pengirim yang menggunakan jasaTERGUGAT untuk mengangkut dan mengirimkan kain CorduroyCheers, kain Madina Checks, kain TR 2Tone P/D, dan kain ToyoboHHNS dengan total sebanyak 1.302 pc milik PENGGUGAT dariBandung ke Tulungagung;e TERGUGAT sebagai pengangkut atas kain Corduroy Cheers,kain Madina Checks, kain TR 2Tone P/D, dan
    Selain ituPENGGUGAT bersamasama dengan TERGUGAT juga telahmengupayakan jalur musyawarah dengan cara negosiasi, namun upayauntuk penyelesaian atas belum tibanya kain Corduroy Cheers, kain MadinaChecks, kain TR 2Tone P/D, dan kain Toyobo HHNS milik PENGGUGATdengan total sebanyak 756 pc di Tulungagung tidak kunjung mendapatpenyelesaian yang signifikan;Bahwa dengan tidak tibanya kain Corduroy Cheers 119 pc, kain MadinaCheers 150 pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pcdengan total keseluruhan
    Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina Cheers 150 pc,kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan totalkeseluruhan sebanyak 756 pc milik PENGGUGAT berdasarkan SuratMuatan No. 1487 tanggal 4 November 2019 ke Tulungagung merupakanCidera Janji / Wanprestasi;Menghukum dan TERGUGAT dan TERGUGAT II secara tanggung rentenguntuk mengirimkan kain Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina Cheers 150pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan totalkeselurunan sebanyak 756 pc milik
    Corduroy Cheers, kain Madina Checks, kain TR 2ToneP/D, dan kain Toyobo HHNS dari supplier sebanyak 1.302 pc, denganrincian pembelian kain sebagai berikut : 3.
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 456/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juni 2017 — Yudiana Bin Didi Junaedi
246
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopy faktur pembelian kain jenis TR atas nama Sdr. HENDRI DUNANT dari Sdr. ISTIAWAN tertanggal 25 Mei 2016 . Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Polyster TR sebanyak 4,48 Tonyang akan dijual akan tetapi kain tersebut masih polos belum di celupsehingga terdakwa menawarkan saksi HENDRI DUNANT untukmelakukan pencelupan kain jenis polyster TR milik Saksi HENDRIDUNANT ke PT Jasatex melewati terdakwa karena terdakwa mempunyailangganan pencelupan kain di PT Jasatex selanjutnya karena percayaakan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi HENDRI DUNANTmenyuruh Saksi ADI selaku sopir dari saksi HENDRI DUNANT untukmengangkut kain Polyster ke PT Jasatex
    jawabsaksi yang mengantarkan barang dan bongkar muat Barang;Bahwa PT Jasatek bergerak dalam bidang pencelupan kain;Bahwa saksi pernah mengirimkan kain kurang lebih sebanyak 2 tonkerumah terdakwa pada tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 15.00 wib;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 456/Pid.B/2017/PN BibBahwa pada saat pengiriman kain tersebut saat itu kain tersebutbelum di celupkan;Bahwa pada saat itu kenapa PT Jasatek belum melakukanpencelupan karena pada saat itu sedang menghadapi Hari Raya IdulFitri;
    semua;Bahwa kain dari terdakwa yang dicoba dicelupbkan sebanyak 409,5 Kgdan sisanya di simpan di PT Jasatek;Bahwa untuk pencelupan kain sebanyak 409,5 Kg tersebut tidakdibuatkan tanda terima ;Bahwa proses pencelupan kain sebanyak 409,5 Kg tersebut selamakurang lbinh 10 hari dan hasilnya pun jelek karena kainya rapuh bekaskebanjiran dan saksipun menghubungi terdakwa untuk segeramengambilnya namun terakwa tidak kunjung mengambilnya sehinggasaksi berinisiatif untuk mengantarkanya;Bahwa pencelupan kain
    saksi bekerja di PT Jasatek sebagai kepala gudang dan taggungjawab saksi yaitu mengecek penerimaan atau pengeluaran barang;Bahwa PT Jasatek bergerak dalam bidang makloon pencelupan kain;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Hendri Dunant dan saksi kenaldengan terdakwa karena terdakwa sering mencelupkan kain ke PTJasatek;Bahwa terdakwa mencelupkan kain dengan membawa 1 (satu) unitTruck yang saksi tidak mengetahui berapa plat nomornya namundidalam truck tersebut kain yang dibawa oleh terdawa tersebut
    kain Polyster ke PT Jasatex untukdilakukan pencelupan dengan mengatas namakan terdakwa;Bahwa benar pada saat terdakwa bertemu dengan Saksi ADI di PTJasatex untuk mengirim barang kain jenis Polyster TR untuk dilakukanpencelupan saat itu pengirimaan barang kain jenis Polyster TR tersebuttidak menggunakan tanda terima dari PT Jasatex dan tidak dilakukanpenghitungan kembali hanya terdakwa menelepon kepada SaksiHENDRI DUNANT bahwa barang sudah diterima oleh PT Jasatex;Bahwa selanjutnya Kain Polyster
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 77/Pid.B/2014/PN Prp
Tanggal 6 Mei 2014 —
175
  • Ketika paraterdakwa sedang mematahmatahkan jemuran kain tersebut, saksi korban yang pada saatitu berada di dalam rumahnya mendengar suara seperti orang yang sedang mematahmatahkan besi diluar pagar rumahnya lalu menghubungi saksi NOVIARDI alias RINOuntuk mengecek keberadaan suara dimaksud. Beberapa saat kemudian saksi NOVIARDImemberitahukan kepada saksi korban bahwa ia beserta dengan warga sekitar berhasilmenangkap para terdakwa yang telah mengambil jemuran kain milik saksi korban.
    Selang beberapa waktu kemudian saksi RINOmenghubungi saksi dan mengatakan kepada saksi untuk mefihat jemuran kainmifik saksi, kemudian saksi mefihat ke rumah genset tempat saksi meletakkanjemuran kain miliknya dan ketika itu jemuran kain tersebut sudah tidak ada dansaksi langsung menghubungi saksi RINO dan mengatakan bahwa memangjemuran kain miliknya telah hilang.
    ZAKI mematahmatahkanjemuran kain untuk memudahkan para terdakwa bawa nantinya. Ketika sedangmematahmatahkan jemuran kain aluminium tersebut kemudian datangseseorang yang tidak dikenal yang menginterogasi para terdakwa dan kemudianmengamankan para terdakwa beserta barang bukti ke Mapolsek Ujung Batu.Terdakwa MUHAMMAD ZAKI alias BEJO Bin (Aim.) SAMSUL HADI, di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. M.
    ANDI LUBIS tadi masukdengan membawa jemuran kain yang telah diambi) tersebut, Lalu kemudianmenyerahkannya kepada terdakwa yang sudah menunggu di luar tembok.Kemudian para terdakwa mematahmatahkan jemuran kain untuk memudahkanpara terdakwa bawa nantinya.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 32/Pid./2013/PT.TK
Tanggal 8 April 2013 — HERNANI MEGA binti RATU MEGA
2915
  • Kain songket)1 (satu) stel RpPalembang 12.500.000,2. Kain baju 1 (Satu) stel /Rpshantung 200.000,3. Tas tangan 1 (satu) Rpwanita buah 100.000,4, Kain baju 1 (Satu) stel /Rpmuslim 600.000,wanita5. Kain songket)1 (satu) stel RpIndia 600.000,6. Kain baju 1 (satu) stel RpIndia 600.000,7. Kain sutra 2 (dua) stel /RpATBM tulis 1.800.000,8. Kain baju tilaj1 (Satu) stel Rpsutra 3,5 M 300.000,9. Kain songket)1 (satu) stel Rpborder 1.000.000,10.
    Kain songket /6 (enam) RpStel 10.620.000,JumlahRp 28.120.000, Page 3 of 20Nomor:32/Pid./2013/PT.TK.Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu milik saksi KORYATI Binti M.
    Tanggal Nama Jumlah = HargaBarang27 juli Kain l (satu) (Rp2009 songket stel 12.500.00Palemban 0,9g 7 2. 08 Des Kain baju 1 (Satu) Rp2009 Shantung stel 200.000,3. 08 Des Tas 1 (satu) (Rp2009 tangan buah 100.000,wanita4, 08 Des Kain baju 1 (Satu) Rp2009 muslim stel 600.000,wanita5. 08 Des Kain 1 (satu) (Rp2009 songket stel 600.000,India6. 08 Des Kain baju 1 (satu) Rp2009 India stel 600.000,7. 21 Juli Kain sutra 2 (dua) Rp2010 ATBM Tulis/stel 1.800.0008. 21 Juli Kain baju 1 (satu) Rp2010 Tila sutra
    Tanggal Nama Jumlah = HargaBarang27 juli Kain 1 (satu) (Rp2009 songket stel 12.500.00Palemban 0,9g08 Des Kain baju /1 (Satu) Rp2009 Shantung stel 200.000,08 Des Tas 1 (satu) (Rp2009 tangan buah 100.000,wanita08 Des Kain baju /1 (Satu) Rp2009 muslim stel 600.000,wanita08 Des Kain 1 (satu) Rp2009 songket stel 600.000,India08 Des Kain baju /1 (Satu) Rp2009 India Stel 600.000,21 Juli Kain sutra 2 (dua) Rp2010 ATBM Tulisstel 1.800.00021 Juli Kain baju /1 (Satu) Rp2010 Tila sutra stel 300.000,3,5M10 Nov
    Kain 1 (satu) Rp2011 songket stel 1.000.000border 7 Page 11 of 20Nomor:32/Pid./2013/PT.TK. 10. 13 Des Kain 6 (enam) Rp2011 songket stel 10.620.000,JumlahRp 28.120.000, Perbuatan Terdakwa HERNANI MEGA Binti RATUMEGA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutanPenuntut Umum tanggal 17 Januari 2013 Nomor RegPerkara: PDM198/K.BUMI/ 10/2012 terdakwa telahdituntut sebagai berikut: 1.
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 840/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIL, SH
Terdakwa:
ENANG SUHARTI
1290
  • 10 Meter Kain Batik SMP Kota Pekanbaru.

    2. 10 Meter Kain Batik SMK Kota Pekanbaru.

    3. 20 Meter Kain Batik SMA Kota Pekanbaru.

    4. 20 (dua puluh) gulung Kain Batik SMA Kabupaten Pelalawan.

    5. 55 (lima puluh lima) gulung Kain Batik SD Kabupaten Pelalawan.

    6. 22 (dua puluh dua) gulung Kain Batik SMK Kabupaten Pelalawan.

  • Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928405, tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SD Kabupaten Pelalawan.
  • Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928394 tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SMP Kabupaten Pelalawan.
  • Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928395 tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SMA Kabupaten Pelalawan.
  • Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928396 tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SMK Kabupaten Pelalawan.
  • Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902508 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SD Kota Pekanbaru.
  • Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902502 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SMP Kota Pekanbaru.
  • Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902503 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SMA Kota Pekanbaru.
  • Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902501 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SMK Kota Pekanbaru.
  • 1 (Satu) lembar Nota Pembelian kain batik dari INGGRIT MODISTE.
  • 8 (delapan) Kain Batik Sekolah SD, SMP, SMA dan SMK.
  • 2 (dua) Kain Batik Sekolah SD @1 meter dan Sekolah SMA @1 meter Kota Pekanbaru.
  • Terlampir dalam berkas perkara.

    5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Register : 27-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 86/PID.B/2013/PN.PSB
Tanggal 29 Juli 2013 — JON JENIPARMOSA Pgl IJEL Bin MAKSUM
4715
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kain panjang batik berwarna merah hitam kuning coklat; dan 1 (satu) helai kain panjang batik berwarna coklat tua coklat muda hitam.Keseluruhan barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Buryalis.6. Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kain panjang batik berwarna merah hitam kuning coklat; dane 1 (satu) helai kain panjang batik berwarna coklat tua coklat muda hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BURYALIS.6.
    Saksi OCTAVIYANDRI GUNANDAPgl NANDA berkata kepada terdakwa tolong jual kain ini, dijawab terdakwa jadi,tapi bukan sekarang, tapi besok selanjutnya saksi OCTAVIYANDRI GUNANDAPgl NANDA menghitung kain yang ada di dalam karung plastik dan tas hitamtersebut di depan terdakwa dan saksi JONO PUTRA Pgl JONO yaitu sebanyak 50(lima puluh) helai terdiri dari kain dalam kemasan kotak sebanyak 33 (tiga puluhtiga) helai dan kain tanpa kemasan kotak sebanyak 17 (tujuh belas) helai, lalusaksi OCTAVIYANDRI GUNANDA
    Saksi OCTAVIYANDRI GUNANDAPgl NANDA berkata kepada terdakwa tolong jual kain ini, dijawab terdakwa jadi,tapi bukan sekarang, tapi besok selanjutnya saksi OCTAVIYANDRI GUNANDAPgl NANDA menghitung kain yang ada di dalam karung plastik dan tas hitamPutusan No.Reg.86/Pid.B/2013/PN.PSB Halaman. 5 dari 236tersebut di depan terdakwa dan saksi JONO PUTRA Pgl JONO yaitu sebanyak 50(lima puluh) helai terdiri dari kain dalam kemasan kotak sebanyak 33 (tiga puluhtiga) helai dan kain tanpa kemasan kotak sebanyak
    ;Bahwa saat menawarkan kainkain tersebut, terdakwa mengakukepada saksi bahwa kainkain tersebut kain siap pesta turunmandi anak;Bahwa saksi membeli kain dari terdakwa seharga Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah) yang mana harga pasaran pada saat ituadalah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Bahwa di daerah saksi wajar masyarakat menjual kain siappesta;Bahwa jarak waktu antara saksi membeli kain dengan saksidipanggil dan di periksa polisi yaitu lebin kurang 3 (tiga) bulan;Bahwa kainkain tersebut
    Bahwa terdakwa menerima upah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan 2 (dua) helai kain;.
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 256/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
NOFRIAN ALS CELENG BIN WELLY
294
  • Menyiapkan barang berupa kain dan mengangkat kain tersebut kedalammobil perusahaan untuk dikirim kKebeberapa perusahaan.2. Mengirim kain dari PT Dong Son Industry ke PT Sinkwng untu dicelup,dan cara pengiriman dengan menggunakan Troli dorong karena PT.Sinkwng lokasinya berdekatan dengan PT. Dong Son Industry.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 terdakwa bekerja sepertibiasanya di bagian gudang PT. DONG SON INDUSTRI hingga jam pulangsekira 16.00 terdakwa bersama Sdr.
    troli yang berisikan 10 (sepuluh) rol kain NS (NewSpandek) tersebut di parkiran PT.
    GANDI SUPARLAN (DPO) adalah kain jenis NS warna Hitamsebanyak 10 (Sepuluh) Rol dan barang tersebut adalah milik PT.DONG SON INDUSTRI.Bahwa benar kain jenis NS warna Hitam sebanyak 10 (Sepuluh) Rolmilik PT. DONG SON INDUSTRI tersebut hilang ketika saksi disuruhsaksi FIRMANSYAH untuk memotong kain tersebut yang rencananyauntuk sempel / contoh, namun kain jenis NS warna Hitam tersebuttidak ada (hilang). Dan darimana saksi tahu yang diduga pelakunyaadalah terdakwa NOFRIAN dan Sdr.
    GANDI SUPARLAN (DPO) adalah kain jenis NS warna Hitamsebanyak 10 (Sepuluh) Rol dan barang tersebut adalah milik PT.DONG SON INDUSTRI.Bahwa benar saksi mengetahui kain jenis NS warna Hitam sebanyak10 (sepuluh) Rol milik PT. DONG SON INDUSTRI tersebut hilangketika saksi ALFIANSYAH disuruh saksi FIRMANSYAH~ untukmemotong kain tersebut yang rencananya untuk sempel / contoh,namun kain jenis NS warna Hitam tersebut tidak ada (hilang).
    CELENG BinWELLY dan Sdr.GANDI (DPO) masuk ke gudang PO (Pengiriman Order)tempat penyimpanan kain jenis NS (New Spandek), setelah berada di gudangPO terdapat kain jenis NS (New Spandek) sebanyak 10 (sepuluh) rol sudahberada di troll, kemudian terdakwa NOFRIAN Als. CELENG Bin WELLYmengambil kain jenis New Spandek sebanyak 10 (Sepuluh) rol tersebut dengancara mendorong keluar troli melalui pintu belakang, setelah itu terdakwaNOFRIAN Als.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 5 April 2017 — ANDI SELIAN alias ANDI bin MUHAMMAD RAWI HENDRA bin SABRIN
207
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kain warna pink;- 4 (empat) potong kain warna putih;- 1 (satu) potong kain warna hitam;- 2 (dua) potong kain motif batik;- 1 (satu) potong baju warna hijau motif bunga;- 1 (satu) potong kain sarung motif kotak-kotak;- 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;- 3 (tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;- 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abu-abu;- 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik;
    - 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga;dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) unit HP Nokia Type 230 warna hitam dirampas untuk Negara; 4.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kain warna pink; 4 (empat) potong kain warna putih; 1 (Satu) potong kain warna hitam;2(dua) potong kain motif batik;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srgsatu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu;((((tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;((()satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik;1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga; 1
    batik, 1 (satu)potong baju warna hijau motif bunga, 1 (satu) potong kain sarung motifHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srgkotakkotak, 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink, 3 (tiga)potong kain dalam bentuk terikat warna putih, 1 (satu) potong kain dalambentuk terikat warna abuabu, 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikatmotif batik, 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motifbunga, yang diakui oleh Para Terdakwa semua itu digunakan pada saatmelakukan
    warna pink;4 (empat) potong kain warna putih;1 (satu) potong kain warna hitam;2 (dua) potong kain motif batik;1 (satu) potong baju warna hijau motif bunga;1 (satu) potong kain sarung motif kotakkotak;3 (tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu;satu(((((satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;(((( potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga;()satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik;))1 (satu) unit HP
    warna pink;empat) potong kain warna putih; 1 (Satu) potong kain warna hitam;dua) potong kain motif batik;satu) potong baju warna hijau motif bunga;satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;4 ((2 (du1 (1 (Satu) potong kain sarung motif kotakkotak;1 ( 3 ( 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga;disemuanya
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kain warna pink;4 (empat) potong kain warna putih;satu) potong kain warna hitam;dua) potong kain motif batik;satu) potong baju warna hijau motif bunga;~ a 1 (2 ( 1 ( 1 (Satu) potong kain sarung motif kotakkotak; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink; 3 (tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik; 1 (Satu) potong kain
Register : 21-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 26 Juli 2013 — Drs. FAISAL BUSTAMAN
4434
  • Poliester Mutlak Poliester Memenuhi100% 100% 100%5 Gol zat warna Dispersi Dispersi Mutlak Dispersi MemenuhiBahwa dari hasil uji bahan kain warna khaky oleh Balai Besar Tekstil Badan Pengkajian Kebijakan Iklim dan Mutu Industri padaKementerian Perindustrian R. dengan kain pembandingdidapatkan kesimpulan bahwa mutu yang lebih baik adalah kainwarna khaky dari hasil uji pembanding, adapun alasannyaadalah :Berat kain gram per meter persegi kain pembanding mempunyaiberat lebih tinggi dari kain dari pengadaan
    Teta Pakan H/Inci ( Keraparan benang ke arah lebar) yang kainpembanding lebih tinggi dari kain pengadaan Pemda Seluma,hasilnya masin memenuhi toleransi dari persyaratan yangdisarankan.. Nomor benang Lusi , td( nomor benang ke arah panjang ) daripembanding lebih kecil dari kain pengadaan artinya semakinkecil nomor benang maka harga benang semakin mahal, dan daripersyaratan yang disarankanm kain pengadaan tidak memenuhipersyaratan..
    Nomor benang Pakan , td( nomor benang ke arah lebar) dari kainpembanding lebih kedil dari kain pengadaan artinya semakin kecilnomor benang maka harga benang semakin mahal dan daripersyaratan yang disarankan kain pengadaan tidak memenuhipersyaratan.Dan dari hasil uji pembanding akan mempengaruhi harga,dimana harga kain pembanding relatif lebin mahal.Sedangkan perbandingan hasil uji kain rajut kaos dari kaospengadaan dengan kaos pembanding, mutu kainpembanding lebih baik, dengan alasan bahwa kerapatan
    Berat kain gram per meter persegi kain pembandingmempunyai berat lebih tinggi dari kain daripengadaan Pemda Seluma, kain pengadaantersebut tidak memenuhi karena tidak memenuhipersyaratan yang disarankan.b. Tetalusi (kerapatan benang ke arah panjang) yangkain pembanding lebih tinggi dari kain pengadaanPemda Seluma, untuk kain pengadaan seluma tidakmemenuhi karena tidak memenuhi persyaratan yangdisarankan.c.
    Nomor benang Pakan , td( nomor benang ke arahlebar) dari kain pembanding lebih kedil dari kainpengadaan artinya semakin kecil nomor benangmaka harga benang semakin mahal dan daripersyaratan yang disarankan kain pengadaan tidakmemenuhi persyaratan.Dan dari hasil uji pembanding akan mempengaruhi harga,dimana harga kain pembanding relatif lebih mahal.e Sedangkan perbandingan hasil uji kain rajut kaos dari kaospengadaan dengan kaos pembanding, mutu kain21pembanding lebih baik, dengan alasan bahwa kerapatan
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYADI Bin UDI
339
  • Yamin yang sering mengangkut limbah potongan kain PT QutyKarunia, bahwa ada barang bagus dan baik berupa kain pembuat bonekadidalam potongan limbah kain, dan Saksi Heru Priyadi bin R. Soenarso memintabantuan agar Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M. Yamin untukmenjualkannya ke orang lain. Setelah adanya kesepakatan antara Saksi HeruPriyadi bin R. Soenarso dengan Sdr.
    Selanjutnya 2 (dua) roll bahan kain pembuatboneka tersebut menggunakan tangannya diseret dari ruangan Heat Cuttingdipindahkan dan disimpan di belakang tempat mesin potong, kemudian dilepasplastiknya dan dilepas rollanya yang terbuat dari kardus, lalu bahan kain dilipasdan dimasukan kedalam karung plastik warna kuning serta ditutupi dengan sisa sisa bekas sampah potongan kain lainya.
    dari 51 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwkbahan kain tersebut berada atau disimpan.
Register : 18-11-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 2 Oktober 2014 — Terdakwa SUPONO Alias PONO Alias DEGLENG Bin PAWIROREJO
3216
  • kain daridalam gudang untuk dikeluarkan dari gudang PT.
    menjual kain tersebut.
    LILIS SUPRIYANTO, tugasnya menata kain hasil curian didalammobil,sebagai Pengemudi serta menjual kainnyadan menyiapkan mobilAvansa untuk mengangkut kain ; PURWANTO, tugasnya mengangkat kain dari gudang dipindah ke dalammobil. GIYONO, tugasnya mengambil kunci di Pos Satpam, membuka kuncigembok gudang grey, mengangkat kain dari gudang dimasukkan kedalammobil serta menjual kain hasil curiannya.
    GALIH, tugasnya menyiapkan mobil,mengangkat kain dari dalam gudanguntuk dimasukkan kedalam mobil dan menjual kain hasil curiannya. SUMARDI, tugasnya mengangkat kain dari gudang dipindah ke dalam mobil BASWOKO tugasnya mengangkat kain dari dalam gudang di masukkankedalam mobilBahwa dari empat belas kali pencurian kain yang dilakukan terdakwa dan pelakulainnya di PT.
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — Drs. MOHAMMAD SABRAN, M.Si
8926
  • Nomor 253 Tahun 2012 Tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli Tahun Anggaran 2012;5. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Edaran dari Pemerintah Kabupaten Tolitoli Sekreetariat Daerah tentang Pengguna Anggaran tentang Mekanisme Pengelolaan Keuangan / Kegiatan Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli;6. 1 (satu) Bundel Dokumen Proses Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/Dinas dalam Pekerjaan Pengadaan Kain
    ALDA TAURUS;13. 1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas Bupati Nomor :027/139/PPKSETKAB/2012 Tanggal 31 Agustus 2012;14. 1 (satu) bundel foto Pekerjaan Pengadaan Kain / Besi Gorden Kabupaten Tolitoli Tahun 2012;15. 1 (satu) Lembar fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) No SPM : 216/03/SPMLS/SETKAB/2012 Tanggal 8 November 2012;16. 1 (satu) Lembar kartu kendali pemeriksaan SPP/SPM NOMOR : 216/03/SPPLS/SETKAB/2012 Tanggal 9 November 2012;17
    . 1 (satu) Lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP Tanggal 7 Nopember 2012;18. 1 (satu) Lembar Tanda Terima Pembayaran atas Pekerjaan Pengadaan Kain / Besi Gorden pada kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas yang dilaksanakan oleh CV.
    Uang sebesar Rp. 141.037.933, (seratus empat puluh satu juta tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah);33. 2 (dua) potong kain groden warna coklat motif benang emas, 1 (satu) potong kain gorden warna silfer, 1 (satu) potong kain gorden poni warna abuabu, 2 (dua) potong kain fitras, 1 (satu) buah tali gorden, 1 (satu) potong besi gorden, 1 (satu) potong stik besi gorden, 3 (tiga) buah mahkota, 1 (satu) buah tali dengan gantungan kristal.
    gorden ditempat AFIJAL di tanah abangJakarta;Bahwa hanya Kain gorden beserta poninya dan kain fitrasnya karena saksi yang menunjukantempat AFIJAL ditanah abang;Bahwa jenis kain gorden dan poninya yaitu satin sedangkan jenis kain fitras adalah organdi.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai harga pembeliannya karena FARHAN sendiri yangberhubungan dengan afrijal;Bahwa saksi pernah melihatnya karena pada saat pemasangan kain gorden dikediaman Bupati,saksi diminta FARHAN untuk melihat apakah pemasangannya
    ROSMA datang bertanya jenis kain gorden kemudian saksimemperlihatkan jenisjenis kain gorden lalu 2 hari kemudian ibu H. ROSMA datangkembali memesan gorden jenis kain katun polister beserta poninya kain prada danfitras jenis kain katun srek nanas dengan warna putih, warna emas, dan kuning salur.Untuk pembayaran diberikan uang muka namun saksi sudah lupa jumlahnya dansisanya melaului transfer oleh H. ROSMA. Pengirimnya melalui ekspedisi FADILdikebun kacang III.
    Pengirim kain gorden warna emas untuk kediaman, pengirimankedua kain gorden putih untuk wisma dan ketiga untuk kain gorden kuning salur untukaula.Bahwa harga penjualan kain gorden beserta perlengkapannya tidak termasuk dalampengirimannya.Bahwa perlu saksi tambahkan bahwa jenis kain satin sutra tidak ada untuk kain gordennamun kain gorden yang menggunakan kain sutra ada dengan harga sekitarRp.300.000, premeter sudah jadi.
    Alda Taurus.e Bahwa saksi dalam pelaksanaan pengadaan kain/besi gorden Sekretariat Daerah Kab.Tolitoli Tahun 2012 tersebut telah membeli kain gorden pada Toko Putra Bungsu di TanahAbang Jakarta milik Sdr. Afrisal dengan harga :1. Kain gorden jenis Katun Polister dengan harga = Rp. 95.000, + Rp. 15.000 = Rp.110.000 per meter jadi.2. Kain gorden untuk poni jenis Katun Prada dengan harga = Rp. 50.000, + Rp. 15.000 = Rp.65.000, per meter jadi.3.
    kepada saksi;Bahwa setau saksi kain gorden barang bukti yang ditunjukkan dalam persidanganadalah kain satin sutra yang berkualitas tinggi atau mewah dan biasanya hanyadibeli oleh orang tertentu saja yaitu orangorang kaya;Bahwa harga kain sesuai dengan barang bukti yang ditunjukkan seharga Rp.100.000, per meter;e Bahwa dalam pembuatan gorden meter tetapi yang harus dibeli kain bahanharusnya 56 meter karena kain tersebut ketika dijahit akan dibentuk sehingga butuhbanyak kain jadinya;e Bahwa harga