Ditemukan 602265 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 84/Pdt.G.S/2019/PN Tbn Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT BRI persero tbk Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SRI REJEKI
10 — 0
1.PT BRI persero tbk Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SRI REJEKI
10 — 0
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;
Register : 24-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN TAIS Nomor 62/Pid.B/2023/PN Tas Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRIYANA YUNITA Alias NITA Binti BUSRAN
89 — 0
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRIYANA YUNITA Alias NITA Binti BUSRAN
89 — 0
p>
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kuitansi warna kuning yang bertuliskan nomor 18-03-2022 telah terima dari yurman efendi uang sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran uang pinjaman pribadi kepada nita dan kalau
pinjaman tersebut dipakai selama 2 bulan akan dikembalikan kalau tidak berhasil bulan 5-6-2022 tanda tangan Triyana Yunita diatas materai 10.000;
tetap terlampir dalam berkas perkara;
6.
Register : 19-06-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 179/Pid.B/2009/PN.Smp Tanggal 14 September 2009 — : S U C I P T O
26 — 12
26 — 12
- Menyatakan terdakwa SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUCIPTO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;- Memerintahkan bahwa pidan itu tidak usah dijalani, kecuali kalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;- Membebankan biaya perkara
dandijawab oleh SUCIPTO Saya tidak tahu pembicaraan orang, kalau saudari Anis malu,saya juga ikut malu, kalau begini tidak tahu pembicaraan orang kalau menuduh sepertiitu dan setelah itu MINHAT (korban) berdiri dari tempat duduknya sambilmengatakan Kalau saya terserah apa maunya....!!
Fadil ; bahwa kemudian masuk terdakwa yang menyatakan kalau begitu H. Fadil curigakalau Anis ada dirumahnya sambil menggebrak meja ; bahwa kemudian saksi berdiri kemudian terdakwa memukul saksi namun dileraioleh Matrawi dan Moh.
Saksi MATRAWI bahwa pada hari Sabtu pagi tanggal 4 April 2009 sekitar jam 08.00 Wib saksiberada di rumahnya bersama Ripat tibatiba datang saksi Wakir dan saksi Minhatyang langsung duduk di ruang tamu dan saksi Wakir mengatakan kepada saksikalau Anis kuncinya ada pada saksi karena kalau saksi tidak dikeluarkan saksidalam bahaya (palang) dan dijawab saksi kalau dia tidak tahu ;bahwa lalu terdakwa datang masuk kedalam rumah dan ikut duduk di kursi yangselanjutnya berkata bahwa sudah memberitahukan kepada
Fadil kalau Anissedang berseliweran di jalan, kok malah menekan ; bahwa kemudian saksi Minhat berdiri sambil menggebrak meja lalu memukulterdakwa lebih dari tiga kali akan tetapi ditangkis oleh terdakwa kemudian dibalasterdakwa memukul saksi Minhat mengenai wajahnya yang lalu dilerai oleh saksidan saksi Wakir dan kemudian berempat duduk kembali di kursi yang tidak lamakemudian saksi Wakir dan saksi Minhat pulang ; bahwa sesampai di halaman rumah, saksi Minhat bersalaman dengan terdakwalalu memukul
dia curiga kepada Matrawi dan Anisada di dalam rumah Matrawi dan menyuruh dikeluarkan karena akan dia bawa ; bahwa terdakwa kemudian menjawab dimana terdakwa tidak tahu pembicaraanorang, kalau Anis malu terdakwa juga ikut malu ; bahwa setelah itu saksi Minhat berdiri sambil mengatakan kalau dia terserah apamaunya lalu terdakwa ikut berdiri lalu saksi Minhat memukul terdakwa tapi tidakkena karena terdakwa tangkis dan dibalas oleh terdakwa yang kemudian dileraioleh saksi Wakir dan saksi Matrawi ;
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 177/Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 1 Februari 2017 — Drs Benny Johanes Doko Melawan Maria Hela Manubele
41 — 18
41 — 18
.- Menyatakan Hukum tanah sengketa beserta 2 (dua) rumah parmanen di atas tanah sengketa adalah milik sah Penggugat;- Memerintahkan Tergugat segera mengosongkan rumah dan tanah sengketa dalam waktu 1 bulan sejak Keputusan ini memiliki Kekuatan Hukum tetap kalau perlu dengan melibatkan kekuatan Aparat keamanan Negara;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara sebesar Rp. 1.221.000,- (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Menetapkan Tergugat segera mengosongkan rumah dan tanah sengketa dalamwaktu 1 bulan sejak Keputusan ini memiliki Kekuatan Hukum tetap kalau perludengan melibatkan kekuatan Aparat keamanan Negara;Hal 3 dari 25 hal Putusan No.177/Pdt.G/2016/PN.Kpg4.
;Bahwa Tahun 1980 baru ada satu rumah saja setelah itu Tergugat dansuaminya bangun satu rumah lagi sekitar tahun 1982 1983 ;Bahwa yang tinggal di rumah Paul Huru Doko adalah keluarganyasedangkan rumah Yacob Hella ditempati oleh isterinya yaitu Tergugat ;Bahwa Beny Doko adalah anak dari LH Doko (adik lakilaki kandung dariPaul Huru Doko) sedangkan Yacob Hella anak dari Lena Hella Kitu (adikperempuan kandung dari Paul Huru Doko)dan Tergugat adalah isteri dariYacob Hella ;Bahwa tidak pernah dengar kalau
karena Frids Dokotinggal di ParePare ; Bahwa atas dasar apa sekarang sertifikat tanah itu atas nama PenggugatBeny Doko saksi tidak tahu persis dasarnya tetapi menurut pemahamansaksi karena Paul Huru Doko dan anaknya Frids Doko sudah meninggalmaka tanah tersebut dikuasai oleh keluarga Doko yaitu I.H Doko ; Bahwa Yacob Hella masih tinggal di rumah paul Huru Doko karena jagaIsteri Paul Huru Doko yaitu Magdalena Doko Zakarias ; Bahwa tidak pernah dengar Yacob Hella pernah bilang ke keluarga Dokobahwa kalau
Frids Doko menyerahkan tanah tersebut kepada lH Doko, danPenggugat Beny Doko adalah anak kandung dari lH Doko ;Menimbang bahwa SAKSI PIETER AGUSTINUS RIHI, SPI , menerangkanBahwa saksi dengar tanah tersebut sudah ada sertifikat atas nama Penggugat BenyDoko , Bahwa saksi pernah tinggal diatas obyek sengketa pada tahun 1980 sampaidengan tahun 1989 , Bahwa Tahun 1980 baru ada satu rumah saja setelah ituTergugat dan suaminya bangun satu rumah lagi sekitar tahun 1982 1983 , Bahwatidak pernah dengar kalau
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 48/Pdt.G.S/2019/PN Tbn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.KUSNO
2.Karniti
3.Sogi
8 — 0
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.KUSNO
2.Karniti
3.Sogi
8 — 0
- Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN Pti Tanggal 11 Maret 2014 — TERDAKWA
37 — 9
37 — 9
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terpidana sebelum lewat waktu 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
, selanjutnya SAKSI Il menegur saksiSAKSI dengan katakata Penjual sosis kok SMSan terus dan dijawab saksiSAKSI Ya De ini lho sama suami saya mumpung ada sinyal dijawab lagisama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya dandijawab lagi oleh saksi SAKSI 1 Yalan DE wong sama suami bagaimana lagi,dalam waktu yang bersamaan Terdakwa yang berada didalam toko milik SDHsambil ngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindir saya, bukan kamu saja7yang punya suami, saya juga mau kawin, benar kalau
pelacur... selanjutnyaibu saksi SAKSI bilang kepada saksi Lho itu tadi kenapa kok marah dandijawab saksi SAKSI "Nggak tahu marah sama siapa kok ada pelacurpelacuran selanjutnya Terdakwa keluar dari toko dan bilang kepada saksiSAKSI IP Mulut nggak dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur dan saksiSAKSI jawab "Lho saya tidak nyindir kamu kok, ini Iho aku SMS suamikubetulan sambil saksi SAKSI menunjukan HP nya kepada Terdakwa namunTerdakwa tidak percaya selanjutnya menepis HP saksi SAKSI hingga jatuh
Il, SRT dan MRH,selanjutnya SAKSI Il menegur saksi dengan katakata "Penjual sosis kokSMSan terus dan saksi jawab Ya De ini lho sama suami saya mumpungada sinyal dijawab lagi sama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya saja dan saksi jawab lagi Yalan DEwong sama suami bagaimana lagi, dalam waktu yang bersamaanTerdakwa TERDAKWA yang berada didalam toko milik SDH sambilngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindir saya, bukan kamu sajayang punya suami, saya juga mau kawin, benar kalau
Bahwa setelah mendengar Terdakwa marahmarah selanjutnya ibu saksibilang kepada saksi "Lho itu tadi kKenapa kok marah dan saksi jawab"Nggak tahu marah sama siapa kok ada pelacurpelacuran selanjutnyaTerdakwa TERDAKWA keluar dari toko dan bilang kepada saksi Mulutnggak dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur dan saksi jawab Lho sayatidak nyindir kamu kok, ini Iho aku SMS suamiku betulan sambil saksitunjukkan HP nya kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak percayaselanjutnya menepis HP saksi hingga jatuh
Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar jam 17.00 wib didepan rumah saksi SAKSI turut Ds.XXXXX Kec.XXXXX Kab.Pati, awalmulanya Terdakwa sedang membeli sapu lidi di toko milik SDH, kemudianTerdakwa mendengar saksi SAKSI membicarakan tetang Terdakwadengan ibunya dengan katakata "lya Dhe punya suami daripada pelacurterus Terdakwa menghampirinya dan berkata Kalau bicara hatihati sudahpunya anak dan suami begitu kalau pingin dihormati diatur bicaranya,setelah itu Terdakwa menampar mulut saksi
Register : 13-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 31/Pdt.P/2024/PN Tbn Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon:
EKO ANTON SUJARWOKO
18 — 11
EKO ANTON SUJARWOKO
18 — 11
- Menyatakan perkara Nomor 31/Pdt.P/2024/PN Tbn DICABUT dan dicoret dalam register perkara perdata permohonan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau mencoret perkara dimaksud didalam buku register induk perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 15-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 366/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 16 Maret 2011 — S U R I Y A N T O
54 — 7
54 — 7
Menyatakan terdakwa SURIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIYANTO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau kemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak
putusan ;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SURIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIYANTO dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 14/PID.B/2015/PN.TLM Tanggal 25 Mei 2015 — ISMAIL ROSA Alias SUMA
81 — 27
81 — 27
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ISMAIL ROSA Alias SUMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau
Register : 07-09-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/Pid.C/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 7 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADITIA CHANDRA
Terdakwa:
BASRI
50 — 0
ADITIA CHANDRA
Terdakwa:
BASRI
50 — 0
Menghukum terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan dena Rp500.000,00 dengan ketentuan pidana tersebutpidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau terpidana, sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suattu tindak pidana ;
3. Membebankan biaya perkara keada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)
Register : 17-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Tbn Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
PT. BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.DANAR DONO
2.SRI HARTINI
16 — 0
PT. BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.DANAR DONO
2.SRI HARTINI
16 — 0
- Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Tbn, tersebut diatas;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.188.000,- (
Register : 13-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 123/ Pid.B / 2012 / PN. Pare-Pare Tanggal 14 Agustus 2012 — SULASTRI ALIAS SUL BINTI S.BINTANG
31 — 6
31 — 6
Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali, kalau dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim yang menentukan lain, bahwa terdakwa sebelum masa Percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak Pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah)
(satu juta rupiah), setelah beberapa hari saksi mau kembalikanyang satu juta tersebut, tetapi terdakwa berada di Palopo, sehingga terdakwabilang besok saja dikembalikan, lalu waktu itu ada teman saksi yang mau pinjamuang, lalu saksi pinjamkan dulu, selanjutnya saksi ditelepon oleh terdakwadengan mengatakan mana uangnya, karena waktu saksi ditelepon terdakwa, saksiberada di Palopo maka saksi minta tolong sama ibu Eka, kalau ibu Eka bawa uangtersebut ke Lapangan tenis tetapi pada saat itu ibu Sulastri
tidak ada di lapangantenis, kemudian saksi Novi telepon ibu Anis bahwa uangnya ada sama ibu Ekadan kata terdakwa bu Sulastri ibu Anis marahmarah, lalu ibu Anis bilang kepadasaksi tidak marahmarah dan bu Anis menyuruh bilang aja kepada terdakwabahwa uangnya sudah ada sama bu Anis.Bahwa benar utang saksi sama terdakwa yang juta itu, saksi janji hanya pinjamtiga hari.Bahwa benar pinjaman saksi yang satu juta itu pernah saksi mau transfer, tetapiterdakwa tidak mau kalau ditransfer, sehingga uang satu
juta itu bolak balik saksibawa.Bahwa pada saat saksi bicarakan dengan suami saksi lewat komunikasi HPtentang perbuatan terdakwa, kemudian suami saksi menyuruh saksi melapor kePolisi atas perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa pada saat itu Kapolsek Ujung juga hadir sedang main tenis di lapangantenis dan sempat menyampaikan kepada terdakwa bahwa kalau tidak mauberhenti ribut terdakwa panggil anggota terdakwa.e Bahwa terdakwa mau minta maaf kepada saksi, tetapi saksi tidak mau memaafkanterdakwa;Menimbang
(tiga juta rupiah), tetapi padawaktu itu terdakwa tidak ada uang, tetapi kalau teman terdakwa ada uang, jadiwaktu itu terdakwa pinjamkan saksi Novi sama teman terdakwa, pada saat itusaksi Novi bilang pinjamnya hanya 3 hari yaitu saksi Novi pinjam hari Rabujanjinya dikembalikan hari Jumat, jaminannya adalah kalung.Bahwa terdakwa sekarang baru menyesal telah meminjamkan uang kepada saksiNovi.Bahwa selanjutnya saksi Novi pinjam lagi uang sama terdakwa sebesarRp 1.000.000.
Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali,kalau dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim yangmenentukan lain, bahwa terdakwa sebelum masa Percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak Pidana;4.
Register : 25-08-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 273/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 8 Desember 2010 — MASRAWI Bin HAMZAH
20 — 3
20 — 3
Menyatakan terdakwa MASRAWI Bin HAMZAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari atas putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ;
SLAMET : benar pada waktu kejadian saksi mau ke selatan melihat ada dua mobil dan saksimelihat ADAM dan terdakwa, saksi mengira hanya guyon, lalu saksi membunyikanseklakson sambil mengatakan ayo minggir saya mau lewat dan waktu itu saksimelihat terdakwa menyerang ADAM dan ADAM terpelanting jatuh lalu terdakwamau mukul lagi sehingga oleh saksi tangan terdakwa ditarik setelah itu terdakwanantang dengan mengatakan kalau tidak terima tunggu saya kemudian saksimemisah agar terdakwa tidak diamuk massa
ditangkis dan saksi ADAM terjatuh, kemudian saksiSUKARMAN dan saksi SLAMET datang lalu dilerai dan terdakwa didorong naik kemobil dan langsung pulang ke rumah ;benar terdakwa tidak melihat saksi ADAM terluka dan keluar darah karena waktu itulangsung dilerai oleh saksi SLAMET dan didorong naik ke mobil selanjutnya terdakwapulang ;benar setelah sampai dirumah beberapa menit kemudian terdakwa mendengar dari pihaksaksi ADAM lapor ke Polisi lalu terdakwa lapor juga ke Pak RT ;benar terdakwa mendengar kalau
ADAM terjatuh, kemudian saksiSUKARMAN dan saksi SLAMET datang lalu dilerai dan terdakwa didorong naik kemobil dan langsung pulang ke rumah ; bahwa benar terdakwa tidak melihat saksi ADAM terluka dan keluar darah karenawaktu itu langsung dilerai oleh saksi SLAMET dan didorong naik ke mobil selanjutnyaterdakwa pulang ; bahwa benar setelah sampai dirumah beberapa menit kemudian terdakwa mendengardari pihak saksi ADAM lapor ke Polisi lalu terdakwa lapor juga ke Pak RT ; bahwa benar terdakwa mendengar kalau
sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa tersebut diatas ;Mengingat , pasal 351 ayat (1) KUHP, pasal 14.a KUHP, UndangUndang No.8Tahun 1981, dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MASRAWI Bin HAMZAH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali kalau
Register : 10-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 335/PID.B/2011/PN.Ngw Tanggal 15 Nopember 2011 —
32 — 10
32 — 10
Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 8 (Delapan) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tinda pidana ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelummasa percobaan selama 8 (Delapan) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindapidana ;4.
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30 / Pid. B/ 2011/ PN. PSB Tanggal 6 April 2011 — HASAN BASRI
89 — 17
89 — 17
Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------
saya jawab cobalah diyawab terdakwa kalau melawan kamukeluarlah kemudian saya tidak menjawab lagi saya keluar dari rumah makantersebut dan belum sampai 2 (dua) meter dari pintu pada saat saya keluar,saya melihat datang dari belakang terdakwa melayangkan tangan yang sudahdikepal kea rah kepala saya bagian samping diatas telinga mengenaipunggung telapak tangan kiri saya karena pada waktu itu saya menghalangikepala saya dengan menggunakan tangan saya kemudian terdakwamelayangkan tangan yang sudah dikepal
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G.S/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Kalimalang, Unit Bunga Rampai
Tergugat:
1.TUTY SRI HASTUTI WARSID
2.SUMARMAN, SE, MM
27 — 28
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Kalimalang, Unit Bunga Rampai
Tergugat:
1.TUTY SRI HASTUTI WARSID
2.SUMARMAN, SE, MM
27 — 28
- Mengabulkan permohonan penggugat tersebut;
- Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor Nomor 33/Pdt.G.S/2017/PN.Jkt.Tim dicabut dan dicoret dalam register perkara perdata gugatan;
- Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk melaporkan pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud di dalam register induk perkara perdata gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Jakarta Timur;
- Membebankan biaya perkara
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pid.B/2009/PN.Smp Tanggal 4 Maret 2009 — REDI Bin MUAMZE
30 — 5
30 — 5
Memerintahkan pidana itu tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
Bertempatdidepan rumah seseorang di Dusun Pesisir, Desa Essang, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep terdakwa telah menganiaya saksi korban Nurhayati denganmemakai tangan kosong, yaitu memukul dengan tangan kanan ; Bahwa saat itu ketika terdakwa sedang berjalan tibatiba bertemu dengan Nurhayati dankemudian berkata kepadanya kalau suaminya punya hutang akan tetapi Nurhayati balikbertanya kepada terdakwa dimana kata suami saksi Nurhayati justru terdakwa yangpunya hutang atas perongkosan klenengan ;
dihukum ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan mayarakat ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI;1 Menyatakan terdakwa REDI Bin MUAMCZE telah terbukti secara sah danmeyakinkan besalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidan penjara selam 3 (tiga) bulanpenjara ;3 Memerintahkan pidana itu tidak usah dijalani kecuali kalau
Register : 08-12-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 24/Pid.C/2017/PN Ktg Tanggal 8 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUSTI KETUT ARIWAN PUTRA
Terdakwa:
SOPYAN MOKOAGOW
45 — 23
GUSTI KETUT ARIWAN PUTRA
Terdakwa:
SOPYAN MOKOAGOW
45 — 23
Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dialani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim;
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)
Register : 19-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 72/Pdt.P/2024/PN Tbn Tanggal 25 April 2024 — Pemohon:
1.ENDANG SULISTIOWATI
2.SENDY SOFIANA LIMONO
24 — 19
1.ENDANG SULISTIOWATI
2.SENDY SOFIANA LIMONO
24 — 19
./ 2024/PN Tbn di cabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau mencoret perkara dimaksud didalam buku register induk perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-08-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Smp Tanggal 2 Januari 2012 — Marsuki bin Emmat
21 — 3
21 — 3
Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau di kemudian hari diberikan perintah lain atas putusan hakim bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) kepada terdakwa;