Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaituNgadiman Bin Kalimun sebagai Ayah Kandung dan Suryaningsih binti Suwarnosebagai Teman yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 938/Pdt.G/2021/PA.Tgrketerangan yang saling berhubungan dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arun Syarif bin Kalimun) terhadap Penggugat (Diska Agusti Perdana Haryono binti Budi Haryono);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah dua anak Penggugat dan Tergugat bernama Ananda Ruhanika Cahyaningrum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RUSLAN bin JAMAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNARSIH binti KALIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan

Selanjutnya terdakwa yangtidak terima atas sikap SAKSI I menjadi march dandengan tangan kanan memukul sebanyak 2 (dua) kali kearah wajah SAKSI I dan mengenai 1 (satu) kali padabagian wajah istri terdakwa tepatnya pada bagianpipi kanan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut berakibatwajah SAKSI I Bin KALIMUN menglami luka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 3210/0021/I11/V.ET.R tanggal 18 Januari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hj.

bahkan Terdakwa tahu bahwa perbuatannyadilarang oleh pemerintah, karena itu Terdakwa tidak melakukan penawaran terhadaporang banyak, namun hanya terbatas bagi orang yang telah mengetahui pekerjaansampingan terdakwa saja sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa dapatlahdikategorikan sebagai kesengajaan yang dikehendaki oleh Terdakwa (opzet metzekerheidsbewustzijn);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan usahanya akan mendapatkankomisi sejmlah 10 % (sepuluh persen) dari pengepulnya yang bernama KALIMUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;------------------------------------------
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudioso bin Kalimun adalah sebagai berikut:

2.1. Sukirah binti Jamud (isteri/janda); --------------------------------------------------

2.2.

Kambali bin Kalimun, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di RT.019 RW. 005 DesaBangunsari Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bertetangga berdampingan rumah dengan rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik

Kambali binti Kalimun, Sobingatun binti Somo dan dr.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarbersabar dan kembali rukun sebagai Suami istri, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Kalimun, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, Putusan No. 9/G/2019/PA.Lwk Hal. 4 dari 18hal.hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah.

Putusan Nomor 537 PK/Padt/2012.Nganjuk dengan disaksikan oleh Ngadiman, Darsinah, keduanya bertempat tinggaldi Desa Sidokare, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk dan Kalimun, Istikomah,keduanya bertempat tinggal di Dusun Jetis, Desa Kendalrejo, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk yang menyatakan anak yang telah mereka lahirkan tanggal 12Mei 1965, yang kelima bernama Sarti, dalam tanggal yang sudah tidak ingat lagi,Tahun 1965 yaitu pada umur 7 bulan telah diambil sebagai anak oleh Lamidjo aliasSurosentono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Awan Widianto Bin Totok Hari Susanto) dengan Pemohon II (Vebby Andini Binti Kalimun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Awan Widianto Bin Totok Hari Susanto) dengan Pemohon II (Vebby Andini Binti Kalimun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suyanto bin Muhadi Kumpul) terhadap Penggugat ( Surami binti Kalimun );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Asep Ridwan Supriadi bin Inu Atmadja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sartini binti Kalimun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

dengan aslinya terbukti sesuai dan olehHakim diberi tanda P.10;11.Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor B.154/Kua.02.20.05/Pw.01/12/2021tanggal 23 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidempuan Tenggara, Kota Padang Sidempuan, buktitersebut telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuaidan oleh Hakim diberi tanda P.11;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1sImran bin Kalimun

KALIMUN

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung A50 warna Hitam.

dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500 , - (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah Sertifikat HakMilik No. 593/Kembangan atas nama Nyonya Nurwati Kalimun, sesuaiGambar Situasi tanggal 24 Juni 1983 No. 85/416/PN/1983 luas 707 M2,terbit tanggal 30 Juli 1983, berasal dari penggabungan M. No. 589, 590,591 dan 592/Kembangan, dengan uraian sebagai berikut:a.

Sutardjianto tgl. 02061980 No. 769/JB/1980 bidang tanah SHM No. 591/Kembangantersebut telah beralin kepada Nyonya Nurwati Kalimun, didaftar diKantor Pertanahan Kota Adm Jakarta Barat tgl. 3071983.Bahwa sertifikat Hak Milik No. 591/Kembangan hapus, karenadigabung dengan Hak Milik No. 589, 590 dan No. 592/Kembanganmenjadi SHM No. 593/Kembangan atas nama Nurwati Kalima. Halaman 53 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKId.

Sutardjianto tgl. 10041981 No. 415/JB/1981, bidang tanah SHM No. 592/Kembangantersebut telah beralin kepada Nyonya Nurwati Kalimun, didaftar diKantor Pertanahan Kota Adm Jakarta Barat tgl. 3071983.

Kembangan atas nama Nurwati Kaliman.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 593/Kembangan tersebut diatas, terjadiperubahan Batas Wilayah Kelurahan dan Kecamatan berdasarkanPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 60 Tahun 1990 tanggal18121990, yo Surat Keterangan Lurah Kembangan Selatan tanggal12102012 Nomor 702/1.711.1/12, tanah ini masuk KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan dan menjadi Hak MilikNo. 5256/Kembangan Selatan.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 5256/Kembangan Selatan atas namaNurwati Kalimun

Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 5256/Kembangan Selatanatas nama Nurwati Kalimun, setelah dipisahkan sebagaimana uraiantersebut diatas, dalam pencatatan sisa luas semula 707 M2, luas dipisahseluas 532 M2, kini tersisa luas 175 M2, dicatat pada Kantor PertanahanKota Adm Jakarta Barat tgl. 10 Desember 2012.Demikian Jawaban TergugatV. berdasarkan uraian tersebut diatas kamimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksaa perkara Aquo untuk berkenan memutus perkara

PUTUSANNomor : 118 / Pid.Sus / 2016 / PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUANSYAH Bin SUKIMIN HARYANTO;Tempat lahir : Medan;Umur / Tgl. lahir : 40 tahun / 15 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puri Gang Kalimun KampungKota Matsum Ill Kecamatan Medan Kota,Kota Medan

Kalimun Situmeang) terhadap Penggugat (Ika Rahmadani, Spd binti Zaelani).

Saksi KALIMUN;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa terletak di LingkunganAlausalo Kel. Anabanua Kec. Maniangpajo Kab. Wajo;Bahwa luas obyek sengketa adalah + 80 are, yang terdiri 5 petakSawah;Bahwa obyek sengketa mempunyai batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara : sungai;21b. Sebelah timur : sawah SENGKE;c. Selatan : Kebun H. DADO;d.

Keling Bin Kalimun, Terdakwa III Andi Putra SinambellaAls. Andi Bin Umbas Pangiutan Sinambella, telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Adnan Kalifi Als. Adnan Bin Suhadi,Terdakwa II Abidin Als.