Menyatakan bahwa UMI MAUNAH, lahir di Pati pada tanggal 5 Juni 1993, anak perempuan kelahiran kedelapan dari pasangan suami istri bernama KAMDANI dan SUTINI;

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :LeBahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama KAMDANI sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/1961 tertanggal 9111961 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KAMDANT tersebut telah dikaruniai 8(delapan) orang anak dan salah satu anak perempuan yang merupakan kelahirankedelapan Pemohon dengan KAMDANI yang bernama UMI MAUNAH, lahir diPati tanggal 5 Juni 1993;Bahwa sampai saat int anak Pemohon tersebut (UMI MAUNAH) belum memilikiAkta Kelahiran

Menyatakan anak perempuan yang bernama UMI MAUNAH, lahir di Pati tanggal5 Juni 1993 adalah anak perempuan kelahiran kedelapan dari pasangan suami istribernama KAMDANI dan SUTINI3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan im untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas namaUMI MAUNAH, lahir di Pati tanggal 5 Juni 1993 adalah anak perempuan kelahirankedelapan dari pasangan suami istri bernama KAMDANI dan SUTINI;4.

Foto copy Surat Keterangan Pemah Menikah Kk.11.18.03/PW.01/32/2012 atasnama Suami : Kamdani dengan istri : Sutini , tertanggal 14 Pebruari 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukuhseti, Kantor Urusan Agama Pati, selanjutnya,selanjutnya (diberi tanda P3); 5.

MISIH.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga;Bahwa Pemohon adalah istri dari kamdani;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sutrisno dikaruniai 8 (delapan) oranganak dan salah satunya adalah UMI MAUNAH:Bahwa UMI MAUNAH lIahir di Pati tanggal 5 Juni 1993;Hal 4 PEN. No. 126/Pdt.P/2012/PN.Pt.

Menyatakan bahwa UMI MAUNAH, Iahir di Pati pada tanggal 5 Jum 1993, anakperempuan kelahiran kedelapan dari pasangan suami istri bernama KAMDANI danSUTINI 20 2o nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn3.

juga Terdakwa tidak dapat menyerahkan I Phoneyang dipesan oleh Ruly Andriyanto, dan Terdakwa hingga sekang disamping tidakdapat mengembalikan uang pembelian Laptop yang telah diterima Terdakwa kepadasaksi Ahmat Kamdani, juga Terdakwa hingga sekarang tidak dapat mengembalikanuang pembelian I Phone yang telah diterima Terdakwa kepada saksi Ruly Andriyanto ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ahmat Kamdani menderita kerugianlebih kurang berjumlah 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah

) dan saksi RuliAndriyanto menderita kerugian lebih kurang berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; Bahwa baik saksi Ahmat Kamdani maupun saksi Ruly Andriyanto pernah beberapa kalimenagih penyerahan barang yang telah mereka pesan, namun Terdakwa tidak dapatmenyerahkan barang dimaksud, dan saksi Ahmat Kamdani maupun saksi RulyAndriyanto juga pernah beberapa kali untuk minta kembali uang pesanan barang yang16pernah mereka serahkan kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapatmengembalikan uang tersebut

juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutTerdakwa terima langsung, lalu saksi AHMAT KAMDANI oleh Terdakwa diberi tandaterima pembelian 2 (dua) unit laptop, serta kontrak perjanjian yang Terdakwa tandatangaidan di tandatangani oleh saksi AHMAT KAMDANI, lalu uang tersebut yang20Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) Terdakwa kirimkan kepada pemilik blog di Internetbernama Agus melalui rekeningnya di Bank Mandiri untuk pembelian 2 (dua) unit LaptopMerk Thosiba dan sisanya Rp. 1.500.000, (satu juta

hingga sekarangTerdakwa tidak dapat menyerahkan barang pesanan yang dipesan oleh Para Saksi korbandan Terdakwa juga tidak dapat mengembalikan baik seluruhnya maupun sebagian uangyang telah diterimanya dari Para Saksi korban untuk dikembalikan kepada Para Saksikorban dalam hal ini Saksi Ahmad Kamdani dan Saksi Ruly Andriyanto, melainkan uangtersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri, kalau SaksiAhmad Kamdani dan Saksi Ruly Andriyanto mengetahui keadaan yang sebenarnya,

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran untuk pembelian 2 (dua) unit LaptopThosiba di kembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak, yaitu saksiAhmad Kamdani ;6.

RUBIYANTO SW bin KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO (alm) 2. SRI WIDODOTENI binti KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO (alm), 3.HERMANSYAH PERMADI bin KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO (alm);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Mei 1975 almarhum KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO bin KARJOREDJO (alm) pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama almarhumah WAHJU BIDAJAH binti RESODIHARDJO (alm) dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. RUBIYANTO SW,umur 50 tahun;b. SRIWIDODOTENI, umur 48 tahun;c. HERMANSYAH PERMADI, umur 46 tahun;2.

Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris almarhumah WAHJU BIDAJAH bintiRESODIHARDJO (alm) adalah RUBIYANTO SW bin KAMDANI WIBOWO aliasK. WIBOWO (alm), SRI WIDODOTENI binti KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO (alm), HERMANSYAH PERMADI bin KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO (alm);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a.

SRI WIDODOTENI binti KAMDANI WIBOWOalias K.WIBOWO (alm), 3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan ahli waris WAHJU BIDAYAH binti RESODIHARJO (alm) adalah 1.RUBIYANTO SW bin KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO (alm) 2.

SRIWIDODOTENI bint KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO (alm),3.HERMANSYAH PERMADI bin KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO (alm);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di, Malang pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H..M.H. dan Drs.

KAMDANI AFAN ataupun Saksi, selanjutnyaSaksi bersama Sdr. KAMDANI AFAN melaporkan kejadian tersebut keKantor Polsek Ungaran;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, dari keteranganpihak kepolisian diketahui 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol H4091DP warna Hijau milik Sdr.

Semarang untuk melihatlinat sepeda motor yang dijual dishowroom tersebut dan bertemu dengan Saksi KAMDANI AFAN yangmenjaga showroom tersebut;2. Bahwa Terdakwa meminta Saksi KAMDANI AFAN untuk mencobamenghidupkan mesin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol H4091DP warna Hijau dengan harga sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk pembelian secara tunai.

Kemudian Terdakwameminta kepada Saksi KAMDANI AFAN untuk mencoba dan membawasepeda motor tersebut ke rumahnya guna diperlihatkan kepada istriTerdakwa untuk mendapat persetujuan dari istri Terdakwa untuk membelisepeda motor tersebut, namun Saksi KAMDANI AFAN tidakmemperbolehkan Terdakwa untuk mencoba dan membawa sepedamotor tersebut ke rumahnya serta Saksi KAMDANI AFAN memintaTerdakwa untuk membawa istrinya melihat langsung sepeda motor dishowroom tersebut;3.

Semarang untuk melihatlinat sepeda motor yang dijual dishowroom tersebut dan bertemu dengan Saksi KAMDANI AFAN yang menjagashowroom tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa meminta Saksi KAMDANI AFAN untukmencoba menghidupkan mesin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol H4091DP warna Hijau dengan harga sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) untuk pembelian secara tunai.

Kemudian Terdakwa memintakepada Saksi KAMDANI AFAN untuk mencoba dan membawa sepeda motortersebut ke rumahnya guna diperlihatkan kepada istri Terdakwa untuk mendapatpersetujuan dari istri Terdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut, namunSaksi KAMDANI AFAN tidak memperbolehkan Terdakwa untuk mencoba danmembawa sepeda motor tersebut ke rumahnya serta Saksi KAMDANI AFANmeminta Terdakwa untuk membawa istrinya melihat langsung sepeda motor dishowroom tersebut;Menimbang, bahwa sekira jam 11.00 WIB atau

Pembanding/Penggugat : HERNAN KAMDANI alias Kam How Giok
Terbanding/Tergugat II : OSRIMARNI OESMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk

PUTUSANNOMOR: 86/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Hernan Kamdani alias Kam How Giok, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Amarilis Raya Blok A1 No. 35, RT 006/RW 035 KelurahanBojong Rawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu Bekasi, JawaBarat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Tjutjut Suliyatno,S.H.

CA/O7B/M Blok CasaArcadia, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, DKI Jakarta, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikAtas Satuan Rumah Susun No. 178/VII/Casa Arcadia/Kelapa GadingBarat atas nama HERNAN KAMDANI (Kam How Giok).2. Bahwa Penggugat adalah penerima fasilitas kredit yang diterbitkan olehTergugat sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor : 03003tertanggal 10 September 2014.3.

CA/O7B/M Blok Casa Arcadia, Kelurahan Kelapa Gading,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 178/VII/CasaArcadia/Kelapa Gading Barat atas nama HERNAN KAMDANI (Kam How Giok),hingga perkara a quo mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht VanGewisjde).DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan yang diajukan olehPenggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Kredit Penggugat pada Tergugat dengan rekeningNo.1613021721 atas nama Hernan Kamdani yang diikat dengan perjanjiankredit No. 03003 tanggal 10 September 2014 belum jatuh tempo dan akanjatuh tempo pada tanggal 11 September 2017;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;5.

Sunter Agung, berkedudukan di Jakarta,sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik atas Satuan RumahSusun No. 178/VII/Casa Arcadia terletak dalam Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, Kabubaten/Kotamadya Jakarta Utara, KecamatanKelapa Gading, Desa/Keluarahan Kelapa Gading Barat, terdaftara atasnama HERNAN KAMDANI (KAM, HOW GIOK) (selanjutnya disebut"Objek Sengketa);6.

Mujianto Als Yeyek Bin Kamdani dan Terdakwa II. Widodo Cahyo Bin Sutomo yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian.

Penuntut Umum:
ALI MUNIB, SH
Terdakwa:
1.MUJIANTO Alias YEYEK Bin KAMDANI
2.WIDODO CAHYO Bin SUTOMO

Kamdani. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Muhammad Indera bin Haidi Effendi.b. Fahrida Ariani binti H. Kamdani;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan, AktaKelahiran sekolah Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus dan mengisi data kependudukan,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;.

Kamdani;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 258 /Pdt.P/2019 /PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Kamdani; Bahwa dalam dokumen lain, tertulis :a. Muhammad Indera bin Haidi Effendi;b. Fahrida Ariani binti H. Kamdani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon Il antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 042/12/II/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan pada tanggal 23 Januari2008, yang tertulis, Muhammad Indera bin Haidi Efendi dan Farida Ariani bintiH.

Kamdani, dengan yang tertuang dalam dokumen lain, yakni tertulisMuhammad Indera bin Haidi Effendi dan Fahrida Ariani binti H.

Kamdani, diubah menjadi Fahrida Ariani binti H.Kamdani;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 258 /Pdt.P/2019 /PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

dan kebun, diberikan kepada ahli waris KAMDANI bin DIRJO;Bahwa kemudian setelah objek sengketa tidak lagi bisa dikelola sebagailahan persawahan, NOERALI (disebut juga NURALI) bin DIRJO berhentiHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2021/PN Sda10.11.12.13.14.memberikan hasil objek sengketa kepada ahli waris KAMDANI bin DIRJO,akan tetapi hal ini dapat dimaklumi oleh ahli waris KAMDANI bin DIRJO;Bahwa oleh karena pemilik objek sengketa yaitu NOERALI (disebut jugaNURALI) dan KAMDANI

KAMDANI, yaitu berdasarkan halhal sebagaiberikut :a.

,bukan atas nama KAMDANI bin DIRJO.10.Bahwa berdasarkan adanya Pengakuan Penggugat tentang 2 (dua)obyek tanah yang menjadi obyek sengketa dalam Letter C tertulis atasnama NURALI b. KAMDANI., bukan atas nama KAMDANI bin DIRJOdalam Surat Gugatan tersebut diatas, bila dihubungkan denganketentuan dan Pendapat Ahli sebagai berikut :a. Menurut R.M.

KAMDANI yang turut pula disetujuioleh istrinya yaitu Ny.

KAMDANI bukan atas nama KAMDANI binDIRJO, sehingga secara yuridis formil memang KAMDANI bin DIRJOtidak perlu dilibatkan apalagi Penggugat karena tidak memiliki alas hakatas obyek sengketa.17.Bahwa terhadap dalil butir 13 (dua belas), 14 (empat belas) dan 15(lima belas) Gugatan Penggugat tentang Para Tergugat dituntut olehPenggugat untuk mengosongkan obyek sengketa, maka dengan iniPara Tergugat menyatakan menolak secara tegas, karena faktahukumnya asal usul obyek sengketa bukan milik KAMDANI Bin DIRJOapalagi

Saksi YONIS MAKRUF bin JUMALI ;Bahwa telah terjadi percurian di gudang milik saksi MUHAMMADTOHIR bin KAMDANI Desa Jambu RT 03 RW 01 KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara pada hari Minggu tanggal 5 Maret2017;Bahwa sekira jam 07.30 WIB saksi mau kerja dan diberitahuteman saksi yang lain kunci gudang sudah rusak lalu saksilaporkan kepada saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI ;.

dilapori anak buah saksiMUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI yaitu saksi YONIS MAKRUFyang mau bekerja dan ternyata kunci/gembok gudang telah rusak,setelah diberi tahu saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI datangke gudang dan melihat kunci/gembok telah rusak tergeletak di tanahdan barang yang disimpandi gudang telah hilang ;Bahwa benar Terdakwa bisa tertangkap karena saksi MUHAMMADTOHIR bin KAMDANI melihat di lapak online alat pertukangan di HP,saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI melihat di foto alat alatsaksi MUHAMMAD

TOHIR bin KAMDANI yang hilang lalu saksiMUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI lapor Polisi dan pelaku diketahui,kemudian Terdakwa dihubungi lewat HP dan ditunggu di rumah H.ZEN dan hari Sabtu tanggal 1 April 2017 sekira jam 01.00 WIBTerdakwa datang kerumah H.

Terdakwa keluar lewat pintu yang gemboknyaTerdakwa congkel kemudian pintu Terdakwa tutup ;Menimbang, bahwa hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekira jam07.30 WIB saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI dilapori anak buahsaksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI yaitu saksi YONIS MAKRUFyang mau bekerja dan ternyata kunci/gembok gudang telah rusak,setelah diberi tahu saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI datang kegudang dan melihat kunci/gembok telah rusak tergeletak di tanah danbarang yang disimpan di gudang telah hilang

Terdakwa bisa tertangkapkarena saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI melihat di lapak onlinealat pertukangan di HP, saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANImelihat di foto alat alat saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI yanghilang lalu saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI lapor Polisi danpelaku diketahui, kKemudian Terdakwa dihubungi lewat HP dan ditungguHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Jpadi rumah H. ZEN dan hari Sabtu tanggal 1 April 2017 sekira jam 01.00WIB Terdakwa datang kerumah H.

Bahwa Almarhum PONIRAN Bin MADIKARYO dan AlmarhumahMARDIYAH Bin AMAD KAMDANI menikah pada tahun 1985 danmempunyai empat orang anak bernama :. SRIWANTI Bin PONIRAN (33 tahun)Halaman 1 dari 10 halamanIl. MUHAMMAD ASRIYADI Bin PONIRAN (Pemohon)Ill. ISTI HAYATUN Bin PONIRAN (umur 30 tahun)IV. NGAIN MUHROHMAT Bin PONIRAN (19 tahun).

Bahwa Ayah Pemohon yang bernama PONIRAN Bin MADIKARYOmeninggal dunia pada tahun 1995, sepeninggal Ayah Pemohon selanjutnyapada tanggal 23 September 1998 Ibu Pemohon yang bernama MARDIYAHBin AMAD KAMDANI menikah dengan seorang duda bernama R.ROCHBUDI Bin R. REKSODIREDJO;. Bahwa Ibu Pemohon dengan R. ROCHBUDI Bin R. REKSODIREDJOselama pernikahan telah dikaruniai dua orang anak yaitu:i. seorang anak lakilaki bernama R. GENTRY GANTARAPUTRABin R.

Bahwa Ibu Pemohon yang bernama MARDIYAH Bin AMAD KAMDANI telahmeninggal dunia pada tanggal 3 September 2018, setelah Ibu PemohonHalaman 2 dari 10 halamanmeninggal dunia selanjutnya kedua adik seibu Pemohon (sebagaimanadalam posita angka 4 diatas) yang bernama R. GENTRY GANTARAPUTRABin R. ROCHBUDI dan R.A. HELDA HANDRINURJATI Binti R. ROCHBUDIdiasuh oleh Pemohon dan tinggal bersama Pemohon;9. Bahwa Almarhum R. ROCHBUDI Bin R.

REKSODIREDJO hasil perkawinan dengan Ibu Pemohon(Almarhumah MARDIYAH Bin AMAD KAMDANI) yaitu R. GENTRYGANTARAPUTRA Bin ROCHBUDI masih berumur 18 tahun, dan R.AHELDA HANDRINURJATI Binti ROCHBUDI masih berumur 16 tahun, olehkarena kedua anak tersebut belum berumur 21 tahun (belum dewasa)sehingga belum dapat melakukan perbuatan hukum sendiri, untuk ituPemohon mengajukan Permohonan Perwalian ini untuk mewakilikepentingan R.

Menetapkan menurut hukum bahwa Ibu Pemohon yang bernamaMARDIYAH Bin AMAD KAMDANI (isteri R. ROCHBUDI Bin R.REKSODIREDJO) telah meninggal dunia pada tanggal 3 September tahun2018;4. Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakanak IbuPemohon hasil perkawinan dengan Almarhum R. ROCHBUDI Bin R.REKSODIREDJO yang bernama: R. GENTRY GANTARAPUTRA Bin R.ROCHBUDI (18 tahun) dan = R.A. HELDA HANDRINURJATI Binti R.ROCHBUDI (17 tahun);5.

Kamdani pada hariMinggu tanggal 24 Oktober 2010 sekitar jam 21.00 Wib di jalan umum DesaGunungsari Kec. Gemarang Kab. Madiun. Bahwa dari keterangan Sdr. Kamdanidiperoleh informasi bahwa Sdr. Kamdani mendapatkan sabusabu dengan caramembeli dari terdakwa dan mereka melakukan transaksi jual beli sabusabu padahari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekitar jam 10.00 Wib di jembatanTumpakasri Desa Winong Kec. Gemarang Kab. Madiun ;Bahwa terdakwa menjual sabusabu kepada Sdr.

Kamdani setelah sebelumnya Sdr.Kamdani memesan melalui HP terdakwa sabusabu dengan harga Rp 600.000,selanjutnya setelah terdakwa memperoleh sabusabu dari seseorang di Surabayasabusabu diserahkan kepada Sdr. Kamdani dan uang sebesar Rp 600.000, masihbelum dibayar oleh Sdr.

Kamdani setelah sebelumnya Sdr.Kamdani memesan melalui HP terdakwa sabusabu dengan harga Rp 500.000,selanjutnya setelah terdakwa memperoleh sabusabu dari seseorang di Surabayasabusabu seberat 0,2 gram diserahkan kepada Sdr. Kamdani dan uang sebesar Rp500.000, masih belum dibayar oleh Sdr.

dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa menjual sabusabu kepada saksi Kamdani setelah sebelumnya saksi Kamdanimemesan melalui HP terdakwa sabusabu dengan harga Rp 500.000, selanjutnya setelahterdakwa memperoleh sabusabu dari temannya di Surabaya sabusabu diserahkan kepadasaksi Kamdani dan uang sebesar Rp 500.000, belum diterima oleh terdakwa/masih belumdibayar oleh Sdr.

Kamdani ;Bahwa awalnya telah dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Kamdani pada hariMinggu tanggal 24 Oktober 2010 sekitar jam 21.00 Wib di jalan umum Desa GunungsariKec. Madiun Kab. Madiun, setelah dilakukan penyidikan lebih lanjut ternyata Sdr.Kamdani memperoleh sabusabu dengan membeli dari terdakwa kemudian saksi RudiRahmat Bintoro menyuruh Sdr.

Alat yang digunakansaksi KAMDANI Als DANI Bin JUMALI (Alm) untuk mengankut/membawa kayumilik terdakwa APENSYAH Bin NAPIS tersebut yaitu 1 (Satu) unit motor HondaMerk Revo yang Nopolnya tidak diketahui.

diangkut oleh saksi Kamdanitersebut dan akan dibawa ke Pondok Pusaka Desa Padang PetronKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur adalah milik saksi Apensyah;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi Kamdani mendapatkan upah darisaksi Apensyah untuk mengangkut kayu tersebut sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan sudah saksi Kamdani terima; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Saksi Kamdani menyatakan tidak keberatan.2.

Bahwa saksi Kamdani menjelaskan bahwa jumlah kayu yang diangkut olehterdakwa yaitu1/4 M*(satu perempat kubik) dengan ukuran kayu tersebutterdiri dari 8 (delapan) batang kayu kasau ukuran 5cm x 10cm x 400cm, 4Halaman 5 dari 14 Putusan No.20/Pid.Sus/2018/P.N.Bhn(empat) keping kayu papan ukuran 4cm x 25cm x 400cm, 3 (tiga) kepingkayu papan ukuran 3cm x 25cm x 400cm; Bahwa saksi Kamdani menjelaskan bahwa setelah terdakwa diinterogasiternyata tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk mengangkutkayu

tersebut; Bahwa saksi Kamdani menjelaskan bahwa kayu yang diangkut olehterdakwa tersebut dan akan dibawa ke Pondok Pusaka Desa Padang PetronKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur adalah milik saksi KamdaniApensyah; Bahwa saksi Kamdani menjelaskan bahwa terdakwa mendapatkan upahdari saksi Kamdani Apensyah untuk mengangkut kayu tersebut sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sudah terdakwa terima; Bahwa saksi Kamdani membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan

KAMDANI Alias Dani Bin JUMALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi melakukan pengangkutan kayutersebut pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018, sekira pukul 12.40 didalam kawasan hutan di Kabupaten Kaur.

Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
1.HARUN bin KAMDANI
2.AFIF KHOLIFATUR ROHMAH alias ANA alias FIFI binti KUSNANTO

KAMDANI(TERGUGAT Ill) sedangkan ARIS WIBOWO adalah Anak KandungBpk.

danBapak KAMDANI, sebelum Bapak BAMBANG SUTEDJO meninggaldunia, sebagai berikut :> Bapak BAMBANG SUTEDJO adalah Anggota TNI dengan PangkatTerakhir LETNAN KOLONEL;> Bahwa semasa hidupnya hubungan Bapak BAMBANG SUTEDJOdengan Bapak KAMDANI (TERGUGAT Ill) adalah baik sekalisehingga sekitar pada Tahun 1960 Bapak KAMDANI (TERGUGATIl) DIPERCAYA MENGELOLA TANAH, yang sekarang dikuasaiAGUS PUJIANTO dan ARIS WIBOWO;> AGUS PUJIANTO adalah Menantu Bpk.

KAMDANI dibalas perbuatan yang tidak baik(Bagaikan Peribahasa AIR SUSU DIBALAS DENGAN AIR TUBA);> Bahwa pada Tahun 2004 Bapak BAMBANG SUTEDJO datang kerumah Pak KAMDANI, menanyakan tentang tanah yang adaHalaman 4dari 41Putusan Nomor 50/Pat.G/2015/PN.

KAMDANI (TERGUGAT Ill)yaitu ARIS WIBOWO (TERGUGAT Il) dan AGUS PUJIANTO (TERGUGATI);Setelah dijawab oleh Bpk. KAMDANI bahwa 2 bidang tanah milikBpk. BAMBANG SUTEDJO telah dijual kepada AGUS PUJIANTO(TERGUGAT 1) dan ARIS WIBOWO (TERGUGAT Il) makaBpk. KARWADI Laporan ke Bpk. BAMBANG SUTEDJO yang kemudianBpk. KARWADI disuruh datang lagi ke rumah Bpk. KAMDANI agarmeminta bukti jual belinya, dan oleh Sdr. AGUS PUJIANTO (TERGUGATI)diberi Foto Copy nya AKTA JUAL BELI antara Bok.

tetapi tidak ada hubungankeluarga;bahwa, saksi pernah mampir ke rumahnya Pak Kamdani kalau pulang darimakam orang tuanya Pak Bambang, kirakira tahun 2008;bahwa, saksi diajak pergi kerumahnya Pak Kamdani pada tahun 2011,bersama dengan Pak Bambang beserta lou Tju Tjup Supriati, lalu keduanyamenanyakan tentang tanah tersebut, tetapi dijawab oleh Pak kamdani kalautanah tersebut sudah dibeli oleh Pak Agus (menantunya Pak Kamdani) danPak Aris (Anaknya Pak Kamdani);bahwa, setelah Pak Bambang tahu kalau

(daerah Fatmawati Jakarta Selatan) untuk saksi serahkan kepada EdyKamdani (staf Notaris/PPAT Erlina Dwi Kurniawati, S.H.) dalam rangka untukdibuatkan draft Akta Jual Bell;Edi Kamdani kemudian membuatkan draft Akta Jual Beli atas Sertipikat Hak MilikNo. 2614 / Pondok Pinang an.

Zurni Hasyim Djalal antara Zurni Zurni HasyimDjalal sebagai penjual dan Vanda Gusti Andayani sebagai pembeli dengan hargaRp.17.500.000.000, (tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) dan setelah draftAkta Jual Beli selesai dibuat oleh Edi Kamdani, kKemudian Sertipikat Hak Milik No.2614/ Pondok Pinang an.

(daerah Fatmawati Jakarta Selatan) untuk saksi serahkankepada Edy Kamdani (staf Notaris/PPAT Erlina Dwi Kurniawati, S.H.) dalamrangka untuk dibuatkan draft Akta Jual Beli;Edi Kamdani kemudian membuatkan draft Akta Jual Beli atas Sertipikat HakMilik No. 2614 / Pondok Pinang an.

Zurni Hasyim Djalal antara Zurni ZurniHasyim Djalal sebagai penjual dan Vanda Gusti Andayani sebagai pembelidengan harga Rp.17.500.000.000, (tujun belas milyar lima ratus juta rupiah)dan setelah draft Akta Jual Beli selesai dibuat oleh Edi Kamdani, kemudianSertipikat Hak Milik No. 2614/ Pondok Pinang an.

(daerah Fatmawati Jakarta Selatan) untuk saksi serahkan kepadaEdy Kamdani (staf Notaris/PPAT Erlina Dwi Kurniawati, S.H.) dalam rangka untukdibuatkan draft Akta Jual Bell;Edi Kamdani kemudian membuatkan draft Akta Jual Beli atas Sertipikat HakMilik No. 2614 / Pondok Pinang an.

KAMDANI (AggotaBatalyon 323).Bahwa yang menjadi wasit dalam judi sabung ayam tersebutadalah Tsk. JOJO als. JOING (DPO).Bahwa dalam pertandingan adu ayam tersebut dibagi dalam limaronde dan satu rondenya berkisar antara lima belas menitandiselang lima menit istrirahat (sa cai), dan dalam pertandingan aduayam tersebut ada satu orang wasit yang mengawasi jalannyapertandingan adu ayam tersebut oleh Sdr. JOJO Als.

KAMDANI(Aggota Batalyon 323).Bahwa awalnya tidak tahu siapa yang menjadi wasit adu ayamketika itu. namun setelahnya dilakukan penangkapan dandiberitahu oleh terdakwa DADI bahwa yang menjadi wasit dalamjudi sabung ayam tersebut adalah Sdr. JOJO als.

Bin SISYANTO danoleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepadaSdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akandipotong sebesar 30 (tiga puluh) %.3.

SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING dengan aturan permainan siapapun yang memenangkanpermainan tersebut akan dipotong sebesar

SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan oleh23Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturan permainan siapapun yangmemenangkan permainan

Dikembalikan kepada Terdakwa DADI SUPRIADI Bin H.OOY dan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO- 2 (Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk Red Leaf. - 1 (Satu) Buah Jam Dingding Warna putih merah.- 1 (Satu) Lembar Karpet / Alas warna Biru dengan Lebar sekitar 2 meter, panjang sekitar 2,5 meter.- 1 (Satu) Buah Karung Warna putih dengan Lebar sekitar 50 centimeter, Panjang sekitar 4,5 meter.- 4 (Empat) potong besi dengan panjang sekitar 1 meter. - 3 (Tiga) bilah bambu dengan panjang sekitar 1 meter.

BinSISYANTO dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkankepada Sdr JOJO alias JOING(Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akan dipotongsebesar 30 (tiga puluh persen).nonn Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI dan Saksi DADI SUPRIADI BinH.OOY sedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uangTaruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira

BinSISYANTO dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkankepada Sdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akan dipotongsebesar 30 (tiga puluh persen) %.wona Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI dan Saksi DADI SUPRIADI BinH.OOY sedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uangTaruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira

KAMDANI(Aggota Batalyon 323).Bahwa awalnya tidak tahu siapa yang menjadi wasit adu ayamketika itu. namun setelahnya dilakukan penangkapan dandiberitahu oleh terdakwa DADI bahwa yang menjadi wasit dalamjudi sabung ayam tersebut adalah Sdr. JOJO als.

SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING dengan aturan permainan siapapun yang memenangkanpermainan tersebut akan dipotong sebesar

SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh terdakwa uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJO23alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturan permainan siapapun yangmemenangkan permainan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nahrawi bin Kamsuri) dengan Pemohon II (Juneti binti Kamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Nyomplong Rt. 012/Rw. 002Desa Waringin Kecamatan Mancak Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Juneti binti Kamdani, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kop.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2481/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kamdani , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Abdul, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Nawiri dan Wang Suryadi, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahrawi bin Kamsuri)dengan Pemohon II (Juneti binti Kamdani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 20 Juni 2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604320102770002 atas namaNahrawi bin Kamsuri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604324101780014atas nama Juneti binti Kamdani sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 18052012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nahrawi bin ) dengan Pemohon II(Juneti binti Kamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, KabupatenSerang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya menghubungi saksi BUBUH WINAJIdan saksi KAMDANI masing masing anggota Polmob Perhutani KPH Saradan, dan tidak lamasaksi BUBUH WINAJI dan saksi KAMDANI datang di lokasi tersebut dan kemudian bersama sama melakukan penghadangan.

Bahwa terdakwa ERLY SETIAWAN Bin SUYANTO saat di tangkap bersama saksi BUBUHWINAJI dan saksi KAMDANI sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam tanpa plat nomor tersebut sedang mengangkut 1 (satu) batang kayu jati berbentukgelondong dengan ukuran : 90 CM @ 33 CM.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya menghubungi saksi WINAJI dan saksiKAMDANI masing masing anggota Polmob Perhutani KPH Saradan, dan tidak lama saksi4BUBUH WINAJI dan saksi KAMDANI datang di lokasi tersebut dan kemudian bersama samamelakukan penghadangan.

Kamdani saksi ahli dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :5 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

RISWANTO BIN KASMIDI
SUGENG BIN RUMIJAN
SUWIJI BIN KAMDANI
AHMAD BUDI BIN SUGONO
MOH. SAFII BIN WARAS
MOH. SHOLIKIN BIN LASMURI

SuwijiBin Kamdani, IV. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii Bin Waras dan VI.Moh.

Suwiji Bin Kamdani, IV. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. SafiiBin Waras dan VI. Moh.

Suwiji Bin Kamdani, V. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii BinWaras dan VI. Moh.

Suwiji Bin Kamdani, IV. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii BinWaras dan VI. Moh.

Suwiji Bin Kamdani, V. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii Bin Waras dan VI.Moh.