UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untuk mediasi namunupaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang intinyamembenarkan dan menerima alasan yang dikemukakanPenggugat tersebut dan menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di persidangantelah menyampaikan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor : 09/09/IV/1994, tanggal 03 April 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan IDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., MH.sebagai Panitera Pengganti, di hadapan Penggugat danTergugat.Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs.

Kamiluddin dan 2). M.Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.363/Padt.P/2020/MS.LskDaud (alm), dengan maskawin berupa emas sebanyak 8 (delapan) mayamdibayar tunai;2.

Safruddin(alm), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Kamiluddin danM. Daud (alm), dengan maskawin berupa emas sebanyak 8 (delapan)mayam dibayar tunai;Hal. 4 dari 13 Hal.

Safruddin(alm), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Kamiluddin danM.

Safruddin(alm), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Kamiluddin dan M.Hal. 7 dari 13 Hal.

Safruddin (alm), dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu Kamiluddin dan M.

langsung dibawa kekantorpolisi;Bahwa pemilik mobil tersebut adalah perusahaan dimana tempat suamiSaksi bekerja yaitu Terdakwa sebagai sopirnya;Bahwa yang bertanggung jawab membayar biaya rumah sakit sampaiproses pemakaman adalah pihak perusahaan tempat Terdakwa bekerjadan juga memberikan santunan melalui perwakilan perusahaanmemberikan kepada keluarga korban sebesar Rp47.000.000,00 (empatpuluh tujuh juta rupiah);Bahwa ada perdamaian antara Saksi dan suami Korban yaitu SaksiGultom Sani Bin (alm) As Kamiluddin

Terdakwa tidak mengetahui ada orang didepan mobil trukdikarenakan pandangan Terdakwa saat itu lurus keatas selain ituTerdakwa kelelahan karena lebih 1 (satu) jam macet dijalan tersebut;Bahwa keadaan jalan dilokasi tersebut baik cuma kendala macet saja;Bahwa saat kejadian korban masih hidup dan Terdakwa mendapat beritakorban meninggal di rumah sakit;Bahwa ada perdamaian yang dilakukan istri Terdakwa yaitu saksi MasniarHasibuan Binti Halim Muhammad dengan suami korban yaitu Saksi GultomSani Bin (Alm) As Kamiluddin

milik Saksi tidak ada muatannya;Bahwa kendaraan milik Saksi biasanya membawa pesanan berupacangkang atau batok kelapa sawit;Bahwa Terdakwa Saksi gaji per angkutan dan dalam sebulan Terdakwamengangkut 10 (sepuluh) kali;Bahwa Saksi membiaya korban dari biaya rumah sakit, biaya yasinan dansantunan sebesar Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah);Bahwa ada perdamaian antara istri Terdakwa yaitu Saksi MasniarHasibuan Binti Halim Muhammad dengan suami korban yaitu Saksi GultomSani Bin (alm) As Kamiluddin

saat itu Terdakwa ikut menolong korban dengan mengangkatkorban kerumah Saksi; Bahwa yang bertanggung jawab membayar biaya rumah sakit sampaiproses pemakaman adalah pihak perusahaan tempat Terdakwa bekerjadan juga memberikan santunan melalui perwakilan perusahaanmemberikan kepada keluarga korban sebesar Rp47.000.000,00 (empatpuluh tujuh juta rupiah); Bahwa ada perdamaian antara istri Terdakwa yaitu Saksi MasniarHasibuan Binti Halim Muhammad dengan suami korban yaitu Saksi GultomSani Bin (alm) As Kamiluddin

itu Terdakwa ikut menolong korban denganmengangkat korban kerumah Saksi;Menimbang, bahwa yang bertanggung jawab membayar biaya rumahsakit sampai proses pemakaman adalah pihak perusahaan tempat Terdakwabekerja dan juga memberikan santunan melalui perwakilan perusahaanmemberikan kepada keluarga korban sebesar Rp47.000.000,00 (empat puluhtujun juta rupiah) dan ada perdamaian antara istri Terdakwa yaitu SaksiMasniar Hasibuan Binti Halim Muhammad dengan suami korban yaitu SaksiGultom Sani Bin (alm) As Kamiluddin

UYUN KAMILUDDIN,SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IDANG HASAN S., SH.dan Drs. SHOWAN SHOBAR SURIAWAN masing masing' sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Drs.SAFEI AGUSTIAN sebagai Panitera Pengganti dihadapanPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaTTDDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim Anggota TIDTIDDrs. IDANG HASAN S., SH. Drs.SHOWAN SHOBAR SURIAWANPanitera PenggantiTIDDrs.

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Dicatat di sini . Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukumyang tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan AgamaBandungTTDDrs. AGUS ZAINAL MUTAQIENUntuk salinan yang samabunyinya oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung.Drs. AGUS ZAINAL MUTAQIEN10

Menyatakan Terdakwa I PUTU ARYA WIBAWA dan Terdakwa II KAMARUL AZANI alias KAMA bin KAMILUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PUTU ARYA WIBAWA dan Terdakwa II KAMARUL AZANI alias KAMA bin KAMILUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.

yang kemudian mendekati sepeda motor kemudianmembawanya lari dengan menggunakan kunci serep tersebut ;e Bahwa setelah mengambil/mencuri sepeda motor tersebut Terdakwa II KAMARULAZANI alias KAMAR bin KAMILUDDIN, kemudian mereka Terdakwa menjual sepedamotor tersebut kepada lel.

Kamarul Azani Als KamarBin Kamiluddin telah mengambil sebuah barang berupa (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo DX milik saksi Sahrun Als Bapak Suherman di Dusun Sumber Agung Kec.Kalaena Kab. Luwu Timur.Bahwa saksi tahu yang telah mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwa I. PutuArya Wibawa bersama sama terdakwa IJ.

Kamarul Azani Als Kamar Bin Kamiluddin telahmengambil sebuah barang berupa (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo DX miliksaksi Sahrun Als Bapak Suherman di Dusun Sumber Agung Kec. Kalaena Kab. LuwuTimur. Bahwa Terdakwa I mengakui telah mengambil sepeda motor tersebut bersama samadengan Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa I PUTU ARYA WIBAWA dan Terdakwa II KAMARULAZANI alias KAMA bin KAMILUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPUTU ARYA WIBAWA dan Terdakwa ITKAMARUL AZANI alias KAMA bin KAMILUDDIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untuk mediasi namunupaya mediasi tersebut tidak berhasil, kemudian sidangdilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat' tersebutyang pokoknya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidanganlanjutan Tergugat tidak datang, maka persidangandilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat, dan Tergugatdianggap tidak menggunakan haknya untuk menjawab gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di persidangantelah menyampaikan bukti surat berupa Kutipan

H.UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan IRNA RESMIANA, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untuk mediasi namunupaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang intinyamembenarkan dan menerima alasan yang dikemukakanPenggugat tersebut dan menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di persidangantelah menyampaikan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor : 425/36/V1I/2004, tanggal 08 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan

H.UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan H. MHIDAYAT, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, di hadapan Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs. SUBUKI, MH.Panitera PenggantiH.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untuk mediasi namunupaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang intinyamembenarkan dan menerima alasan yang dikemukakanPenggugat tersebut dan menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di persidangantelah menyampaikan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor : 157/21/V/1998, tanggal 12 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

H.UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan H. MHIDAYAT, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, di hadapan Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs. SUBUKI, MH.Panitera PenggantiH.

UYUN KAMILUDDIN,SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IDANG HASAN S, SH.,MH. dan Drs. SHOWAN SHOBAR SURIAWAN masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri USMANBAEHAQI, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadapanPenggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. IDANG HASAN S, SH., MH. Drs.

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Dicatat di siniPutusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggalPanitera Pengadilan AgamaBandungDrs. MUHAMMAD YAMIN

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IDANG HASAN S, SH., MH. danDrs. SHOWAN SHOBAR SURIAWAN masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri USMAN BAEHAQI,SH. sebagai Panitera Pengganti dihadapan Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. IDANG HASAN S, SH., MH. Drs.

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Dicatat di sini :Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum = yangtetap sejak tanggalPanitera Pengadilan AgamaBandungDrs. MUHAMMAD YAMIN

UYUN KAMILUDDIN,SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IDANG HASAN S., SH.dan Drs. SHOWAN SHOBAR SURIAWAN masing masing' sebagai 7Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Drs.SAFEI AGUSTIAN sebagai Panitera Pengganti dihadapanPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaTTDDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim Anggota TIDTIDDrs. IDANG HASAN S., SH. Drs.SHOWAN SHOBAR SURIAWANPanitera PenggantiTIDDrs.

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Dicatat di sini . Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukumyang tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan AgamaBandungTTDDrs. AGUS ZAINAL MUTAQIENUntuk salinan yang samabunyinya oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung.Drs. AGUS ZAINAL MUTAQIEN10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamiluddin bin Mudi)
   dengan Pemohon II (Elis binti Abdul Malik) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1999 di Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

   Bahwa Pemohon (Kamiluddin bin Mudi) dan Pemohon II (Elis bintiAbdul Malik) adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam padatanggal 17 Mei 1999 di Kecamatan Mareng, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan wali nikah bernama Abd Malik (Bapak dariPemohon 1) dihadapan penghulu kampung bernama Abd Rasid Pernikahantersebut juga dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Pagang usia 28tahun agama Islam dan P.

   Evi Yulianti binti Kamiluddin, tempat, tanggal lahir, Kassa, 17 Juli 1997;a. b. Elsa Maharani binti Kamiluddin, tempat, tanggal lahir, Tarakan, 06Februari 2000;b. Kamelia Wulandari binti Kamiluddin, tempat, tanggal lahir, Tarakan, 11Februari 2005;2. dan ketiga anak tersebut kini diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il;6.

   Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kamiluddin binMudi) dengan Pemohon II (Elis binti Abdul Malik) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 200 di Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Timur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Haryono bin Pasing Iswal, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan P.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamiluddin binMudi) dengan Pemohon II (Elis binti Abdul Malik) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 1999 di Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan;3.