Pki.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aaama Panakaiene vana memeriksa dan menaadili oerkaraoada tinakat pertama. teiah meniatuhkan outusan atas perkara cerai auaat vanadiaiukan oleh:Hapsa binti Hafid Hae. umur 25 tahun. aaama Islam, oendidikan SD. pekeriaanibu rumah tangga. temoat tinggal di Kamoung Tamaruoa Barat RT.001 RW. 002. Desa Tamaruoa. Kecamatan Mandalle. KabupatenPangkep. sebagai Penggugat:melawanAqusman bin H.

Bahwa pada bulan September tahun 2010 orang tua Penggugat datang kePalu saat Penggugat mau melahirkan atas anjuran orang tua Penggugatuntuk melahirkan di kamoung, Penggugat kemudian pulang atas izinTergugat dan pada bulan Oktober Penggugat melahirkan;.

Sabarudin Yatim; Sebelah Selatan: Kamoung Jurang Koak; Sebelah Timur : Tanah PT Telkom; Sebelah Barat: Jalan;4. Menetapkan harta bersama almarhum H. Kasim dengan isteri Ilbernama Hajjah Adawiyah adalah berupa:a.Tanah sawah seluas kurang lebih 13952 M?

Sabarudin Yatim; Sebelah Selatan: Kamoung Jurang Koak; Sebelah Timur : Tanah PT. Telkom; Sebelah Barat : Jalan;. Menetapkan harta bersama almarhum H. Kasim dengan isteri Ilbernama Hajjah Adawiyah adalah berupa:4.1. Tanah sawah seluas kurang lebih 13952 M? terletak di OrongTimuk Kubur, Jurang Koak, Pesugulan Wilayah Desa KarangHal. 20 dari 23 hal. Put.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain diEnde di kamoung halaman Pemohon, akan tetapi tidak bertemu, danberdasarkan informasi dari temantemannya Termohon sudah menikahlagi dengan lakilaki lain dan pergi begitu saja tanpa diketahuikeberadannya sampai sekarang;7.

Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansemenda maupun saudara sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa setelah menikah sampai saat ini para Pemohon tinggaldi Gampong Kamoung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat. Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il, tinggal diHal. 5 dari 12 hal.

Menyatakan bahwa sawah sengketa tersebut adalah milik sah Suang bin Dojang(almarhum) yang pantas diwarisi oleh ahli warisnya yakni Penggugatpenggugatdengan nomor persil 240 S.III Kohir Nomor 697 CI jo Nomor 44 S.II Kohir No.1058CI digelar Lompo Tanah Bonto luas kurang lebih 12 are teretak di Kamoung Sapaya,Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah milik Jaibah bin Raja ;Sebelah Timur : Tanah Sanre bin Ma litung ;Tanah darat (sekarang milik Basa Mambu

Utr2) Saksi BONAR PASARIBU, pada pokoknya saksi menerangkan dibawahSumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Anton karena saksi pernahmenolong saksi Anton mengantar ke rumah sakit Koja setelah dikeroyokoleh beberapa rang lakilaki yang tidak saksi kenal;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal O09 Pebruari 2020 sekitarjam.22.00 Wib sedang melintas di rel kereta Kamoung Bahari tanjungPriok Jakarta Utara , bahwa telah terjadi perkara pengeroyokan

bertempat tinggal diHal. 6 dari 17 Putusan Nomor 3750/Pdt.G/2016/PA.Sbg.rumah orang tua Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapl tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan; 20 neem nnn ene ncn nnn enn nnn nnn nn mann nenanncncnsHudaya bin Waski umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kamoung

Itu sebabnva Penggugat sudah tidakbetah dan tidak sabar menunggu sampai habis lebaran, karena sudahditunggu dengan pria lain di kamoung. Semua Bukti tersebut daoat dilihat diHP Penggugat. Mulai dari Kencan mereka berdua dimana. iam berapa danbahkan foto mereka berdua beroelukan iuga ada di HP Penggugat SelainFOTO SELVI yang lagi bermesraan, pesan singkat (SMS) mesra dan WAmesra iuga ada di HP Penggugat:14.

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Nakula, Desa Perlabian,Kecamatan Kamoung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2017; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama dua

PUTUSANNomor : 1620/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan hak asuhanak, antara :Gumi Sundari binti Hasanudin, Tempat Tanggal Lahir Garut 21 Juli 1991,umur 27 tahun, NIK : 3205156107910001, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanGordah Kamoung Cijati Girang

IBC, Pakuwon, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFirman Anggitiana Pribadi bin Agus Sukarman, Tempat Tanggal Lahir Garut,31 Mei 1987, umur 32 tahun, NIK : 3205013105870003,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempat kediaman diJalan Gordah Kamoung Cijati Girang RT. 04 RW. 08, DesaJayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 35 hal.

AnmadYani No. 62 Gedung Nasional Rantauprapat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, lahir di Kamoung Selamat, Tanggal 05 Juli 1989 (Umur 31Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun VI Sukajadi Il, DesaPulo Jantan, Kecamatan NA IXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar

Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Januari 2017 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan keluarga sehari nafkah yang diberikan Tergugatsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, sedangkan kebutuhanperbulan adalah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), selain itu Tergugattelah menjalih hubungan dengan perempuan lain yang bernama Wina yangberasal dari Kamoung

Bukti Saksi.Saksi 1, MXXXXXXXXXXXXXXKXX, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kamoung TanjungBuntung Blok A No,52,RT O07 RW O02 Kelurahan Tanjung BuntungKecamatan Bengkong Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Abang Ipar Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah menikah paa O01 Februari 1999 di Kecamatan

setahu saksi tanah tersebut adalah milik Jaihut Manik dimana dahulunyadirinya adalah pendiri kampung (si Puka huta), dimana sekarang yang mengusahaitanah tersebut adalah David manik;Bahwa David Manik adalah anak dari Jaihut Manik, dimana singat saksi dahulunyakakek david Manik adalah Lurah di Desa tersebut sedangkan kakek saksi sebagaisekretarisnya;Bahwa seingat saksi sekira tahun 1960 Jaihut Manik sudah mengusahai tanahterpekara tersebut;Bahwa seingat saksi sekira tahun 1979 ada proyek PRPTE di kamoung

RESMI Br SINAGA Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugattergugat adalah mengenai tanah seluas kirakira 1 Ha yang terletak di NagoriMarihat Raja dengan batasbatas sebelah Utara dengan Kamoung Marihat Tonga,sebelah Timur dengan Ludin Sinaga, sebelah barat dengan Jurang dan sebelahSelatan dengan tanah Nurmianna Br Sinaga;e Bahwa setahu saksi tanah tepekara adalah milik Jaihut Manik Yang di perolehnyadari orang tuanya dimana sendari saksi masih kecil saksi melihat Jaihut Manikyang

Yos Sudarso,Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamea, Kabupaten Jayawijaya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksimengenal Pemohon dan Termohon karena berasaldari kamoung yang sama. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karenaTermohon sudah pergi dari rumah bersama sejak tahun 2017 dantidak mau menjalankan kewajibannya sebagai isteri.

PUTUSANNomor : 1270/Pdt.G/2017/PA.Srgz viene Lt zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai dan Hadanah yang diajukan oleh;Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kamoung Cinangka Desa Cinangka, Kecamatan CinangkaKabupaten Serang, sebagai Penggugat dalam hal ini di kuasankepada 1.

oleh Penasihat Hukum ZULRAIHAN.SH Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat SAMUDERA KEADILAN & REKANberakantor Jalan Kamoung Kandang Panjang Gang MI Rt.01/06 Desa TajurHalang Kecamatan Tajur Halang Kabupaten BogorPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor286/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 286/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 4 Mei2020

PUTUSAN Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : HASBI NUR Alias HASBIBin MUH NUR;Tempat lahir : Iwoimendaa;Umur/tanggal lahir : 26tahun /12 Desember 1987;Jenis Kelamin i Lakilaki;Kewarganegaraan/ i Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Dusun Kamoung

Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal Kamoung Cibodas RT 005 RW O03, KelurahanCibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Banten,dihadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga Penggugat danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2360/Pdt.