Ditemukan 1659 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Sbg
Tanggal 27 April 2017 — SARIPA MUNAWARA SIMAMORA
195
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat Hilya Cansu Revaya Nasution menjadi Kanaya Nazla Nasution sesuai dengan nama anak Pemohon yang tercatat dalam Surat Keterangan Lahir milik anak Pemohon;3.
    Munawara Simamora;Bahwa dalam Surat Keterangan Lahir milik anak pemohon No.03/SKL/IV/2017 tanggal 02 Maret 2015 tercatat nama anak PemohonKanaya Nazla Nasution;Bahwa anak Pemohon tersebut selama ini sakitsakitan, dan menurutkepercayaan Pemohon dan keluarga Pemohon, bahwa agar anak PemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.Sbg.tersebut tidak sakitsakitan lagi maka Pemohon dan keluarga Pemohonsepakat untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula HilyaCansu Revaya Nasution menjadi Kanaya
    Nazla Nasution;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran yang tercatat Hilya Cansu Revaya Nasutionsedangkan dalam Surat Keterangan tercatat Kanaya Nazla Nasution, dankarena anak Pemohon juga sering sakitsakitan, serta saat ini Pemohon dananak Pemohon mengalami kesulitan untuk melakukan pengurusandokumen, sehingga Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anakPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohontersebut supaya sesuai dengan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat HilyaCansu Revaya Nasution menjadi Kanaya Nazla Nasution sesuaidengan nama anak Pemohon yang tercatat dalam Surat KeteranganLahir milik anak Pemohon;3.
    Nazla Nasution; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Hilya CansuRevaya Nasution sering mengalami sakitsakitan, dan menurutkepercayaan keluarga Pemohon, agar anak Pemohon tersebut digantiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.Sbg.namanya menjadi Kanaya Nazla Nasution sesuai dengan nama anakPemohon yang tercatat dalam Surat Keterangan Lahir milik anakPemohon;2.
    Dalam Kutipan Akta Kelahiranmilik anak Pemohon tercatat nama anak Pemohon Hilya Cansu RevayaNasution, sedangkan dalam Surat Keterangan Lahir Kanaya Nazla Nasution.Selama ini anak Pemohon yang bernama Hilya Cansu Revaya Nasution seringmengalami sakitsakitan, dan menurut kepercayaan keluarga Pemohon, agaranak Pemohon tersebut diganti namanya menjadi Kanaya Nazla Nasutionsesuai dengan nama anak Pemohon yang tercatat dalam Surat KeteranganLahir milik anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 72/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 5 April 2012 — AGUS WIDIANTO
172
  • Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama HEIDI KANAYA PARAMITHA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pacitan pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2008 adalah anak ke-3 (tiga) dari perkawinan syah antara AGUS WIDIANTO dengan YETI NURANI ;3.
    Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama : HEIDI KANAYA PARAMITHA jeniskelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari : Sabtu, tanggal 20 September 2008 adalahanak ke3 (tiga), anak dari Suami Istri AGUS WIDIANTO dengan YETI NURANI ;3.
    Paramitha ;Bahwa yang dimintakan akte kelahiran Pemohon adalah anak Pemohonyang ke3 (tiga) yang bernama Heidi Kanaya Paramitha ;Bahwa anak Pemohon yang ke3 (tiga) yang bernama Heidi KanayaParamitha lahir di RT.O1 RW.02 Dusun Krajan Kulon, Desa Mantren,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan pada hari Sabtu, tanggal 20September 2008 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.
    Bahwa Pemohon dengan Yeti Nurani dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yaitu KahlilGibran Batistuta Al Fajri, Anastasya Putri Widjayanti, Heidi Kanaya Paramitha ;4. Bahwa yang dimintakan akte kelahiran Pemohon adalah anak Pemohon yang ke3 (tiga) yangbernama Heidi Kanaya Paramitha ;5.
    Bahwa anak Pemohon yang ke3 (tiga) yang bernama Heidi Kanaya Paramitha lahir di RT.O1RW.02 Dusun Krajan Kulon, Desa Mantren, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan pada hariSabtu, tanggal 20 September 2008 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 3501200009teetanggal 07 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mantren, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan ;6.
    Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama HEIDI KANAYA PARAMITHA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Pacitan pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2008 adalah anakke3 (tiga) dari perkawinan syah antara AGUS WIDIANTO dengan YETI NURANI ;3.
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 16 April 2015 — MONAS WAU
519
  • KANAYA denganbecak barang sedangkan yang mengambil didalam gudang adalah terdakwaMonas Wau;Bahwa barang yang saksi dan terdakwa ambil adalah 1 (satu) dus rokokmerek Surya 16;Bahwa tujuan saksi membawa 1 (satu) dus rokok merek surya 16 di TokoUD. KANAYA adalah untuk dijual.
    KANAYA dengan becak;Bahwa tujuan terdakwa dan Jerfin Doho Alias Efi membawa 1 (satu) dusrokok merek surya 16 di Toko UD.
    KANAYAadalah sama Amir Hasan Telaumbanua Alias Ama Kanaya;Bahwa terdakwa biasanya tidak langsung transaksi pada saat mengantarbarang di Toko UD. KANAYA, tapi baru malamnya terdakwa transaksi;Bahwa barang yang pernah terdakwa jual di Toko UD. KANAYA adalahseharga Rp.3000.000.
    KANAYA sebelummenjual barang yang terdakwa ambil di Gudang tempat penyimpananbarang milik saksi korban;e Bahwa yang terdakwa bilang kepada toko UD. KANAYA adalah adabarang curian kalau mau membeli dan kemudian pemilik toko UD.
    KANAYA yang mana pemilik toko tersebut nama panggilannyaadalah bang Buyung Alias Ama Kanaya;e Bahwa tujuan terdakwa dan Jerfin Doho Alias Efi membawa 1 (satu) dusrokok merek surya 16 di Toko UD.
Register : 06-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Srp
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
1.Tjokorda Gde Surya Putra
2.Ni Kadek Astari
6522
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.676/L.l/Capil/09 tertanggal 19 Agustus 2009, dari semula yang tertulis Tjokorda Istri Naya Anindya Putri diubah menjadi Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor
    Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama TJOKORDA ISTRINAYA ANINDYA PUTRI, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.676/L.I/Capil/09, TanggalSEMBILAN BELAS AGUSTUS tahun DUA RIBU SEMBILAN, dari semulayang tertulss TJOKORDA ISTRI NAYA ANINDYA PUTRI dirubah menjadiTJOKORDA ISTRI KANAYA ANINDIA PUTERI;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Srp3.
    tiga) puluhhari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu sertamembuat catatan pinggir pada Kutipan AKta Kelahiran Nomor:1.676/L.1/Capil/09, Tanggal SEMBILAN BELAS AGUSTUS tahun DUA RIBUSEMBILAN, dari semula yang tertulis TJOKORDA ISTRI NAYA ANINDYAPUTRI dirubah menjadi TJOKORDA ISTRI KANAYA
    2021, Para Pemohon bertanya pada orang pintar di Kamasan terkaitkondisi anak Para Pemohon dan dikatakan oleh orang pintar yangdidatangi Para Pemohon bahwa nama anak Para Pemohon tersebuttidak sesuai dengan waktu kelahirannya sehingga harus diubah, dandisana juga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak ParaPemohon tersebut yaitu Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri; Bahwa nama baru yang diberikan oleh orang pintar kepada ParaPemohon sesuai pula dengan kehendak Para Pemohon; Bahwa terhadap nama
    Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri telahdilakukan upacara pada Mei 2021 Bahwa saat ini kondisi anak Para Pemohon telah membaik;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Srp Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak agar mendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depananak Para Pemohon atas kepemilikan dokumen kependudukan anakPara Pemohon di kemudian hari; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tidak adayang keberatan;Terhadap keterangan saksi, Para Pemohon
    2021, Para Pemohon bertanya pada orang pintar di Kamasan terkaitkondisi anak Para Pemohon dan dikatakan oleh orang pintar yangdidatangi Para Pemohon bahwa nama anak Para Pemohon tersebuttidak sesuai dengan waktu kelahirannya sehingga harus diubah, danHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Srpdisana juga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak ParaPemohon tersebut yaitu Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri; Bahwa nama baru yang diberikan oleh orang pintar kepada ParaPemohon sesuai pula
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 543/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 4 April 2013 — SUTRIYONO
214
  • Menyatakan anak perempuan yang bernama ALUNA KANAYA PUTRI SUTRIYONO, lahir di Pati tanggal 03 Juni 2011 adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama SUTRIYONO dan IRAWATI 3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama ALUNA KANAYA PUTRI SUTRIYONO, lahir di Pati tanggal 03 Juni 2011 anak perempuan kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri SUTRIYONO dan IRAWATI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    telah mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama IRAWATI padatanggal 28 November 2010, sesuai dengan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor :1046 171 XI 2010, tertanggal 28 November 2010 ;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan IRAWATI tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu anak perempuan kelahiran ke1 yang bernama ALUNAKANAYA PUTRI SUTRIYONO, lahir di Pati tanggal 03 Juni 2011 ;3 Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (ALUNA KANAYA
    PUTRISUTRIYONO) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati ;4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Dengan alasanalasan tersebut di atas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan anak perempuan yang bernama ALUNA KANAYA PUTRISUTRIYONO
    Pati, tertanggal 29Nopember 2010, selanjutnya (diberi tanda P4) ;5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/020/VI/2011 atas nama ALUNA KANAYA PUTRISUTRIYONO, yang dibuat oleh Kepala DesaWidorokandang, Kec.Pati, Kab.Pati, tertanggal 2 Agustus2011, selanjutnya (diberi tanda P5) ;6 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor3318120909110006 atas nama Kepala Keluarga bernamaSUTRIYONO, alamat Desa Sukokulon Rt.2/Rw.1,Kec.Margorejo, Kab.Pati, Propinsi Jawa Tengah, yangditerbitkan oleh Kepala Dispendukcapil
    mohon Penetapan dulu ke Pengadilan NegeriPati ;Bahwa tujuan Akta Kelahiran tersebut akan dipegunakan untuk keperluan Sekolahdan masa depan anak Pemohon (ALUNA KANAYA PUTRI SUTRIYONO) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2 BAMBANG SUPRIHADI Bin RASNO,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu Desa ;e Bahwa Pemohon bernama SUTRIYONO beralamat di Ds.
    PUTRI SUTRIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P1, P5, dan P6serta keterangan saksisaksi ternyata bahwa ALUNA KANAYA PUTRI SUTRIYONOadalah anak perempuan kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami ister!
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 18 Juli 2019 — RINI
214
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki PenulisanNama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202LT180320140067 yang semula tertulis Nama KAHAYA ALMIRAPUTRI diperbaiki menjadi KANAYA ALMIRA PUTRI ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatatdalam register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanketentuan berlaku ;4.
    KANAYA ALMIRA PUTRItertanggal 17 Mei 2017, yang selanjutnya diberi tanda P3;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 510/ 24/ VIII/ 2009 an. SUROSOMANUNGGAL PUTRA dengan RINI tertanggal 08 Agustus 2009, yangselanjutnya diberi tanda P4;. Foto Copy Kartu Keluarga No. 6202041911090007 an.
    ALMIRA PUTRI;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Spt Bahwa benar Nama Anak Pemohon adalah KANAYA ALMIRAPUTRI, dikarenakan menyesuaikan dengan dokumen seperti ljazahAnak Pemohon; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan Nama Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon di Kantor Pengadilan Negeri Sampit; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;2.
    ALMIRA PUTRI; Bahwa benar Nama Anak Pemohon adalah KANAYA ALMIRAPUTRI, dikarenakan menyesuaikan dengan dokumen seperti ljazahAnak Pemohon; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan Nama Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon di Kantor Pengadilan Negeri Sampit; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tersebut menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang,
    karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka ongkos permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan ketentuanketentuanlain yang berkaitan, knususnya pasal 13 sampai 16 KUHPerdata serta Rbg;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PN SptMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama KAHAYA ALMIRA PUTRI:Yang salahNama Anak Pemohon KAHAYA ALMIRA PUTRI;Seharusnya yang benarNama Anak Pemohon KANAYA
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Didik Sugiyanto Bin Sukimin)dengan pemohon II (Nur Asia Binti Mahmud)yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002di Kelurahan PAI, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.
    KemerdekaanKm.18 Rt. 001 Rw. 001, Keluraha Pai, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Nur Asia Binti Mahmud, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 15 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di P.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 02 Februari 2002 di Kelurahan PAI, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Ustadz Saenidengan mahar berupa berupa Tanah ( Sawah Lima Are) dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Mahmud dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahbo danSalinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalYusri Leo2.
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Didik Sugiyanto Bin Sukimin)dengan Pemohon II (Nur Asia Binti Mahmud) yang terjadi pada tanggal02 Februari 2002 di Kelurahan PAI, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota Makassar4.
    Biringkanaya Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 02 Februari 2002 diKelurahan PAI, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Ustadz Saeni , yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Ilyang bernama Mahmud pemohon Il, maharnya berupa berupa Tanah( Sawah
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Didik Sugiyanto Bin Sukimin)dengan pemohon Il (Nur Asia Binti Mahmud) yang dilangsungkan padatanggal 02 Februari 2002 di Kelurahan PAI, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Didik Sugiyanto Bin Sukimin) danpemohon Il (Nur Asia Binti Mahmud) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya KotaMakassar4.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — ZULKIFLI NURDIN, S.H., S.IP.
12642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • O3F RT.002/RW.001 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya sebesarRp6.075.891.150,00;SPM Nomor : 00002/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009 atasnama Hj. ST. Asia Jalan Prof. Ir. Sutami RT.002/RW.001 KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya sebesar Rp1.580.794.300,00;SPM Nomor : 00003/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009atas nama Hj. ST. Asma Dg.
    Sutami No. 03F RT.002/RW.001 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya sebesarRp6.075.891.150,00;SPM Nomor : 00002/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009 atasnama Hj. ST. Asia Jalan Prof. Ir. Sutami RT.002/RW.001 KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya sebesar Rp1.580.794.300,00;SPM Nomor : 00003/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009atas nama Hj. ST. Asma Dg.
    Sutami No. 8 RT.001/RW.002 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya sebesarRp4.970.639.400,00;SPM Nomor : 00009/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009atas nama H. Hawiah Jalan Prof. Ir. Sutami No. 09 RT.002/RW.002Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, Bulurokeng sebesarRp1.428.304.400,00;Hal. 24 dari 79 hal. Put.
    Camat Biring Kanaya sebagai AnggotaPanitia Pengadaan Tanah melakukan permufakatan jahat dengan SaksiIr. Agus Budi Hartono, M.MAR.E., M.Kom.
Register : 24-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pdt.P/2017/PN Sgn
Tanggal 17 April 2017 — M U L Y A N T O
193
  • Menetapkan bahwa anak yang bernama : AGUINES KANAYA MULYA PRATAMA, tempat lahir di Sragen tanggal 28 Agustus 2005/ Umur 11 (sebelas) tahun dan 7 (tujuh) bulan/belum dewasa, berada dibawah kekuasaan Bapak Kandungnya, yang bernama MULYANTO (Pemohon);3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon (MULYANTO) untuk dapat mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama AGUINES KANAYA MULYA PRATAMA untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1000, Luas 675 m2 yang terletak diwilayah Desa Sidodadi, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, atas nama NGADIMIN ALIAS SISWANTO, dalam hal ini demi kepentingan anak Pemohon;4.
    Pak NGADIMIN ALIAS SISWANTOdan uang dari hasil penjualan tanah tersebut akanditerimakan yang berhak untuk menerimanya yaitu ahli warisdari Alm.Pak NGADIMIN ALIAS SISWANTO, dalam hal ini tidakada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon yang bernama AGUINES KANAYA MULYAPRATAMA, baru berumur 11 (sebelas ) tahun dan 7 (tujuh)bulan / belum dewasa dan belum belum mencapai umur 21(duapuluh satu) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, belum dapat melakukan perbuatan hukum maka anaktersebut ada dibawah
    berkenan untuk memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2.Menetapkan bahwa anak yang bernama : AGUINES KANAYAMULYA PRATAMA, tempat lahir di Sragen tanggal 28 Agustus2005/ Umur 11 (sebelas) tahun dan 7 (tujuh) bulan/belum dewasa, berada dibawah kekuasaan Bapak Kandungnya/yang bernama MULYANTO (Pemohon) ;3.Memberikan ijin kepada Pemohon (MULYANTO) yang merupakanBapaknya untuk dapat mewakili kepentingan hukum anaknyayang bernama AGUINES KANAYA
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 41058/TP/2010tanggal 27 Desember 2010 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen, atas nama AGUINES KANAYA MULYA PRATAMA, surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P10;11.
    MulyaPratama, hasil pernikahannya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 41058/TP/2010 tanggal 27Desember 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, atas namaAGUINES KANAYA MULYA PRATAMA, bukti P13 berupa bukti P13Halaman 11 dari 14 halaman, Pen.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan bahwa anak yang bernama : AGUINES KANAYA MULYAPRATAMA, tempat lahir di Sragen tanggal 28 Agustus 2005/Umur 11 (sebelas) tahun dan 7 (tujuh) bulan/belum dewasa,berada dibawah kekuasaan Bapak Kandungnya, yang bernamaMULYANTO (Pemohon) ;3.
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Tbnan
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
5013
  • Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamni (10 tahun)3.2.1 Made Maulana Maghribi Walujodjati (5 tahun).Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarnumah Ni Made Desi adalah:4.1. Eko Walujodjati bin Wahyu G.
    Pramono (Lakilaki, duda/suami).4.2.Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamni Binti Eko Walujodjati,(Perempuan, anak kandung).4.3.1 Made Maulana Maghribi Walujodjati bin Eko Walujodjati, (laki, anakkandung).Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Ni Made Desi hingga diajukannyapermohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli warisHalaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 27/Pat.P/2021/PA.
    Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamni Binti Eko Walujodjati(Perempuan, anak kandung).2.3. Made Maulana Maghribi Walujodjati Bin Eko Walujodjati, (Lakilaki,anak kandung).3.
    Bahwa Pemohon dengan almarhumah Ni Made Desi telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Kanaya dan Maulana. Bahwa almarhumah Ni Made Desi telah meninggal dunia pada tanggal5 Februari 2020 dalam keadaan Islam dan dimakamkan di tempatpemakaman Muslim. Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Ni Made Desi masih hidupnamun keduanya beragama Hindu.
    Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamni binti Eko Walujodjati(Perempuan, anak kandung).2.3. Made Maulana Maghribi Walujodjati bin Eko Walujodjati, (lakilaki,anak kandung).Adalah ahli waris dari almarhumah Ni Made Desi binti Made Rampeg.3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Bunga,)dengan pemohon II (Hasnawati Binti Dg Sule)yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1984 di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Zainuddin B bin Dg.
    Patene Lr 1 Tunas Jaya, Rt. 005 Rw. 002, KelurahanSudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Hasnawati Binti Dg Sule, tempat dan tanggal lahir makassar, 24 April 1967,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Patene Lr 1 TunasJaya, Rt. 005 Rw. 002, Kelurahan Sudiang, Kecamatan BiringKanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 Juli 1984 di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Biringkanaya yang bernama H.Lanti dengan mahar berupa cincin emas dan yang menjadi wali adalahAyah Pemohon II yang bernama Dg Sule bin Dg. Sahari dan disaksikanSalinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haloleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahman S dan Mustari2.
    Bunga,)dengan Pemohon II (Hasnawati Binti Dg Sule) yang terjadi pada tanggal14 Juli 1984 di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 HalBiringkanaya Kota Makassar4.
    Biringkanaya Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 14 Juli 1984 diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Lanti, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Dg Sule bin Dg.
    Bunga,)dengan pemohon Il (Hasnawati Binti Dg Sule) yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 1984 di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Zainuddin B bin Dg. Bunga,) danpemohon II (Hasnawati Binti Dg Sule) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya KotaMakassar4.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 1/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 17 Januari 2012 — INA WIBAWATI
143
  • Skh.dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SUYAMTO,berdasarkan surat Kutipan / Akta Kawin Nomor : 181/42/TV/2008, tanggal 27April 2008 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Sukohatjo;e Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan yang bernamaAURELLIA KANAYA RAMADHANTI yang lahir di Sukoharjo, pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2009 ; e Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak kami Pemohontersebut belum memiliki
    Menyatakan hukum bahwa AURELLIA KANAYA RAMADHANTI adalahanak perempuan dari pasangan suami istri SUYAMTO dengan INAWIBAWATI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas namaAURELLIA KANAYA RAMADHANI anak perempuan dari pasangan suamiistri SUYAMTO dengan INA WIBAWATI yang lahir di Sukoharjo pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2009 ;4.
    SaksiPARJO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ( Pemohon adik ipar saksi ); e Bahwa Pemohon sudah bersuami, nama suami Pemohon adalah SUYAMTO ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon tersebut berasal dari Boyolali; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan SUYAMTO tersebut pada tahun 2008 :e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 31 Agustus 2009 dan diberinama AURELLIA KANAYA RAMADHANI ; e Bahwa saksi tahu saat ini suami Pemohon bekerja
    Saksi JUWANDI: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ( Pemohon adik ipar saksi ); e Bahwa Pemohon sudah bersuami, nama suami Pemohon adalah SUYAMTO ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon tersebut berasal dari Boyolali; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan SUYAMTO tersebut pada tahun2008 : e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 31 Agustus 2009 dan diberi nama AURELLIA KANAYA RAMADHANI ;e Bahwa saksi tahu saat ini suami Pemohon
    bekerja di Jakarta; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUYAMTO pada tanggal 27 April2008 : e Bahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nnma AURELLIA KANAYA RAMADHANL, lahir diSukoharjo pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2009 ;e Bahwa oleh karena kekurang
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 08-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
  • MohammadArief, St Bin Abdul Rahman Saidan, Dikaruniai 2 (Dua) Orang AnakKandung Yakni :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu pada tanggal28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan), status belum menikahsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4351/Tambahan/2010/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu tertanggal 20 Juli 2010;2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan), status
    Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Pal2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan);3.
    Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali atas kedua anaknyayakni :1) Gadiza Khumairah; 2) Kanaya Azzahrah; yang masih dibawahumur dan belum bisa melakukan perbuatan hukum, untuk menjualsebidang tanah pekarangan seluas 830 m2 yang terletak di jalan MohYamin Kelurahan Birobuli Utara Kecamatan Palu Selatan Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah, sesuai Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 83atas nama Almarhumanh.:;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kanaya AzzahrahNomor 7271LT230520130011, tanggal 23 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, Bukti surat tersebut diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.4),tanggal dan paraf Ketua Majelis;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Abd.
    Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Pal2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan);3. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas kedua anaknya yakni GadizaKhumairah dan Kanaya Azzahrahn untuk menjual sebidang tanahpekarangan seluas 830 m2 yang terletak di jalan Moh Yamin KelurahanBirobuli Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu Provinsi SulawesiTengah, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 83 atas namaAlmarhumah Sumarni AK Razak;4.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt/2016
Tanggal 28 September 2016 — M. SYAMSURIZAL, ST. Direktur CV. REUNI vs ADE GITA PRAMADIANTA, SP
5534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah Chief Executive Officer CV Kanaya (KanayaGroup). Hal mana salah satu group perusahaannya adalah CV Gusti Family;Halaman 17 dari 33 hal.Put. Nomor 343 K/Pdt/20162.
    Sedangkan identitas pekerjaannya adalahsebagai Chief Executive Officer (CEO) Kanaya Group.
    Namun pada dalilnyadisebutkan Chief Executive Officer CV Kanaya (Kanaya Group);Ketidakjelasan ini juga ditambah dengan adanya penyebutan Kanaya Groupyang hanya menyebutkan group atau kelompok dari Kanaya Group tersebutadalah CV Kanaya dan CV Gusti Family;Bahwa penyebutan anggota kelompok atau bagian dari Kanaya Group yanghanya menyebutkan CV Kanaya dan CV Gusti Family tersebut tentu adamaksud terselubung/itikad tidak baik dari Penggugat untuk tujuan tertentuyang akan Tergugat uraikan dalam pokok
    perkara dan gugatan rekonvensi.Sebab Kanaya Group masih terdapat perusahaan lain milik Penggugat yangtermasuk dalam Kanaya Group.
    terdapat bukti tanda terimanya dari CV Kanaya.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 926/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Arsyad)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1988di KelurahanLaikang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Dg. Nasir B bin Dg. Bakri,)dan pemohon II (Norma binti Dg.
    Bakri,, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 04Agustus 1967, agama Islam, pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Goa Ria No. 14Rt. 001 Rw. 008, Kelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Norma binti Dg.
    Arsyad, tempat dan tanggal lahir ujlung pandang, 07 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Goa Ria No. 14 Rt. 001Rw. 008, Kelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November
    Arsyad) yang terjadi pada tanggal08 Agustus 1988 di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota Makassar4.
    Sudiang, Kec.Biringkanaya Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus 1988 diKelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaPuang Beta , yang bertindak sebagai wali adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Dg.
    Arsyad) yang dilangsungkan padatanggal 08 Agustus 1988 di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Dg. Nasir B bin Dg. Bakri,) danpemohon II (Norma binti Dg. Arsyad) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya KotaMakassar4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
SUKMANTARA MARKUS
175
  • pemohon Markus dan nama Pemohon tidak tertulis sebagai ayah anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak tersebut;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencabut Akta Kelahiran Anak Pemohon sebelumnya dan membuat/ menerbitkan Akta Kelahiran baru bagi anak Pemohon dengan menambah nama besar/marga Pemohon Markus dibelakang nama anak Pemohon sehingga menjadi tertulis dan terbaca dengan benar Kanaya
    Bahwa sebelum Pemohon kawin, telah lahir seorang anak Perempuanyang diberi nama Kanaya Bilgis Lumiu, lahir di Sangihe pada tanggal09 Desember 2015 sebelum dilangsungkannya perkawinan tersebut;3.
    terlanjur diterbitkanSurat Kutipan Akta Kelahirannya oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 12Juli 2019 yakni Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7103LU301220150025 dan ternyata pada nama anak Pemohon tersebut terdapatkekeliruan dalam penulisan Marga Pada Kutipan Akta Kelahirannyadengan tidak tertulis/tidak tercantum dan tidak terbaca nama besar(marga) dari Pemohon yakni nama besar/marga Markus* dan hanyatertulis dan terbaca nama anak pemohon yakni Kanaya
    Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7103LU301220150025atas nama Kanaya Bilgia Lumiu Anak Pemohon yang oleh Hakimdipersidangan telah dicocokan dan /disesuaikan dengan aslinyaternyata foto copy surat tersebut cocok dan sesuai aslinyabermaterai cukup ditandai dengan bukti P1;2.
    pihak Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe memohonagar mencabut serta merubah dan mengganti Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan menambah/mencantumkannama besar/marga Pemohon yakni Markus di belakang nama anakPemohon yakni Kanaya Bilgqis Lumiu sehingga menjadi tertulis danterbaca Kanaya Bilgis Lumiu Markus dan pula mencantumkannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak tersebutsehingga menjadi tertulis dan terbaca anak ke Satu, Perempuandari ayah Sukmantara
Register : 13-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 25 April 2016 — Yuliadi panggilan Yul Bin Abdul Muis
216
  • YUL BIN ABDUL MUISbersamasama dengan KANAYA AMELIA PGL. KANAYA BIN RUDIHENDARSYAH (Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Depan Bank BRI KampungLalang Kel. Pasar Ambacang Kec.
    INDRA DODI bersama saksi LATTOF danrekanrekan anggota Polsek Kuranji melakukan penyelidikan dan setelahdiperoleh informasi yang pasti Kemudian saksi INDRA DODI dan rekan rekanmelakukan pengawasan di tempat kejadian lalu pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksi INDRA DODI dan rekan rekanmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk XRide wama merah putih tanpanomor polisi yang sedang berhenti dimana diatas sepeda motor tersebutterdakwa duduk di bagian depan dan saksi KANAYA
    Kemudian sakiINDRA DODI menyuruh terdakwa mengeluarkan isi dompet terdakwa danmembuka jok sepeda motor tersebut, lalu setelah dibuka dompet terdakwa berisiuang sebesar Rp 288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) yangmerupakan sisa uang milik TAUFIK (DPO) yang meminta tolong kepadaterdakwa untuk membeli Narkotika Gol. jenis shabu shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi KANAYA karenakedapatan
    Siti Nurwati, Apt., MM diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) paketberisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis sabusabu dibungkus denganplastik klim milik pegadaian dengan berat bersih 0,02 gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi KANAYA dalammenyimpan dan menguasai Narkotika Gol. jenis shabu tersebut dilakukan tanpamendapat izin dari
    YUL BIN ABDUL MUISbersamasama dengan KANAYA AMELIA PGL. KANAYA BIN RUDIHENDARSYAH (Penuntutan Terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember tahun 2015 bertempat di kamar kos JI. Balai Baru Kec.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0002/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3626
  • Sekitar tanggal 22 atau 23 September 2017 pemohon memeriksahandphone termohon dan mendapati termohon melakukanperjalanan menuju Hotel Grand Kanaya Jalan Darusalam MedanHalaman 2 dari 15 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkdengan memesan Go car dari kantor pemohon (Bank SyariahMandiri, JIn, AH. Nasution Pangkalan Mansyur, Kec Medan Johor)pada pukul 17.20.
    Pemohon kemudianmenunggu rekannya kerjanya bernama Prika Sulastri untukmenanyakan prihal aplikasi go car milik termohon yang dipinjamnyauntuk memesan go car ke Hotel Grand Kanaya untuk menemuiatasan dari BSM Jakarta bernama Pak Mugi.
    Tak lama berselangPrika Sulastri datang dan pemohon bertanya prihal tersebut, ternyatatidak pernah meminjam aplikasi go car termohon untuk melakukanperjalanan menuju Hotel Grand Kanaya;Pada hari itu juga pukul 8.30 pemohon menelpon atasan termohonyang bernama Bang Dedi memohon untuk meminta bertemusebentar, kemudian pemohon dan atasan termohon bertemu di kedaisarapan sekitar kantor termohon.
    Pemohonmenceritakan seluruh kejadian termasuk hari investigasi ke HotelGrand Kanaya. Bang Dedi lalu bertanya kepada Kurniadi apakahHalaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkbenar pemohon dan Kurniadi chek in di Hotel Grand Kanaya,Kurniadi tidak mengakuinya dia menjawab aku minta tolong sonyauntuk menemaniku beli baju anakku di Medan Fair Plaza, lalupemohon bertanya kepada Kurniadi kalau memang minta temanisonya ke Medan Fair Plaza kenapa harus chek in hotel?
    Pemohon menceritakan seluruh kejadian termasuk hari investigasike Hotel Grand Kanaya. Bang Dedi lalu bertanya kepada Kurniadi apakahbenar pemohon dan Kurniadi chek in di Hotel Grand Kanaya, Kurniadi tidakmengakuinya dia menjawab aku minta tolong sonya untuk menemaniku bellibaju anakku di Medan Fair Plaza, lalu pemohon bertanya kepada Kurniadkalau memang minta temani Sonya ke Medan Fair Plaza kenapa harus chekin hotel?
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 862/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1220
  • li >Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isaktri Prayogi alias Isac Triprayogi bin Isakri) terhadap Penggugat (Budiati alias Budyati binti Gino);
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kanaya
    PA.Sim12.13.14.Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaBahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas, maka telah cukupalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanyang teruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamasebagai suami isteri;Bahwa oleh karena Anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat masih dibawah umur yaitu Kanaya
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: tertanggal 17 Oktober2018 atas nama Kanaya Ramadani yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, Bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Saksi1.
    KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Perkebunan Emplasmen Dolok Ilir di Nagori ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Kanaya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Kanaya Ramadani, perempuan, lahir tanggal 17 Agustus 2012dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 862/Padt.G/2021/PA.SimBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat memberi uang belanja yang tidak mencukupi untuk
    Ramadani, perempuan,lahir tanggal 17 Agustus 2012;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dengan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak yangmasih dibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh (hadhin)dalam hal ini Penggugat menuntut agar hak asuh (hadhonah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Kanaya Ramadani, perempuan, lahir tanggal17 Agustus 2012 masih
Register : 06-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Rachel Kanaya Kausarani binti H. Tri Bawono, perempuan lahir pada tanggal 12 Desember 2003 di bawah perwalian (H. Tri Bawono)selaku ayah kandung:

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu. pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor177/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Perwalian terhadap anak kandungsaya yang bernama:RACHEL KANAYA
    TgrsBersama ini perkenankan Pemohon mengajukan Permohonan Perwaliandengan dalildalil / alasan sebagai berikut :Bahwa RACHEL KANAYA KAUSARANI Binti H.
    telahtercatat di Pejabat Pencatat Nikah ( PPN) Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Kebayoran Baru , Kota Jakarta Selatan , dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 486/17/X1I/1987;Bahwa WANI ASTUTI BUDHIARTI Binti GANGSAR SOEBEKTIJOEWONO telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2006 diJalan Anggur Barat I/11 Cipete Selatan , Cilandak , Jakarta Selatan ,berdasarkan dengan Surat Keterangan Pemakaman No :474.3/533Kesra/XII/2006, yang dikeluarkan Poris Plawad Indah Kota Tangerang .Bahwa ayah kandung RACHEL KANAYA
    TRI BAWONO Bin SUDIBYO BUDIONO ) Selakuayah kandung dari anak yang bernama RACHEL KANAYA KAUSARANIbinti H.TRI BAWONO dan atau selaku suami dari ALMH WANI ASTUTIBUDHIARTI Binti GANGSAR SOEBEKTI JOEWONO .Bahwa , dikarenakan anak yang bernama RACHEL KANAYAKAUSARANI Binti H.TRI BAWONO masih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa , maksud dari Perwalian anak tersebut adalah untuk memenuhisyarat pengurusan administrasi dan mengurus harta peninggalan ALMHHal. 2 dari 9 Hal.
    Bahwa perlu ditetapkan dan ditunjuk Pemohon agar dapat melaksanakansecara sah tugas perwalian atas RACHEL KANAYA KAUSARANI BINTIH. TRI BAWONO sampai anak tersebut dianggap cakap melakukanperbuatan hukum.9.